«

»

Mundial Femenino visto por Leontxo

Leontxo no pierde la oportunidad de ehcarle a la FIDE

Tan, campeona ‘postiza’ en el trono de Hou

La china, 13ª del mundo, gana en el desempate a Anna Muzychuk, 3ª, y defenderá el título ante Ju, 2ª

 

La china Zhongyi Tan, de 25 años, 13ª del mundo, pasa a engrosar desde hoy la lista de campeonas del mundo postizas tras doblegar en el desempate rápido de la final de Teherán (Irán) a la ucrania Anna Muzychuk, 3ª del escalafón. Tendrá que defender el título este año en un duelo a diez partidas ante su compatriota Wenjun Ju, 2ª. Y es muy consciente de que la mejor del mundo no es ella, sino otra china, Yifán Hou, quien se niega a disputar Mundiales por eliminatorias cortas (cada dos años) como este, en el que además era obligatorio ponerse el velo en la sala de juego.

 

Tan sufrió bastante para empatar la primera partida del desempate (25 minutos por jugador más diez segundos adicionales tras cada movimiento), pero Anna Muzychuk (hermana de Mariya, campeona postiza en 2015) no logró convertir su ventaja en victoria. La china presionó muy bien en la segunda hasta provocar acuciantes apuros de tiempo de su rival; la posición de la ucrania era sostenible sólo tres jugadas antes de su rendición, pero ahí cometió el error fatal.

Precisamente los nervios han sido la clave para la nueva campeona: “Por alguna razón estuve muy calmada durante todo el torneo, en cada partida. No sentí nervios, ni estrés ni presión”, reconoció en su primera conferencia de prensa como campeona. Esa tranquilidad quizá se deba a que no se veía como favorita: “No hice ninguna preparación especial para este torneo. Entre otras razones, porque poco antes celebré el Año Nuevo chino con mi familia”, añadió, tras señalar que su momento más difícil en el Mundial fue la segunda partida contra la excampeona Anna Ushenina, también ucrania.

A pesar de la gran popularidad del ajedrez en Ucrania, ese país no envió a nadie a Teherán para que arropase a Anna Muzychuk durante la final, en contraste con el cuidado que la Federación China siempre pone en esos detalles. Para disminuir su soledad, Muzychuk ha compartido su tiempo libre con varios miembros de la organización.

De los 60.000 dólares (56.900 euros) del primer premio, la Federación Internacional (FIDE) se lleva un 20%, por lo que a la campeona le quedan 48.000 dólares (45.500 euros) antes de los impuestos que eventualmente pagará al Gobierno chino. El premio para Muzychuk es la mitad.

Tan brilla desde niña: fue bicampeona del mundo sub 10 en 2000 y 2001 en la ciudad española de Oropesa del Mar (Castellón); y campeona sub 12 en 2002 en Heraklión (Grecia). Desde entonces ha triunfado en varios torneos asiáticos, y el pasado septiembre confirmó su potencial con la medalla de oro individual en el cuarto tablero de la selección china que disputó la Olimpiada de Ajedrez de Bakú (Azerbaiyán).

La nueva ocupante del trono sólo podrá disfrutar de su corona durante unos meses… salvo que la FIDE decida violar sus propias reglas, como tantas veces ha hecho. En su calendario oficial figura, sin fechas, el Mundial Femenino de 2018, concedido a la ciudad siberiana Janti Mansiisk (Rusia), pero no hay una sola mención del duelo que Wenjun Ju, 2ª del mundo, ganadora de la serie de torneos del Gran Premio Femenino 2015-2016, deberá disputar en 2017 contra la vencedora de este Mundial de Teherán, que se tendría que haber jugado en 2016.

Preguntada con urgencia por EL PAÍS, la jefa de la administración de la FIDE, Polina Tsedénova, contestó de inmediato: “Las fechas del duelo se anunciarán más tarde”. La interpretación más lógica de esa respuesta es que la FIDE estaba esperando a saber la nacionalidad de la nueva campeona para conceder la sede del duelo a ese país o a China. Fuentes próximas a la FIDE en Teherán confirmaron esa deducción, pero añadieron: “Es absurdo que la nueva campeona sólo lo sea durante seis meses, por lo que probablemente no habrá duelo hasta el primer trimestre de 2018”.

Mientras todo eso se aclara, casi puede asegurarse que la número uno seguirá siendo Yifán Hou, de 23 años, y con mucha claridad: su diferencia actual en el escalafón sobre Ju (54 puntos) es mucho mayor que la de Magnus Carlsen sobre Wesley So en la lista absoluta (18 puntos); y, aunque Ju la derrotó hace mes y medio en el torneo de Gibraltar, la calidad habitual de su juego está varios peldaños por encima de la de Ju, Muzychuk, Tan (que está a 142 puntos) y cualquier otra. Además, no se ve en el horizonte ninguna jugadora menor de 20 años que pueda amenazar su hegemonía a medio plazo. La más prometedora era la rusa Goriáchkina, pero su progresión es casi nula últimamente.

Hou es la única mujer muy cercana a los cien primeros del mundo (entre quienes ya ha estado varios años), y también la única que podría acercarse al récord histórico de Judit Polgar, 8ª del mundo en 2005. Ha mantenido conversaciones con la FIDE durante años para que se cambie el formato del Mundial Femenino y, ante la persistente negativa, ha decidido no jugar ninguna prueba del ciclo del Mundial, ni siquiera la serie de torneos del Gran Premio Femenino 2017-2018, cuya primera clasificada retaría a la campeona del mundo en 2019. Por cierto, esos cuatro torneos tampoco aparecen en el calendario oficial de la FIDE.

L. G.

Todo este embrollo del Mundial Femenino nace de la incapacidad de la FIDE para lograr patrocinadores, sobre todo para las competiciones femeninas. Sus dirigentes optaron por una supuesta solución que en realidad crea problemas mayores: en lugar de replicar la fórmula del Mundial Absoluto -bienal, con un formato que maximiza las probabilidades de que el campeón sea también el número uno-, el Mundial Femenino es anual, con dos formatos alternos; supuestamente en los años pares (si no hubiera retrasos), con 64 participantes y eliminatorias a sólo dos partidas, excepto la final (a cuatro); y en los impares un duelo a diez partidas. De ese modo, la probabilidad de que la campeona no sea la mejor del mundo aumenta mucho.

En coherencia, los Mundiales como este de Teherán deberían llamarse Copa del Mundo Femenina, para equipararse con la Copa del Mundo Absoluta, que se disputa los años en que no hay Campeonato del Mundo Absoluto. Y entonces todo sería lógico y clarísimo, pero la FIDE cree que al denominar “Campeonato del Mundo” a un torneo con 64 participantes de muchos países está aumentando sus probabilidades de lograr patrocinadores. Sin embargo, la pésima imagen de ese organismo -por citar sólo un botón de muestra, su presidente, Kirsán Iliumyínov, está en la lista negra de la Casa Blanca por su colaboración con el actual Gobierno de Siria- y la acreditada ineficacia de la mayoría de sus dirigentes dificultan mucho esa tarea.

Y así se llega a situaciones como la de este Mundial. La de Teherán era la única candidatura, y la Asamblea General de la FIDE la aceptó el pasado septiembre sin un solo voto en contra, a pesar del uso obligatorio del velo. Sólo una jugadora de élite, la excampeona Mariya Muzychuk, y cuatro o cinco más se negaron a competir por ese motivo, porque las demás prefieren jugar un Mundial con velo que no jugarlo. Dado que Irán está apostando fuerte por el ajedrez desde que el imán Jomeini revocó (hacia 1988) la prohibición de jugarlo que él mismo había dictaminado unos ocho años antes, la FIDE podría haber presionado para que el velo fuera voluntario. Pero, sin candidaturas alternativas, su capacidad negociadora era nula.

 

Muzychuk remonta con brillo

Los sacrificios de piezas contra el enroque suelen ser más eficaces si la dama defensora está alejada

 

A. Muzychuk (Ucrania, 2.558)Zhongyi Tan (China, 2.502)1–0Mundial Femenino (final, 3). Teherán01.03.2017

Anna Muzychuk reaccionó al día siguiente de su derrota con una brillante victoria, que deja el marcador igualado a 1,5 a falta de una partida. Defensa Francesa (C11): 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 Ae7 8.Dd2 0-0 9.dxc5 Axc5?! (esta partida indica que es mejor 9…Cxc5 ) 10.0-0-0 Da5 11.a3 Ae7 12.Ad3! (novedad muy importante; la referencia era 12.Cb5 Dxd2+ 13.Txd2 Cc5 , Shomóev-Nepómniachi, Apatity 2011) 12…a6 (era necesaria 12…Cc5 ) 13.h4 b5? (diagrama) (la ruptura temática era el mal menor, aunque no estaría exenta de grandes riesgos: 13…f6? : 14.exf6! Cxf6! -si 14…gxf6? 15.Rb1 Rh8 16.Cg5! , y si entonces fxg5? 17.hxg5 Tf7 18.Axh7 Txh7 19.Dd3 Cf8 20.Txh7+ Cxh7 21.Th1 , y se acabó tampoco vale 14…Axf6? 15.Axh7+‼ Rxh7 16.Dd3+ Rg8 17.Cg5 Axg5 18.hxg5 Rf7 19.Dh7 Ce7 20.f5! exf5 21.Ad4 Tg8 22.Tde1 , con ataque ganador- 15.Rb1 Ad6 16.h5 Cg4 17.g3 Cxe3 18.Dxe3 h6 19.Ag6 , con clara ventaja blanca) 14.Axh7+‼ Rxh7 15.Dd3+ Rg8 16.Cg5 f5 (la alternativa es 16…g6 pero tras 17.h5 Cdxe5 18.fxe5 Cxe5 19.Dd4 Dc7 -si 19…Af6 20.hxg6 fxg6 21.Cxd5 20.Dh4 , no habría buena defensa) 17.Cxd5! b4 (traer la dama negra a socorrer a su rey no alcanza, porque requiere la apertura previa de la columna ‘h’: 17…Axg5 18.hxg5 Dd8 19.De2 exd5 20.g6 Tf6 21.Dh5 , y se acabó. 18.Cxe7+ Cxe7 19.Ad2?! (no era difícil ver que 19.Dd6! es devastadora: Cxe5 20.fxe5 bxa3 21.b4 a2 22.Rb2 a1D+ 23.Txa1 Dd5 24.Ac5 Dxd6 25.Axd6 Te8 26.c4 , con ventaja decisiva) 19…Tb8? (al parecer, Tan tampoco había visto la idea devastadora; había que jugar 19…Cd5! , para devolver la pieza con 20.Df3 Ta7! 21.Dh5 C7f6 22.exf6 gxf6 23.Rb1 Da4! 24.axb4 Cxb4 25.Axb4 Dxb4 26.Ch3 Tb7 27.b3 a5 28.Td3 Tg7 , y las negras podrían aguantar) 20.Dd6! Dc5 (todas son malas) 21.Axb4 (también gana 21.Dxe6+ Rh8 22.Axb4 ) 21…Dxd6 22.Axd6 Cg6 23.Cxe6! Te8 (si 23…Tf7 24.Axb8 Cxb8 25.Td8+ , ganando (y si 23…Tb7 24.Axf8 Cdxf8 25.Cxf8 Cxf8 26.Td8 Ad7 27.h5 Rf7 28.h6 gxh6 29.Txh6 Re7 30.Ta8 Ab5 31.Th8 , ganando) 24.Axb8 Txe6 (si 24…Cxb8 25.Cc7 Tf8 26.Td6 ) 25.g3 Ab7 26.Th2 Cc5 27.Td8+ Rh7 28.Ad6 Ce4 29.h5 Ch8 30.h6 Cf7 31.Td7 Txd6 32.Txf7 , y Tan se rindió. 1–0

 
 

Tan golpea a Muzychuk

Un tempranero cambio de damas no garantiza la tranquilidad, como demuestra la china en esta partida

Zhongyi Tan (China, 2.502)A. Muzychuk (Ucrania, 2.558)1–0Mundial Femenino (final, 2). Teherán28.02.2017

Contra pronóstico, Zhongyi Tan domina la final del Mundial por 1,5-0,5 a falta de dos partidas tras esta interesante victoria. Defensa Semieslava (D43): 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Dd3!? (aparte de sacar al rival de los caminos más conocidos, habilita g3 con c4 defendido) dxc4 6.Dxc4 b5 7.Dd3 a6 8.e4! (esto parece mejor que 8.Ag5 c5! 9.Axf6 gxf6 10.d5 Ab7 11.dxe6 Dxd3 12.exf7+ Rxf7 13.exd3 Tg8 , con buen juego negro por el peón, Aronián-Giri, Lovaina 2016) 8…c5 9.dxc5! Axc5 10.Dxd8+ Rxd8 (las blancas cuentan con una pequeña ventaja de desarrollo y algo más de espacio) 11.Ad3 Ab7 12.e5 Cg4?! (la partida demostrará que este caballo está mal aquí, y que lo correcto era 12…Cfd7 ) 13.Ce4 Ab4+ 14.Re2 Cd7 15.Af4 Cc5!? (es difícil creer que volver a mover este caballo sea la mejor jugada en esta posición; lo más consecuente sería 15…f6 , aunque tras 16.a3 fxe5 -si 16…Ae7 17.exf6 gxf6 18.Thd1 , con mucha ventaja blanca- 17.axb4 exf4 18.Cd6 Axf3+ 19.gxf3 Cge5 20.Ae4! -si 20.Axb5? Rc7 20…Tb8 21.Txa6 , con ventaja blanca) 16.Cxc5 Axc5 17.Thc1 Ab6 18.Cg5 Re7 19.Ae4 Axe4 20.Cxe4 Thc8 21.f3 Ch6 22.g4! Cg8 23.Cd6 Txc1 24.Txc1 (amenaza el jaque en c8) Rd7 (las máquinas prefieren 24…Rf8 , pero las blancas tendrían una posición muy dominante tras 25.Ae3 ) 25.Cxf7 Ce7 26.Ae3 Axe3 27.Rxe3 Cg6 28.h4?! (no se ve nada malo en 28.Re4 ) 28…Tf8? (tras 28…Cxh4 29.Th1 Cg2+ 30.Rf2 Re7 31.Txh7 Rxf7 32.Rxg2 Td8 , las negras tendrían cierto contrajuego) 29.h5 Ce7 (si 29…Txf7 30.Td1+ Re7 31.hxg6 hxg6 32.Td6 ) 30.Cg5 Cd5+ 31.Rf2 h6 32.Ce4 Ta8 33.a3 a5 34.Cc3 Tc8 35.Td1 Re7 36.Cxd5+ exd5 37.Txd5 Tc2+ 38.Re3 Txb2 39.Re4 a4 40.f4 Tb1 41.Rf5 Tb3 42.Tc5 Rd7 43.Rg6 b4 44.axb4 Txb4 45.Rf5 Re7 46.Tc7+ Rf8 47.Ta7 Rg8 48.g5 hxg5 49.fxg5 Tb6 50.Txa4 g6+ 51.hxg6 Tb1 52.Ta8+ Rg7 53.Ta7+ Rg8 54.g7 Tf1+ 55.Rg6 Ta1 (diagrama) 56.Tf7! , y Muzychuk se rindió en vista de Ta6+ 57.Tf6 Tb6 58.Rh6! Tb8 59.e6 , etcétera. 1–0

 
 

Riesgo de infarto en Teherán

La 2ª semifinal del Mundial, decidida en la ‘muerte súbita, tuvo momentos de calidad y gran emoción

 
Zhongyi Tan (China, 2.502)D. Harika (India, 2.539)1–0Mundial Femenino (sem., 5). Teherán25.02.2017

La semifinal que Tan ganó en la muerte súbita fue una montaña rusa. Esta es la mejor partida. Defensa Ortodoxa (D36): 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.cxd5 exd5 5.Ag5 c6 6.Dc2 Ae7 7.e3 Cbd7 8.Ad3 Ch5 9.Axe7 Dxe7 10.Cge2 g6 11.0-0 0-0 12.Tab1 Cg7 13.b4 a6 14.Ca4 Cf6 15.h3 Af5 16.Cc5 Axd3 17.Cxd3 Cf5 18.Cef4 Cd6 19.Ce5 Cd7 20.Cfd3 Cxe5 21.Cxe5 f6 22.Cf3 Cc4 23.Dc3 b5!? (evita el ataque de las minorías, con a4-b5, pero deja un agujero en c5 y debilita el peón de a6; la alternativa era 23…Tae8 , para buscar la ruptura f5-f4 a medio plazo) 24.Cd2 f5 25.Tfe1 Dd6 26.Cb3 Tf7 27.Cc5 g5 28.Cd3 Te7 29.Ta1 Tf8 (era interesante jugar en ambas alas con 29…a5! 30.a3 g4! ) 30.a4 g4 31.hxg4 fxg4 32.Cf4 g3 33.fxg3 Tfe8 (las negras han logrado un buen contrajuego en el flanco de rey, pero la expuesta situación de su monarca puede llegar a ser un problema grave cuando se abra más la posición) 34.axb5 axb5 35.e4! dxe4 36.Tad1 Df6 37.Tf1 Dg5 38.d5! e3! 39.d6? (la presión del reloj comienza a causar estragos: lo preciso era 39.dxc6! e2 40.Cxe2 Txe2 41.c7 , y todo indica que las negras no podrían evitar el empate; por ejemplo: Dh6 42.Tf4 Ce3 43.Db3+ Rh8 44.Dc3+ Rg8 ) 39…e2? ( 39…Td7! ) 40.dxe7 exf1D+ 41.Txf1 Dxe7 42.Rh1 Dg7 43.Df3 Dh6+ 44.Ch3 Rh8 45.Df7 De6 46.Dc7 Ce5 47.Te1 De7 48.Db6 Df6 49.Dd4 Dg7? (finalmente, la posición del rey negro va a ser fatal; era urgente sacarlo de la gran diagonal negra con 49…Rg8 ) 50.Te3?! (se ganaba ya con 50.Cf4! , con la amenaza principal Cd3) 50…Df6? ( 50…Rg8! ) 51.Cf4 Rg8 52.Te4! (amenaza Cd3) Dh6+ 53.Rg1 Dg5 54.De3 Df5? (diagrama) (aún se podía luchar con 54…Te7 ) 55.Cd3! Td8 56.Cxe5 Td1+ 57.Rh2 Df1 58.Tg4+ Rh8 59.Cf7+ Dxf7 60.De5+ , y Harika se rindió porque era mate. 1–0

 

La ucrania Anna Muzychuk o la china Zhongyi Tan ocuparán el trono de Yifán Hou

La final empieza este lunes en Teherán a cuatro partidas, y eventual desempate rápido

Anna Muzychuk, de 26 años, hermana de la excampeona Mariya Muzychuk, acumula muchos más méritos que Zhongyi Tan, de 25, para apropiarse del trono al que ha renunciado la indiscutible número uno, Yifán Hou, porque se niega a defenderlo en eliminatorias cortas (dos partidas, excepto la final, a cuatro. Pero esa brevedad y los nervios dejan un considerable margen para la sorpresa en la final de Teherán (Irán), desde el lunes.

 

Si ganase la final por 3-1 o una diferencia mayor, Anna Muzychuk lograría además ser la número dos de la lista femenina, sobrepasando a la china Wenjun Ju, derrotada por Tan (1,5-0,5) en cuartos de final. Tan, 13ª del mundo, tuvo que llegar al desempate rápido para doblegar en octavos a la india Rout Padmini (3,5-2,5) y en dieciseisavos a una de las excampeonas del mundo postizas (las que han ganado el título en eliminatorias cortas), la ucrania Anna Ushenina, a la que sólo pudo superar (4,5-4,5) porque jugó con las piezas negras en la muerte súbita. En la ronda inaugural, Tan eliminó (1,5-0,5), a la estadounidense Sabina Foisor, cuya madre, la gran maestra Cristina Foisor, murió tres semanas antes de la inauguración del Mundial.

Por el contrario, la trayectoria de Anna Muzychuk es mucho más convincente, ya que no ha necesitado ni un solo desempate para llegar a la final: tras superar a la argelina Mezioud (2-0), la rusa Kashlínskaya (1,5-0,5) y la vietnamita Pham (2-0), superó en cuartos de final a la excampeona del mundo Stefánova (Bulgaria), por 1,5-0,5.

 

Los nervios jugaron un papel muy importante en las semifinales. Muzychuk omitió una sencilla combinación que le hubiera dado ventaja tras la apertura del primer asalto frente a otra excampeona del mundo, la rusa Kosteniuk, quien después logró un final muy ventajoso, casi ganador, pero cometió un error táctico muy grave, que se tradujo en la victoria de la ucrania. En el segundo asalto, Kosteniuk fue una sombra de sí misma y quedó estratégicamente perdida en la apertura.

 

La otra semifinal fue mucho más dramática. Tras perder la primera partida ante Tan, la india Dronavalli Harika desperdició varias posiciones ganadoras en la segunda hasta que logró un final de alfil y caballo contra rey sólo, sin peones, con 50 movimientos para lograr el jaque mate. Pero la asiática estaba tan nerviosa que se libró por muy poco del empate, que su rival hubiera reclamado en la jugada 167; el mate llegó, por fin, en la 163.

Hoy, en el desempate rápido, Harika cazó a Tan en la apertura del primer asalto, logrando una victoria fulminante en sólo 17 movimientos; pero perdió el segundo, y luego el primero de la segunda tanda. Sin embargo, ganó el siguiente tras levantar una posición inferior, forzando así la tercera tanda de partidas rápidas. En ella, Harika desperdició una posición ganadora en la primera partida, que terminó en tablas. Tras un nuevo empate en la segunda, se llegó a la muerte súbita o sistema Armagedón (las blancas, con cinco minutos en el reloj por cuatro de las negras, están obligadas a ganar). Se llegó a un final de damas con menos de medio minuto en ambos relojes; primero era tablas, luego estuvo ganado por Harika, después volvió a estar igualado, y finalmente la china arrancó la victoria que le convierte en finalista.

A pesar de la clara condición de favorita de Muzychuk, es probable que Tan no se sienta psicológicamente inferior, porque el balance entre ambas está igualado tras cuatro partidas. La china se impuso en su primer enfrentamiento, en el Mundial sub 10 de Oropesa del Mar (España) en 2000. La ucrania se tomó la revancha en el Mundial sub 12 de 2002 en Heraklion (Grecia). Y las otras dos partidas terminaron en tablas; ambas se jugaron en torneos del Gran Premio femenino, en las ciudades china de Shenzhen y Chengdu, en 2011 y 2016, respectivamente. Sin embargo, y además de la mayor fuerza teórica de Muzychuk, el hecho de que no haya tenido que disputar desempates en este Mundial puede ser decisivo desde el punto de vista del cansancio acumulado.

 

Nervios que matan la calidad

El talento, la técnica y la experiencia no bastan para ganar un Mundial si no se aguanta la tensión

 
A. Kosteniuk (Rusia, 2.549)A. Muzychuk (Ucrania, 2.558)0–1Mundial Femenino (sem, 1). Teherán23.02.2017

Los errores son impropios de jugadoras de élite, pero la tensión era enorme. Defensa Francesa (C07): 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.exd5 Dxd5 5.dxc5 Cf6 6.Cgf3 Axc5 7.Ac4 Dc6 8.De2 0-0 9.Cb3 Ad6 10.Cbd4 (novedad: las referencias eran 10.Ag5 , Vallejo-Hansen, Berlín 2015, y 10.0-0 , Tiviákov-Gupta, Douglas 2014) 10…Dc7?! (las máquinas recomiendan algo difícil de ver y evaluar para un ser humano: 10…Db6! 11.Ae3 a6! -tras 11…Dxb2 12.0-0 , habría clara compensación- 12.0-0 Dc7! , y las negras estarían bien por la amenaza e5) 11.Cb5 Da5+ 12.Ad2 Ab4 13.c3 Ae7 14.Af4 (era mucho mejor 14.b4! Dd8 15.Af4 , constriñendo mucho a las negras) 14…a6 15.b4 Da4 16.Cc7 Ta7 17.Cd4 Cc6! 18.Cc2! (amenaza Ab3) Cb8? (no es difícil calcular 18…Cxb4 19.cxb4 Axb4+ 20.Cxb4 Dxb4+ 21.Ad2 Dd6 22.Cxa6 bxa6 23.0-0 Td7 , y las blancas tendrían poca compensación por el peón) 19.Cxa6! bxa6 (si 19…Cxa6?? 20.Ab5 ) 20.Axb8 Ta8 21.Ae5 Ab7 22.Cd4!? Ad5! (si 22…Axg2? 23.Tg1 Ab7 24.De3 , amenaza Txg7+, g6 25.Dh6 con ataque ganador, por la amenaza Cxe6, entre otras) 23.Ab3 Axb3 24.Cxb3 Tfc8?! (lo correcto era 24…Cd7! 25.Ad4 e5 26.Ae3 Tac8 ) 25.0-0 Db5 26.De1 Tc4?! 27.Cd2 Tc6 28.a4 Dd3 29.Cf3 Tac8? ( 29…Tcc8 ) 30.Ad4! (amenaza Ce5; las negras están muy mal) Cd7 31.Td1 Df5 32.De2 Tc4 33.Rh1?! ( 33.Ac5! ) 33…T4c6 34.Td3! g6 35.Tfd1 T6c7 36.h3 h5 37.Te3 Af6 38.Axf6 Cxf6 39.Cd4 Dg5 40.Tg3 Dh4 (diagrama) 41.Cxe6‼ Txc3 (la mejor defensa era 41…Te7 42.Td4 Cg4 43.Te3! Dxf2 -si 43…fxe6 44.Rg1 44.hxg4 Dxe2 45.Txe2 Txe6 46.Txe6 fxe6 47.gxh5 , y las blancas ganan) 42.Txc3 Txc3 43.Cd4 Tc8 44.Cf3 Dxb4 45.Dxa6 Dc3 46.Db7 Te8 47.Rg1 Dc2 48.Ta1 Dc3 49.Tb1 Rg7 50.g3? ( 50.Db2 ) 50…Da5? ( 50…Ce4! ) 51.Tb4 Td8 52.Db5 Da8 53.De2 Te8 54.Dd1 Ce4 55.Dd4+ Rg8 (diagrama) 56.Ce5?? Cg5! (amenaza Txe5) 57.Tb3 Cxh3+ 58.Rh2 Cxf2 59.Dxf2 Txe5 60.Db2 Dxa4 61.Tf3 Db5 62.Dc3 Te2+ 63.Rg1 Db1+ 64.Tf1 Db6+ , y Kosteniuk se rindió ante 65.Rh1 De6 . 0–1

 
 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *