«

»

Grand Prix 2017 (Sharjah, EAU): Visto por Leontxo

Grischuk gana un torneo tedioso

Un tercio de las 81 partidas fueron empates cortos, y tres de cada cuatro terminaron en tablas

 

El primer torneo del nuevo formato del Gran Premio (sistema suizo con 18 jugadores) no ha tenido la calidad ni emoción esperadas: un 74% de empates y, de ellos, casi la mitad en menos de 30 jugadas. El ruso Alexánder Grischuk lo ha ganado por mejor desempate que el francés Maxime Vachier-Lagrave y el azerbaiyano Shajriyar Mamediárov. El español Paco Vallejo, 12º, hizo tablas en las nueve rondas.

 

En realidad, la victoria de Grischuk (por mejor resultado en las partidas frente a los otros dos empatados) sólo es a título retórico, porque el reglamento de la Federación Internacional (FIDE) para el Gran Premio ni siquiera incluye un sistema de desempate. Los tres empatados en el primer puesto se reparten el dinero de los tres primeros premios (47.000 euros en total) a partes iguales, así como los puntos para la clasificación final combinada de los cuatro torneos de la serie, que darán dos plazas para el Torneo de Candidatos de 2018.

Ese reglamento tampoco establece medida alguna para evitar o reducir los empates cortos, y las consecuencias de esa omisión son evidentes. Pero debe subrayarse que Grischuk ha sido uno los participantes más combativos. Algo parecido puede afirmarse de la campeona del mundo, Yifán Hou, a pesar de sus ocho empates en las ocho primeras rondas; hoy ha perdido con negras ante Mamediárov tras ser cazada en la apertura. Las otras dos victorias de la última ronda son las del ucranio Eliánov y el chino Ding frente al emiratí Salem y el armenio Aronián, respectivamente. La floja actuación de este último refuerza las grandes dudas existentes sobre su capacidad para luchar de nuevo por el título mundial.

Vallejo, que no ha pasado de los 26 movimientos en seis de sus nueve empates, ha dicho esta tarde que hoy “estaba ya cansado antes de empezar la partida” con el ruso Yevgueni Tomashevsky, en la que ha ofrecido tablas tras su jugada 22, en una posición en la que sólo él podía jugar a ganar. Preguntado por su sorprendente número de empates, el menorquín explicó: “Es la primera vez en mi vida que hago nueve tablas en nueve partidas. Normalmente, yo tengo un estilo agresivo, pero aquí, por alguna razón, las cosas han ido en dirección contraria. Las partidas complicadas derivaron hacia el empate; y en las sencillas, cuando estaba peor tuve que luchar para hacer tablas, y cuando estaba mejor no logré ganarlas. Y también he ofrecido tablas en posiciones donde podría seguir jugando”. Y luego añadió: “Este torneo es peculiar. En otros por sistema suizo, si juegas mal hoy, mañana tienes un rival menos fuerte que el de hoy. Pero aquí todos son fuertes, y no estoy acostumbrado a eso. En cualquier caso, no me voy muy contento con mi resultado, pero tampoco insatisfecho. Ha sido una experiencia interesante”.

Clasificación final: 1º-3º Grischuk, Vachier-Lagrave y Mamediárov, 5,5 puntos; 4º-8º Ding, Adams, Jakovenko, Nakamura y Nepómniachi, 5; 9º-12º Rapport, Eliánov, Li y Vallejo, 4,5; 13º-14º Aronián y Hou, 4; 15º-17º Salem, Hammer y Tomashevsky 3,5; 18º Riazántsev 3.

Asombroso iraní de 13 años

La mezcla de excelencia estratégica y táctica que muestra Firouzja en esta partida augura un gran futuro

A. Firouzja (Irán, 2.465)M. Bluebaum (Alemania, 2.632)1–0Abierto Aeroflot (7). Moscú27.02.2017

Irán sorprendió en la última Olimpiada de Ajedrez con varios jóvenes muy prometedores. El más brillante en el fortísimo torneo Aeroflot de Moscú ha sido Alireza Firouzja (noveno de 98, subiendo 33,5 puntos Elo), campeón nacional absoluto en 2016, que a los 13 años juega a un nivel asombroso . Defensa Caro-Kann (B12): 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.Cf3 e6 5.c3 Ce7 6.Ae2 Cg6 7.h4 h5 8.Cg5! (novedad; mejora 8.Ad3 , Zhigalko-Motylev, Tallin 2016) 8…f6! 9.exf6 gxf6 10.Ch3 Rd7! 11.Cf4 (si 11.Axh5 Cxh4 ) 11…Cxf4 12.Axf4 De8?! (parece mejor contraatacar por las casillas negras del flanco de dama con 12…Db6 13.b3 c5! ) 13.c4! (si las negras no toman en c4, las blancas tomarán en d5 para aprovechar que el alfil de casillas blancas está en f5, desconectado del flanco de dama) dxc4 (el problema de 13…Ca6 14.cxd5 exd5 es que tras 15.Cc3 Cc7 16.0-0 , las negras tendrían serios problemas para completar un despliegue armónico) 14.Axc4 Dg6 15.Db3 b5 16.0-0! Tg8 17.g3 Dg4! 18.Te1! Ab4?! (la idea es desviar a la dama de e6, para habilitar Dxf4; todo indica que era mejor 18…a5! , que amenaza tanto Ab4 como a4, pero las blancas dispondrían de un interesante sacrificio de torre: 19.a4 Ab4 20.axb5‼ Axe1 21.bxc6+ Re8 22.c7 Cd7 23.De3 Ab4 24.Cc3 Rf7 25.Ca4 , con razonable compensación) 19.Axe6+! (a las máquinas les gusta más 19.Dxb4 Dxf4 20.Af1! , porque tras Dxh4?! 21.Ag2 Dg4 22.Cc3 h4 23.Te4‼ , las blancas ganan, pero esas ideas son poco humanas) 19…Axe6 20.Txe6! Dxe6 21.Dxb4 Ca6 22.Dd2 Tae8 23.Cc3 Cc7 24.d5! Cxd5 (si 24…cxd5? 25.Tc1! , con ataque ganador) 25.Cxd5 Dxd5 26.Dc2! Rc8 27.Td1 Df3? (Bluebaum debió agarrarse al empate con 27…De4! 28.Dc5 Dxf4 29.Dxc6+ Dc7 30.Da8+ Db8 31.Dc6+ ) 28.Df5+ Rb7 29.Td7+ Ra8 (diagrama) 30.Txa7+! Rxa7 31.Ab8+ Rxb8 32.Dxf3 Te6 33.Dxh5 Tge8 (el peón de h4, unido a lo expuesto que está el rey negro, es decisivo) 34.Df7 T8e7 35.Dg6 Rb7 36.h5 Rb6 37.g4 c5 38.h6 f5 39.gxf5 Txg6+ 40.fxg6 Te6 41.g7 Tg6+ 42.Rf1 , y Bluebaum se rindió. 1–0

 

Empate especial de Vallejo

Esta compleja partida causa una sensación agridulce: gran interés, mucha belleza y desenlace frustrante

 
A. Salem (EAU, 2.656)F. Vallejo (España, 2.709)½–½Gran Premio FIDE (8). Sharjah (EAU)25.02.2017

Vallejo, que lleva ocho empates en ocho rondas de este torneo, justificó así su oferta de tablas: “Ya he tenido suficientes emociones por hoy”. Defensa Francesa (C18): 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Aa5 6.b4! (esto parece mejor que 6.Dg4 Ce7 7.Dxg7 Tg8 8.Dxh7 cxd4 9.b4 , y ahora Ac7! -mejor que 9…dxc3 10.bxa5 Cbc6 11.Cf3 Dc7 12.Af4 , Vallejo-Del Río, Linares 2016) 10.Cb5 a6! 11.Cxc7+ Dxc7 12.Ce2 Dxe5 13.Dd3 Cbc6 14.Ab2 Ad7 , y las negras estarían bien) 6…cxd4! (si 6…cxb4?! 7.Cb5! ) 7.Dg4 Rf8 8.bxa5 dxc3 9.Cf3 Cc6 10.h4 Cge7 11.h5 h6 12.a6! (abre la columna ‘b’ pero daña la estructura de peones negros) bxa6 13.Ad3 Tb8 14.Ae3 Cf5?! (las negras necesitan llevar el rey a h7 para liberar la torre de h8; y para ello hay que jugar Cf5, pero el orden correcto era 14…Rg8! 15.0-0 Cf5! , y entonces las blancas no llegan a jugar g4: 16.Ac1 Db6 17.Df4 Cfd4! 18.Cxd4 Dxd4 19.Dxd4 Cxd4 20.Ae3 Cc6 21.f4 f5! , seguido de Rf7) 15.Ac5+ Rg8 16.Da4 Dd7?! (la más lógica, pero tiene buen aspecto 16…Ad7 17.Dxa6 f6! ) 17.Df4! (ahora no se puede responder Da5) f6‼ (resulta muy difícil saber si esto es lo mejor en una posición tan complicada; pero la idea de Vallejo, que implica el sacrificio de una pieza, merece la doble admiración; a las máquinas parece no importarles que las blancas jueguen g4 y mantengan la torre de h8 encerrada durante largo tiempo, pero eso va contra el sentido común) 18.exf6!? (Salem es valiente, pero quizá fuera mejor controlar el centro con 18.0-0! Dc7 19.Tfe1! , con clara ventaja blanca por la inactividad de la torre en h8) 18…gxf6 19.g4 e5! 20.Dxf5 Dxf5 21.Axf5 Axf5 22.gxf5 Tb5! 23.Ab4 d4 24.Td1 Rf7 25.Tg1 a5 (diagrama). Tablas, en una posición llena de vida. Lo más lógico sería 26.Axc3! dxc3 27.Td7+ Ce7 28.Tg6! , y ni siquiera las máquinas saben quién está mejor ni cuál es la mejor jugada. ½–½

 

Ataque perfecto de Nepo

Ni siquiera los chips juegan aún perfectamente, pero las blancas se acercan mucho en esta bella partida

 
I. Nepomniachi (Rusia, 2.749)Chao Li (China, 2.720)1–0Gran Premio FIDE (6). Sharjah (EAU)24.02.2017

Esta impresionante victoria de Ian Nepomniachi se fraguó probablemente en un profundo y muy trabajado análisis casero. Pero su belleza y valor teórico son muy grandes. Defensa Petrov (C42): 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Ad6 7.0-0 0-0 8.c4 c6 9.Cc3 Cxc3 10.bxc3 dxc4 11.Axc4 Af5 12.Ag5 Dc7 13.Te1 h6? (muy natural, pero esta partida demostrará que es un error) 14.Ch4! (novedad) Ah7 15.Axh6‼ Axh2+ (el sacrificio es correcto: si 15…gxh6 16.Dg4+ Rh8 17.Cf5 Axh2+ -o bien 17…Ag6 18.Dh4 Axf5 19.Df6+ Rg8 20.Dxf5 , amenaza tanto el jaque en g6 como Te4, Axh2+ 21.Rh1 Df4 22.Dh3 , y las blancas recuperan la pieza con clara ventaja; tampoco sirve evitar la captura en h2 con 17…Axf5 18.Dxf5 f6 por 19.Te6 Ca6 20.Tae1! , y la amenaza T1e4, entre otras, sería ganadora- 18.Rh1 Axf5 19.Dxf5 Df4 20.Dh5 b5 21.Ae2 , recuperando la pieza con clara ventaja, porque el alfil es superior al caballo y por la mejor estructura de peones) 16.Rh1 Af4 (diagrama) 17.Axg7‼ Rxg7 18.Dg4+ Rh8 19.Cf5 Axf5 (si 19…Tg8? 20.Te8! y si 19…Ag6? 20.Dh4+ Rg8 21.Te7 Cd7 22.Txf7‼ Txf7 23.Axf7+ Axf7 24.Dg4+ Rf8 25.Dg7+ Re8 26.Te1+ , y se acabó. 20.Dxf5 Dd6 21.g3 Ah6 22.Rg2 b5 23.Ab3 , amenaza Th1, Dg6 24.Dxg6 fxg6 25.Te7! (no hay buena defensa ante Th1) g5 (si 25…Tf5 26.g4 Af8 27.Tc7 ) 26.Te6 Rg7 27.Th1 Th8 28.Te7+ Rg6 (si 28…Rf8 29.The1 Ca6 30.Tf7+ Rg8 31.Tee7 , con ataque de mate y si 28…Rf6 29.The1 g4 30.T1e6+ Rg5 31.Ac2 Tg8 32.Tf7 Rh5 33.f4 gxf3+ 34.Rh3 , y mate en pocas) 29.Ac2+ , y Li se rindió para evitar Rf6 30.The1 g4 31.T1e6+ Rg5 32.Tg6+ Rh5 33.Te5+ Ag5 34.Texg5# mate. 1–0

 

Empate entre colosos

Al igual que en el fútbol, puntuar 3-1-0 en ajedrez sería injusto con luchas tan bellas como esta

 

H. Nakamura (EEUU, 2.785)A. Grischuk (Rusia, 2.742)½–½Gran Premio FIDE (6). Sharjah (EAU)24.02.2017

No todos los empates fueron aburridos en el Gran Premio que ha ganado hoy Grischuk. Su mejor partida, contra Nakamura, fue tablas. Defensa Siciliana (B90): 1.Cf3 c5 2.e4 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 Cg4 7.Ag5 h6 8.Ah4 g5 9.Ag3 Ag7 10.h3 Ce5 11.Cf5 Axf5 12.exf5 Cbc6 13.Cd5 e6 14.fxe6 fxe6 15.Ce3 Da5+ 16.c3 (si Grischuk jugase ahora posicionalmente, es muy probable que el par de alfiles blancos y la peor estructura de peones de las negras acabasen dando mucha ventaja; pero hay un excelente recurso violento…) Cf3+‼ 17.Dxf3 (mucho peor sería 17.gxf3? Axc3+ 18.bxc3 Dxc3+ ) 17…Axc3+ 18.Rd1 Da4+ 19.Cc2 (Nakamura juega a ganar; de lo contrario hubiera optado por 19.Rc1 Axb2+ 20.Rxb2 Db4+ 21.Rc1 Cd4 22.Dd1 Dc3+ 23.Rb1 Db4+ 24.Rc1 Dc3+ 25.Rb1 , tablas, Ma-Xiu, China 2013) 19…Axb2 20.Tc1! Tc8 (si 20…Axc1 21.Df6! Rd7 22.Rxc1 Dxa2 23.Ad3 , y es más fácil jugar con blancas, Svídler-Grischuk, Ciudad de México 2007) 21.Ad3 Tf8 22.Dh5+ (Nakamura se desvía de otra partida de Grischuk: 22.Dg4 Cd4 23.Te1 Dxa2 24.Te4 Axc1 25.Txd4 Af4! , sin problemas para las negras, Kariakin-Grischuk, Moscú 2010) 22…Re7!? (parece más lógica 22…Rd7 ) 23.Dxh6 Axc1 24.Te1 (Nakamura vuelve a rechazar el empate: 24.Rxc1 Cb4 25.Dxg5+ Tf6 26.Dg7+ Re8 27.Dh8+ Rd7 28.Dh7+ , etcétera) 24…Ce5 25.Txe5! dxe5 26.Rxc1 Da3+ 27.Rd2 Txc2+! 28.Axc2 Db4+ 29.Re2 Db5+ 30.Re1 Db4+ 31.Rf1 Dc4+ 32.Rg1 Dxc2 33.Dxg5+ Rf7 34.Dxe5 Dd1+ 35.Rh2 Dd5 36.Dc7+ Rg8 37.Ae5 Tf7 (ventaja blanca, por la situación del rey negro) 38.Dc3 Rf8 39.Dc8+ Re7 40.f4 Dc6 41.Dg8 De8 42.Dg3 Rd8 43.h4 Th7 44.Dg5+ Rd7 45.g4 Dc8 (diagrama) 46.Dg6?! (las blancas ganaban creando una garita para el rey en h4, y luego en g5: 46.h5! Dc2+ 47.Rg3 Db1 48.Dg6! ) 46…Txh4+ 47.Rg3 Th1 48.f5! Tg1+! 49.Rh2 Dc2+! (única salvadora) 50.Rxg1 Dc5+ 51.Rg2 Dxe5 52.Df7+ Rd6 53.Df8+ Rd5 54.f6 De4+ 55.Rh2 Dxg4 56.Dg7 Df4+ 57.Rh3 Df5+ 58.Rh4 Rd6 59.Dg3+ Rd7 60.Dg7+ Rd6 61.Dg3+ Rd7 62.Dg7+ , tablas. ½–½

 

Tornillos Adams

Es infrecuente que el aficionado vibre con el veterano gran maestro británico; pero aprende mucho

 

 
M. Adams (Inglaterra, 2.751)J. Hammer (Noruega, 2.628)1–0Gran Premio FIDE (5). Sharjah (EAU)22.02.2017

Cabe preguntarse si la monotonía del desierto tendrá algo que ver con la abundancia de tediosos empates en las cinco primeras rondas del Gran Premio. Se agradece esta exhibición de Adams, atornillando con virtuosismo una posición con pequeña ventaja. Apertura Italiana (C54): 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0-0 Cf6 5.d3 a6 6.c3 d6 7.a4 0-0 8.Te1 Rh8 9.h3 h6 10.Ca3 Axa3?! (una decisión discutible, porque con peones móviles en ambos flancos parece más prudente conservar el alfil o cambiarlo por su homólogo blanco) 11.Txa3 Ae6 12.Axe6 fxe6 13.d4 De8 14.dxe5 Cxe5 (si 14…dxe5 15.b4! sería bastante molesta) 15.Cxe5 dxe5 (en general, los peones doblados en e6 y e5 no son malos, porque controlan casillas importantes; en este caso concreto, dado que Adams no tiene caballos ni alfil de casillas blancas que pudieran ir a d5 y f5, la debilidad de los peones doblados pesará más que acción positiva) 16.a5 Td8 17.De2 Dc6 18.Tb3! Td7 19.Tb4 Tfd8 20.Ae3 Rg8 (el control de la única columna abierta servirá de poco mientras no haya invasión posible por d2, y la torre blanca mantenga su presión en el ala de dama) 21.Dc4 Td1 22.Txd1 Txd1+ 23.Rh2 Dxc4 24.Txc4 c6 25.Tb4 Td7 26.Rg3 Rf7 27.Rf3 g5?! (?No sería mejor ubicar estos peones en h5 y g6, dado que el alfil blanco es de casillas negras?) 28.Aa7 Cg8 (diagrama) 29.h4! gxh4 30.Rg4 Ce7 31.Ae3 Cg8 32.Rxh4 Re8 33.Tb3 Tg7 34.g4 Tf7 35.c4 Td7 36.Aa7 Cf6 37.f3 Tf7 38.Ab8 Cd7 39.Ad6 Rd8 40.Rh5 Tf6 41.Td3 Re8 42.Ab4 (no hay buena defensa ante Ad2) c5 43.Ad2 Tf7 44.Axh6 Cf6+ 45.Rg6 Cg8 46.Ag5 , y Hammer evitó una larga agonía. 1–0

 

Clase de peones colgantes

Mamediárov lidera el Gran Premio con Nakamura y Vachier-Lagrave tras 5 rondas de las 9 previstas

 
S. Mamediárov (Aze, 2.766)Y. Tomashevsky (Rusia, 2.711)1–0Gran Premio FIDE (2). Sharjah (EAU)19.02.2017ChessBase

Partida modélica sobre un tema estratégico frecuente. Defensa India de Dama (E12): 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.a3 Ab7 5.Cc3 d5 6.Dc2 Cbd7 7.cxd5 exd5 8.Af4 a6 9.g3 Ae7 10.Ag2 0-0 11.0-0 Te8 12.Tac1 c5 13.dxc5 bxc5 (ya están aquí los peones colgantes, en c5 y d5; la primera parte del plan es configurar las piezas blancas de tal modo que ejerzan la máxima presión posible sobre ellos) 14.Ce5 Af8 15.Db3 Db6 16.Dxb6 Cxb6 17.Tfd1 Ta7! (en este tipo de posiciones suele ser útil ubicar una torre en la séptima fila; por ejemplo, para evitar un eventual Ac7) 18.e3 h6 19.h4 Aa8 20.Cd3 (las seis piezas blancas están en posiciones armónicas contra los peones colgantes) Td7 21.Ah3 Tb7 (hasta aquí todo ha sido relativamente sencillo; ahora, uno de los recursos típicos para romper la armonía de los peones colgantes…) 22.b4! cxb4 23.axb4 d4! (esto también es un recurso típico, defensivo en este caso; perdido el control de d4, el peón de d5 aislado es una debilidad que las blancas podrán trabajar con paciencia; por el contrario, si se sacrifica en d4, las negras podrán bloquearlo eficazmente en d5, y además b4 quedará muy débil) 24.exd4 Cbd5 25.Ae5 Cxc3 26.Txc3 Cd5 27.Tc4 Cxb4 28.Cc5! Axc5 (si 28…Tb6 29.Cd7 , eliminando el importante alfil de f8) 29.dxc5 Cc6 30.Ac3 Tbe7?! (ahora el peón en c5 es mucho más fuerte que en d4; además, las dos piezas blancas son más poderosas que las negras) (probablemente se aguantaba más con 30…Teb8 ) 31.Td6 Tc7 32.Tg4 f5 33.Tgg6 Ce5 34.Axe5 Txe5 35.c6 Rh7 36.h5 Tc5? (diagrama) (se aguantaría más con 36…Tc8 , pero tras 37.Ag2 Te7 38.Td7 Txd7 39.cxd7 Td8 40.Axa8 Txa8 41.Txa6 Td8 42.Ta7 Rg8 43.Rg2 Rf7 44.Rf3 Re6 45.Rf4 Tb8 46.d8C+ Txd8 47.Txg7 Td4+ 48.Re3 Te4+ 49.Rf3 Tc4 50.Tg6+ Rf7 51.Txh6 , las blancas ganan) 37.Ag2! , y Tomashevsky se rindió ante la amenaza Td7. 1–0

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *