«

»

El Grand Prix de la FIDE 2017 (Leinier no fue invitado)

Leinier2Con un listado que incluye una docena de jugadores con menor fuerza y elo actual que nuestro Leinier Dominguez acaba de ser oficializado el listado final  de los jugadores invitados al próximo circuito del Grand Prix 2017. Leinier mira al cielo y se pregunta ¿Por qué tanto fatalismo geográfico?

Para que se tenga una idea aquí les dejo el listado en vivo de hoy de los 100 primeros, donde 10 jugadores tienen menos elo que Leinier, otros dos no están ni entre los primeros 100 como Salem Saleh (UAE) y Jon Ludvig Hammer (NOR),

(en verde los que declinaron jugar, en azul los que tienen más ELO que Leinier y los que tienen menos en rojo)

:

 

08 February 2017, 13:16 GMT

# Name Classic Rapid Blitz Age
1 Carlsen 2838.0 2896.0 2914.0 26
2 So 2822.0 2759.0 2791.0 23
3 Caruana 2817.2 2752.0 2800.0 24
4 Kramnik 2811.0 2798.0 2744.0 41
5 Vachier-Lagrave 2799.3 2770.0 2825.0 26
6 Nakamura 2793.7 2790.0 2851.0 29
7 Anand 2786.0 2789.0 2766.0 47
8 Aronian 2785.0 2797.0 2753.0 34
9 Karjakin 2783.0 2773.0 2883.0 27
10 Giri 2769.0 2750.0 2776.0 22
11 Mamedyarov 2766.0 2825.0 2772.0 31
12 Ding Liren 2760.0 2712.0 2875.0 24
13 Eljanov 2759.0 2645 i 2659.0 33
14 Harikrishna 2758.0 2706.0 2759.0 30
15 Adams 2757.7 2741 i 2768 i 45
17 Nepomniachtchi 2749.0 2819.0 2793.0 26
19 Topalov 2741.3 2715.0 2710.0 41
20 Svidler 2740.6 2729.0 2797.0 40
21 Grischuk 2739.4 2822.0 2813.0 33
22 Dominguez Perez 2739.0 2803.0 2796.0 33
26 Wei Yi 2725.0 2664.0 2716.0 17
27 Gelfand 2724.0 2755.0 2745.0 48
28 Inarkiev 2723.0 2709.0 2640.0 31
29 Li Chao 2720.0 2702.0 2668.0 27
34 Tomashevsky 2711.0 2689.0 2686.0 29
35 Radjabov 2710.0 2742.0 2755.0 29
37 Jakovenko 2709.0 2730.0 2589.0 33
39 Vallejo Pons 2709.0 2641.0 2677.0 34
52 Rapport 2692.0 2729 i 2600 i 20
75 Riazantsev 2671.0 2735.0 2670.0 31

 


 

http://es.chessbase.com/post/grand-prix-fide-participantes-patrocinador-2017

 

El Grand Prix de la FIDE 2017

por Andre Schulz
08/02/2017 – Dentro de poco comenzará el circuito de torneos del Grand Prix de la FIDE. Tiene un nuevo formato. Ha aumentado el número de participantes, tanto en total como por torneos. En la selección de contendientes se combina una atractiva mezcla entre ajedrecistas renombrados y estrellas emergentes. Vallejo está entre los elegidos. Los cuatro torneos se disputarán por sistema suizo y no de liga. La FIDE y Agon han presentado a Kaspersky Lab como nuevo patrocinador. Más detalles…

ChessBase 14 Download ChessBase 14 Download

ChessBase 14 es un programa independiente de gestión de bases de datos de ajedrez que se ha convertido en referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al vecino aficionado. Es el programa elegido por cualquiera que ame el juego y desee conocer más sobre él. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase y disfrute de su ajedrez aún más.

Más información…

Agon, la empresa que se encarga de la organización de los Campeonatos del Mundo y del Grand Prix, ha anunciado los participantes del Grand Prix de la FIDE 2017. Se trata de 24 ajedrecistas, de los cuales 18 participarán en cada uno de los cuatro torneos por sistema suizo. En ediciones anteriores, solían ser 18 jugadores, de los cuales 12 se enfrentaban en cada torneo por sistema de liga. La bolsa de premios de cada torneo asciende a 130.000 euros.

El circuito de 2017

Sharjah (Emiratos Árabes Unidos), del 17 al 28 de febrero

Moscú (Rusia), del 11 al 22 de mayo

Ginebra (Suiza), del 5 al 16 de julio

Palma de Mallorca (España), del 15 al 26 de noviembre

Los 24 participantes

  • Peter Svidler (RUS)
  • Anish Giri (NED)
  • Pavel Eljanov (UKR)
  • Hikaru Nakamura (USA)
  • Levon Aronian (ARM)
  • Ding Liren (CHN)
  • Maxime Vachier-Lagrave (FRA)
  • Alexander Grischuk (RUS)
  • Harikrishna Pentala (IND)
  • Shakhriyar Mamedyarov (AZE)
  • Dmitry Jakovenko (RUS)
  • Boris Gelfand (ISR)
  • Michael Adams (ENG)
  • Evgeny Tomashevsky (RUS)
  • Li Chao (CHN)
  • Teimour Radjabov (AZE)
  • Ernesto Inarkiev (RUS)
  • Francisco Vallejo Pons (ESP)
  • Salem Saleh (UAE)
  • Wei Yi (CHN)
  • Jon Ludvig Hammer (NOR)
  • Ian Nepomniachtchi (RUS)
  • Alexander Riazantsev (RUS)
  • Richard Rapport (HUN)

Algunos de los jugadores de la elite mundial, a pesar de que se habían clasificado, han rechazado la invitación. Se trata de Fabiano Caruana, Wesley So, Vladimir Kramnik, Viswanthan Anand, Sergey Karjakin y Veselin Topalov, que por razones variadas han decidido no participar.

Karjakin está clasificado para el próximo Torneo de Candidatos, al ser subcampeón del mundo, con lo cual para él no es necesario. Los demás esperarán clasificarse para el Torneo de Candidatos bien por Elo o mediante la Copa del Mundo (por eliminatorias). Topalov ha rechazado la invitación en señal de protesta y mantiene una actitud critica con la FIDE. El que fuera representante de Topalov durante muchos años, Silvio Danailov, ha sido sancionado por la FIDE y ha demandado a la actual junta directiva de la FIDE.

Es la primera vez que participa un gran maestro de un país árabe: Salem Saleh ([Nota de la redacción. Véase más abajo el comentario de Sergio Estremera: El GM Al Modiaki, de Qatar, participó en una edición anterior del Grand Prix, con lo cual ya ha habido GM árabes en el GP]). Por otra parte, jóvenes jugadores como Wei Yi o Richard Rapport también van a tener la posibilidad de clasificarse para el Torneo de Candidatos y para ellos los torneos del Grand Prix de la FIDE podrían servir como trampolín.

La rueda de prensa con Eugene Kaspersky e Ilya Merenzon

Eugene Kaspersky, Ilya Merenzon

En la rueda de prensa, Agon también ha presentado al nuevo patrocinador, el consorcio de empresas de productos informáticos, Kaspersky Lab. No se han hecho públicos los detalles sobre el volumen de los fondos involucrados en la cooperación. Según informa el comunicado de prensa, la relación entre Kaspersky Lab, la FIDE y World Chess conllevará también un “amplio asesoramiento en cuestiones de la seguridad cibernética” para la oficina de la FIDE y las federaciones nacionales. Kasparsky Lab además dará apoyo técnico para la estructura de Internet y ofrecerá asesoramiento a los participantes en el circuito seguridad cibernética. Kaspersky lleva colaborando con Sergey Karjakin desde noviembre de 2016.

Eugene Kaspersky, Ilya Merenzon (director de Agon) y Georgios Makropoulos (vicepresidente de la FIDE) con los organizadores del torneo en Sharja

Agon exige tener la exclusiva de la retransmisión de las partidas de los torneos del Grand Prix de la FIDE y quiere que el sitio web oficial www.worldchess.com sea el único donde se puedan seguir en directo. Sin embargo, hasta ahora no ha podido obtener base legal alguna para defender esa demanda.

Fotos: Maria Yassakova (Agon)
Texto: André Schulz (ChessBase)
Traducción: Nadja Wittmann (ChessBase)

Enlaces

Es el editor jefe de la web de ChessBase con noticias en alemán. Forma parte de ChessBase desde 1991 y lleva la web alemana desde 1997.
El comentario de Carlos Martínez Laporte lleva una tabla que no sale en los comentarios, por eso lo pongo en el cuerpo del artículo
———————————————————————————————————————————————

 

 

Hola Oscar. No se puede ser tan categórico al afirmar que Leinier  es  de los jugadores de más de 2700 el que menos juega  y por un amplio margen como afirmas. Recuerdo que hace un tiempo atrás Lenin  habia analizado esto  y resultó que habia jugadores de la elite que jugaban tan pco o menos que Leinier. No encontré ese trabajo,  por eso saqué  las estadisticas de las partidas clásicas  oficiales jugadas el ultimo año ( Las reportadas en las listas de la FIDE desde Febrero 2016 a Enero 2017) y de los 50 primeros del ranking, tomando como base e la lista del elo de febreo del 2017, Leinier ocupa el lugar 30 entre los jugadores que más partidas efectuaron. Es decir que no es el que más juega, pero tampoco es el que menos juega. Lo que pasa que estamos acostumbrados a fijarnos solo en el nuestro y no en los demás. Nos pasa mucho y no solo en los deportes.  Lo que tal vez confunda es que  Leinier tiene temporadas extensas de inactiviad, pero luego tiene temporadas de intensa actividad. En el 2016, por ejemplo  no jugó ninguna partida clásica entre enero y abril, pero luego jugó 7 meses seguidos (de mayo a noviembre), para luego volverse a sumir en la inactividad.  Claro en ese  periodo jugó partidas rápidas, blitz,  a la ciega y por el sistema vasco pero esas no cuentan en este análisis.

 

El que más partidas jugó fue Naiditsch con 114, seguido de Giri con 99 y Markus Ragger con 98. Los que menos jugaron fueron  Leko, Ponomariov y Kasimzhanov con 27, 28 y 32 respectivamente. Tal vez te sorprenda que incluso Carlsen haya jugado menos partidas que Leinier. El noruego solo jugó 5 torneos clásicos incluido el campeonato mundial en los cuales efectuó 54 partidas 4 menos que el cubano que jugo 7 torneos.

Juagaron menos partidas que Leinier personajes tan ilustres como: Anand, Kramnik, Ivanchuk, Gelfand, Topalov, Leko y Kasimzhanov, todos con más edad que el nuestro. Tambien fueron más inactivos que el cubano sus ilustres contemporaneos Grischuk, Aronian y Ponomariov, así  como también los jóvenes Carlsen, Nepomniatchtchi, Andreikin,  y Le Quam Liem, todos nacidos en los primeros años de la década del 90.

 

Partidas clásicas oficiales  jugadas por los 50 mejores del ranking durante el año 2016.

 

Rank Name Country Rating B-Year Partidas2016 feb-16 mar-16 abr-16 may-16 jun-16 jul-16 ago-16 sep-16 oct-16 nov-16 dic-16 ene-17
 1  Naiditsch, Arkadij  AZE  2702  1985 114 14 13 11 5 2 11 16 0 9 19 8 6
 2  Giri, Anish  NED  2769  1994 99 0 13 14 0 9 9 10 9 11 9 6 9
 3  Ragger, Markus  AUT  2703  1988 98 4 23 18 6 11 0 0 9 9 4 10 4
 4  Wei, Yi  CHN  2725  1999 97 0 13 9 23 0 11 10 9 11 0 3 8
 5  Navara, David  CZE  2730  1985 95 2 17 0 5 11 19 7 0 14 8 8 4
 6  Caruana, Fabiano  USA  2827  1992 93 0 13 14 11 0 9 7 9 10 9 0 11
 7  Rodshtein, Maxim  ISR  2699  1989 92 15 4 6 3 6 20 0 9 10 9 4 6
 8  Rapport, Richard  HUN  2692  1996 91 0 12 19 6 0 13 0 0 8 7 9 17
 9  Yu, Yangyi  CHN  2738  1994 89 0 10 0 3 0 17 13 9 14 0 10 13
 10  Inarkiev, Ernesto  RUS  2723  1985 88 0 9 9 4 17 3 6 11 0 18 5 6
 11  Li, Chao b  CHN  2720  1989 85 0 23 9 4 9 0 9 9 7 9 6 0
 12  Vallejo Pons, Francisco  ESP  2709  1982 84 0 2 23 11 11 2 0 9 11 7 6 2
 13  Nakamura, Hikaru  USA  2785  1987 83 0 10 14 11 0 0 10 9 11 9 0 9
 14  Mamedyarov, Shakhriyar  AZE  2766  1985 82 0 13 9 4 9 12 0 7 10 9 7 2
 15  Vachier-Lagrave, Maxime  FRA  2796  1990 77 0 10 1 0 10 10 11 9 9 0 6 11
 16  Harikrishna, P.  IND  2758  1986 77 2 14 2 0 9 9 13 0 9 10 7 2
 17  Wojtaszek, Radoslaw  POL  2745  1987 76 0 12 2 13 11 3 0 9 10 3 7 6
 18  So, Wesley  USA  2822  1993 75 0 13 0 11 4 0 10 9 10 9 0 9
 19  Ding, Liren  CHN  2760  1992 75 0 13 0 4 4 3 16 9 14 0 8 4
 20  Bu, Xiangzhi  CHN  2711  1985 75 0 0 9 11 8 3 13 8 4 0 9 10
 21  Bacrot, Etienne  FRA  2695  1983 75 0 13 11 3 2 10 9 0 0 6 8 13
 22  Kryvoruchko, Yuriy  UKR  2705  1986 73 11 2 0 2 11 12 0 2 12 10 8 3
 23  Jobava, Baadur  GEO  2701  1983 73 0 5 13 9 20 0 0 11 10 3 0 2
 24  Karjakin, Sergey  RUS  2783  1990 70 0 13 14 0 3 9 10 0 9 0 12 0
 25  Matlakov, Maxim  RUS  2701  1991 70 0 0 9 0 17 5 20 9 0 0 8 2
 26  Svidler, Peter  RUS  2748  1976 66 0 2 14 0 7 0 4 9 0 20 6 4
 27  Eljanov, Pavel  UKR  2759  1983 63 0 15 0 0 9 9 2 0 9 9 6 4
 28  Adams, Michael  ENG  2751  1971 62 0 15 3 2 0 0 0 11 9 9 2 11
 29  Vitiugov, Nikita  RUS  2724  1987 61 0 2 10 2 17 0 0 9 0 13 6 2
 30  Dominguez Perez, Leinier  CUB  2739  1983 58 0 0 0 0 8 10 7 10 10 7 6 0
 31  Jakovenko, Dmitry  RUS  2709  1983 58 0 9 0 1 5 5 0 11 0 11 6 10
 32  Aronian, Levon  ARM  2785  1982 56 0 1 14 0 9 0 0 9 0 9 5 9
 33  Tomashevsky, Evgeny  RUS  2711  1987 56 0 13 0 0 8 0 0 0 7 20 6 2
 34  Carlsen, Magnus  NOR  2838  1990 54 0 13 0 0 9 0 10 0 10 0 12 0
 35  Anand, Viswanathan  IND  2786  1969 54 0 11 14 0 0 0 0 9 0 9 0 11
 36  Andreikin, Dmitry  RUS  2734  1990 53 0 0 8 0 9 5 0 11 9 0 7 4
 37  Kramnik, Vladimir  RUS  2811  1975 52 0 0 0 0 14 0 7 0 8 9 5 9
 38  Wang, Yue  CHN  2706  1987 52 0 0 0 11 0 8 13 0 13 0 3 4
 39  Ivanchuk, Vassily  UKR  2751  1969 49 0 0 0 0 0 10 9 12 0 9 7 2
 40  Nepomniachtchi, Ian  RUS  2749  1990 49 0 0 9 0 7 5 9 0 10 9 0 0
 41  Malakhov, Vladimir  RUS  2715  1980 49 0 4 2 4 8 3 0 0 4 9 10 5
 42  Almasi, Zoltan  HUN  2697  1976 48 0 12 2 0 9 9 0 0 9 0 2 5
 43  Topalov, Veselin  BUL  2739  1975 46 0 0 14 0 9 0 0 9 5 0 0 9
 44  Grischuk, Alexander  RUS  2742  1983 40 0 0 0 0 8 0 4 0 9 11 7 1
 45  Gelfand, Boris  ISR  2721  1968 37 0 0 9 0 3 0 6 0 0 9 6 4
 46  Le, Quang Liem  VIE  2712  1991 37 6 0 0 3 0 9 0 0 10 9 0 0
 47  Radjabov, Teimour  AZE  2710  1987 32 0 0 0 0 0 9 0 0 10 6 7 0
 48  Kasimdzhanov, Rustam  UZB  2699  1979 32 1 4 0 5 0 9 0 0 9 0 0 4
 49  Ponomariov, Ruslan  UKR  2709  1983 28 0 0 0 2 11 7 8 0 0 0 0 0
 50  Leko, Peter  HUN  2693  1979 27 0 0 0 0 2 0 9 0 0 9 6 1

13 comentarios

Ir al formulario de comentarios

  1. Oscar Redonda Leyva

    Buenos días y gracias a ustedes por todo lo que me enseñaron sobre estadísticas y demás,es verdad que los deseos de ver jugar mas a Leinier a veces me ciegan ,pero lo de los periodos de tiempo me puse a revisarlo y es así jugo mucho en ese periodo,bueno y que tienen el y Bruzon de ahora en adelante para este año,les agradecería si lo saben lo comenten para seguirlos porque la pagina del ajedrez cubano anda muy mal no se desde cuando no la actualizan,,un saludo y muchas gracias repetidas

  2. PEDRO GARCÍA CARMENTATES

    Hola!
    Les escribo estas líneas especialmente para los muchos que se asoman a este magnífico portal y hoy sufren la gran decepción de ver a nuestro ídolo excluido del selecto grupo de los nominados al GP del ciclo que comienza en pocos días.

    CUANDO LA LUZ NO ES SUFICIENTE
    Hace algunos días comenzamos una feroz persecución de “la noticia”. Me refiero a la publicación del listado oficial de la nómina para el venidero Gran Prix. Y aguardamos con grandes esperanzas ver el nombre del GM Leinier Domínguez entre los elegidos, pero definitivamente la FIDE y AGON le olvidaron en esta ocasión. Y me viene inevitablemente la raída frase “el que paga manda”. No les quepa duda que así ha resultado una vez más.
    Saben muchos de ustedes que, a pesar de las tantas cosas que pueden no gustarnos en las decisiones de la FIDE, como órgano rector del ajedrez mundial, tenemos que seguir toda la información que emita y apoyarnos en todos los datos que se computan y marcan o deben marcar decisiones y que esa institución maneja. Ya en meses pasados les hice llegar el ranking que tendría en cuenta la FIDE para conformar el listado de los jugadores para este GP, incluyendo los jugadores reservas. Puedo hacer un resumen para intentar aclarar el por qué nuestro representante ha quedado fuera.
    De acuerdo a las bases aprobadas, el listado debe conformarse a partir de cuatro criterios: Ciclo del Campeonato Mundial (6 jugadores); Ranking ELO considerando los 12 listados oficiales comprendidos desde junio de 2015 a mayo de 2016 (8); Ciclo de la ACP (1) y designados directamente por AGON (9). Debo aclarar dos puntos importantes, primero que el ELO que se tiene en cuenta es solamente el referido a partidas clásicas, segundo que el mínimo de partidas clásicas jugadas en ese año computable es 30 (Leinier jugó 45), y esto lo escribo porque veo a algunos apelando a la poca participación del GM cubano como probable causa de su exclusión, cosa que no tiene ningún fundamento.
    Ahora vamos a poner nombre a los clasificados por cada uno de los citados criterios. Del ciclo del Campeonato Mundial: Carlsen, Anand, Karjakin, Svidler, Eljanov y Giri. Por ELO: Nakamura, Caruana, Topalov, Kramnik, Arorian, So, Ding y Vachier-Lagrave. Este último jugador fue el Campeon del ciclo ACP, pero al clasificarse por ELO, su lugar como clasificado por la ACP lo toma el Subcampéon Tomashevski.
    Hasta aquí los 15 clasificados por derecho propio. El listado de los reservistas atendiendo a su ELO, lo conformaban por riguroso orden: Grischuk, Li Chao; Harikrishna, Jakovenko, Mamedyarov, Gelfand, Adams, Domínguez, Yangyi, Navara…
    Como sabemos, de los clasificados directo renunciaron por distintas causas 7 jugadores, lugares que fueron ocupados respetando el escalafón del ELO, o sea, el último que accedió por ese concepto fue Adams ¡Juastamente quien precedía a Leinier entre los reservistas! Esto fue muy mala suerte.
    A partir de ese momento, cubiertas las vacantes generadas por las declinaciones con respeto riguroso al escalafón, AGON tenía las manos libres para incluir a quienes estimaran oportuno, pues la única condición que les limitaba en ese momento era el ELO mímimo a respetar fijado en 2600.
    Ahora nos toca hacer algunas suposiciones, aunque intentaremos beneficiar en ellas la idea de la mejor de las intenciones por parte de AGON.
    Comencemos con las sedes, que evidentemente tiene derecho a designar un jugador. Los Emiratos designaron a Saleh (2656), España por su sede en Palma de Mallorca a Vallejo (2709). Ahora vine la especulación, Suiza, que puso a Ginebra como sede, teniendo un jugador con más de 2600 (Milov), al parecer escogió a otro. En este caso podemos pensar en el noruego Hammer (2628), aunque su presencia podría ser un guiño de la FIDE o AGON a Carlsen. Los rusos que ofrecieron a Moscú como sede, pudieron designar a alguno de los otros rusos, pero por ser bien pensado digamos que fue al de menor ELO de los posibles, a Riazantsev (2671). Bien, pero ahora surge la gran pregunta ¿Y los otros cinco? Me refiero a Nepomniachtchi (2749), Wie Yi (2725), Inarkiev (2723), Radjabov (2710) y Rapport (2692).
    Partamos de la idea de que Leinier fue el mejor ubicado de los reservistas que quedó fuera, lo que excluye el ELO como argumento. Intentemos buscar explicación caso por caso. Para Nepomnichtchi podríamos proponer dos cosas: es ruso y actualmente su ELO supera al de Leinier (2739). Digamos que al chino Wei le tuvieron en cuenta por su juventud (nació en 1999) y su proyección, cosa que puede parecernos aceptable. ¿Y Rapport? lo único que se me ocurre es su edad (20 años) y un detalle por los 2752 que tuvo hace algunos meses, pero en este caso serían argumentos insuficientes ¿O será el hombre se los suizos y Hammer el de Carlsen? Esto podría sonar mejor. Todo podría entenderse bastante bien hasta este punto, donde nos encontramos con Inarkiev y Radjabov que es incomprensible que estén ahí, salvo que sus respectivos países hayan “aflojado” una buena suma para lograrlo, pero esto ya se va de lo deportivo.
    Algo debemos tener claro, si no se accede directamente por derecho propio, jugadores como Leinier Domínguez no pueden aspirar a ser designados. Él no procede de un país con solvencia suficiente como para respaldar su designación, él únicamente depende de su nivel competitivo, y es su divisa, por ese nivel ha jugado donde lo ha hecho, no como consecuencia de favores de “don dinero”. Podrá ser una decepción no estar allí en esta ocasión, pero queda quizás ese orgullo moral de ver cómo otros acceden al circo porque pagan su entrada, al no poder entrar por méritos propios.
    Riamos, digamos a Leinier con una expresión que no deja ver si bromeas o hablas en serio: “Maestro, o subes un poco tu nivel o tendrás que esperar que Cuba decida postularse como sede de algún torneo de estos”.

    1. Jorge S

      Muy buen comentario, pasando a temas que tocaste, es cierto; del único que se tiene hechos es de Irnakiev que pagó 100,000 euros que los puso la ciudad dónde vive él ruso, subió fotos a la red social Instagram del acuerdo que se produjo entre el alcalde de su ciudad y el presidente de la FIDE ,otro que pudo haber pagado es Hammer sí se fijan en el pequeño detalle de las botellas de agua es la marca que alguna vez (no sé sí siga el acuerdo), patrocino a Carlsen y la empresa es de origen noruego isklar, el GM Wojtaszek (2745) #19 mundial también comento que le ofrecieron a la federación polaca la opción de los 100,000 euros, y que era demasiado si se terminó por declinar ahora si lo trasladamos a el caso personal de Leinier sí es muy mala suerte, y la forma en como tratan el ciclo del campeonato del mundo

      1. CAISSA DIGITAL 1921

        Excelentes detalles Jorge. No imaginaba que se podrían citar ejemplos concretos, me sorprendiste !!!

        Gracias por tus palabras.

        Saludos,
        Lenin Delgado
        CD´21

        1. Jorge S

          Si lamentable lo de Leinier yo también esperaba que pueda jugar el Grand Prix, ahora tendremos que esperar sí jugará la liga rusa de clubes o es invitado nuevamente al súper torneo de Dortmund.

          con respecto a lo que comente arriba pongo los link y un extracto que tradujeron de la entrevista al polaco
          “It was possible to qualify for the GP based on the average ranking in all the lists from June 2015 to June 2016, which was fatal for me because it included the lists after my terrible European Team Championship in Reykjavik. With my current rating I would probably have qualified. In addition to that 9 places were set aside for players and federations who pay an entry fee (that’s how Salem is playing). I know that the Polish Chess Federation received such an offer, but the entry fee quoted was simply horrendously high. Currently such money simply doesn’t exist in Polish chess, so I don’t blame anyone for not finding such money.”
          LINK en el idioma original http://psychologiaiszachy.blogspot.mx/2017/02/radosaw-wojtaszek-specjalnie-dla.html

          Y con lo respecto al tema de Irnakiev https://www.instagram.com/p/BPaaajfjzca/ ahí él explica el acuerdo que se llegó.

          Saludos desde México.

          1. CAISSA DIGITAL 1921

            Gracias Jorge por esclarecernos una vez más.

            Como dijera el amigo Taladrid “..solo se necesita seguir los caminos del dinero…”

            Nada más que agregar.

            Un Abrazo de la Habana

            Lenin Delgado
            CD´21

  3. Oscar Redonda Leyva

    Unas de las razones por la que no lo invitan es por su inactividad,mientras la élite juega hasta torneos abiertos el solo se dedica a mantener su Elo,en todo el mundo los mejores juegan su campeonato nacional,sin embargo el si no es con partidas rápidas no participa,ahora vi la lista de los que van a jugar el la final del campeonato nacional de EEUU y los tres monstruos van a participar entonces como el no va a jugar hace como 3 meses y lo van a invitar a un torneo donde jugar y rendir es lo primordial,gracias

    1. CAISSA DIGITAL 1921

      Un tema muy interesante y que hemos abordado mucho amigo Oscar.
      No es tan sencillo como lo dices.
      1.- Todos los torneos de élite son por invitación, Leinier no va no porque no quiera sino porque no lo invitan y, para que lo inviten el elo es lo primero.
      2.- Los torneos abiertos se los pagan los jugadores de sus bolsillos, lo que a Peter Leko, Carlsen o Gelfand (1 solo ejemplo) le puede costar participar en el Gibraltar a Leinier le cuesta el doble por el tema pasajes y cambios de horario y nosotros desconocemos la economía de Leinier, eso solo él lo sabe y la administra.
      3.- Como dices los mejores de USA participan. Primero porque compraron a 2 figuras del top 5, 2do invirtieron dinero en sus figuras noveles para desarrollarlos y han comprado otros de fuerza para que suba el nivel de sus torneos locales y solo luego lograr un nacional de alcurnia, lo contrario Nakamura tampoco participara. ¿Has visto los premios del nacional de USA? Supera en varias veces todo lo que puede invertir el gobierno cubano en el ajedrez en toda CUBA en todo el año, de lo contrario niguno de esos mounstruos participara como sucede en el resto del mundo donde los de la élite NUNCA juegan su campeonato nacional.
      El tema es muy complejo para ser categórico Oscar. Lo que si es un hecho es que Leinier una vez declinados todos los que declinaron tenía méritos propios para ser incluido.
      Un saludo
      Lenin Delgado
      CD´21

      1. Oscar Redonda Leyva

        Gracias,yo solo soy un aficionado al ajedrez,pero de los ajedrecistas de mas de 2700 el que menos juega es Leinier por mucho,mucho y mucho y no este año es siempre,se que la razón económica lo afecta pero entonces,entonces porque vamos a querer tapar el sol con un dedo,porque el no puede participar en el campeonato nacional,obviamente por las razones que sean en Cuba no se va a otorgar grandes premios en ningún torneo,yo pienso que el debe buscar alternativas que lo lleven a jugar mucho mas porque obviamente entre mas juegue mas posibilidades tiene subir o bajar su Elo,pero ven que esta jugando,una cuenta fácil,para usted es mejor el juega 10 partidas en un a@o y gana 20 puntos o el que juega 50 y gana 10,obviamente es apreciación pero la mía es el de 50,muchísimas gracias por sus aclaraciones y le repito solo soy un aficionado al ajedrez

        1. CAISSA DIGITAL 1921

          Disculpa Oscar. Me quedó una duda de tus palabras. ¿Sobre qué y a quién te refieres con que está tapando el sol con un dedo? A mi no me consta haber escuchado hablar a Leinier vez alguna sobre su participación en el Nacional. ¿Quién dice que Leinier no puede participar en el Nacional? Me consta que nadie se lo ha prohibido, todo lo contrario. Es su decisión soberana no hacerlo, solo que si no juega la Nacional no es campeón Nacional y punto. El amor (fanatismo o como se le llame) no puede llevar condicionamientos Oscar, si por los lineamientos él está exonerado de participar (pues el tener + de 2650 lo libera de participar para poder ser miembro del Equipo NAcional) y decide no hacerlo respetémosle esa decisión. Es lo que pienso.
          Yo solo te expuse lo que creo son las razones fundamentales del porqué no juega más.
          Te saludo nuevamente.
          Lenin Delgado
          CD´21

          1. Carlos M

            Hola Oscar. No se puede ser tan categórico al afirmar que Leinier es de los jugadores de más de 2700 el que menos juega y por un amplio margen como afirmas. Recuerdo que hace un tiempo atrás Lenin habia analizado esto y resultó que habia jugadores de la elite que jugaban tan pco o menos que Leinier. No encontré ese trabajo, por eso saqué las estadisticas de las partidas clásicas oficiales jugadas el ultimo año ( Las reportadas en las listas de la FIDE desde Febrero 2016 a Enero 2017) y de los 50 primeros del ranking, tomando como base e la lista del elo de febreo del 2017, Leinier ocupa el lugar 30 entre los jugadores que más partidas efectuaron. Es decir que no es el que más juega, pero tampoco es el que menos juega. Lo que pasa que estamos acostumbrados a fijarnos solo en el nuestro y no en los demás. Nos pasa mucho y no solo en los deportes. Lo que tal vez confunda es que Leinier tiene temporadas extensas de inactiviad, pero luego tiene temporadas de intensa actividad. En el 2016, por ejemplo no jugó ninguna partida clásica entre enero y abril, pero luego jugó 7 meses seguidos (de mayo a noviembre), para luego volverse a sumir en la inactividad. Claro en ese periodo jugó partidas rápidas, blitz, a la ciega y por el sistema vasco pero esas no cuentan en este análisis.

            El que más partidas jugó fue Naiditsch con 114, seguido de Giri con 99 y Markus Ragger con 98. Los que menos jugaron fueron Leko, Ponomariov y Kasimzhanov con 27, 28 y 32 respectivamente. Tal vez te sorprenda que incluso Carlsen haya jugado menos partidas que Leinier. El noruego solo jugó 5 torneos clásicos incluido el campeonato mundial en los cuales efectuó 54 partidas 4 menos que el cubano que jugo 7 torneos.
            Juagaron menos partidas que Leinier personajes tan ilustres como: Anand, Kramnik, Ivanchuk, Gelfand, Topalov, Leko y Kasimzhanov, todos con más edad que el nuestro. Tambien fueron más inactivos que el cubano sus ilustres contemporaneos Grischuk, Aronian y Ponomariov, así como también los jóvenes Carlsen, Nepomniatchtchi, Andreikin, y Le Quam Liem, todos nacidos en los primeros años de la década del 90.

            Partidas clásicas oficiales jugadas por los 50 mejores del ranking durante el año 2016.

            Rank Name Partidas 2016
             1  Naiditsch, Arkadij 114
             2  Giri, Anish 99
             3  Ragger, Markus 98
             4  Wei, Yi 97
             5  Navara, David 95
             6  Caruana, Fabiano 93
             7  Rodshtein, Maxim 92
             8  Rapport, Richard 91
             9  Yu, Yangyi 89
             10  Inarkiev, Ernesto 88
             11  Li, Chao b 85
             12  Vallejo Pons, Francisco 84
             13  Nakamura, Hikaru 83
             14  Mamedyarov, Shakhriyar 82
             15  Vachier-Lagrave, Maxime 77
             16  Harikrishna, P. 77
             17  Wojtaszek, Radoslaw 76
             18  So, Wesley 75
             19  Ding, Liren 75
             20  Bu, Xiangzhi 75
             21  Bacrot, Etienne 75
             22  Kryvoruchko, Yuriy 73
             23  Jobava, Baadur 73
             24  Karjakin, Sergey 70
             25  Matlakov, Maxim 70
             26  Svidler, Peter 66
             27  Eljanov, Pavel 63
             28  Adams, Michael 62
             29  Vitiugov, Nikita 61
             30  Dominguez Perez, Leinier 58
             31  Jakovenko, Dmitry 58
             32  Aronian, Levon 56
             33  Tomashevsky, Evgeny 56
             34  Carlsen, Magnus 54
             35  Anand, Viswanathan 54
             36  Andreikin, Dmitry 53
             37  Kramnik, Vladimir 52
             38  Wang, Yue 52
             39  Ivanchuk, Vassily 49
             40  Nepomniachtchi, Ian 49
             41  Malakhov, Vladimir 49
             42  Almasi, Zoltan 48
             43  Topalov, Veselin 46
             44  Grischuk, Alexander 40
             45  Gelfand, Boris 37
             46  Le, Quang Liem 37
             47  Radjabov, Teimour 32
             48  Kasimdzhanov, Rustam 32
             49  Ponomariov, Ruslan 28
             50  Leko, Peter 27

            1. CAISSA DIGITAL 1921

              Otro detalle Carlos. Leinier Dominguez es el único jugador latinoamericano de la élite. ¿Les dice algo eso? ¿Por qué los Latinoamericanos no van a los Open que proponía Oscar? pues porque no se los pueden pagar.
              Aquí el tema es que se dice que Leinier tiene que ir a los Open. La única pregunta es: ¿Quién le pagará los gastos?
              Lo ideal es ver la tv en televisores de 60″ LED pero mi tv es panda, es el que me puedo pagar, o en su defecto el que yo he priorizado para mí. Ahora podría venir otro de la calle (los hay que lo hacen) y decirme: ¿Lenin pero por qué tu no ves la tv en un 60″ LED?, le digo, pues porque no me lo han regalado, ahhh, Lenin, no seas tacaño, cómprate uno. Por respeto haré lo mismo que hace Leinier, no hace comentarios al respecto. Él se limita a hacer lo que puede con sus posibilidades.
              Yo no pienso en por qué Leinier no puede pagarse los Open y jugar más, yo pienso en los que no pueden ser invitados como Leinier por su calidad. ¿Acaso a ellos nos les gustaría también ir al menos una vez en sus vidas?
              Saludos a todos,
              CD´21

  4. Reinaldo Alvarez

    Hola a todo el grupo

    Es primera vez que escribo y es un placer hacerlo en este sitio que forman viejos conocidos, tanto personal como digitalmente.
    Parece que en este caso no se tuvo en cuenta la recuperacion del nuestro y si su baja en el rendimiento en una parte importante del periodo que se tiene en cuenta.
    Los paises que patrocinan aportan el dinero y tiene la potestad de elegir un nacional
    De todas formas creo que Leinier tiene que empezar a jugar otros torneos que varios de estos jugadores si lo hacen como son algunos abierto y ligas de otros paises.
    Quizas algunos de este prestigioso equipo pudiera tener los datos de cuantos torneos y partidas jugaron los selecionados que nos ayudarian a entender o quizas justificar las decisiones tomadas.
    No creo que sea nada personal contra Leinier que sabemos que es bien respetado, pero el tiene largos periodos de inactividad que siempre pesa.
    Hacia ya algun tiempo que el no tenia resultados como los que tuvo en la olimpiada.

    Me gustaria leer otras opiniones sobre este hecho que es lamentable para todos nosotros

    Saludos

    Reinaldo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *