Entradas de la categoría 'Otros torneos del mundo'

Giri y Ding Liren mandan en Shenzhen

por Nadja Wittmann
26/03/2017 – Tras 4 rondas disputadas en la Copa DT News, Anish Giri y Ding Liren han tomado el mando con 2,5 puntos. Ambos han obtenido una victoria y no han sido derrotados. Pentala Harikrishna había ganado la partida de la segunda ronda con negras contra Adams, pero luego fue derrotado por Giri en la tercera, con lo cual va igualado a puntos con Yu Yangyi. Adams y Svidler son últimos.

Copa DT News en Shenzhen

Ronda 3

Tablero Tít. Nombre País Elo Res. Tít. Nombre País Elo
1 GM Liren Ding 2757 1 – 0 GM Peter Svidler 2753
2 GM Penteala Harikrishna 2770 0 – 1 GM Anish Giri 2771
3 GM Yangyi Yu 2729 ½ – ½ GM Michael Adams 2748

Ronda 4

Tablero Tít. Nombre País Elo Res. Tít. Nombre País Elo
1 GM Liren Ding 2757 ½ – ½ GM Penteala Harikrishna 2770
2 GM Yangyi Yu 2729 ½ – ½ GM Anish Giri 2771
3 GM Peter Svidler 2753 ½ – ½ GM Michael Adams 2748

Las partidas para reproducir y descargar all-Shenzhen-R1-4

Adams,M 2761 Giri,A 2769 ½–½ 1
Harikrishna Pentala 2758 Svidler,P 2741 ½–½ 1
Yu,Y 2750 Ding,L 2759 ½–½ 1
Giri,A 2769 Ding,L 2759 ½–½ 2
Adams,M 2761 Harikrishna Pentala 2758 0–1 2
Svidler,P 2741 Yu,Y 2750 ½–½ 2
Ding,L 2759 Svidler,P 2741 1–0 3
Harikrishna Pentala 2758 Giri,A 2769 0–1 3
Yu,Y 2750 Adams,M 2761 ½–½ 3
Ding,L 2759 Harikrishna Pentala 2758 ½–½ 4
Yu,Y 2750 Giri,A 2769 ½–½ 4
Svidler,P 2741 Adams,M 2761 ½–½ 4
Clasificación tras 4 rondas
# Tít. Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 Puntos Rend. Des.
1 GM Anish Giri 2771 ½ ½ 1 ½ 2.5 / 4 2839 5.00
2 GM Liren Ding 2757 ½ ½ ½ 1 2.5 / 4 2844 4.75
3 GM Yangyi Yu 2729 ½ ½ ½ ½ 2.0 / 4 2757 4.00
4 GM Penteala Harikrishna 2770 0 ½ 1 ½ 2.0 / 4 2758 3.50
5 GM Michael Adams 2748 ½ ½ 0 ½ 1.5 / 4 2668 3.00
6 GM Peter Svidler 2753 0 ½ ½ ½ 1.5 / 4 2663 2.75

La retransmisión

 

Harikrishna Pentala 2758 Yu,Y 2750 ½ – ½ DT News Cup Shenzhen 2017 5 102
Adams,M 2761 Ding,L 2759 ½ – ½ DT News Cup Shenzhen 2017 5 44
Giri,A 2769 Svidler,P 2741 ½ – ½ DT News Cup Shenzhen 2017 5 39
Ding,L 2759 Harikrishna Pentala 2758 ½ – ½ DT News Cup Shenzhen 2017 4 30
Yu,Y 2750 Giri,A 2769 ½ – ½ DT News Cup Shenzhen 2017 4 31
Svidler,P 2741 Adams,M 2761 ½ – ½ DT News Cup Shenzhen 2017 4 29
 Emparejamientos y resultados
Ronda 1 – 23.03.2017 a las 14:30
Tabl. Fav. Elo Tít. Nombre Res. Tít. Nombre Elo Fav.
1 1 2761 GM Adams Michael ½ – ½ GM Giri Anish 2769 6
2 2 2758 GM Harikrishna Pentala ½ – ½ GM Svidler Peter 2741 5
3 3 2750 GM Yu Yangyi ½ – ½ GM Ding Liren 2759 4
Ronda 2 – 24.03.2017 a las 14:30
Tabl. Fav. Elo Tít. Nombre Res. Tít. Nombre Elo Fav.
1 6 2769 GM Giri Anish ½ – ½ GM Ding Liren 2759 4
2 5 2741 GM Svidler Peter ½ – ½ GM Yu Yangyi 2750 3
3 1 2761 GM Adams Michael 0 – 1 GM Harikrishna Pentala 2758 2
Ronda 3 – 25.03.2017 a las 14:30
Tabl. Fav. Elo Tít. Nombre Res. Tít. Nombre Elo Fav.
1 2 2758 GM Harikrishna Pentala 0-1 GM Giri Anish 2769 6
2 3 2750 GM Yu Yangyi ½ – ½ GM Adams Michael 2761 1
3 4 2759 GM Ding Liren 1-0 GM Svidler Peter 2741 5
Ronda 4 – 26.03.2017 a las 14:30
Tabl. Fav. Elo Tít. Nombre Res. Tít. Nombre Elo Fav.
1 6 2769 GM Giri Anish ½ – ½ GM Svidler Peter 2741 5
2 1 2761 GM Adams Michael ½ – ½ GM Ding Liren 2759 4
3 2 2758 GM Harikrishna Pentala ½ – ½ GM Yu Yangyi 2750 3
Ronda 5 – 27.03.2017 a las 14:30
Tabl. Fav. Elo Tít. Nombre Res. Tít. Nombre Elo Fav.
1 3 2750 GM Yu Yangyi GM Giri Anish 2769 6
2 4 2759 GM Ding Liren GM Harikrishna Pentala 2758 2
3 5 2741 GM Svidler Peter GM Adams Michael 2761 1
Ronda 6 – 29.03.2017 a las 14:30
Tabl. Fav. Elo Tít. Nombre Res. Tít. Nombre Elo Fav.
1 6 2769 GM Giri Anish GM Adams Michael 2761 1
2 5 2741 GM Svidler Peter GM Harikrishna Pentala 2758 2
3 4 2759 GM Ding Liren GM Yu Yangyi 2750 3
Ronda 7 – 30.03.2017 a las 14:30
Tabl. Fav. Elo Tít. Nombre Res. Tít. Nombre Elo Fav.
1 4 2759 GM Ding Liren GM Giri Anish 2769 6
2 3 2750 GM Yu Yangyi GM Svidler Peter 2741 5
3 2 2758 GM Harikrishna Pentala GM Adams Michael 2761 1
Ronda 8 – 31.03.2017 a las 14:30
Tabl. Fav. Elo Tít. Nombre Res. Tít. Nombre Elo Fav.
1 6 2769 GM Giri Anish GM Harikrishna Pentala 2758 2
2 1 2761 GM Adams Michael GM Yu Yangyi 2750 3
3 5 2741 GM Svidler Peter GM Ding Liren 2759 4
Ronda 9 – 01.04.2017 a las 14:30
Tabl. Fav. Elo Tít. Nombre Res. Tít. Nombre Elo Fav.
1 5 2741 GM Svidler Peter GM Giri Anish 2769 6
2 4 2759 GM Ding Liren GM Adams Michael 2761 1
3 3 2750 GM Yu Yangyi GM Harikrishna Pentala 2758 2
Ronda 10 – 02.04.2017 a las 14:30
Tabl. Fav. Elo Tít. Nombre Res. Tít. Nombre Elo Fav.
1 6 2769 GM Giri Anish GM Yu Yangyi 2750 3
2 2 2758 GM Harikrishna Pentala GM Ding Liren 2759 4
3 1 2761 GM Adams Michael GM Svidler Peter 2741 5

 

Las partidas se jugarán con ritmo de juego olímpico,  serán transmitidas en directo en Playchess.com

Todas las retransmisiones en Playchess.com a golpe de vista (Guía)

Enlace directo a las retranmisiones de Shenzhen

Enlaces

Editora de la web de ChessBase con noticias en castellano

Du Te Cup 2017 Shenzhen CHN

El Dr. Orlando Valdés nos informa:

 

Du Te Cup 2017 Shenzhen CHN (CHN), 22 iii-3 iv 2017 cat. XXI (2756)
1 2 3 4 5 6
1. Giri, Anish g NED 2769 * * ½ . ½ . 1 . ½ . . . 2852
2. Ding, Liren g CHN 2759 ½ . * * ½ . ½ . . . 1 . 2849
3. Yu, Yangyi g CHN 2750 ½ . ½ . * * . . ½ . ½ . 2 2757
4. Harikrishna, Pentala g IND 2758 0 . ½ . . . * * 1 . ½ . 2 2757
5. Adams, Michael g ENG 2761 ½ . . . ½ . 0 . * * ½ . 2667
6. Svidler, Peter g RUS 2741 . . 0 . ½ . ½ . ½ . * * 2670

 

Round 1 (March 23, 2017)
Yu, Yangyi – Ding, Liren ½-½ 88 A11 Reti Opening
Harikrishna, Pentala – Svidler, Peter ½-½ 30 D78 Gruenfeld 3.g3
Adams, Michael – Giri, Anish ½-½ 31 C80 Ruy Lopez Open
Round 2 (March 24, 2017)
Giri, Anish – Ding, Liren ½-½ 37 D11 Slav Defence
Adams, Michael – Harikrishna, Pentala 0-1 51 A14 Reti Opening
Svidler, Peter – Yu, Yangyi ½-½ 24 C48 Four Knights Rubinstein
Round 3 (March 25, 2017)
Ding, Liren – Svidler, Peter 1-0 44 D11 Slav Defence
Yu, Yangyi – Adams, Michael ½-½ 37 E21 Nimzo Indian 4.Nf3
Harikrishna, Pentala – Giri, Anish 0-1 56 B54 Sicilian Rauzer
Round 4 (March 26, 2017)
Ding, Liren – Harikrishna, Pentala ½-½ 30 D38 QGD Ragozin
Yu, Yangyi – Giri, Anish ½-½ 31 D43 Anti-Meran Gambit
Svidler, Peter – Adams, Michael ½-½ 29 C53 Giuoco Piano

 

Howell gana el Winter Chess Classic

por Nadja Wittmann
21/03/2017 – Entre el 11 y el 19 de marzo de 2017 se disputó en San Luis (EE.UU.) en dos grupos, A y B. El inglés David Howell se coronó campeón el grupo A con 6/9 puntos. Dariusz Swiercz y Vladimir Fedoseev se ubicaron en los puestos 2 y 3. En el grupo B se impuso Andrei Baryshpolets, también con 6/9, e igualado a puntos con Cristian Chirila.

ChessBase 14 es un programa independiente de gestión de bases de datos de ajedrez que se ha convertido en referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al vecino aficionado. Es el programa elegido por cualquiera que ame el juego y desee conocer más sobre él. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase y disfrute de su ajedrez aún más.

Winter Chess Classic 2017
Grupo A

La sala de juego con ambos grupos

La partida comentada por José Sequera Paolini

Una hermosa partida que puede usarse para enseñar la relación estrategia-táctica en el ajedrez.

Emilio Cordova (2655) — Alexander Ipatov (2660)
? (9) Saint Louis
2017.03.19 1-0 (IM Sequera Paolini, Jose)

Paso a comentar el elegante triunfo del GM Latinoamericano Emilio Córdova miembro de la actual selección número 10 del mundo según la más reciente Olimpíada Mundial de Ajedrez. Veamos una lección de como se prepara estratégicamente un lindo remate táctico
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.b3
Emilio elige el sistema del fianchetto para su alfil dama desde donde controlará la gran diagonal a1-h8 pasando por las importantes casillas centrales d4,e5
3…Ag7 4.Ab2 O-O 5.g3 c6 6.Ag2
Se completa el doble fianchetto, sistema muy utilizado en el ajedrez actual en el alto nivel. Los alfiles son predestinados a lanzar llamas cruzando el tablero desde sus respectivas cuevas
6…d5
El excampeón mundial juvenil (2012) Alexander Ipatov elige el sistema carokan para enfrentar las ideas del rival. Decide semibloquear el alfil de casillas blancas de las blancas
7.O-O Ag4
( 7…Cbd7 había sido jugado por el hindú Gupta, A. nada menos que ante el fenómeno Carlsen, M que se impuso en su clásico estilo que es como esas lloviznas que parecen inofensivas pero terminas todo empapado, veamos: 8.d4 Ce4 9.e3 a5 10.Ce1 empezamos la especulación, como burlándose de un caballo que se ve fuerte en el centro pero diciéndole, “Ya te vás” 10…a4 11.Cd3 axb3 12.axb3 Txa1 13.Axa1 Da5 Las negras se hacen de la iniciativa 14.Ab2 Cdf6 15.c5 Cg4 Gupta se siente en confianza y se atreve a más, ya son dos corceles que lucen amenazantes, al final son el tema de las blancas para ganar fácilmente la partida 16.De2 Ah6 17.Ac1 simplemente protegiendo e3 para en cualquier momento realizar la super sencilla pero terrible f3 17…Da1 18.Db2 apagando las intentonas de crear problemas 18…Da6 Manteniendo la presión sobre objetivos blancos para impedir los h3, f3 que ponen en peligro el equilibrio material
( Sin embargo para los curiosos y científicos está la tarea de examinar lo que ocurriría luego de 18…Dxb2 19.Cxb2 Af5 20.h3 y se vienen complicaciones bien profundas )
19.Td1 Af5 20.Af1 Cg5 21.Ce1 Todo el mundo atrás 21…Da5 22.b4 Da8 23.f3 Hasta que por fin 23…Cf6 24.h4 Ce6 25.Cc3 g5 26.g4 Cxg4 27.fxg4 Axg4 28.Ae2 f5 29.Axg4 fxg4 30.Dg2 Con su juego simple pero efectivo Magnus ganó una pieza y luego de 62 jugadas la partida 1-0 (62) Carlsen,M (2840)-Gupta,A (2645) chess.com INT 2017 )
8.d3 Axf3
antes de que venga Cbd2 y el cambio en f3 ya no valga en virtud de la retoma de caballo.
9.Axf3 Cbd7 10.Cd2 Te8 11.Tc1 e6
( Si 11…e5 12.cxd5 cxd5 y ahora luego de 13.e4 las blancas amenazan con abrir el centro para que sus alfiles usen las diagonales y si las negras cierran mediante 13…d4 Las blancas tienen buenas perspectivas de coordinación de sus piezas luego de llevar el alfil blanco a h3, el caballo a c4, el alfil negro a a3. Claro está sería otra partida )
12.Dc2 h5 13.b4
Maniobras típicas en estas posiciones de la apertura Inglesa
13…a5 14.b5 cxb5
( Tratar de cerrar el centro para combatir la pareja de alfiles no funciona porque literalmente las blancas se roban un peón 14…c5 15.cxd5 exd5 16.Axf6 +/- )
15.cxb5 Tc8 16.Da4!?
Comienzo de una maniobra que dio muy buenos frutos. Desde aquí hasta la jugada 23 se marca el destino de la partida a nivel de estrategia
( Si directamente 16.Dd1 Txc1 17.Dxc1 Db8 las negras descargan fácilmente piezas por la columna “c” )
16…Cc5 17.Dd1 Db6 18.a4 Ted8 19.Ac3
inicio de una reagrupación de piezas bastante interesane como veremos
19…Da7 20.Tc2 Ce8
obvio no era posible capturar en a4
21.Axg7 Cxg7 22.Da1 Cd7 23.Tfc1
Luego de la maniobra que se inicia con la sutil 16.Da4 las blancas han arribado a una posición donde controlan la columna “c” y la dama en a1 mira un horizonte bastante atractivo a través de la gran diagonal
23…Txc2 24.Txc2 Cf5 25.Cb3 Cd6 26.Dc1
Control de la columna pero además siempre mirando de refilón el flanco de rey negro
26…Cb6
[#]
27.Axh5!
Primer misil! Las blancas empiezan a cosechar tácticamente lo que prepararon con un buen juego estratégico, miremos lo torpe que están las piezas negras comenzando con su dama!
27…Db8
( Si se intenta mantener la igualdad material mediante 27…Cxa4? 28.Axg6!! fxg6 29.Dg5 Db8 30.Dxg6+ Rf8 31.Cd4 Con gran potencia )
28.Axg6!
Segundo mazaso! las negras miran incrédulas como todo se derrumba
28…fxg6 29.De3
Cuando se juega bien, todo parece venir fácil!
29…Cd7 30.Dxe6+ Rg7 31.Cd4
Sin comentarios!
31…Cf7 32.Dxd5
( La siguiente continuación evitaba la reagrupación defensiva al no funcionar Cf8 por Tc7 32.De7 Rg8 33.Ce6 Tc8 34.Txc8+ Dxc8 35.Rg2 con ventaja, pero quien se va a resistir a la tentación y tranquilidad de tener 4 peones de más )
32…Cf8
Las negras logran estabilizar su rey pero se ha quedado con muy pocos enanitos
33.Dc4 Dd6 34.Cf3 Ce6 35.Dc3+ Rg8 36.Dxa5 Ce5 37.Cxe5 Dxe5 38.Db6 Te8
En el desespero las negras buscan alguna posibilidad de contrajuego dejando al abandono los pobres enanitos
39.Dxb7 Cd4 40.Tc8 Txc8
( Ya no funciona nada, veamos: 40…Cxe2+ 41.Rg2 Txc8 42.Dxc8+ Rg7 43.Dd7+ Rh6 44.b6 )
41.Dxc8+ Rh7 42.Db7+ Rh6 43.De4 Dc5 44.Rg2 Cf5 45.e3 Rh7 46.g4 Cd6 47.Dd4 Dc7 48.Dd5 Rh6 49.h3 Cb7 50.Dg8 g5 51.Dh8+ Rg6 52.Dh5+ Rg7 53.Dxg5+
Demasiado curioso en la práctica magistral SIETE ENANOS de menos! Posición de foto
53…Rh7 54.Df5+ Rg7 55.Dd5
Fin del sufrimiento! Ha sido una excelente demostración del Mounstruo peruano.
1-0

Las partidas del grupo A, rondas 1 a 9 _portals_All_2017_03_winterchessclassic_r1-9

Clasificación final del grupo A tras 9 rondas

Grupo B

El grupo B. Irina Krush ocupó el octavo puesto.

Las partidas del grupo B, rondas 1 a 9 _portals_All_2017_03_winterchessclassic_GrupoB_R1-9

Bolsa de premios
Winter Chess Classic – Grupo A Winter Chess Classic – Grupo B
Lugar Premio Lugar Premio
Primero $5.000 Primero $4.000
Segundo $3.000 Segundo $2.500
Tercer…. $2.000 Tercer… $1.500
Cuarto… $1.000 Cuarto… $1.000
Total… $11.000 Total… $9.000
Total… $20,000

Nadja Wittmann
Editora de la web de ChessBase con noticias en castellano

Rubias contra morenas

por Nadja Wittmann
16/03/2017 – Hace 7 años, a Maria Forminykh se le ocurrió la idea de organizar un duelo de chicas rubias contra morenas y desde entonces se viene desarrollando esta prueba, que recuerda un poco a los partidos de solteros contra casados de las fiestas populares. La edición de este año se disputó el día 7 de marzo, víspera del Día de la Mujer, en un restaurante de Moscú. Se impusieron las rubias 34:30.
 

Las rubias vencieron a las morenas

Cada equipo contaba con 8 jugadoras, cuyo requisito era tener el color de pelo correspondiente (rubio o moreno). El lugar del encuentro de este año fue el restaurante moscovita “Carlson”. El torneo se disputó por sistema Scheveningen (cada jugadora se enfrentaba al menos una vez con todas las del equipo rival). El control de tiempo era de tres minutos por partida, más dos segundos de incremento por movimiento.

En la ceremonia inaugural estuvo presente el representante de la FIDE en Rusia y ayudante del presidente de la FIDE, Berik Balgabaev. Entregó la medalla de bronce a Alexandra Kosteniuk por haber ocupado el tercer puesto en el Campeonato del Mundo Femenino. Además Balgabaev felicitó a todas las participantes de antemano por el Día Mundial de la Mujer que se iba a celebrar al día siguiente (8 de marzo).

Los equipos

Rubias

  1. MI Kovalevskaya Ekaterina
  2. GM Zhukova Natalia
  3. WIM Fominykh Maria
  4. WGM Girya Olga
  5. WIM Bivol Alina
  6. MI Vasilevich Irina
  7. MIF Drozdova Dina
  8. MFF Eryshkanova Anastasiya

Morenas

  1. GM Kosteniuk Alexandra
  2. MF Pustovoitova Daria
  3. MI Nechaeva Marina
  4. MI Charochkina Daria
  5. MIF Dordzhieva Dinara
  6. MIF Kharmunova Nadezhda
  7. WGM Mirzoeva Elmira
  8. WGM Bogumil Tatiana

Las rubias se impusieron a las morenas 34:30. El mejor resultado individual lo obtuvo Ekaterina Kovalevskaya con 6,5 puntos en 8 partidas, seguida por Natalia Zhukova y Olga Girya, ambas con 6/8 puntos.

El mejor resultado por tablero para el equipo de morenas, lo consiguió Alexandra Kosteniuk con 6,5/8. Daria Pustovoitova fue la segunda mejor morena con medio punto menos que Alexandra y la tercera fue Dinara Dordzhieva con 4,5/8.

Las participantes recibieron regalos y flores de los organizadores. Las ganadoras tuvieron como premio bufandas con motivos ajedrecísticos y unos libros escritos por Sergei Lukyanenko, que estaba allí para hacer entrega personalmente de los mismos a las galardonadas.

Elmira Mirzoeva

Elmira Mirzoeva comentó:

“Participo en este desafío desde hace tres años. Este año me hacía una ilusión especialmente grande porque la ex campeona mundial y ganadora de la medalla de bronce en el último Campeonato del Mundo Femenino Alexandra Kosteniuk formaba parte de mi equipo. Me encantó que  el acontecimiento comenzara con la entrega de dicha medalla a Alexandra”.

Berik Balgabaev entregándole la medalla de bronce del Campeonato del Mundo Femenino a Alexandra Kosteniuk

“Kosteniuk era la número uno de nuestro equipo claramente. Ha contribuido mucho al resultado del equipo y obtuvo el mejor resultado individual de las morenas. Lamentablemente, en esta ocasión no logramos ganar el duelo. Previamente a la última ronda, las rubias iban con dos puntos de ventaja. La número uno del equipo de las rubias, Ekaterina Kovalevskaya, logró ganar y les aseguró la victoria”.

Alexandra Kosteniuk, la mejor morena

“Me parece importante tener este tipo de competiciones para llamar la atención sobre el hecho de que el ajedrez es un deporte masivo. La mejor prueba es la gran cantidad de espectadores que suele atraer este tipo de acontecimientos”.

Acudieron muchos espectadores

“Como no había mucho espacio en la zona de juego, los espectadores se arrimaron a las mesas de juego para poder seguir las partidas. Los empleados del restaurante procuraban continuar con su trabajo e iban rogando continuamente a la gente que por favor despejara los pasillos para dejarlos pasar con la comida. La comida, sin embargo, no era para las jugadoras. El restaurante seguía funcionando de manera normal y los camareros tenían que atender a los clientes normales. Para las ajedrecistas al final hubo tarta tras la entrega de premios. No sé si después hubo algo de té o café”.

La inventora y organizadora del acontecimiento de “las rubias vs. las morenas”, Maria Fominykh, comentando sus ideas:

“Se me ocurrió la idea hace 7 años. En 2011 organizamos el primer torneo de este tipo. Quería demostrar que en el ajedrez femenino se unen la inteligencia y la belleza de manera armónica. Le di vueltas al tema y me preguntaba qué tipo de torneo se podría organizar para subrayar ese hecho y entonces se me vino a la cabeza que  sería gracioso ir por vía de los clichés y contrarrestar fama infundada de que las rubias son tontas. Sorprendentemente, las chicas desde el principio se apuntaron rápidamente. La primera vez disputamos el torneo en la Casa Central del Ajedrez. Desde el comienzo solían participar las jugadoras de la elite. En cuanto al modo de juego, el ajedrez relámpago es la modalidad más apropiada para entretener al gran público por la velociudad y las emociones continuas. A mi personalmente también me gusta mucho jugar al ajedrez relámpago”.

Alexandra Kosteniuk concediendo una entrevista

“Me gustaría que el torneo se incluyese en el calendario oficial de ajedrez. Hoy tenemos aquí como invitado a Kirsan Ilyumzhinov y voy a comentar la posibilidad con él”.

“Todos los años procuro ampliar el formato. Ya me gustaría fichar al mundo de la moda para que participen en este acontecimiento. Las ajedrecistas podrían presentar nuevas colecciones de productos cosméticos, de joyas o de ropa. Creo que así el acontecimiento podría ganar brillo, porque hoy por hoy carecemos de glamur”.

Los resultados individuales

.

Tabl. Tít. Nombre Elo País 1 2 3 4 5 6 7 8 Puntos
1 IM Kovalevskaya Ekaterina 2284 RUS 0 1 1 1 ½ 1 1 1 6,5
2 GM Zhukova Natalia 2387 UKR 0 0 1 1 1 1 1 1 6,0
3 WIM Fominykh Maria 2163 RUS 1 0 0 1 1 1 0 ½ 4,5
4 WGM Girya Olga 2361 RUS 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 6,0
5 WIM Bivol Alina 2311 RUS 0 0 0 ½ 0 1 ½ 1 3,0
6 IM Vasilevich Irina 2173 RUS 1 0 0 0 0 0 0 0 1,0
7 WIM Drozdova Dina 2234 RUS 1 0 0 1 ½ 1 ½ 0 4,0
8 WFM Eryshkanova Anastasiya 2104 RUS 1 ½ 0 1 0 0 0 ½ 3,0
  
Tabl. Tít. Nombre Elo País 1 2 3 4 5 6 7 8 Puntos
1 GM Kosteniuk Alexandra 2468 RUS 1 1 1 ½ 1 1 ½ ½ 6,5
2 FM Pustovoitova Daria 2335 RUS 1 1 ½ ½ 1 0 1 0 5,0
3 IM Nechaeva Marina 2338 RUS 0 ½ 1 1 ½ 1 0 0 4,0
4 IM Charochkina Daria 2457 RUS 0 1 1 0 1 0 0 ½ 3,5
5 WIM Dordzhieva Dinara 2141 RUS 1 1 1 0 ½ 0 1 0 4,5
6 WIM Kharmunova Nadezhda 2143 RUS 0 1 1 0 0 0 0 0 2,0
7 WGM Mirzoeva Elmira 2234 RUS 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 1 2,5
8 WGM Bogumil Tatiana 2025 RUS 0 0 0 0 0 0 1 1 2,0

Fotos: Federación Rusa de Ajedrez
Traducción del alemán al castellano: Nadja Wittmann (ChessBase)

Enlaces

Ho Chi Minh: cuatro líderes tras siete rondas

por Nadja Wittmann
16/03/2017 – Tras siete rondas de nueve en total en el Abierto internacional HD Bank 2017 en Ciudad Ho Chi Minh, hay cuatro jugadores empatados por 5 puntos: Wang Hao (en la foto), Bu Xiangzhi, Le Quang Liem y Wei Yi. Hoy en la octava ronda, se verán las caras Le Quang Liem vs. Wei Yi y Wang Hao vs. Bu Xiangzhi. Iturrizaga jugará contra Vishnu Prasanna.

Abierto internacional HD Bank 2017

En la séptima ronda, Bu Xiangzhi empató con Le Quang Liem. Wang Hao venció a Xu Yinglun y Wang Hao se impuso con negras a Nguyen Anh Khoi. Eduardo Iturrizaga forma parte del grupo perseguidor con 5/7 puntos y actualmente figura en el séptimo puesto.

Dinara Saduakossawa de Kazajastán

Bu vs. Tran en la sexta ronda

 

_REPLACE_BY_ADV_1

También participan muchos jugadores jóvenes

Clasificación tras 7 rondas (los mejores)

# Nombre Puntos Des1
1 Wang Hao 5,5 0,0
2 Bu Xiangzhi 5,5 0,0
3 Le Quang Liem 5,5 0,0
4 Wei Yi 5,5 0,0
5 Tran Tuan Minh 5,0 0,0
6 Rozum Ivan 5,0 0,0
7 Iturrizaga Bonelli Eduardo 5,0 0,0
8 Saduakassova Dinara 5,0 0,0
9 Vishnu Prasanna. V 5,0 0,0
10 Michalik Peter 5,0 0,0
11 Nguyen Anh Dung 5,0 0,0
12 Stefanova Antoaneta 5,0 0,0
13 Bogdanovich Stanislav 5,0 0,0
14 Nguyen Anh Khoi 4,5 0,0
15 Shyaamnikhil P 4,5 0,0
16 Cheparinov Ivan 4,5 0,0
  Xu Yinglun 4,5 0,0
18 Gomez John Paul 4,5 0,0
19 Lu Shanglei 4,5 0,0
20 Ghosh Diptayan 4,5 0,0
21 Mareco Sandro 4,5 0,0
22 Shyam Sundar M. 4,5 0,0
23 Xu Yi 4,5 0,0
24 Nguyen Van Huy 4,5 0,0
25 Liu Xiangyi 4,5 0,0

Hasta 100 jugadores (Fuente: Chess-Results.com)

Las partidas para reproducir y descargar HoChiMinh_r1-7

 

Fotos: Sitio web oficial

Enlaces


Editora de la web de ChessBase con noticias en castellano

Abierto HD Bank en Ciudad Ho Chi Minh

por Nadja Wittmann
14/03/2017 – Wei Yi es el favorito del torneo abierto HD Bank en la antigua Saigón (Vietnam), pero ha comenzado con altibajos. En la primera partida obtuvo una preciosa victoria gracias a un ataque potente y en la cuarta venció con negras a Vo Tanh Ninh. En la segunda partida jugó una apertura catastrófica, aunque logró salvar el cuello. Los 3 líderes tras 4 rondas son: Wang Hao, Tran Tuan Minh y Le Quang Liem con 3,5 puntos.

Abierto internacional HD Bank 2017

Actualmente se está disputando un torneo interesante en Ciudad Ho Chi Minh (Vietnam) que tiene muy buena acogida también entre los jugadores fuertes. Participan apróximadamente cien jugadores, entre ellos hay diversos grandes maestros de la elite asiática.

Los chinos Wei Yi, Lu Shanglei, Bu Xiangzhi, Wang Hao figuran entre los favoritos y Le Quam Liem es el jugador local más fuerte. Vishnu Prasanna es el mejor gran maestro participante de India y también están jugando Eduardo Iturrizaga (Venezuela) y Ivan Cheparinov (Bulgaria) y su compatriota femenina, Antoaneta Stefanova. Pero la mayor parte de los participantes son jugadores vietnamitos, como es lo lógico.

La inauguración

La sala de juego

Bu Xiangzhi (izda.)

Le Quang Liem (dcha.)

Wang Hao

Antoaneta Stefanova (izda.) también está participando

Wei vs. Tu HoChiMinh_wei_tu

Diu vs. Wei HoChiMinh_diu_wei

Wei vs. Le HoChiMinh_wei_le

Clasificación tras 4 rondas

.

# Nombre Pts.  Des1
1 Wang Hao 3,5 0,0
  Tran Tuan Minh 3,5 0,0
3 Le Quang Liem 3,5 0,0
4 Bu Xiangzhi 3,0 0,0
  Cheparinov Ivan 3,0 0,0
  Nouri Hamed 3,0 0,0
7 Wei Yi 3,0 0,0
8 Iturrizaga Bonelli Eduardo 3,0 0,0
  Gomez John Paul 3,0 0,0
  Le Tuan Minh 3,0 0,0
11 Shyaamnikhil P 3,0 0,0
12 Vishnu Prasanna. V 3,0 0,0
13 Xu Yinglun 3,0 0,0
14 Goganov Aleksey 3,0 0,0
  Shyam Sundar M. 3,0 0,0
  Tran Minh Thang 3,0 0,0
17 Zhou Jianchao 3,0 0,0
  Rozum Ivan 3,0 0,0
  Nguyen Anh Dung 3,0 0,0
  Garcia Jan Emmanuel 3,0 0,0

Hasta 100 jugadores (Fuente: Chess-Results.com)

Las partidas para reproducir y descargar HoChiMinh_r1-4

 

Fotos: Sitio web oficial

Enlaces

China aplasta a India 10:6

por Priyadarshan Banjan
12/03/2017 – La II cumbre China – India de ajedrez llegó a su fin con una contundente victoria para los dragones. En un torneo con formato Scheveningen, 4 ajedrecistas indios se enfrentaron a otros 4 chinos. Al cabo de 3 rondas, China ya tenía una ventaja de 7.5-4.5. Solo un milagro podía dar el empate o la victoria a los indios en la cuarta. No se produjo.

Ronda 4

Al cabo de 3 rondas, los chinos ya les habían hecho un roto considerable a los indios, en el encuetro de selecciones al máximo nivel (aunque sin sus primeros espadas), por sistema Scheveningen, y ganaban con un marcador parcial  de 7.5-4.5. La historia no fue diferente en la cuarta y última ronda.

Wei Yi ganó con negras a Abhijeet Gupta. Gupta-Wei

Bu Xiangzhi entabló en la partida de la ronda 4 contra Karthikeyan Murali. Karthikeyan-Bu

Surya Shekhar Ganguly entabló

Su rival era Zhou Jiangchao.

La partida entre S.P. Sethuraman y Lu Shanglei también terminó en tablas bastante rápido.

Ganguly comentó tras la partida que su meta antes del torneo era lograr 3 puntos de los 4 en disputa, pero solo sumó 1.5, lo  que fue una desilusión. Como ajedrecista experimentado, conoce muy bien al equipo chino y quedó muy impresionado del espíritu de sus jugadores, que nunca se dan por vencidos.

El resultado deja a los indios muchos aspectos sobre los que reflexionar.

India no pudo convocar a Vidit Gujrathi porque no se consiguió a tiempo su visado. El equipo chino ganó 10.800 $ y la selección india recibió 7.200 $.

.

Las partidas disponibles India-China_chnindsummit2017

.
 
Ganguly,S 2644 Bu,X 2711 ½–½ D78 1.1
Sethuraman,S 2629 Wei,Y 2725 ½–½ C88 1.2
Lu,S 2624 Gupta,A 2627 ½–½ C07 1.3
Zhou,J 2619 Karthikeyan,M 2578 0–1 E97 1.4
Wei,Y 2725 Ganguly,S 2644 ½–½ C45 2.1
Bu,X 2711 Sethuraman,S 2629 ½–½ D30 2.2
Gupta,A 2627 Zhou,J 2619 0–1 D31 2.3
Karthikeyan,M 2578 Lu,S 2624 0–1 A07 2.4
Ganguly,S 2644 Lu,S 2624 0–1 A04 3.1
Sethuraman,S 2629 Zhou,J 2619 1–0 C50 3.2
Wei,Y 2725 Karthikeyan,M 2578 1–0 B40 3.3
Bu,X 2711 Gupta,A 2627 1–0 A48 3.4
 
 
 

Enlaces

La fase final de la Liga de las 4 Naciones

por Nadja Wittmann
13/03/2017 – Recientemente se jugaron las rondas 7 y 8 de la Liga de Ajedrez de las Cuatro Naciones (Four Nations Chess League, abreviado como 4NCL), la competición británica por equipos cuya primera división se reparte en dos grupos de ocho. Ahora, tras la fase previa, los 4 mejores se enfrentan por el título.

Liga de las 4 naciones

Es el campeonato británico por equipos. Se trata de un torneo que se suele disputar repartido a lo largo de varios fines de semana durante la temporada. No lo organiza la Federación Inglesa de Ajedrez sino se trata de una iniciativa particular. Los equipos participantes no son clubes al uso, tal y como se conocen en España, sino equipos formados únicamente para dicha competición. Algunos cuentan con el respaldo de algún patrocinador, pero también los hay puramente formados por aficionados.

Primero, se enfrentan 16 equipos en dos grupos (“Pool A” y “Pool B”) todos contra todos. Después, los primeros cuatro equipos clasificados de ambos grupos se enfrentan entre ellos por el título o y los cuatro últimos luchan por eludir el descenso.

Clasificación de la fase previa, “Pool A”

Las partidas de la séptima ronda (Pool A) : _portals_All_2017_03_4ncl1617_r7a

 
Pigott,J 2384 Howell,D 2657 0–1   7.11
Fodor,T 2511 Tukpetov,E 2247 1–0   7.12
Sun,X 2130 Hamitevici,V 2481 0–1   7.13
Williams,S 2448 Guthrie,D 2168 1–0   7.14
Foord,D 2089 Arkell,K 2406 0–1   7.15
Kirk,E 2343 Mackenzie,C 2095 1–0   7.16
Davey,M 2095 Connell,B 2263 ½–½   7.17
Steil-Antoni,F 2152 Gilfillan,A 2072 1–0   7.18
Hoffmann,H 2336 Turner,M 2519 0–1   7.21
D’Costa,L 2391 Maciol,R 2139 1–0   7.22
Pedersen,C 2165 Merry,A 2411 0–1   7.23
Dorrington,C 2329 Quinn,J 2152 0–1   7.24
Haussernot,C 2120 Taylor,M 2338 0–1   7.25
Cox,J 2317 Evans,C 1996 1–0   7.26
Larter,N 1816 Jackson,J 2272 0–1   7.27
Bhatia,K 2077 Buttell,D 1748 ½–½   7.28
Toma,K 2242 Fernandez,D 2477 0–1   7.31
Zhou,Y 2500 Cooper,J 2263 1–0   7.32
Kett,T 2193 Sarakauskas,G 2414 0–1   7.33
Flear,G 2426 Redmond,J 2209 1–0   7.34
Zeidler,S 2190 Kilpatrick,C 2355 ½–½   7.35
Wall,G 2343 James,D 2123 1–0   7.36
Morris,C 2124 Povah,N 2287 0–1   7.37
Kalaiyalahan,A 2252 Jameson,D 2116 1–0   7.38
Bauer,C 2642 Gormally,D 2473 1–0   7.41
Ledger,A 2376 Libiszewski,F 2545 ½–½   7.42
Gordon,S 2506 Bates,R 2370 ½–½   7.43
Ansell,S 2349 Longson,A 2315 ½–½   7.44
Guichard,P 2311 Webb,L 2290 0–1   7.45
Eames,R 2171 Abbas,D 2288 ½–½   7.46
Walton,A 2211 Nelson,J 2180 ½–½   7.47
Atkins,R 2100 Burrows,M 2095 1–0   7.48

Clasificación de la fase previa, “Pool B”

Las partidas de la séptima ronda (Pool B) _portals_All_2017_03_4ncl1617_r7b

 
Jones,G 2677 Wall,T 2193 1–0   7.51
Dunn,A 2252 Sadler,M 2671 0–1   7.52
Fressinet,L 2660 Moreby,J 2123 1–0   7.53
Dargan,P 2177 Edouard,R 2616 0–1   7.54
Le Roux,J 2541 Coathup,R 2158 1–0   7.55
Dalton,J 2140 Hebden,M 2486 0–1   7.56
Suarez Real,A 2424 Henderson,D 2088 1–0   7.57
Lampard,A 1862 Milliet,S 2374 ½–½   7.58
Speelman,J 2522 Taylor,A 2260 ½–½   7.61
Player,E 2237 Fitzsimons,D 2382 0–1   7.62
Haria,R 2413 Lewis,A 2277 1–0   7.63
Lindner,D 2218 McDonald,N 2412 0–1   7.64
Pein,M 2345 Oyama,A 2275 1–0   7.65
Spence,D 2165 Weaving,R 2342 ½–½   7.66
Mikalsen,E 2350 Talsma,P 2200 1–0   7.67
York-Andersen,A 1774 Longson,S 2177 0–1   7.68
Adair,J 2479 Ghasi,A 2459 0–1   7.71
Roberson,P 2398 Wells,P 2428 1–0   7.72
McNab,C 2437 Batchelor,P 2327 1–0   7.73
Foisor,M 2227 Gourlay,I 2393 0–1   7.74
Palliser,R 2414 Bremner,A 2217 ½–½   7.75
Law,Z 2215 Weller,J 2269 1–0   7.76
Gantner,M 2296 Cumbers,P 2170 ½–½   7.77
Milson,S 2092 Maroroa,S 2320 0–1   7.78
Rogers,J 2308 Martins,D 2393 1–0   7.81
Tan,J 2453 Sowray,P 2312 ½–½ C01 7.82
Franklin,S 2308 Zakarian,D 2378 1–0   7.83
Asenov,P 2335 Navarro Cia,M 2261 0–1   7.84
Chapman,T 2251 Harvey,M 2275 0–1   7.85
Gerlagh,J 2266 Moss,G 2082 ½–½   7.86
Coleman,D 2143 Dickinson,T 2072 1–0   7.87
Varney,Z 1988 Regan,N 1995 0–1   7.88
 
 
 

La partida Libiszewski vs. Ravi Haria _portals_All_2017_03_4ncl1617_libi_haria

 

Al final la victoria no les sirvió a los jóvenes talentos. Las “3 Cs” ganaron 4,5:3,5.

Ravi Haria

Resultados del grupo magistral (ronda 8)

  Cheddleton 1 2444   Grantham Sharks 1 2283
111 w Howell, David W L g 2657 1 – 0 Roberson, Peter T i 2398
112 b Fodor, Tamas Jr. g 2511 ½ – ½ Ghasi, Ameet K i 2459
113 w Hamitevici, Vladimir i 2481 ½ – ½ Batchelor, Peter J f 2327
114 b Williams, Simon K g 2448 ½ – ½ Foisor, Mihaela-Veronica wi 2227
115 w Arkell, Keith C g 2406 1 – 0 Birtwistle, Nigel   2142
116 b Connell, Blair N * 2263 ½ – ½ Bremner, Adam c 2217
117 w Kirk, Ezra f 2343 1 – 0 Law, Zhe Kang   2215
118 b Steil-Antoni, Fiona wi 2152 ½ – ½ Murphy, Hugh W   2107
             
  5½ – 2½  
 
  3Cs 1 2402   Wood Green HK 2395
121 w Bauer, Christian g 2642 1 – 0 Speelman, Jon S g 2522
122 b Gordon, Stephen J g 2506 ½ – ½ Fitzsimons, David f 2382
123 w Libiszewski, Fabien g 2545 0 – 1 Haria, Ravi f 2413
124 b Guichard, Pauline wg 2311 1 – 0 McDonald, Neil g 2412
125 w Longson, Alexander f 2315 ½ – ½ Pein, Malcolm i 2345
126 b Walton, Alan J c 2211 0 – 1 Weaving, Richard   2342 e
127 w Abbas, Daniel   2288 1 – 0 Mikalsen, Erlend f 2350
128 b Burrows, Martin P   2095 ½ – ½ Longson, Sarah N wf 2177 e
             
  4½ – 3½  
 
  Barbican 4NCL 1 2368   White Rose 1 2395
131 w Turner, Matthew J g 2519 ½ – ½ Palliser, Richard J D i 2414
132 b D’Costa, Lorin A R i 2391 ½ – ½ Wells, Peter K g 2428
133 w Merry, Alan B i 2411 0 – 1 Adair, James R i 2479
134 b Dorrington, Chris J   2329 ½ – ½ Gourlay, Iain f 2393
135 w Taylor, Martin R f 2338 1 – 0 McNab, Colin A g 2437
136 b Cox, John J i 2317 1 – 0 Maroroa, Sue wi 2320 e
137 w Jackson, James P f 2272 ½ – ½ Gantner, Matthias f 2296
138 b Bhatia, Kanwal K wf 2077 0 – 1 Weller, Jean-Luc   2269
             
  4 – 4  
 
  Guildford 2 2389   Guildford 1 2593
141 w Fernandez, Daniel Howard i 2477 ½ – ½ Jones, Gawain C B g 2677
142 b Suarez Real, Alberto i 2424 0 – 1 Sadler, Matthew D g 2671
143 w Sarakauskas, Gediminas i 2414 0 – 1 Fressinet, Laurent g 2660
144 b Flear, Glenn C g 2426 0 – 1 Edouard, Romain g 2616
145 w Kilpatrick, Callum f 2355 ½ – ½ Le Roux, Jean-Pierre g 2541
146 b Wall, Gavin i 2343 0 – 1 Hebden, Mark L g 2486
147 w Povah, Nigel E i 2287 ½ – ½ Zhou, Yang-Fan i 2500 e
148 b Kalaiyalahan, Akshaya f 2252 e 0 – 1 Milliet, Sophie i 2374
             
  1½ – 6½  

Clasificación del grupo magistral

Las partidas de la octava ronda del grupo magistral _portals_All_2017_03_4ncl1617_r8c

  
Howell,D 2657 Roberson,P 2398 1–0   8.11
Ghasi,A 2459 Fodor,T 2511 ½–½   8.12
Hamitevici,V 2481 Batchelor,P 2327 ½–½   8.13
Foisor,M 2227 Williams,S 2448 ½–½   8.14
Arkell,K 2406 Birtwistle,N 2142 1–0   8.15
Bremner,A 2217 Connell,B 2263 ½–½   8.16
Kirk,E 2343 Law,Z 2215 1–0   8.17
Murphy,H 2107 Steil-Antoni,F 2152 ½–½   8.18
Bauer,C 2642 Speelman,J 2522 1–0   8.21
Fitzsimons,D 2382 Gordon,S 2506 ½–½   8.22
Libiszewski,F 2545 Haria,R 2413 0–1   8.23
McDonald,N 2412 Guichard,P 2311 0–1   8.24
Longson,A 2315 Pein,M 2345 ½–½   8.25
Weaving,R 2342 Walton,A 2211 1–0   8.26
Abbas,D 2288 Mikalsen,E 2350 1–0   8.27
Longson,S 2177 Burrows,M 2095 ½–½   8.28
Turner,M 2519 Palliser,R 2414 ½–½   8.31
Wells,P 2428 D’Costa,L 2391 ½–½   8.32
Merry,A 2411 Adair,J 2479 0–1   8.33
Gourlay,I 2393 Dorrington,C 2329 ½–½   8.34
Taylor,M 2338 McNab,C 2437 1–0   8.35
Maroroa,S 2320 Cox,J 2317 0–1   8.36
Jackson,J 2272 Gantner,M 2296 ½–½   8.37
Weller,J 2269 Bhatia,K 2077 1–0   8.38
Fernandez,D 2477 Jones,G 2677 ½–½   8.41
Sadler,M 2671 Suarez Real,A 2424 1–0   8.42
Sarakauskas,G 2414 Fressinet,L 2660 0–1   8.43
Edouard,R 2616 Flear,G 2426 1–0   8.44
Kilpatrick,C 2355 Le Roux,J 2541 ½–½   8.45
Hebden,M 2486 Wall,G 2343 1–0   8.46
Povah,N 2287 Zhou,Y 2500 ½–½   8.47
Milliet,S 2374 Kalaiyalahan,A 2252 1–0   8.48
 
 
 

El grupo del descenso

Las partidas de la octava ronda del grupo del descenso _portals_All_2017_03_4ncl1617_r8d

 
 
 
 
Taylor,A 2260 Gormally,D 2473 ½–½   8.51
Ledger,A 2376 Player,E 2237 0–1   8.52
Lewis,A 2277 Bates,R 2370 0–1   8.53
Webb,L 2290 Lindner,D 2218 ½–½   8.54
Oyama,A 2275 Ansell,S 2349 0–1   8.55
Eames,R 2171 Spence,D 2165 ½–½   8.56
Talsma,P 2200 Atkins,R 2100 1–0   8.57
Ledger,S 2132 York-Andersen,A 1774 1–0   8.58
Wall,T 2193 Hoffmann,H 2336 ½–½   8.61
Quinn,J 2152 Dunn,A 2252 ½–½   8.62
Coathup,R 2158 Haussernot,C 2120 0–1   8.63
Maciol,R 2139 Dalton,J 2140 ½–½   8.64
Moreby,J 2123 Pedersen,C 2165 0–1   8.65
Evans,C 1996 Dargan,P 2177 0–1   8.66
Henderson,D 2088 Larter,N 1816 ½–½   8.67
Buttell,D 1748 Lampard,A 1862 ½–½   8.68
Martins,D 2393 Toma,K 2242 1–0   8.71
Cooper,J 2263 Tan,J 2453 ½–½   8.72
Zakarian,D 2378 Kett,T 2193 0–1   8.73
Redmond,J 2209 Asenov,P 2335 0–1   8.74
Harvey,M 2275 Zeidler,S 2190 1–0   8.75
James,D 2123 Gerlagh,J 2266 ½–½   8.76
Truran,M 2188 Jameson,D 2116 1–0   8.77
Wilson,J 1870 Varney,Z 1988 0–1   8.78
Sowray,P 2312 Pigott,J 2384 0–1   8.81
Tukpetov,E 2247 Franklin,S 2308 0–1   8.82
Navarro Cia,M 2261 Sun,X 2130 1–0   8.83
Guthrie,D 2168 Rogers,J 2308 0–1   8.84
Chapman,T 2251 Foord,D 2089 1–0   8.85
Mackenzie,C 2095 Coleman,D 2143 ½–½   8.86
Moss,G 2082 Davey,M 2095 1–0   8.87
Gilfillan,A 2072 Regan,N 1995 1–0   8.88
 
 
 Enlaces

Roberto García Pantoja arrasa en Chessug

Del Blog de Pinky

http://pinkydeportes.over-blog.com/

Roberto García Pantoja arrasa en torneo de ajedrez en Guantánamo

El MI capitalino Roberto García Pantoja ganó el 1er torneo nacional de ajedrez CHESSUG, desarrollado en Guantánamo, al totalizar 8½ puntos de 10 posibles, sacando 2 unidades y media de ventaja sobre sus más cercanos persecutores.

Como escoltas del habanero, con 5, terminaron los Maestros FIDE William Hernández y Michel Alejandro Díaz, de Pinar del Río y Las Tunas, respectivamente.

Completaron el grupo principal, con Elo promedio de 2396, en orden descendente, Arnaldo Fernández de la Vara (HOL), Lennis Martínez (GTM) y Roisbel Marrero (HOL).

El certamen, organizado por la Facultad de Cultura Física de la Universidad de Guantánamo y el Grupo de Investigación para el Desarrollo del Ajedrez (GIDA), contó con 7 grupos cerrados de 6 jugadores cada uno, que se enfrentaron entre sí a doble vuelta (10 rondas).

Posiciones Finales Grupo 1:
1.- MI Roberto García Pantoja (LHA-2473) 8.5
2.- MF William Hernández Glez (PRI-2389) 5.0
3.- MF Michel Alej. Díaz Pérez (LTU-2399) 5.0
4.- MF Arnaldo Fernández de la Vara (HOL-2406) 4.5
5.- MF Lennis Martínez Ramírez (GTM-2366) 4.5
6.- MF Roisbel Marrero Castellanos (HOL-2344) 2.5

Posiciones Finales Grupo 2:
1.- MF Enmanuel De la Fe Almeida (SCU-2287) 7.0
2.- MF Félix Fuentes Domínguez (GTM-2293) 6.0
3.- MN Noslen Zamora Rosales (CMG-2230) 6.0
4.- MN Roger Mastrapa González (HOL-2223) 4.5
5.- MF Manuel Charón Mustelier (GTM-2223) 3.5
6.- MF Jesús David Cazulo Ramírez (SCU-2277) 3.0

Posiciones Finales Grupo 3:
1.- MF Ladislao Rodríguez Turiño (CMG-2188) 7.0
2.- MI Jesús Cuenca Gómez (HOL-2196) 6.5
3.- EP Ramón Toirac Cuesta (GTM-2144) 6.0
4.- EP Evelio A. Roll Renford (SCU-2139) 4.0
5.- EP Raúl Leonardo Lavigne (SCU-2177) 4.0
6.- Omar Eduardo Suárez Aguilera (GTM-2098) 2.5

Posiciones Finales Grupo 4:
1.- Maira Ayme Cabrera L/D Guevara (SCU-2078) 7.0
2.- Melissa Rodríguez Guerra (CMG-1935) 6.5
3.- Marcia Camila Venzant Batista (HOL-2034) 5.5
4.- Danet Mosqueda Cayón (GTM-2035) 5.0
5.- Daylin Magariño Carralero (LTU-1933) 5.0
6.- Mariana Echavarría González (CMG-1593) 1.0

Posiciones Finales Grupo 5:
1.- Daniel Evelio Saiz Rodríguez (CMG-2082) 8.5
2.- Félix Ernesto Lores Pulgares (HOL-2049) 7.0
3.- Manuel Alejandro López Montero (SCU-2032) 5.5
4.- Yamall Parra Fayad (GTM-1876) 3.5
5.- Kenny Taureaux Estrada (GTM-2044) 3.0
6.- Miguel Vázquez Matos (GTM-2039) 1.5

Posiciones Finales Grupo 6:
1.- Andy Aníbal García Rivero (HOL-1908) 7.0
2.- Enmanuel Pérez Lorenzo (GTM-1708) 6.5
3.- Norbel Zamora Peña (SCU-1875) 6.0
4.- Carlos Rodríguez Pérez (SCU-1923) 5.0
5.- Hugo Rosseaux García (GTM-1933) 3.5
6.- Oscar Luis Frómeta Romero (SCU-1657) 2.0

Posiciones Finales Grupo 7:
1.- Yamisleydis Almaguer Meriño (HOL-1769) 7.5
2.- Dexnisi Del Rosario Silva (SCU-1773) 7.0
3.- Evelyn González Piña (HOL-1690) 6.5
4.- Mariah Leannet Bosch Valls (SCU-1891) 6.0
5.- Adria Cardosa Espino (GTM-1703) 2.0
6.- Adriana Rodríguez Matos (GTM-1685) 1.0

Nota: En el grupo 5 falta un punto, que evidentemente parece ser una partida por incomparecencia, pero en la información enviada no lo aclara, pedimos disculpas.

 

Una gema de Portugal (Leontxo)

Romper el valor establecido con un sacrificio produce belleza, mayor aún si es golpe es inesperado

 

  1. Koválev (Bielorrusia, 2.598 — J. Martín Duque (Esp., 2.312)

Abierto de Portugal (9). Lisboa  2017.02.10  1-0

 

El venezolano Eduardo Iturrizaga ganó el abierto de Portugal (https://goo.gl/ RqR9q5), que produjo esta joya.

 

Apertura de Peón de Dama (D00):

 

1.d4 Cf6 2.Af4 d5 3.e3 c5 4.c3 Cc6 5.Cd2 Db6 6.Db3 c4 7.Dc2 Ag4 8.Cgf3 e6 9.Ch4!

( (una novedad, con una idea interesante y retadora: a pesar de que la cadena de peones negros está en casillas blancas, desde donde además controlan otras casillas importantes, Koválev quiere demostrar que su alfil de casillas blancas puede hacer daño tras eliminar el de las negras; lo normal es 9.Ae2 )

 

9…Ae7 10.h3 Ah5 11.g4! Ag6 12.Cxg6 hxg6 13.Ag2 Dd8

(Martín Duque quiere jugar Ad6 y cambiar los alfiles de casillas negras, de modo que si el blanco rompe después en e4 deje una debilidad en f4; por tanto…)

 

14.e4! Tc8 15.O-O O-O 16.e5!?

(Koválev lleva al extremo la coherencia con su idea inicial, y quizá tenga razón; pero es más lógico dejar un peón débil y llevar luego el caballo a e3; por ejemplo:

( 16.exd5 exd5

( -se puede jugar 16…Cxd5 pero tras 17.Ag3 b5 18.Ce4 , habría buen juego blanco- )

17.Tfe1 Ad6 18.Ag5 Ab8 19.Cf1 Dd6 20.Ah4 b5 21.Ce3! , sin miedo al jaque en h2, 21…Ce7 22.Ag3 Dd7 23.Ae5 , con ventaja blanca) )

 

16…Cd7 17.Ae3 g5?!

( (acelera el ataque blanco, cuando lo normal era impulsar el contraataque con 17…b5 ) )

 

18.h4!? f6?

( (parece que Martín Duque se asustó al evaluar la posición tras 18…gxh4 19.f4 b5 20.Cf3 , para seguir con f5, pero su remedio es peor que la enfermedad) )

 

19.hxg5 fxe5 20.Dg6! exd4! 21.cxd4 Cb6

(diagrama) (?qué otra cosa podían hacer las negras?)

 

22.Ae4!!

(“y esto era lo que pretendía demostrar” debio de pensar Koválev en este momento)

 

22…dxe4 23.Dxe6+ Rh7 24.Rg2! g6 25.Th1+ Rg7 26.Th6 De8 27.Tah1 Tg8 28.d5! Axg5 29.Th7+ Rf8 30.Ac5+ Ce7 31.Dxg8+!!

, y Martín Duque se rindió en vista de 31…Rxg8 32.Th8+ Rf7 33.T1h7+ Rf6 34.Ad4# mate.

1-0

So, Anand y Rapport estarán en el trigésimo Ciudad de León, del 7 al 9 de julio

So, Anand y Rapport estarán en el trigésimo Ciudad de León, del 7 al 9 de julio

El prometedor Jaime Santos y las actividades paralelas completan el torneo rápido en una edición de lujo

Casi todas las estrellas de los últimos tres decenios han jugado el Ciudad de León, un torneo de tres días que marcó el modo de transformar el ajedrez en un espectáculo. Nadie mejor, por tanto, que el nuevo astro, el estadounidense Wesley So, 2º del mundo, para abrillantar la trigésima edición, del 7 al 9 de julio, con otros tres jugadores muy interesantes: el excampeón Viswanathan Anand, el pujante y creativo Richard Rapport, y el prometedor leonés Jaime Santos.

 

El prestigioso torneo que se juega en el magnífico Auditorio de León es un ejemplo claro del escaso interés en el mundo del ajedrez profesional por elaborar un calendario anual estable y sensato, de tal modo que las pruebas oficiales de la Federación Internacional (FIDE) convivan armónicamente con los mejores torneos privados. A pesar de ello, el Ciudad de León logró mantenerse como una roca en la primera quincena de junio, pero este año ha sido imposible: el torneo Altibox de Stavanger (Noruega), que reunirá a los diez mejores del mundo, se ha movido de abril a junio (5 al 17) sin consideración alguna hacia quien ya estaba enraizado ahí, irrumpiendo como elefante en cacharrería.

A pesar de que las nuevas fechas entran en el saturado calendario estival de torneos españoles, y coinciden plenamente con el tradicional abierto de Benasque (Huesca), el acomodo en julio quizá facilite que los aficionados puedan desplazarse para disfrutar del cuidado ambiente del Ciudad de León durante sus tres días, o para jugar el torneo rápido abierto con 120 participantes los días 8 y 9.

 

Como siempre, se cuidarán mucho las actividades paralelas, buscando el equilibrio entre la alta competición y la divulgación. Desaparece el ciclo de películas sobre ajedrez, pero la oferta es muy variada y de alta calidad: simultáneas de Rapport (el lunes 10); conferencia de ajedrez y nuevas tecnologías de Amador Cuesta (miércoles 5); clase magistral de Sergio Estremera para jóvenes talentos (jueves 6); simultáneas para escolares (viernes 7 y domingo 9); un curso de formación de docentes en ajedrez educativo durante toda la semana; y una campaña de difusión del ajedrez en la provincia de León. Además de todo ello, el exitoso y original Concurso de Ajedrez y Finanzas está en marcha desde el 1 de enero.

 

Sean cuales fueren los emparejamientos de las semifinales del viernes y el sábado, habrá dos duelos muy atractivos. El exfilipino So, nacionalizado estadounidense, es hoy la principal amenaza para el número uno, tras su brillante triunfo de hace dos semanas en Wijk aan Zee (Holanda), superando al noruego; además, es probable que su amabilidad natural dé mucho juego en las conferencias de prensa posteriores a las partidas. El pentacampeón Anand, 7º del mundo a los 47 años, y especialmente fuerte en la modalidad rápida, buscará su décimo triunfo en León.

El húngaro Rapport, de 20 años, tan creativo como irregular, es uno de los jóvenes talentos con mayor proyección, y más aún tras batir a Carlsen en Wijk aan Zee. También tiene 20 años Jaime Santos, reciente vencedor del Abierto de Sevilla, cuyos resultados, así como una consistente trayectoria desde niño, auguran un pronto ingreso en la selección española absoluta. Ambos ocupan las plazas que en las dos últimas ediciones correspondieron a otros jugadores con mucho tirón, el chino Yi Wei y el español David Antón.

 

El Ciudad de León ha superado con nota muy alta la dura travesía de nueve años de crisis económica en España. Su equipo de organización, siempre bajo la batuta de Marcelino Sión, es una referencia muy sólida para quienes deseen aprender cómo debe montarse un torneo de ajedrez para que resulte atractivo, año tras año durante tres decenios, a los patrocinadores, instituciones públicas, medios de comunicación y aficionados. El ajedrez es importante en León.

Valladolid 2017 1ra Fuerza: Ermes Plata y Cardoso Bronce

Finalmente el torneo Valladolid 2017 Primera Fuerza fue ganado por el mexicano Hernandez Guerrero Gilberto, quedando en plata Ermes y Cardoso en Bronce.

Primeros cubanos…

.

Nombre Espinosa Veloz Ermes
Título IM
Ranking inicial 1
Elo 2520
Elo nacional 0
Elo internacional 2520
Performance 2534
FIDE elo +/- 3,8
Puntos 6
Puesto 2
Federación CUB
Código nacional 0
Código FIDE 3507424
Fecha de nacimiento 1987

Rd. M. No.Ini. Nombre Elo FED Pts. Res.
1 1 38 FM Dias Huizar Alvaro 1948 VEN 3,0 w 1
2 1 20 Belmont Hernandez Andres 2097 MEX 3,5 s 1
3 1 8 IM Martin Del Campo C. Roberto 2392 MEX 5,0 w ½
4 2 6 IM Fernandez Cardoso Alexey 2431 CUB 5,5 s ½
5 4 18 FM Hernandez Andres Gustavo 2119 MEX 4,5 w 1
6 2 10 FM Diaz Hernandez Heriberto 2347 CUB 4,0 s 1
7 2 15 IM Blanco Fernandez Alvaro 2241 MEX 5,0 w 1

.

Nombre Fernandez Cardoso Alexey
Título IM
Ranking inicial 6
Elo 2431
Elo nacional 0
Elo internacional 2431
Performance 2533
FIDE elo +/- 11,9
Puntos 5,5
Puesto 3
Federación CUB
Código nacional 0
Código FIDE 3504379
Fecha de nacimiento 1981

Rd. M. No.Ini. Nombre Elo FED Pts. Res.
1 5 48 WCM Avila Fraire Ameyalli 1917 MEX 3,0 s 1
2 6 27 WIM Fernandez Rivero Karla July 2031 CUB 3,5 w 1
3 5 15 IM Blanco Fernandez Alvaro 2241 MEX 5,0 s 1
4 2 1 IM Espinosa Veloz Ermes 2520 CUB 6,0 w ½
5 2 7 FM Figueredo Losada Leonel 2395 CUB 4,5 s 1
6 1 2 GM Gonzalez Zamora Juan Carlos 2517 MEX 5,5 s 1
7 1 3 GM Hernandez Guerrero Gilberto 2499 MEX 6,0 w 0

.

Nombre Otero Acosta Diasmany
Título IM
Ranking inicial 5
Elo 2438
Elo nacional 0
Elo internacional 2438
Performance 2414
FIDE elo +/- 2,2
Puntos 5
Puesto 7
Federación CUB
Código nacional 0
Código FIDE 3503186
Fecha de nacimiento 1979

Rd. M. No.Ini. Nombre Elo FED Pts. Res.
1 4 47 Alvidrez Aguirre Genaro 1923 MEX 2,5 w 1
2 5 29 Flores Trinidad Gabriel 2018 MEX 1,5 s 1
3 4 10 FM Diaz Hernandez Heriberto 2347 CUB 4,0 w ½
4 4 14 FM Rodriguez Rivera Pedro 2259 CUB 5,0 s 1
5 1 2 GM Gonzalez Zamora Juan Carlos 2517 MEX 5,5 w ½
6 4 11 IM Dominguez Aguilar Guillermo 2336 MEX 5,5 s ½
7 3 8 IM Martin Del Campo C. Roberto 2392 MEX 5,0 w ½

.

Clasificación Final después de 7 rondas

Rk. No.Ini. Nombre FED Elo Pts.  Des 1  Des 2  Des 3  Des 4  Des 5
1 3 GM Hernandez Guerrero Gilberto MEX 2499 6,0 0,0 29,5 20,5 25,50 5,0
2 1 IM Espinosa Veloz Ermes CUB 2520 6,0 0,0 29,0 21,0 24,00 5,0
3 6 IM Fernandez Cardoso Alexey CUB 2431 5,5 0,0 33,5 24,5 24,50 5,0
4 2 GM Gonzalez Zamora Juan Carlos MEX 2517 5,5 0,0 32,0 23,0 24,00 5,0
5 11 IM Dominguez Aguilar Guillermo MEX 2336 5,5 0,0 31,0 22,0 23,00 5,0
6 8 IM Martin Del Campo C. Roberto MEX 2392 5,0 0,0 31,0 22,5 21,00 3,0
7 5 IM Otero Acosta Diasmany CUB 2438 5,0 0,0 29,5 22,0 19,75 3,0
8 15 IM Blanco Fernandez Alvaro MEX 2241 5,0 0,0 27,5 19,5 16,00 5,0
9 14 FM Rodriguez Rivera Pedro CUB 2259 5,0 0,0 27,0 20,0 18,75 3,0
10 17 FM Perez Avendano Paul Omar MEX 2156 5,0 0,0 25,5 20,5 16,50 4,0
11 44 Ponce Gamez Jesus MEX 1933 5,0 0,0 25,5 18,0 17,75 3,0
12 7 FM Figueredo Losada Leonel CUB 2395 4,5 0,0 30,5 21,5 17,75 4,0
13 18 FM Hernandez Andres Gustavo MEX 2119 4,5 0,0 29,0 20,5 15,50 4,0
14 33 Quiroga Garza Juan Manuel MEX 1983 4,5 0,0 27,5 20,0 15,25 4,0
15 4 IM Ruiz Sanchez Orlen CUB 2455 4,5 0,0 27,0 18,5 15,75 3,0
16 58 Lopez Romero Mauro Alberto MEX 1775 4,5 0,0 26,0 18,0 16,50 2,0
17 12 FM Fernandez Hernandez Arturo A. CUB 2327 4,5 0,0 24,5 17,5 15,25 4,0
18 31 Aguilar Monsivais Victor Emma MEX 1999 4,5 0,0 24,0 17,5 15,00 3,0
19 57 Martinez Hernandez Alin MEX 1793 4,5 0,0 22,5 15,0 12,25 4,0
20 10 FM Diaz Hernandez Heriberto CUB 2347 4,0 0,0 32,5 24,0 15,50 3,0
21 9 IM Lopez Gonzalez Abel Fabian CUB 2379 4,0 0,0 32,0 23,0 15,00 4,0
22 22 Gonzalez Amezquita Gustav MEX 2085 4,0 0,0 28,0 19,5 14,75 3,0
23 35 Hernandez Virgen Alfonso MEX 1977 4,0 0,0 25,5 18,5 14,00 2,0
24 56 Loya Ibarra Rigoberto MEX 1814 4,0 0,0 25,5 18,0 14,50 3,0
25 51 Garcia Nevarez Moises Omar MEX 1900 4,0 0,0 25,0 17,5 13,50 2,0
26 24 Lopez Montiel Hernan MEX 2074 4,0 0,0 25,0 17,5 13,00 2,0
27 40 Giorgetti Cyril FRA 1946 4,0 0,0 25,0 16,5 11,25 3,0
28 60 Quiroga Jaquez Angel Ivan MEX 1746 4,0 0,0 24,5 16,5 12,50 2,0
29 61 Torres Pereida Jose Alberto MEX 1744 4,0 0,0 24,0 17,0 14,25 1,0
30 54 Gonzalez Carrillo Javier Omar MEX 1881 4,0 0,0 23,0 16,5 11,75 3,0
31 45 Alvarez Medellin Alejandr MEX 1925 3,5 0,0 27,5 18,5 11,50 2,0
32 20 Belmont Hernandez Andres MEX 2097 3,5 0,0 27,0 19,0 8,75 1,0
33 16 Bustamante Orta Jorge MEX 2160 3,5 0,0 26,5 19,0 12,50 3,0
34 39 Felix Soto Alfredo MEX 1948 3,5 0,0 26,5 19,0 11,00 3,0
35 59 Salazar Acosta Rolando MEX 1764 3,5 0,0 26,0 19,0 11,75 2,0
36 27 WIM Fernandez Rivero Karla July CUB 2031 3,5 0,0 25,5 18,5 10,75 1,0
37 26 Cruz Bolanos Eloy MEX 2047 3,5 0,0 24,0 18,0 10,00 2,0
38 30 Lizarraga Saul Sanchez USA 2010 3,5 0,0 24,0 18,0 9,25 3,0
39 64 Fortanelli Rios Juan Manuel MEX 1671 3,5 0,0 24,0 17,0 10,00 3,0
40 52 Garcia Quiroz Omar Alejandro MEX 1900 3,5 0,0 22,0 16,5 8,25 3,0
41 43 Rosas Reyes Raul MEX 1938 3,5 0,0 21,0 15,0 10,25 2,0
42 49 Avila Moreno Julio Salvador MEX 1909 3,5 0,0 19,0 14,0 6,25 3,0
43 75 Sanchez Lopez Neftali MEX 1044 3,0 0,0 26,0 19,0 10,00 3,0
44 19 Lozoya Burgueno Arturo MEX 2118 3,0 0,0 24,5 18,5 8,50 2,0
45 37 CM Perez Torres Nabi Isaias MEX 1957 3,0 0,0 24,0 18,0 8,00 2,0
46 21 Rascon Vega Alfonso MEX 2089 3,0 0,0 23,5 17,5 8,00 3,0
47 28 WFM Parkhurst Casas Miriam MEX 2027 3,0 0,0 23,5 17,0 9,00 1,0
48 38 FM Dias Huizar Alvaro VEN 1948 3,0 0,0 23,5 17,0 4,50 3,0
49 76 Espana Gonzalez Jaime MEX 0 3,0 0,0 23,5 16,5 7,25 1,0
50 25 WIM Guerrero Rodriguez Alejandra MEX 2052 3,0 0,0 22,5 16,5 8,75 1,0
51 46 Robles Sanchez Fausto MEX 1924 3,0 0,0 22,0 15,5 7,00 2,0
52 48 WCM Avila Fraire Ameyalli MEX 1917 3,0 0,0 21,0 14,0 7,25 2,0
53 55 Otamendi Munoz Gilberto MEX 1824 2,5 0,0 25,0 18,5 7,00 2,0
54 42 Martha Palafox Jaime Lionel MEX 1939 2,5 0,0 24,5 17,5 6,25 1,0
55 71 Castro Villasenor Hector MEX 1345 2,5 0,0 23,5 17,0 6,25 2,0
56 69 Garcia Garcia Tulio Tonat MEX 1522 2,5 0,0 23,0 16,0 5,75 1,0
57 62 Alvarez Carrizales Luis M MEX 1714 2,5 0,0 22,0 15,5 7,00 0,0
58 36 Leon Espinoza Edgar Alejan MEX 1961 2,5 0,0 21,5 15,5 6,50 1,0
59 65 Mateos Lopez Luis Javier MEX 1667 2,5 0,0 20,5 14,5 4,75 2,0
60 47 Alvidrez Aguirre Genaro MEX 1923 2,5 0,0 20,5 13,5 5,25 1,0
61 68 Varela Gonzalez Luis Gerardo MEX 1544 2,5 0,0 19,5 14,0 5,00 1,0
62 41 Salazar Sanchez Jose Fermin MEX 1944 2,5 0,0 19,0 13,0 6,75 2,0
63 67 Hernandez Rendon Carlos A MEX 1587 2,0 0,0 21,5 15,0 5,50 1,0
64 73 Avila Moreno Jesus MEX 1218 2,0 0,0 20,0 14,0 3,00 2,0
65 63 Bautista Escobedo Manuel MEX 1673 2,0 0,0 17,0 11,5 2,25 1,0
66 78 Herrera Amador Julio Cesar MEX 0 2,0 0,0 15,5 11,5 2,25 1,0
67 74 Bojorquez Olea Juan Carlos MEX 1179 2,0 0,0 15,5 11,5 2,00 1,0
68 29 Flores Trinidad Gabriel MEX 2018 1,5 0,0 22,5 15,5 3,25 1,0
69 72 Constantino Gomez Atzin F MEX 1308 1,5 0,0 19,0 13,5 3,50 0,0
70 32 Davalos Bedolla Jonathan MEX 1987 1,0 0,0 22,0 16,0 3,50 0,0
71 77 Gomez Ramos Jesus Roberto MEX 0 1,0 0,0 20,0 13,5 0,50 0,0
72 53 Zamora Cadena Jonathan MEX 1900 0,5 0,0 20,0 14,5 1,75 0,0
73 70 Valdez Valenzuela Jose Enrique MEX 1427 0,5 0,0 20,0 14,0 1,50 0,0
74 13 FM Alvarez Ramirez Miguel Angel MEX 2282 0,0 0,0 17,5 12,5 0,00 0,0
23 WIM Fuentes Godoy Lilia Ivonne MEX 2078 0,0 0,0 17,5 12,5 0,00 0,0
34 Beltran Medina Jorge MEX 1978 0,0 0,0 17,5 12,5 0,00 0,0
50 Lamadrid Figueroa Hector MEX 1902 0,0 0,0 17,5 12,5 0,00 0,0
66 Sanchez Salgado Alejandro MEX 1661 0,0 0,0 17,5 12,5 0,00 0,0

Anotación:
Desempate 1: Direct Encounter (The results of the players in the same point group)
Desempate 2: Buchholz Tie-Breaks (variabel with parameter)
Desempate 3: Buchholz Tie-Breaks (variabel with parameter)
Desempate 4: Sonneborn-Berger-Tie-Break variable
Desempate 5: The greater number of victories (variable)

.

Saludos,

Lenin Delgado

Cd´21

XII Torneo de Ajedrez CP Carlos Manzur Simón In Memoriam

Finalmente Lisandra Llaudy terminó en la 9na plaza del XII Torneo de Ajedrez CP Carlos Manzur Simón In Memoriam celebrado en México, perdiendo -5.4 puntos a su elo, otros cubano sjugaron en dicho torneo, veamos.

.

Name Llaudy Pupo Lisandra
Title WIM
Starting rank 7
Rating 2230
Rating national 0
Rating international 2230
Performance rating 2056
FIDE rtg +/- -5,4
Points 5
Rank 9
Federation CUB
Ident-Number 0
Fide-ID 3506487
Rd. Bo. SNo Name Rtg FED Pts. Res.
1 7 72 Aguilar Valenzuela Manuel 1016 MEX 0,0 w 1K
2 7 50 Duarte Barahona Gerardo De Jes 1500 MEX 3,0 s 1
3 7 25 WCM Herrera Camara Genny Ceci 1869 MEX 5,0 w 1
4 6 52 Vargas Segura Omar Alberto 1500 MEX 5,0 s 1
5 4 12 Colli Lopez Samuel Santiago 2051 MEX 5,0 w 1
6 2 2 IM Sanchez Enriquez Oscar Gerard 2353 MEX 7,0 s 0
7 2 3 FM Diaz Rosas Julio Cesar 2312 MEX 6,0 w 0

.

Name Chaviano Espina Miguel Orland
Title FM
Starting rank 8
Rating 2195
Rating national 0
Rating international 2195
Performance rating 1963
FIDE rtg +/- -8,2
Points 5
Rank 12
Federation CUB
Ident-Number 0
Fide-ID 3501329
Rd. Bo. SNo Name Rtg FED Pts. Res.
1 8 73 Polanco Canul Sandy 1015 MEX 4,0 s 1
2 8 51 Ruiz Beltran Mario 1500 MEX 4,0 w 1
3 8 27 WIM Ancheyta Tejas Claudinelly 1846 MEX 4,0 s 1
4 7 28 WCM Torres Rosas Rita Rosalia 1842 MEX 4,0 w 1
5 3 3 FM Diaz Rosas Julio Cesar 2312 MEX 6,0 s 0
6 6 24 Vargas Segura Ivan Albert 1871 MEX 4,0 w 1
7 4 5 CM Navarrete Mendez Gonzalo Albe 2252 MEX 6,0 s 0

.

Name Morella Cabrera Julio Antonio
Title FM
Starting rank 6
Rating 2248
Rating national 0
Rating international 2248
Performance rating 1974
FIDE rtg +/- -13,2
Points 5
Rank 10
Federation CUB
Ident-Number 0
Fide-ID 3501639
Rd. Bo. SNo Name Rtg FED Pts. Res.
1 6 71 Alcolea Campos Alan Alejandro 1020 MEX 3,0 s 1
2 6 49 Ancheyta Ramirez Victor Cu 1510 MEX 4,0 w 1
3 6 23 Martinez Rodriguez Jimmy 1876 MEX 3,5 s 1
4 5 24 Vargas Segura Ivan Albert 1871 MEX 4,0 w 1
5 1 1 GM Rodriguez Vila Andres 2477 URU 6,0 s 0
6 5 20 CM Galaviz Medina Sion Radam 1910 MEX 5,0 w 1
7 5 13 Bolio Zapata Edwin David 2045 MEX 6,0 s 0

.

Final Ranking after 7 Rounds

Rk. SNo Name FED Rtg Pts.  TB1  TB2  TB3
1 2 IM Sanchez Enriquez Oscar Gerard MEX 2353 7,0 0,0 32,5 23,5
2 1 GM Rodriguez Vila Andres URU 2477 6,0 0,0 35,0 24,5
3 5 CM Navarrete Mendez Gonzalo Albe MEX 2252 6,0 0,0 32,5 22,5
4 3 FM Diaz Rosas Julio Cesar MEX 2312 6,0 0,0 31,0 22,0
5 13 Bolio Zapata Edwin David MEX 2045 6,0 0,0 29,5 22,0
6 10 CM Ayala Pena Eduardo Azael MEX 2142 6,0 0,0 28,5 19,5
7 4 CM Duarte Barahona Raul Alejandr MEX 2256 6,0 0,0 27,5 19,5
8 38 CM Galaviz Medina Atlas Adom MEX 1717 5,5 0,0 29,5 21,0
9 7 WIM Llaudy Pupo Lisandra CUB 2230 5,0 0,0 32,5 23,0
10 6 FM Morella Cabrera Julio Antonio CUB 2248 5,0 0,0 30,5 21,5
11 21 Candila Rodriguez Fernand MEX 1910 5,0 0,0 29,5 21,0
12 8 FM Chaviano Espina Miguel Orland CUB 2195 5,0 0,0 29,5 20,5
13 25 WCM Herrera Camara Genny Ceci MEX 1869 5,0 0,0 29,0 20,5
14 18 WCM Matu Carballo Magdalena MEX 1939 5,0 0,0 29,0 20,5
15 9 FM Ancheyta Tejas Victor Eligio MEX 2147 5,0 0,0 28,5 21,0
16 39 Herrera Camara Ana Cristi MEX 1702 5,0 0,0 28,5 20,0
17 52 Vargas Segura Omar Alberto MEX 1500 5,0 0,0 27,5 20,0
18 12 Colli Lopez Samuel Santiago MEX 2051 5,0 0,0 27,0 19,5
19 17 Arcila Villanueva Carlos MEX 1954 5,0 0,0 26,5 18,0
20 11 FM Galaviz Valdez Manuel Antonin MEX 2056 5,0 0,0 26,0 18,5
21 20 CM Galaviz Medina Sion Radam MEX 1910 5,0 0,0 26,0 18,5
22 14 Wences Tototzin Ivan MEX 2000 5,0 0,0 26,0 18,0
23 47 Huerta Ordonez Alfredo MEX 1554 5,0 0,0 25,0 18,0
24 135 Berzunza Ojeda Alejandra De L MEX 1800 5,0 0,0 24,5 17,5
25 15 Canche Cab Marco Alexei MEX 1984 4,5 0,0 31,0 22,5
26 16 Alayola Montanez Jose Enrique MEX 1977 4,5 0,0 28,0 21,5
27 31 Caballero Vazquez Sergio E MEX 1796 4,5 0,0 27,0 19,0
28 32 Mezeta Caballero Arturo MEX 1795 4,5 0,0 26,5 18,5
29 43 Martin Ku Niger Aaron MEX 1604 4,5 0,0 24,5 17,5
30 24 Vargas Segura Ivan Albert MEX 1871 4,0 0,0 31,0 23,0
31 45 Mezeta Castillo Sofia Jime MEX 1582 4,0 0,0 30,5 21,5
32 28 WCM Torres Rosas Rita Rosalia MEX 1842 4,0 0,0 29,5 22,5
33 37 Gonzalez Herrera Rigoberto MEX 1737 4,0 0,0 28,5 21,5
34 27 WIM Ancheyta Tejas Claudinelly MEX 1846 4,0 0,0 28,0 21,0
35 132 Vazquez Arguello Alejandro MEX 0 4,0 0,0 28,0 20,5
36 36 Aguilar Alquicira Juan Pablo MEX 1745 4,0 0,0 28,0 19,5
37 22 Juarez Carrillo Sergio MEX 1898 4,0 0,0 27,5 20,5
29 Vera Escalante Luis Angel MEX 1831 4,0 0,0 27,5 20,5
39 51 Ruiz Beltran Mario MEX 1500 4,0 0,0 27,0 19,5
40 66 Maycock Bates David Henry MEX 1153 4,0 0,0 26,0 17,5
41 65 Worbis Badias Mariana Elis MEX 1186 4,0 0,0 25,5 18,0
42 49 Ancheyta Ramirez Victor Cu MEX 1510 4,0 0,0 25,0 18,5
43 19 WNM Santos Cabanas Cecilia Duby MEX 1912 4,0 0,0 25,0 18,0
44 33 Galaviz Medina Aldebaran MEX 1764 4,0 0,0 24,5 18,5
45 41 Pech May Jose MEX 1668 4,0 0,0 24,5 18,0
46 73 Polanco Canul Sandy MEX 1015 4,0 0,0 24,5 17,5
47 57 Trejo Alonso Rodrigo Alberto MEX 1391 4,0 0,0 24,0 17,5
48 55 Muñoz Villarino Samuel MEX 1420 4,0 0,0 24,0 17,0
49 68 Lara Camacho Citlalli MEX 1057 4,0 0,0 24,0 16,0
50 129 Uc Chi Ricardo MEX 0 4,0 0,0 23,5 16,5
51 104 Espino Flores José Francisco MEX 0 4,0 0,0 23,5 16,5
52 56 Ek Uc Flavio Cesar MEX 1406 4,0 0,0 23,0 16,0
53 44 Quijano Fernandez Manuel MEX 1595 4,0 0,0 20,0 14,0
54 79 Rosas Hernandez Juan Jesus MEX 1000 4,0 0,0 20,0 12,5
55 70 Gonzalez Aldana Luca MEX 1030 4,0 0,0 19,0 13,5
56 62 Lugo Lara Leysi Dayara MEX 1243 4,0 0,0 19,0 13,0
57 42 WCM Canche Cab Alexa MEX 1632 3,5 0,0 26,0 19,0
58 78 Rosas Hernandez Alondra MEX 1000 3,5 0,0 23,0 16,0
59 117 Orilla Cordoba Jostin MEX 0 3,5 0,0 22,5 16,0
60 86 Lara Camacho Carlos Esteba MEX 950 3,5 0,0 21,5 15,5
61 23 Martinez Rodriguez Jimmy MEX 1876 3,5 0,0 21,0 14,0
62 48 Del Rio Borges Joanna MEX 1549 3,0 0,0 28,0 20,0
63 50 Duarte Barahona Gerardo De Jes MEX 1500 3,0 0,0 26,5 19,0
64 80 Polanco Canul Enrique MEX 998 3,0 0,0 26,5 19,0
65 89 Ahuatzin Hernandez Jose Maria MEX 0 3,0 0,0 26,0 19,5
66 128 Sosa Sanchez Juan Roman MEX 0 3,0 0,0 25,5 19,5
67 81 Ancheyta Ramirez Nidia Car MEX 997 3,0 0,0 25,0 18,5
68 82 Luna Cen Cristopher MEX 990 3,0 0,0 25,0 18,0
69 87 Bolio Martinez Ana Paulina MEX 941 3,0 0,0 25,0 17,0
70 84 Flores Cordero Zola Gabrie MEX 974 3,0 0,0 24,5 17,5
71 125 Romo Alfaro Jose Guillermo MEX 0 3,0 0,0 24,0 18,0
72 118 Perez Moo Ibiza MEX 0 3,0 0,0 23,0 16,5
73 67 Del Rio Coffie Luis Miguel MEX 1140 3,0 0,0 23,0 15,0
74 112 Magaña Centurion Cesar MEX 0 3,0 0,0 22,5 17,0
75 74 Rivas Cordero Juan Pablo MEX 1013 3,0 0,0 22,0 17,0
76 124 Rivas Vargas Romulo Ulises MEX 0 3,0 0,0 22,0 16,0
77 98 Cen Tzuc Maximiliano MEX 0 3,0 0,0 21,5 15,5
78 71 Alcolea Campos Alan Alejandro MEX 1020 3,0 0,0 21,0 15,0
79 126 Rosado Quintal Manuel Jesus MEX 0 3,0 0,0 20,5 14,5
80 85 Soberanis Aban Levi Cristobal MEX 958 3,0 0,0 20,5 14,0
81 113 Martinez Rosas Guadalupe MEX 0 3,0 0,0 20,0 14,5
82 108 Gio Zuñiga Josue Israel MEX 0 3,0 0,0 19,5 14,0
83 114 May Vivas Jose Angel MEX 0 3,0 0,0 18,5 12,5
84 76 Matu Carballo Wirley MEX 1002 2,5 0,0 24,5 17,5
85 63 Matu Carballo David MEX 1239 2,5 0,0 23,5 17,5
86 115 Mijangos Castellanos Jose Fernando MEX 0 2,5 0,0 19,0 14,5
87 111 Llanes Solis Arely Georgina MEX 0 2,0 0,0 23,5 16,5
88 101 Cordero Navarrete Francisco MEX 0 2,0 0,0 23,0 17,0
89 83 Martinez Castilla Rene Trinida MEX 982 2,0 0,0 23,0 16,5
90 106 Fernandez Mendoza Luis Enrique MEX 0 2,0 0,0 23,0 16,5
91 88 Huerta Ordoñez Maria Estefany MEX 938 2,0 0,0 23,0 15,5
92 119 Perez Moo Indira MEX 0 2,0 0,0 22,5 17,5
93 130 Uc Nakazawa Masahiro Alberto MEX 0 2,0 0,0 22,5 17,0
94 100 Cocom Santos Vivian Jocelin MEX 0 2,0 0,0 21,0 15,0
95 105 Fernandez Cachon Juan Bosco MEX 0 2,0 0,0 20,5 15,0
96 123 Reyes Gamboa Jared Alexander MEX 0 2,0 0,0 20,0 14,5
97 103 Diaz Mota Ricardo MEX 0 2,0 0,0 19,5 14,5
98 122 Rangel Baeza Francisco MEX 0 2,0 0,0 19,5 14,0
99 120 Perez Moo Ixchel MEX 0 2,0 0,0 19,0 14,0
100 109 Gomez Mena Angel Emmanuel MEX 0 2,0 0,0 19,0 13,0
101 131 Valadez Hernandez Manuel MEX 0 2,0 0,0 18,5 13,0
102 95 Cancab Rosales Damska Maria MEX 0 2,0 0,0 16,5 11,5
103 134 Nuñez Gomez Eduardo MEX 0 1,0 0,0 23,0 16,0
104 92 Balam Vaelncia Ingrid MEX 0 1,0 0,0 22,5 15,5
105 96 Cancab Rosales Misael David MEX 0 1,0 0,0 22,0 16,0
106 121 Platas Franco Eduardo MEX 0 1,0 0,0 21,0 14,0
107 102 Diaz Chan Joshua MEX 0 1,0 0,0 20,5 14,5
108 99 Chacon Pool Megan Adriana MEX 0 1,0 0,0 20,0 14,5
109 110 Koyoc Pat Pedro Martin MEX 0 1,0 0,0 18,0 12,5
110 75 Castilla Jimenez Luis Enri MEX 1008 0,0 0,0 18,5 12,5
111 26 Zacarias Martinez Daniel MEX 1852 0,0 0,0 17,5 12,5
30 Bolio Martinez Jorge E MEX 1799 0,0 0,0 17,5 12,5
34 Moguel Lopez Eduardo MEX 1762 0,0 0,0 17,5 12,5
35 Encalada Cruz Ricardo MEX 1758 0,0 0,0 17,5 12,5
40 Martin Del Campo Chavana Robe MEX 1691 0,0 0,0 17,5 12,5
46 Arceo Cortes Mario Darien MEX 1566 0,0 0,0 17,5 12,5
53 Yañez Espinola Jose Manuel MEX 1486 0,0 0,0 17,5 12,5
54 Palma Villanueva Miguel Ta MEX 1484 0,0 0,0 17,5 12,5
58 Castillo Felix Hiram Orlan MEX 1352 0,0 0,0 17,5 12,5
59 Mukul Aldana Daniela Maria MEX 1334 0,0 0,0 17,5 12,5
60 Rejon Canche Fernando Erne MEX 1281 0,0 0,0 17,5 12,5
61 Castilla Jimenez Floricell MEX 1243 0,0 0,0 17,5 12,5
64 Navarrete Morales Stefany MEX 1201 0,0 0,0 17,5 12,5
69 Gomez Camara Sofia MEX 1032 0,0 0,0 17,5 12,5
72 Aguilar Valenzuela Manuel MEX 1016 0,0 0,0 17,5 12,5
77 Moreno Jimenez Victor Angel MEX 1000 0,0 0,0 17,5 12,5
90 Argaez Moo Rene MEX 0 0,0 0,0 17,5 12,5
91 Arzat Torres Carlos Geovanny MEX 0 0,0 0,0 17,5 12,5
93 Buenfil Garcia Matias Benjamin MEX 0 0,0 0,0 17,5 12,5
94 Camacho Garcia Jairo Azael MEX 0 0,0 0,0 17,5 12,5
97 Canul Puerto Victor MEX 0 0,0 0,0 17,5 12,5
107 Garcia Canul Gabriel MEX 0 0,0 0,0 17,5 12,5
116 Ordoñez Miguel MEX 0 0,0 0,0 17,5 12,5
127 Sanchez Canul Regina MEX 0 0,0 0,0 17,5 12,5
133 Zacarias Rodriguez Santiago MEX 0 0,0 0,0 17,5 12,5
136 136 Martin Perez Francisco Javier ESP 1593 0,0 0,0 16,0 11,0

Annotation:
Tie Break1: Direct Encounter (The results of the players in the same point group)
Tie Break2: Buchholz Tie-Breaks (variabel with parameter)
Tie Break3: Buchholz Tie-Breaks (variabel with parameter)

.

Saludos,

Lenin Delgado

CD´21

 

Cubanos por México: Valladolid 2017 Primera Fuerza

Clasificación después de la ronda 6

.

Rk. No.Ini.   Nombre FED Elo Pts.  Des 1  Des 2  Des 3  Des 4  Des 5
1 6 IM Fernandez Cardoso Alexey CUB 2431 5,5 0,0 23,5 16,0 21,00 5,0
2 1 IM Espinosa Veloz Ermes CUB 2520 5,0 0,0 23,0 15,0 18,25 4,0
3 3 GM Hernandez Guerrero Gilberto MEX 2499 5,0 0,0 22,0 15,0 18,00 4,0
4 15 IM Blanco Fernandez Alvaro MEX 2241 5,0 0,0 18,0 11,5 12,50 5,0
5 2 GM Gonzalez Zamora Juan Carlos MEX 2517 4,5 0,0 26,0 17,0 18,25 4,0
6 11 IM Dominguez Aguilar Guillermo MEX 2336 4,5 0,0 22,5 15,5 15,75 4,0
7 8 IM Martin Del Campo C. Roberto MEX 2392 4,5 0,0 22,5 15,0 16,50 3,0
8 5 IM Otero Acosta Diasmany CUB 2438 4,5 0,0 21,5 15,0 15,00 3,0
9 10 FM Diaz Hernandez Heriberto CUB 2347 4,0 0,0 23,5 16,0 13,75 3,0
10 18 FM Hernandez Andres Gustavo MEX 2119 4,0 0,0 21,5 14,5 12,00 4,0
11 9 IM Lopez Gonzalez Abel Fabian CUB 2379 4,0 0,0 21,5 14,0 12,00 4,0
12 14 FM Rodriguez Rivera Pedro CUB 2259 4,0 0,0 19,5 13,5 12,25 2,0
13 17 FM Perez Avendano Paul Omar MEX 2156 4,0 0,0 19,0 14,5 11,25 3,0
14 33 Quiroga Garza Juan Manuel MEX 1983 4,0 0,0 19,0 13,0 11,00 4,0
15 22 Gonzalez Amezquita Gustav MEX 2085 4,0 0,0 19,0 12,0 11,50 3,0
16 44 Ponce Gamez Jesus MEX 1933 4,0 0,0 18,5 13,0 11,50 3,0
17 4 IM Ruiz Sanchez Orlen CUB 2455 4,0 0,0 18,5 12,0 11,00 3,0
18 35 Hernandez Virgen Alfonso MEX 1977 4,0 0,0 17,0 12,0 12,50 2,0
19 12 FM Fernandez Hernandez Arturo A. CUB 2327 4,0 0,0 16,5 11,0 11,00 4,0
20 7 FM Figueredo Losada Leonel CUB 2395 3,5 0,0 24,0 16,0 11,75 3,0
21 16 Bustamante Orta Jorge MEX 2160 3,5 0,0 19,0 12,5 10,75 3,0
22 39 Felix Soto Alfredo MEX 1948 3,5 0,0 19,0 12,5 9,50 3,0
23 58 Lopez Romero Mauro Alberto MEX 1775 3,5 0,0 19,0 12,0 9,75 1,0
24 20 Belmont Hernandez Andres MEX 2097 3,5 0,0 19,0 12,0 8,25 1,0
25 57 Martinez Hernandez Alin MEX 1793 3,5 0,0 18,0 11,5 9,00 3,0
26 24 Lopez Montiel Hernan MEX 2074 3,5 0,0 17,5 12,0 9,00 2,0
27 31 Aguilar Monsivais Victor Emma MEX 1999 3,5 0,0 17,5 11,5 9,25 2,0
28 61 Torres Pereida Jose Alberto MEX 1744 3,5 0,0 17,0 11,5 10,00 1,0
29 30 Lizarraga Saul Sanchez USA 2010 3,5 0,0 16,5 11,5 7,75 3,0
30 64 Fortanelli Rios Juan Manuel MEX 1671 3,5 0,0 15,5 10,0 8,00 3,0

Hasta 63 jugadores

.

7. Ronda el 2017/02/19 a las 9:00

.

M. No.   Nombre Elo Pts. Resultado Pts. Nombre Elo   No.
1 6 IM Fernandez Cardoso Alexey 2431 5 GM Hernandez Guerrero Gilberto 2499 3
2 1 IM Espinosa Veloz Ermes 2520 5 5 IM Blanco Fernandez Alvaro 2241 15
3 5 IM Otero Acosta Diasmany 2438 IM Martin Del Campo C. Roberto 2392 8
4 10 FM Diaz Hernandez Heriberto 2347 4 GM Gonzalez Zamora Juan Carlos 2517 2
5 9 IM Lopez Gonzalez Abel Fabian 2379 4 IM Dominguez Aguilar Guillermo 2336 11
6 4 IM Ruiz Sanchez Orlen 2455 4 4 FM Hernandez Andres Gustavo 2119 18
7 12 FM Fernandez Hernandez Arturo A. 2327 4 4 Quiroga Garza Juan Manuel 1983 33
8 22 Gonzalez Amezquita Gustav 2085 4 4 FM Rodriguez Rivera Pedro 2259 14
9 17 FM Perez Avendano Paul Omar 2156 4 4 Hernandez Virgen Alfonso 1977 35

.

Saludos,

Lenin Delgado,

CD´21

Lisandra LLaudy en México

Presencia cubana en torneo (Blitz) mexicano

 

Por JMM (Radio COCO)

 

Ver más: http://ajedrezfrentealtablero.blogspot.com/2017/02/presencia-cubana-en-torneo-blitz.html

 

La presencia de ajedrecistas de Cuba en torneos foráneos es cada vez más habitual, y este sábado 18 de febrero será la Maestra Internacional Lisandra LLaudy una de las representantes de la Mayor de la Antillas en suelo mexicano.

 

La integrante del equipo olímpico antillano disputará la decimosegunda edición del certamen blitz (3 minutos y dos segundos de incremento) “Carlos Manzur Simón In Memoriam”, con sede en Yucatán, Mérida, pactado a siete rondas por el sistema suizo.

 

Medallista de bronce hace apenas unas semanas en el Campeonato Nacional para Mujeres, la holguinera Llaudy exhibe dos actualmente dos mil 230 puntos en Elo, cifra que incrementará el próximo mes cuando le añadan 25 unidades pendientes.

 

El evento, que tendrá como sede la Universidad Autónoma de Yucatán, contará con la participación de otros tres cubanos. Son ellos los Maestros FIDE Osvaldo López (2262), Julio Antonio Morella (2248) y Miguel Orlando Chaviano (2195).

 

El más encumbrado, y sin duda máximo favorito al título, es el Gran Maestro uruguayo Andrés Rodríguez (2477), único con la máxima titulación de la FIDE en su país y encargado además de ofrecer varias conferencias en la nación centroamericana.

 

Informaciones enviadas desde la sede por Javier Herrera Aussin, organizador de la justa, precisan que el listado de inscritos supera los 102 trebejistas, con predominio de jóvenes talentos locales.

 

Lic. Jesús Muñoz Machín

Periodista Editorial de la Mujer

Red Iberoamericana y Africana de Masculinidades

Neuris Delgado marcha tercero en torneo uruguayo

Neuris Delgado marcha tercero en torneo uruguayo

 

Sin incluir el resultado de hoy el Gran Maestro cubano Neuris Delgado

(2625 puntos Elo) marcha en la tercera posición del Ier Abierto de Montevideo “COPA MARCEL DUCHAMP”, que se disputa en la sala Ernesto de los Campos, en la capital uruguaya. El antillano, que ahora compite por Paraguay, acumula 5 unidades, una menos que el argentino Sandro Mareco (2645) y media por detrás del también gaucho Alejandro Hoffman (2482).

 

Delgado ha logrado cinco éxitos ante un solitario revés, precisamente ante el puntero Mareco. Hoy, el caribeño se mide al argentino Diego Flores (2572).

 

La lid se disputa por el sistema suizo a nueve rondas y reúne a 127 trebejistas de 11 naciones.

 

Ver más: http://ajedrezfrentealtablero.blogspot.com/2017/02/neuris-delgado-marcha-tercero-en-torneo_13.html

Brillante actuación de Eduardo Iturrizaga en Open de ajedrez de Portugal

Del Blog de Pinky

Osmani Pedraza Ledon (Pinky)

 

Brillante actuación de Eduardo Iturrizaga en Open de ajedrez de Portugal

 

El GM Eduardo Iturrizaga Bonelli se coronó campeón del Open de ajedrez de Portugal, finalizado la víspera en Lisboa, tras acumular 8 puntos de 9 posibles, producto a 7 victorias consecutivas y 2 empates finales; de esta manera el venezolano suma 17 unidades a su ya alto rating de 2652.

 

Hace unos días Eduardo había terminado en el puesto 19, con 7 de 10, en el fuerte Master de Gibraltar, donde coparon el podio David Antón, Hikaru Nakamura y Yu Yangyi, todos con 8 puntos.

 

Entre los triunfos del bolivariano en Lisboa, destaca el que obtuvo con negras, en la cuarta ronda, sobre su homólogo serbio Aleksandar Indjic (2560), en 43 lances de la popular Defensa Nimzoindia.

 

Indjic,Aleksandar – Iturrizaga,Eduardo (2652) [E39]
Portugal Open 2017 Lisboa POR (4.1), 06.02.2017

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 c5 5.dxc5 0-0! 6.Cf3 Ca6 7.g3 Cxc5 8.Ag2 b6 9.0-0! Ab7 10.Cb5 Ae4 11.Dd1 Cb7 12.a3 Ae7 13.Cc3 Ac6 14.Dc2 Cd6 15.b3 Tc8 16.Td1 Cfe4 17.Ab2 Cxc3 18.Dxc3 f6 19.a4 Dc7 20.Cd4 Axg2 21.Rxg2 a6 22.De3 Tfe8 23.Aa3 Cb7 24.Axe7 Txe7 25.Td2 Rf7 26.Tad1 Cc5 27.f3 De5 28.Dc3 h5 29.a5 h4 30.axb6 hxg3 31.hxg3 Th8 32.e4 Dh5 33.Tg1 d5 34.cxd5 exd5 35.Cf5 dxe4 36.Cxe7 exf3+ 37.Rf1 Dh3+ 38.Re1 De6+ 39.Rd1 Ce4 40.Dc7 Dxb3+ 41.Rc1 Da3+ 42.Tb2 De3+ 43.Rb1 Cc3+ 0-1

Clasificación Final después de 9 rondas
01.- GM Iturrizaga Eduardo VEN-2652 8.0
02.- GM Indjic Aleksandar SRB-2560 7.5
03.- GM Dastan Muhammed TUR-2497 7.0
04.- GM Perunovic Milos SRB-2604 7.0
05.- IM Harutyunian Tigran ARM-2515 7.0
06.- GM Kovalev Vladislav BLR-2598 7.0
07.- GM Kovalenko Igor LAT-2684 7.0
08.- IM Carrasco Juan M. ESP-2352 7.0
09.- GM Vorobiov Evgeny RUS-2580 6.5
10.- FM Ozer Omer Faruk TUR-2344 6.5
Hasta 167 jugadores.

Gibraltar 2017: Visto por Leontxo

Krysa brilló en Gibraltar

Lo que pudo pasar en esta partida demuestra que las estrellas pueden ser arrasadas si se descuidan

 

L. Krysa (Argentina, 2.491)   —   F. Caruana (EEUU, 2.827)
XV Tradewise Gibraltar (2).  2017.01.25  1/2-1/2

El argentino Leandro Krysa, de 24 años, ha logrado el título de gran maestro por su magnífica actuación en Gibraltar, donde hizo 6,5 puntos de 10, perdiendo sólo ante el indio Babu Lalith y con un rendimiento de 2.609 puntos. Su lista de éxitos incluye sendos empates con Fabiano Caruana y Véselin Topálov, con el importante matiz de que tuvo una posición ganadora frente al estadounidense, tercero del mundo. Defensa Eslava (D15):
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6 5.c5 g6 6.g3 Ag7 7.Ag2 O-O 8.O-O Ag4 9.Ce5 Af5
(Caruana juega a largo plazo porque en esta estructura las negras necesitan romper la cadena blanca en algún momento, ya sea por e5 o b6, lo que de momento no es posible, al menos en buenas condiciones)
10.h3 Cfd7
( (si 10…b6 11.Ca4! ) )
11.f4 Cf6
( (si ahora 11…b6 12.g4 Cxe5 13.dxe5 Ac8 14.Ca4 , con ventaja blanca) )
12.Db3 Dc8?
( (a juzgar por lo ocurrido en la partida, lo mejor era 12…Ac8 ) )
13.g4 Ae4
( (si 13…Ad7 14.Ca4 Ta7 15.Db6 Ta8 16.Ad2 , con dominio total) )
14.Cxe4 Cxe4 15.Axe4 dxe4 16.f5! gxf5 17.gxf5!
( (también sería buena 17.Txf5 , pero abrir la columna ‘g’ es más coherente) )
17…Cd7 18.Rh1!
(entre las diversas amenazas está Cg4, seguido de Ah6)
18…Cxe5 19.dxe5 Axe5 20.Ah6 Td8
(diagrama) (muy bonita, y obliga a Caruana a forzar tablas, pero las blancas ganaban incorporando ambas torres al ataque con
21.f6!?
( 21.Tf2! , con la amenaza de dar el jaque en g1, tomar en f7 y doblar torres en g2, 21…Rh8 22.Dxf7 Tg8 23.Dxe7 Ag7 24.Axg7+ Txg7 25.Dxe4 , con ventaja decisiva) )
21…Td3!! 22.Tg1+ Rh8 23.Ag7+ Rg8 24.Ah6+ Rh8 25.Ag7+ Rg8 26.Ah6+
, tablas.
1/2-1/2

Ejemplo de combatividad

Cuando la situación hacía presagiar una partida de paripé, vimos una lucha modélica en la Indo-Benoni

I. Cheparínov (Bulgaria, 2.689   —   V.Topálov (Bulgaria, 2.739)
XV Tradewise Gibraltar (7)  2017.01.30  1/2-1/2

El excampeón Topálov y su analista Cheparínov. Dos amigos y compatriotas que, en lugar de un empate rápido o insulso, luchan de verdad. Defensa Indo-Benoni (E80):
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 c5 4.d5 d6 5.Cc3 Ag7 6.e4 a6 7.a4 e6 8.Cge2 exd5 9.cxd5 Cbd7 10.Ag5 h6 11.Ae3 h5
(novedad)
12.Cf4 Ce5 13.Ae2 O-O 14.O-O Tb8 15.Dc2 Ad7 16.a5 Ce8
(una típica posición de la Defensa Indo-Benoni, en la que todas las piezas ejercen alguna función; las negras planean Cc7 y b5, pero Cheparínov encuentra un modo de aprovechar la ventaja de espacio)
17.Ca4! Dxa5
(de lo contrario, las blancas jugarían Cb6 y b4)
18.b4! Axa4
( (si 18…cxb4? 19.Cb6!
( -pero no 19.Ab6?? por 19…Axa4 – )
19…Cxf3+ 20.gxf3 Axa1 21.Cxd7 Td8 22.Ab6 Ad4+ 23.Axd4 Txd7 24.Dd2 , con ventaja decisiva )
( tampoco vale 18…Dxb4 por 19.Tfb1 Da5 20.Cb6 Cxf3+ 21.gxf3 Axa1 22.Cxd7 Cf6 23.Cxf8 Rxf8 24.Dc1 , y las blancas deben ganar) )
19.Txa4 Dd8 20.bxc5 dxc5 21.Dxc5 Cd6
(una posición muy aguda y de gran interés: las negras cuentan con la baza de sus dos peones pasados en el ala de dama; y, por ahora, dos buenos caballos; pero sufrirán mucho si las blancas logran algún día los avances f4-e5)
22.Db4 Te8 23.Tc1 Df6?
( (Topálov omite un recurso oculto: 23…Cec4! 24.Axc4 Cxc4 25.Af2
( -si 25.Txc4? b5 , con ventaja negra- )
25…Ah6 , con una posición sostenible) )
24.Ce6! fxe6 25.Dxd6 Cf7 26.Dc5 b6
(diagrama)
27.Dc7?!
( (lo preciso era 27.Dc6! , y si ahora 27…exd5 28.Dxd5 b5 29.Ta3 , y la presión de las blancas pesaría más que los peones pasados negros) )
27…exd5 28.Txa6 dxe4 29.Tc6
( (permite una amplia liquidación, pero lo mismo ocurriría tras 29.fxe4 Cd6 30.Txb6 Txb6 31.Dxb6 Cxe4 ) )
29…Tbc8 30.Dxc8 Txc8 31.Txf6
( (o bien 31.Txc8+ Rh7 32.Txb6 De7 , y la dama valdría tanto como las torres) )
31…Axf6 32.fxe4 Cd6 33.Txb6 Ae5 34.Tb3
( (si 34.Af3 Tc4 , y cae e4) )
34…Cxe4 35.Ad3 Cc5 36.Ac4+ Rg7 37.Tb5 Ad6 38.Tb6 Ae5 39.Tb5 Ad6 40.Ad4+ Rf8 41.Tb1 Cd7 42.Ae6 Tc7 43.Tf1+
, tablas.
1/2-1/2

La parte buena de Yifán Hou

Las partidas de ataque en el flanco y contraataque en el centro son a veces tan bellas como esta

Y. Hou (China, 2.651)   —   M. Muzychuk (Ucrania, 2.546)
XV Tradewise Gibraltar (4)  2017.01.27  1-0

La campeona del mundo, Yifán Hou, dio una pésima imagen al dejarse ganar en la última ronda como protesta. Antes firmó esta espléndida victoria contra la excampeona Mariya Muzychuk. Apertura Inglesa (A12):
1.Cf3 d5 2.c4 c6 3.b3 Cf6 4.Ab2 Ag4 5.e3 Cbd7 6.Ae2 e6 7.h3 Ah5 8.Cc3 Ad6 9.d3 h6 10.a3 O-O 11.g4!?
(una decisión de riesgo porque el flanco de rey sería el más lógico para resguardar al monarca blanco)
11…Ag6 12.Tg1 e5!
(frente a un ataque de flanco, contraataque en el centro)
13.h4 dxc4?!
( (la manera de sacar el máximo provecho de las piezas negras al contraataque era 13…d4! 14.exd4 exd4 15.Cxd4 Ah2! 16.Tg2 Ce5! 17.Ca4
( -si 17.Txh2? Dxd4 , con amenazas en d3 y g4- )
17…Cfxg4! 18.Txg4 Cxg4 19.Axg4 Te8+ 20.Rf1 Dxh4 , y los dos caballos valdrían mucho menos que una torre negra) )
14.dxc4
( (si 14.bxc4 Cc5 15.g5 hxg5 16.hxg5 Cfd7 17.d4 Ce6 , con buen juego negro) )
14…Cc5 15.g5 e4 16.Cd2 hxg5 17.hxg5 Ch7?
( (Muzychuk no capta que el verdadero punto clave de la posición es g7, y que debería defenderlo con 17…Ce8! 18.b4 Cd3+ 19.Axd3 exd3 20.c5 Ac7 21.Dg4 a5! , y habría contrajuego) )
18.Cdxe4!! Cxe4 19.Cxe4 Ae7
( (la idea básica es 19…Axe4?? 20.Dd4 ) )
20.Ad3!
( (también sería muy fuerte 20.Dc2! , con la principal amenaza Dc3) )
20…Axg5
( (tampoco valía 20…Cxg5 por 21.Cxg5 Axg5 22.Axg6 fxg6 23.Dxd8 Axd8 24.Txg6 Af6 25.Axf6 Txf6 26.Txf6 gxf6 27.Td1 , con ventaja ganadora) )
21.Dc2!
(la amenaza es tan sencilla como enrocarse en largo, con un ataque brutal)
21…De7 22.Cxg5 Cxg5 23.Axg6 Cf3+ 24.Re2 Cxg1+ 25.Txg1 fxg6 26.Dxg6 Tf7 27.Th1 De8 28.Dh7+ Rf8
(diagrama)
29.Th4! Dc8 30.Te4
, y Muzychuk se rindió.
1-0

La emergente Wenjun Ju (I)

Otra china ha reducido el enorme dominio de la campeona del mundo durante los últimos dos años

Y. Hou (China, 2.651)   —   Wenjun Ju (China, 2.583)
XV Tradewise Gibraltar (8)  2017.01.31  0-1

Wenjun Ju, ‘número dos’ del mundo, de 26 años, es la principal favorita del Mundial Femenino que empieza el sábado en Teherán, dada la ausencia voluntaria de la campeona, Yifán Hou, a la que ganó en Gibraltar tras esta espléndida lucha. Defensa Francesa (C11):
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 Ae7 8.Dd2 O-O 9.dxc5
( (tras 9.O-O-O?! c4! , el ataque negro sería más rápido que el blanco) )
9…Cxc5 10.O-O-O a6 11.Df2 b6 12.Cd4 Dc7 13.g3!?
( (Hou prueba un camino muy distinto al de una referencia importante: 13.Rb1 Ab7 14.Cxc6 Axc6 15.Ad4 Ab7 16.Ad3 , So-Nakamura, San Luis 2016; la china prefiere ubicar su alfil de casillas blancas en g2, e intenta demostrar que la presión sobre d5 tiene más sentido del que parece a primera vista) )
13…Ab7 14.Ag2 Ca5 15.f5!
(la amenaza f6 prácticamente obliga a tomar en e5)
15…Dxe5 16.Af4 Df6 17.h4!?
( (Hou es coherente; además, controlar primero e5 con 17.The1! tiene el problema de esta combinación: 17…Cc4! 18.h4 h6 19.b3 Ce4! 20.Cxe4 dxe4 21.bxc4 e5 22.Ae3 exd4 23.Axd4 Ac5! 24.Axe4 Axe4 25.Txe4 Axd4 26.Tdxd4 Tfc8 , y las negras no estarían mal) )
17…e5!
( (la idea básica era 17…h6? 18.g4! ) )
18.Cxd5?!
( (lo ocurrido en la partida indica que había que conformarse con 18.Ag5 Dd6 19.Axe7 Dxe7 20.f6 Dxf6 21.Dxf6 gxf6 22.Cf5 d4 23.Axb7 Ccxb7 24.Cd5 Tad8 25.Cxf6+ Rh8 26.The1 Cc6 27.g4 , con cierta compensación por el peón) )
18…Axd5 19.Ag5 Dd6 20.Axe7 Dxe7 21.Axd5 exd4 22.Axa8 Txa8 23.The1 Dc7 24.b4 Cc6 25.bxc5 bxc5
(Ju tiene amplia compensación por la calidad sacrificada; lo importante no es el peón de más, sino la columna ‘b’ y la debilidad del rey blanco)
26.Df4! Db6! 27.Dd6 h5 28.Te5
( (Yifán podía forzar el empate con 28.Dd7 Rf8 29.Dd6+ Rg8 30.Dd7 , pero juega a ganar, como casi siempre) )
28…c4 29.Tde1 c3 30.Te8+ Txe8 31.Txe8+ Rh7 32.Dd5?
(diagrama)
( (sólo se podía salvar medio punto con 32.f6! , con la amenaza Th8+, forzando 32…Db2+ 33.Rd1 Db1+ 34.Re2 Dxc2+ 35.Rf3 Df5+ 36.Re2 Dc2+ , tablas) )
32…d3! 33.Dxd3 Cb4! 34.De4 Dg1+ 35.De1 Dg2! 36.De4
( (si 36.De2 Dh1+ 37.De1 Db7 , ganando )
( y si 36.Te2 Dd5 , ganando) )
36…Dd2+
, y Hou se rindió porque era mate.
0-1

La emergente Wenjun Ju (y II)

Tremenda lucha sin escudos entre la 2ª del mundo y un miembro de la selección de EEUU (oro olímpico)

Wenjun Ju (China, 2.583)   —   S. Shankland (EEUU, 2.674)
XV Tradewise Gibraltar (4)  2017.01.27  1-0

Ju ganó 21 puntos Elo en Gibraltar, con un rendimiento de 2.731, tras batallas como esta. Defensa Indo-Benoni (A62):
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.Cf3 Ag7 8.Ag2 O-O 9.O-O Te8 10.Te1 Cbd7 11.Af4 Cg4 12.Tc1
( (novedad; se conocía 12.h3 Cge5 13.Ce4 Cf6 14.Ag5 h6 15.Axf6 Axf6 16.Cxf6+ Dxf6 17.Cxe5 Dxe5 18.Dd2 Dg5 , con juego igualado, Ni-Donchenko, Gibraltar 2016) )
( no es una buena idea 12.Axd6?! por 12…Db6 13.Af4 c4 , y si entonces 14.e3? Dxb2 ) )
12…Cde5 13.Ce4
(una de las ideas es abrir el ala de dama con b4)
13…Af5 14.Cfd2 h6 15.h3 Cf6 16.Cc3 Tb8! 17.g4!?
( (natural pero arriesgado, porque debilita el enroque; la alternativa más lógica es convertir el peón de d5 en pasado: 17.a4 a6 18.Axe5! dxe5 19.e4 Ad7 20.De2 b5 21.b3 , y las blancas tendrían una pequeña ventaja) )
17…Ac8 18.Ag3?!
( (ciertamente, el avance f4 es muy prometedor, pero esto da juego a las negras en ambos flancos; más consistente era 18.a4 a6 19.Axe5! Txe5 20.Cc4 Te7 21.a5 Ce8 , con pequeña ventaja blanca) )
18…b5 19.b3 a6 20.f4?
( (aún había tiempo para la prudencia: 20.Dc2 g5 , para romper en h5, 21.Cf3 , con la idea 21…Cxf3+ 22.exf3 ) )
20…Cexg4!! 21.hxg4 Cxg4 22.Cf3
( (si 22.e4 Ad4+ 23.Rf1 f5 24.e5 dxe5 25.fxe5 Ab7 , y la posición blanca pendería de un hilo) )
22…Ce3
( (era aún mejor 22…b4! 23.Ca4 Ce3 24.Dd2 c4! 25.Cd4
( -si 25.bxc4? Da5 , con gran ventaja negra- )
25…c3 26.Dd3 Df6 , y si 27.Cc6 g5!! 28.Cxb8 gxf4 29.Ah2 Dg5 , y se acabó) )
23.Dd2 Ab7?!
( (aún se podía atacar con 23…g5! 24.fxg5 hxg5 25.Af2 Cxg2 26.Rxg2 g4 27.Ch2 f5! , con cierta compensación por la pieza) )
24.Af2 Cxg2 25.Rxg2 b4 26.Cd1 Dd7
(ahora, la compensación es muy pequeña)
27.Tc4?!
( (la línea crítica era 27.e4 f5 28.e5 dxe5 29.Cxe5 Axe5 30.Txe5 Txe5 31.fxe5 Dxd5+ 32.Dxd5+ Axd5+ 33.Rg1 , con mucha ventaja blanca) )
27…a5 28.Ce3 Aa6 29.Tcc1 Te4 30.Cc4 Ac3 31.Txc3 bxc3 32.Dxc3 Axc4 33.bxc4 Txf4 34.Ag3 Tg4 35.Rf2 De7 36.e4! Txe4?
( (la salvación estaba en 36…f6 37.Ch2 Txe4 38.Txe4 Dxe4 39.Axd6 Te8 40.Dxf6 De1+ 41.Rg2 Te2+ 42.Rh3 Te3+ 43.Cf3 Dh1+ 44.Rg3 Dg1+ 45.Rh3 , tablas) )
37.Axd6! Dxd6 38.Txe4 g5 39.De5 Df8 40.Te2 Td8
(diagrama)
41.Cxg5! hxg5 42.Dxg5+ Rh7 43.Te4
, y Shankland se rindió.
1-0

.

Maestría técnica de Antón

Interesante lucha posicional, rematada con virtuosismo en un final de torres con peón de ventaja

D. Antón (España, 2.650)   —   B. Guélfand (Israel, 2.721)
XV Tradewise Gibraltar  2017.01.28  1-0

Sólo alguien que, como mínimo, esté cerca de la élite puede ganar así a un subcampeón del mundo. Apertura Inglesa (A34):
1.Cf3 c5 2.c4 Cf6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e3 Cxc3 6.bxc3 g6 7.Ab5+ Ad7
( (si 7…Cc6 8.Ce5 ) )
8.Tb1 Ag7 9.O-O O-O 10.d4 Dc7 11.Axd7!?
(la menos lógica, porque contribuye a desarrollar una pieza, de todas las opciones posibles con este alfil: retroceder a e2 o d3, sostenerlo con a4 o cambiarlo; pero Antón no quiere que el caballo de b8 salga por c6)
11…Cxd7 12.e4 Tfd8 13.De2 Tac8 14.Ag5 Cb6 15.Tfc1 h6 16.Ae3 Dd7?!
( (Guélfand ha visto cómo lograr contrajuego tras el avance a d5, pero su caballo quedará mal; quizá fuera mejor evitar ese avance con 16…cxd4 o )
( 16…Ca4 o )
( 16…e6 , y el caballo tendría juego en los tres casos por c4 o a4) )
17.d5! f5 18.exf5 Dxf5 19.c4 e6 20.dxe6 Dxe6 21.Rf1
( (no se ve nada malo en 21.a4! ; la variante más crítica sería 21…Td7 22.a5 Ca4 23.Tb3 -amenaza Dc2- 23…b5 24.axb6 axb6 25.Dc2 , y el caballo estaría prendido por alfileres) )
21…Tf8 22.Tb5 Tf5 23.h3 Dc6 24.Dd3 Cd7 25.Td1 Cf8 26.Tb3 b6 27.Ta3 Tc7 28.Dc2 Tcf7 29.Tad3 Rh7?!
( (todo indica que el mejor recurso era 29…Txf3!? 30.gxf3 Dxf3 31.Axc5 Dc6 , aunque es cierto que tras 32.Ae3 Dh1+ 33.Re2 Dxh3 34.c5! , el peón de a7 sería débil) )
30.Td6 Db7 31.Ch4 T5f6 32.T6d5 Td7 33.Cf3 Txd5 34.Txd5 Tf7 35.Ce5 Axe5 36.Txe5 Dd7 37.Re2 Ce6
(el caballo se ha activado por fin, pero ahora está dominado por el alfil, y las blancas amenazan la maniobra De4-Dd5; Guélfand opta por entregar un peón)
38.De4 Cd4+ 39.Axd4 cxd4 40.Dd5 d3+ 41.Rxd3 Dc7 42.Re2 Tf4 43.Te8 Dxc4+ 44.Dxc4 Txc4 45.Te7+ Rg8 46.Txa7 Tc2+ 47.Re3 b5
(la conducción del final por parte de Antón será muy interesante; en teoría, es muy probable que sea tablas ante una defensa perfecta; en la práctica, es muy difícil hallarla; la base del plan ganador es cambiar los peones de f2 y g2 por el de b5, sin perder el de h3, que frenará el contraataque de los peones negros)
48.a3 Tb2 49.g3 b4?!
( (como señaló después Guélfand, es mejor jugar primero 49…Rf8! , y contra 50.f3 b4 , para que el rey negro esté más cerca del flanco de dama) )
50.a4 b3 51.Rd3! Txf2 52.Rc3 Tf3+ 53.Rb2 Txg3 54.Tb7?!
( (lo preciso era 54.Td7! (o bien Tc7), con la idea básica 54…Tg5 55.Rxb3 Th5 56.Td3 , y las blancas ganan) )
54…Tg2+?
( (Guélfand hacía tablas con 54…Tg5! 55.Tb5 Tg2+ 56.Rxb3 Tg3+ 57.Rb4 Txh3 58.a5 Th4+ 59.Rc5 Ta4 60.Rb6 Rf7 61.a6 h5 62.a7 Txa7 63.Rxa7 h4 ) )
55.Rxb3 Tg1 56.Rb2 Tg2+ 57.Ra3 Tg1 58.Tb2! Rf7 59.a5 Te1 60.a6 Te6 61.Tb7+ Rf6 62.a7 Ta6+ 63.Rb4 Ta1 64.Tc7 h5 65.Rb5 Tb1+ 66.Rc6 Ta1 67.Rb7 Tb1+ 68.Rc8 Ta1 69.Rb8 Rg5
(diagrama)
70.Tc4! Tb1+ 71.Rc7 Ta1 72.Rb6
, y Guélfand se rindió.
1-0

Antón: “Puedo ser de los mejores del mundo”

Tras su asombroso 2º puesto en Gibraltar, la clave del español es seguir entrenando siete horas diarias

Pocas veces el 2º de un torneo recibe tantas felicitaciones y aplausos como el primero. Es lo que ocurrió el jueves en el torneo Tradewise de Gibraltar con David Antón, protagonista de una actuación histórica a los 21 años. A medianoche, tras hacer tablas con Michael Adams en la última ronda, perder ante Nakamura el desempate y recibir los 20.000 euros del premio, y antes de celebrar su éxito, el madrileño habló con EL PAÍS.

David Antón, al inicio de la partida que ganó a Topálov en la 9ª ronda Sophie Triay

Pregunta: No sé hasta qué punto es consciente de la hazaña que ha logrado en este torneo. ¿Qué significa para usted?

Respuesta: Es un gran impulso a mi carrera. Un gran resultado que no esperaba y que demuestra que puedo llegar a ser de los mejores del mundo. En todo caso, en el ajedrez suele haber rachas y altibajos, a veces se da mejor y otras peor, y tampoco hay que creérselo en exceso. Pero me motiva mucho para seguir luchando e intentar llegar lo más arriba posible.

P. Tiene grandes expectativas…

R. Sí, porque he tenido una actuación muy buena. Pero también soy muy consciente de que no voy a jugar siempre así, con un rendimiento de 2.859 puntos Elo, porque entonces jugaría mejor que Carlsen. Ahora bien, sí creo que puedo jugar así más veces, y seguir progresando.

P. Ahora va a haber muchos ojos clavados en usted, muchos más que hasta ahora. ¿Cree que puede influirle esa presión?

R. No, nunca le he dado mucha importancia a eso, aunque me gusta que me siga mucha gente. Incluso, alguna vez decido meterme en posiciones complicadas pensando en ellos. Pero si hablamos de cómo planteo los torneos, lo hago como Cholo Simeone en el Atlético de Madrid, partida a partida, jugando lo mejor posible en cada una, y sin atender a posibles presiones externas.

P. De hecho, usted siempre ha mostrado una gran serenidad y nervios fríos. Pero también es cierto que nunca había estado baja tanta presión como en este torneo. ¿Le ha afectado?

David Antón, durante el desempate con Nakamura Sophie Triay

R. No. Creo que la he controlado bien. En el desempate con Nakamura creo que he jugado dos buenas partidas. En la primera he apretado un poco, y en la segunda he tenido una buena posición, pero Nakamura ha jugado más rápido que yo; eso se ha notado al final, porque él tenía más tiempo, y me ha acabado ganando. Pero ni siquiera en esos momentos yo estaba nervioso, ni nada parecido.

P. ¿Qué necesita para seguir progresando?

R. Seguir entrenando como hasta ahora, varias horas al día, entre seis y siete por término medio, casi todos los días. Y ser constante. Esa es la clave.

P. Aparte de dinero e invitaciones a buenos torneos, ¿qué más necesita? Además de seguir trabajando con David Martínez, quien sin duda ha hecho una labor magnífica con usted, ¿no le vendría muy bien hacerlo con un entrenador de primera fila mundial?

R. No creo que lo necesite. Para mí, David es de primera fila mundial, y gracias a él he llegado hasta aquí. Lo que necesito no es alguien de mucho Elo, sino alguien que me busque las posiciones apropiadas. Y eso ya lo hace David. En cuanto a invitaciones, sí, claro, las necesito para torneos fuertes, que me permitan seguir jugando con gente dura para continuar con mi progresión.

P. Cuando le he hecho la pregunta anterior no me refería a alguien con mucho Elo, sino a entrenadores que tengan mucha experiencia de trabajo con campeones del mundo o candidatos a serlo, porque supongo que podrían aportarle esa valiosa experiencia.

R. Toda ayuda es bien recibida. Pero creo que puedo llegar ahí arriba sin necesidad de ese entrenador de primera fila. Me basta con alguien que esté pendiente de mí y haga su trabajo bien. No necesito una estrella.

P. En su nivel de ahora, ¿a qué dedica más tiempo de entrenamiento?

R. Llevaba un tiempo dedicándome mucho a las aperturas, pero últimamente me centro más en las posiciones de medio juego resultantes de esas aperturas, para tener mucho conocimiento de ellas. Eso es importante, y es una buena forma de mejorar, porque hay mucha gente que se prepara mucho las aperturas pero cuando sale de ellas no sabe qué hacer.

David Antón durante una entrevista tras vencer a Topálov

David Antón durante una entrevista tras vencer a Topálov John Saunders

P. He preguntado a Nakamura sobre usted, sobre lo que necesita para seguir progresando. Y, además de alabar su talento, me ha dicho que le falta consistencia, que debe trabajar en ese aspecto. ¿Qué le parece?

R. Eso es verdad. De hecho, hasta hace unos años jugaba más alegre y agresivo, pero últimamente me controlo más en ese aspecto, y juego más sólido y consistente. Decidí cambiar cuando me quedé un poco estancado, alrededor de 2.630 puntos, adaptando un estilo más sólido que me permitiera aguantar ante rivales de primera élite. Como los resultados han sido buenos con ese cambio, tiene sentido que siga profundizando en la misma dirección.

P. La Revolución Carlsen incita a algunos jugadores a salirse de los caminos más teóricos lo antes posible, mientras otros hacen las 25 primeras jugadas de memoria. ¿Dónde se sitúa?

R. En los altos niveles hay que estar preparado para todo, y además debes adaptarte al rival. Si le gusta salirse de la teoría, te conviene jugar más teórico; y viceversa. Por otro lado, hay que estar dispuesto a jugar de diferentes maneras. No basta con ser un jugador muy agresivo, tienes que ser capaz de jugar bien las posiciones sólidas.

P. ¿Cómo está su calendario para este año?

R. Aún no lo tengo cerrado del todo. Probablemente jugaré dos torneos seguidos en los Emiratos Árabes Unidos, en Sharjah y Dubái, en marzo-abril. Luego es probable que juegue el Europeo de Bielorrusia, y seguro que estaré en los Campeonatos de España, en el Europeo de Naciones en Grecia y, por supuesto, en la Copa del Mundo de Tiflis (Georgia), en septiembre, que será el torneo más importante del año.

P. ¿Cómo es David Antón cuando no juega al ajedrez? ¿Qué hace?

R. No he cambiado mucho en los últimos años. Me sigue gustando el baloncesto, algunas series de televisión, salir de vez en cuando… He consolidado una rutina y me siento a gusto con ella. Me gustaría hacer más deporte, porque últimamente hago poco. A veces me aficiono a algo pero debo que dejarlo por falta de tiempo. Tengo muy claro que lo prioritario son esas seis o siete horas de ajedrez cada día y, lógicamente, eso te limita otras cosas.

Abierto de Portugal 2017

por Nadja Wittmann
06/02/2017 – Entre el 4 y el 10 de febrero, se disputa en Lisboa. Cuando se llevan disputadas 4 rondas de un total de 9, hay 4 líderes con el marcador perfecto. Eduardo Iturrizaga encabeza el grupo y va seguido por Milos Perunovic, Evgeny Vorobiov y Tigran Gharamian. En total participan 167 jugadores. Hay retransmisiones en directo en Playchess.com Cerca del ecuador de la prueba…
ChessBase 14  Download ChessBase 14 Download

ChessBase 14 es un programa independiente de gestión de bases de datos de ajedrez que se ha convertido en referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al vecino aficionado. Es el programa elegido por cualquiera que ame el juego y desee conocer más sobre él. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase y disfrute de su ajedrez aún más.

Más información…

.

Portugal.

Para seguir las partidas en directo en Playchess.com

El Abierto de Portugal en plena marcha. Hay retransmisiones en directo con vídeo aqui

.
Fernandez Vazquez,J 1995 Kovalenko,I 2684 0–1
Iturrizaga Bonelli,E 2652 Pinto,A 1983 1–0
El Aadli,M 2652 Ghamarian,T 1983 0–1
Perunovic,M 2604 Candeias,H 1979 1–0
Santos,J 1977 Palac,M 2600 0–1
Kovalev,V 2598 Horta,A 1969 1–0
Sanjuan Morigosa,I 1942 Vorobiov,E 2580 0–1
Grigoryan,K 2561 Felizes,P 1934 1–0
Stelian,T 1928 Indjic,A 2560 0–1
Burmakin,V 2527 Santos,J 1900 1–0
Passeiro,D 1894 Harutyunian,T 2515 0–1
Maiorov,N 2511 Pena,H 1889 1–0
Morais,V 1874 Dastan,M 2497 0–1
Teske,H 2481 Lavrador,R 1866 1–0
Cruz,F 1863 Galego,L 2478 0–1
Abergel,T 2464 Miracola,G 1858 1–0
Serrano Martinez,F 1855 Fernandes,A 2463 0–1
Campora,D 2450 Margarido,R 1854 1–0
Garcia,A 1832 Annaberdiev,M 2435 0–1
Menezes,C 2404 Roxo,A 1828 1–0
Araujo,F 1803 Alvarez Marquez,J 2398 0–1
Suarez Uriel,A 2389 Elias,R 1802 1–0
Fernandes,R 1790 Sousa,A 2380 0–1
Rocha,S 2378 Okuyaz,D 1784 1–0
Guerreiro,P 1781 Derakhshani,D 2373 0–1
Akshat,K 2361 Sa,C 1775 1–0
Can,I 1749 Carrasco Martinez,J 2352 0–1
Ozer,O 2344 Loureiro,C 1731 1–0
Alves,F 1727 Vasques,A 2333 0–1
Martin Duque,J 2312 Antunes,P 1726 1–0
Giraldo Guerrero,L 1724 Damia,A 2293 0–1
Strugnell,C 2255 Mielke,T 1724 1–0
Gordo,B 1707 Santos,A 2248 ½–½
Coiffait,P 2248 Pogosian,N 1687 1–0
Iovannone,C 1660 Diogo,V 2241 0–1
Rego,P 2232 Fortunato,A 1659 1–0
Branco,R 1658 Lasinskas,P 2231 0–1
Gomez Dieguez,D 2219 Dias,J 1650 1–0
Santos,I 1619 Gavrish,L 2212 0–1
Hill,A 2200 Santos,R 1577 1–0
Lages,D 1573 Santos,J 2193 0–1
Carrascoso Morales,A 2184 Goncalves,G 1564 0–1
Cavadas,J 1562 Carneiro,C 2182 0–1
Alberto,M 2174 Damjanovic,V 1550 1–0
Purificacao,S 1549 Can,I 2173 0–1
Mcgowan,D 2168 Guia,A 1527 1–0
Pinto,A 1505 Cuevas Fernandez,M 2167 0–1
Stahl,C 2167 Goncalves,S 1480 1–0
Apolonia,P 1462 Sousa,L 2165 0–1
Dantas,C 2159 Santos,A 1462 1–0
Videira,A 1462 Guerreiro,N 2157 0–1
Dias,I 2154 Guerreiro,J 1453 1–0
Martins,J 1433 Reis,L 2149 0–1
Cordovil,J 2139 Ferreira,M 1431 1–0
Bartolo,F 1420 Guerra,V 2130 0–1
Pires,E 2128 Passeiro,L 1407 1–0
Voges,G 1374 Rey Malde,H 2126 0–1
Dias,R 2119 Bartolo,D 1344 1–0
Silva,P 1302 Ferreira,L 2117 0–1
Cuevas Fernandez,J 2116 Antunes,A 1301 1–0
Mcdonald,M 1289 Costa,P 2114 0–1
Borensztajn,D 2113 Lixa,A 1262 1–0
Martins,D 1249 Maloberti,D 2113 0–1
Baptista,A 2094 Marques,A 1179 1–0
Sousa,M 1073 Cruz,J 2072 0–1
Veiga,J 2069 Pina,T 1053 1–0
Avelino,M 1049 Bhawoodien,M 2060 0–1
Leao,T 2044 Dias,A 1026 1–0
Almeida,J Martinez Lopez,J 2041 0–1
Okamura,M 2034 Costa,R 1–0
Hansen,J Cavaleiro,D 2030 0–1
Bebchuk,L 2028 Maissa,S 1–0
Marques,R Arda,C 2021 0–1
Rodriguez,J 2007 Martins,A 1–0
Marvao,J Fathallah,J 2003 0–1
Mendes,M 1999 Moreira,L 1–0
Kovalenko,I 2684 Gomez Dieguez,D 2219 1–0
Gavrish,L 2212 Iturrizaga Bonelli,E 2652 0–1
Gharamian,T 2624 Hill,A 2200 1–0
Santos,J 2193 Perunovic,M 2604 0–1
Palac,M 2600 Alberto,M 2174 1–0
Can,I 2173 Kovalev,V 2598 0–1
Vorobiov,E 2580 Mcgowan,D 2168 1–0
Cuevas Fernandez,M 2167 Grigoryan,K 2561 0–1
Indjic,A 2560 Stahl,C 2167 1–0
Sousa,L 2165 Burmakin,V 2527 0–1
Harutyunian,T 2515 Dantas,C 2159 1–0
Guerreiro,N 2157 Maiorov,N 2511 0–1
Dastan,M 2497 Dias,I 2154 1–0
Reis,L 2149 Teske,H 2481 0–1
Galego,L 2478 Pires,E 2128 1–0
Guerra,V 2130 Abergel,T 2464 0–1
Fernandes,A 2463 Dias,R 2119 1–0
Rey Malde,H 2126 Campora,D 2450 ½–½
Annaberdiev,M 2435 Ferreira,L 2117 0–1
Costa,P 2114 Menezes,C 2404 ½–½
Alvarez Marquez,J 2398 Cuevas Fernandez,J 2116 1–0
Maloberti,D 2113 Suarez Uriel,A 2389 0–1
Sousa,A 2380 Borensztajn,D 2113 1–0
Cruz,J 2072 Rocha,S 2378 0–1
Derakhshani,D 2373 Baptista,A 2094 ½–½
Bhawoodien,M 2060 Akshat,K 2361 ½–½
Carrasco Martinez,J 2352 Veiga,J 2069 1–0
Martinez Lopez,J 2041 Ozer,O 2344 0–1
Vasques,A 2333 Leao,T 2044 ½–½
Martin Duque,J 2312 Okamura,M 2034 1–0
Damia,A 2293 Bebchuk,L 2028 1–0
Cavaleiro,D 2030 Strugnell,C 2255 0–1
Arda,C 2021 Coiffait,P 2248 ½–½
Diogo,V 2241 Rodriguez,J 2007 1–0
Fathallah,J 2003 Rego,P 2232 0–1
Lasinskas,P 2231 Goncalves,G 1564 1–0
Santos,A 2248 Mendes,M 1999 1–0
Sahil,T 2228 Aguiar,C 1780 0–1
Guimaraes,R 2126 Gordo,B 1707 1–0
Anguera Maestro,J 2106 Avelino,C 1629 1–0
Moreira,S 1437 Ferreira,A 2016 0–1
Antunes,A 1113 Van Ginkel,H 1822 0–1
Cavadas,J 1562 Fernandez Vazquez,J 1995 0–1
Pinto,A 1983 Purificacao,S 1549 1–0
Candeias,H 1979 Pinto,A 1505 1–0
Horta,A 1969 Apolonia,P 1462 1–0
Damjanovic,V 1550 Sanjuan Morigosa,I 1942 1–0
Felizes,P 1934 Martins,J 1433 1–0
Guia,A 1527 Stelian,T 1928 0–1
Goncalves,S 1480 Passeiro,D 1894 ½–½
Pena,H 1889 Bartolo,F 1420 1–0
Santos,A 1462 Morais,V 1874 0–1
Lavrador,R 1866 Voges,G 1374 1–0
Guerreiro,J 1453 Cruz,F 1863 0–1
Miracola,G 1858 Mcdonald,M 1289 1–0
Ferreira,M 1431 Serrano Martinez,F 1855 0–1
Margarido,R 1854 Martins,D 1249 1–0
Passeiro,L 1407 Garcia,A 1832 0–1
Roxo,A 1828 Sousa,M 1073 1–0
Bartolo,D 1344 Araujo,F 1803 0–1
Antunes,A 1301 Fernandes,R 1790 ½–½
Okuyaz,D 1784 Avelino,M 1049 1–0
Lixa,A 1262 Guerreiro,P 1781 0–1
Sa,C 1775 Almeida,J 1–0
Marques,A 1179 Can,I 1749 0–1
Loureiro,C 1731 Hansen,J ½–½
Pina,T 1053 Alves,F 1727 0–1
Costa,R Giraldo Guerrero,L 1724 0–1
Maissa,S Iovannone,C 1660 0–1
Martins,A Branco,R 1658 0–1
Dias,J 1650 Marques,R 1–0
Santos,R 1577 Marvao,J 1–0
Moreira,L Lages,D 1573 0–1
Abergel,T 2464 Kovalenko,I 2684 ½–½
Iturrizaga Bonelli,E 2652 Fernandes,A 2463 1–0
Alvarez Marquez,J 2398 Gharamian,T 2624 0–1
Perunovic,M 2604 Sousa,A 2380 1–0
Suarez Uriel,A 2389 Palac,M 2600 1–0
Kovalev,V 2598 Carrasco Martinez,J 2352 1–0
Rocha,S 2378 Vorobiov,E 2580 0–1
Grigoryan,K 2561 Martin Duque,J 2312 1–0
Ozer,O 2344 Indjic,A 2560 0–1
Burmakin,V 2527 Damia,A 2293 ½–½
Strugnell,C 2255 Harutyunian,T 2515 0–1
Maiorov,N 2511 Diogo,V 2241 1–0
Rego,P 2232 Dastan,M 2497 0–1
Teske,H 2481 Lasinskas,P 2231 1–0
Ferreira,L 2117 Galego,L 2478 0–1
Campora,D 2450 Guimaraes,R 2126 1–0
Menezes,C 2404 Rey Malde,H 2126 0–1
Leao,T 2044 Derakhshani,D 2373 ½–½
Akshat,K 2361 Costa,P 2114 ½–½
Baptista,A 2094 Vasques,A 2333 0–1
Ferreira,A 2016 Santos,A 2248 0–1
Coiffait,P 2248 Bhawoodien,M 2060 ½–½
Carneiro,C 2182 Arda,C 2021 0–1
Aguiar,C 1780 Cordovil,J 2139 0–1
Mendes,M 1999 Annaberdiev,M 2435 0–1
Gomez Dieguez,D 2219 Pinto,A 1983 1–0
Fernandez Vazquez,J 1995 Gavrish,L 2212 0–1
Hill,A 2200 Candeias,H 1979 1–0
Stelian,T 1928 Santos,J 2193 0–1
Alberto,M 2174 Horta,A 1969 ½–½
Morais,V 1874 Can,I 2173 0–1
Mcgowan,D 2168 Felizes,P 1934 ½–½
Cruz,F 1863 Cuevas Fernandez,M 2167 ½–½
Stahl,C 2167 Pena,H 1889 1–0
Garcia,A 1832 Sousa,L 2165 0–1
Dantas,C 2159 Lavrador,R 1866 1–0
Araujo,F 1803 Guerreiro,N 2157 ½–½
Dias,I 2154 Miracola,G 1858 1–0
Guerreiro,P 1781 Reis,L 2149 1–0
Can,I 1749 Guerra,V 2130 ½–½
Pires,E 2128 Margarido,R 1854 1–0
Dias,R 2119 Roxo,A 1828 1–0
Cuevas Fernandez,J 2116 Okuyaz,D 1784 ½–½
Borensztajn,D 2113 Sa,C 1775 1–0
Alves,F 1727 Maloberti,D 2113 0–1
Giraldo Guerrero,L 1724 Cruz,J 2072 1–0
Veiga,J 2069 Dias,J 1650 1–0
Iovannone,C 1660 Martinez Lopez,J 2041 0–1
Okamura,M 2034 Santos,R 1577 1–0
Branco,R 1658 Cavaleiro,D 2030 ½–½
Bebchuk,L 2028 Lages,D 1573 1–0
Rodriguez,J 2007 Mateus,T 1–0
Goncalves,G 1564 Fathallah,J 2003 ½–½
Santos,J 1900 Damjanovic,V 1550 1–0
Silva,P 1302 Santos,J 1977 0–1
Passeiro,D 1894 Videira,A 1462 1–0
Elias,R 1802 Goncalves,S 1480 0–1
Fernandes,R 1790 Moreira,S 1437 1–0
Dias,A 1026 Loureiro,C 1731 0–1
Gordo,B 1707 Antunes,A 1301 1–0
Avelino,C 1629 Antunes,A 1113 1–0
Hansen,J Santos,I 1619 1–0
Sanjuan Morigosa,I 1942 Bartolo,D 1344 1–0
Mcdonald,M 1289 Cavadas,J 1562 0–1
Purificacao,S 1549 Lixa,A 1262 1–0
Martins,D 1249 Guia,A 1527 0–1
Pinto,A 1505 Marques,A 1179 ½–½
Apolonia,P 1462 Pina,T 1053 1–0
Avelino,M 1049 Santos,A 1462 0–1
Almeida,J Guerreiro,J 1453 0–1
Martins,J 1433 Costa,R 1–0
Marques,R Ferreira,M 1431 0–1
Bartolo,F 1420 Maissa,S 1–0
Marvao,J Passeiro,L 1407 0–1
Moreira,L Voges,G 1374 1–0
Indjic,A 2560 Iturrizaga Bonelli,E 2652 0–1
Gharamian,T 2624 Grigoryan,K 2561 1–0
Harutyunian,T 2515 Perunovic,M 2604 0–1
Dastan,M 2497 Kovalev,V 2598 ½–½
Vorobiov,E 2580 Suarez Uriel,A 2389 1–0
Galego,L 2478 Kovalenko,I 2684 0–1
Santos,A 2248 Burmakin,V 2527 0–1
Damia,A 2293 Abergel,T 2464 1–0
Arda,C 2021 Campora,D 2450 0–1
Vasques,A 2333 Rey Malde,H 2126 0–1
Palac,M 2600 Stahl,C 2167 1–0
Fernandes,A 2463 Dantas,C 2159 1–0
Annaberdiev,M 2435 Dias,I 2154 1–0
Can,I 2173 Alvarez Marquez,J 2398 ½–½
Sousa,A 2380 Pires,E 2128 1–0
Sousa,L 2165 Rocha,S 2378 0–1
Derakhshani,D 2373 Dias,R 2119 1–0
Ferreira,L 2117 Akshat,K 2361 0–1
Carrasco Martinez,J 2352 Borensztajn,D 2113 1–0
Costa,P 2114 Ozer,O 2344 0–1
Martin Duque,J 2312 Veiga,J 2069 1–0
Maloberti,D 2113 Strugnell,C 2255 0–1
Coiffait,P 2248 Leao,T 2044 ½–½
Diogo,V 2241 Okamura,M 2034 1–0
Bhawoodien,M 2060 Rego,P 2232 ½–½
Lasinskas,P 2231 Bebchuk,L 2028 ½–½
Martinez Lopez,J 2041 Gomez Dieguez,D 2219 0–1
Gavrish,L 2212 Rodriguez,J 2007 1–0
Van Ginkel,H 1822 Hill,A 2200 ½–½
Santos,J 2193 Guerreiro,P 1781 ½–½
Horta,A 1969 Menezes,C 2404 0–1
Carneiro,C 2182 Santos,J 1977 1–0
Felizes,P 1934 Alberto,M 2174 0–1
Okuyaz,D 1784 Mcgowan,D 2168 1–0
Cuevas Fernandez,M 2167 Fernandes,R 1790 1–0
Guerreiro,N 2157 Cruz,F 1863 1–0
Guerra,V 2130 Aguiar,C 1780 1–0
Guimaraes,R 2126 Can,I 1749 1–0
Avelino,C 1629 Cuevas Fernandez,J 2116 0–1
Goncalves,G 1564 Anguera Maestro,J 2106 0–1
Goncalves,S 1480 Baptista,A 2094 0–1
Cavaleiro,D 2030 Gordo,B 1707 1–0
Hansen,J Ferreira,A 2016 ½–½
Fathallah,J 2003 Branco,R 1658 1–0
Reis,L 2149 Mielke,T 1724 1–0
Cruz,J 2072 Iovannone,C 1660 1–0
Fortunato,A 1659 Mendes,M 1999 0–1
Dias,J 1650 Fernandez Vazquez,J 1995 0–1
Pinto,A 1983 Santos,R 1577 1–0
Candeias,H 1979 Lages,D 1573 1–0
Guia,A 1527 Sanjuan Morigosa,I 1942 0–1
Damjanovic,V 1550 Stelian,T 1928 1–0
Pena,H 1889 Cavadas,J 1562 1–0
Guerreiro,J 1453 Morais,V 1874 0–1
Miracola,G 1858 Purificacao,S 1549 0–1
Santos,A 1462 Serrano Martinez,F 1855 1–0
Margarido,R 1854 Apolonia,P 1462 1–0
Ferreira,M 1431 Garcia,A 1832 0–1
Roxo,A 1828 Bartolo,F 1420 1–0
Sa,C 1775 Moreira,L 1–0
Mateus,T Alves,F 1727 0–1
Elias,R 1802 Silva,P 1302 1–0
Antunes,A 1113 Pinto,A 1505 ½–½
Videira,A 1462 Dias,A 1026 1–0
Moreira,S 1437 Martins,A 0–1
Marques,A 1179 Mcdonald,M 1289 1–0
Voges,G 1374 Avelino,M 1049 1–0
Bartolo,D 1344 Almeida,J 0–1
Lixa,A 1262 Marques,R 1–0
Costa,R Martins,D 1249 0–1
 .

Clasificación tras 4 rondas

.

# Tít. Nombre FED Pts.  Des 1   Des 2   Des 3   Des 4   Des 5 
1 GM Iturrizaga Bonelli Eduardo VEN 4,0 0,0 9,0 11,0 11,00 4,0
2 GM Perunovic Milos SRB 4,0 0,0 8,5 10,5 10,50 4,0
3 GM Vorobiov Evgeny E. RUS 4,0 0,0 8,0 9,5 9,50 4,0
4 GM Gharamian Tigran FRA 4,0 0,0 8,0 8,5 11,50 3,0
5 GM Kovalev Vladislav BLR 3,5 0,0 9,0 10,5 8,75 3,0
6 FM Damia Angelo ITA 3,5 0,0 8,5 11,0 9,25 3,0
7 GM Kovalenko Igor LAT 3,5 0,0 8,5 10,5 9,25 3,0
8 GM Campora Daniel ARG 3,5 0,0 8,5 10,5 8,75 3,0
9 Rey Malde Henrique ESP 3,5 0,0 8,5 9,5 7,75 3,0
10 GM Burmakin Vladimir RUS 3,5 0,0 8,0 10,0 8,25 3,0
11 GM Dastan Muhammed Batuhan TUR 3,5 0,0 8,0 10,0 8,25 3,0
12 GM Maiorov Nikita BLR 3,5 0,0 7,5 9,5 9,25 3,0
13 GM Teske Henrik GER 3,5 0,0 6,5 8,0 7,75 3,0
14 GM Grigoryan Karen H. ARM 3,0 0,0 9,5 11,0 6,50 3,0
15 IM Harutyunian Tigran K. ARM 3,0 0,0 9,0 11,0 7,00 3,0
16 FM Suarez Uriel Adrian ESP 3,0 0,0 9,0 10,5 6,50 3,0
17 GM Indjic Aleksandar SRB 3,0 0,0 9,0 10,0 6,00 3,0
18 GM Fernandes Antonio POR 3,0 0,0 8,5 10,5 6,50 3,0
19 IM Rocha Sergio POR 3,0 0,0 8,5 10,5 6,50 3,0
20 FM Sousa Andre Ventura POR 3,0 0,0 8,0 9,5 5,50 3,0

(Hasta 167 jugadores)

Fuente: Chess-Results.com

Enlaces

Editora de la web de ChessBase con noticias en castellano

Gordievsky gana Abierto de Moscú

06/02/2017 – Ayer por la tarde concluyó el Abierto de Moscú “Copa Internacional de Ajedrez RSSU”. En el grupo A participaron muchos jugadores titulados. Finalmente se coronó campeón el MI ruso Dmitry Gordievsky (en la foto) con 7,5/9. Subcampeón quedó GM Vladislav Artemiev con la misma cantidad de puntos, pero valoración de desempate inferior. Boris Grachev ocupó el tercer puesto, Denis Khismatullin, el cuarto y Gata Kamsky (EE.UU.) ocupó el quinto puesto (todos con 7/9 puntos). Crónica final…

ChessBase 14 Download ChessBase 14 Download

ChessBase 14 es un programa independiente de gestión de bases de datos de ajedrez que se ha convertido en referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al vecino aficionado. Es el programa elegido por cualquiera que ame el juego y desee conocer más sobre él. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase y disfrute de su ajedrez aún más.

Más información…

El Abierto de Moscú se quedó un poco a la sombra de los torneos Tata Steel en Wijk aan Zee y el Tradewise en Gibraltar porque habían atraído a las estrellas de la flor y nata mundial del ajedrez. Dicho eso, las puras cifras del Abierto de Moscú tampoco estaban nada mal. Aunque la bola de premios de 4,5 rublos (apróximadamente 70.000 euros) no llega del todo a la de Gibraltar, sí que es mucho dinero también para una competición de ajedrez. En cuanto a los participantes, el Abierto de Moscú sobre todo había atraído a los jugadores rusos. En todo caso, merece la pena echarle un vistazo el torneo de Moscú también, aunque sea posteriormente.

Una foto de la inauguración

En todo caso tampoco es que únicamente se hubiesen apuntado jugadores rusos. También acudieron jugadores de India, Vietnam y Chila. Además se animó también Gata Kamsky, nacido en Rusia, pero residente de EE.UU. desde hace casi 30 años. Cuando Kamsky tenía 15 años, se emigró a EE.UU. En el Abierto de Moscú era el segundo favorito.

Gata Kamsky ha tenido una vida movida

Kamsky en acción

MI Dmitry Gordievsky ganó el torneo del grupo A

Gordievsky2

Gordievsky demostró su maña

Vladislav Artemiev (izda.) tuvo que contentarse con el puesto del subcampeón, debido a al valoración

Aparte del abierto del grupo A, también se disputó un torneo femenino en Moscú y, asímismo diversos torneos para jugadores veteranos y otro para aficiondos.

Clasificación final

# Fav. Tít. Nombre País Elo Puntos  Des1   Des2   Des3  K rtg+/-
1 16 IM Gordievsky Dmitry RUS 2562 7,5 55,5 51,0 6,0 10 22,8
2 3 GM Artemiev Vladislav RUS 2655 7,5 51,5 48,0 6,0 10 11,8
3 5 GM Grachev Boris RUS 2650 7,0 53,5 50,5 5,0 10 8,2
4 7 GM Khismatullin Denis RUS 2639 7,0 50,5 46,5 6,0 10 3,5
5 2 GM Kamsky Gata USA 2666 7,0 50,0 46,5 5,0 10 -2,2
6 23 GM Atabayev Maksat TKM 2492 7,0 49,0 45,0 5,0 10 20,2
7 21 GM Levin Evgeny A. RUS 2506 7,0 48,5 44,5 5,0 10 12,3
8 26 IM Golubov Saveliy RUS 2487 6,5 51,0 46,5 5,0 10 13,7
9 9 GM Volkov Sergey RUS 2617 6,5 50,0 45,5 4,0 10 -1,4
10 13 GM Predke Alexandr RUS 2573 6,5 49,5 45,5 5,0 10 4,2
11 4 GM Kokarev Dmitry RUS 2651 6,5 48,5 45,0 5,0 10 -3,2
18 IM Paravyan David RUS 2540 6,5 48,5 45,0 5,0 10 4,2
13 38 Gusain Himal IND 2453 6,5 47,0 43,5 6,0 10 15,5
14 1 GM Sjugirov Sanan RUS 2673 6,5 47,0 43,5 5,0 10 -7,9
15 35 GM Kharchenko Boris UKR 2461 6,5 44,5 41,0 5,0 10 7,0
16 10 IM Vavulin Maksim RUS 2604 6,5 43,0 40,5 6,0 10 0,2
17 47 IM Usmanov Vasily RUS 2432 6,5 43,0 39,5 6,0 10 10,6
18 42 IM Lomasov Semen RUS 2441 6,0 55,5 51,0 5,0 10 21,9
19 11 GM Rozum Ivan RUS 2601 6,0 52,0 47,5 4,0 10 -0,6
20 34 IM Tsydypov Zhamsaran RUS 2468 6,0 50,5 46,0 5,0 10 9,6
21 48 FM Faizrakhmanov Ramil RUS 2432 6,0 50,0 47,5 4,0 10 20,8
22 20 Sviridov Valery RUS 2515 6,0 49,5 46,5 5,0 10 6,9
23 28 IM Tran Tuan Minh VIE 2478 6,0 48,5 45,5 5,0 10 11,5
24 41 IM Sychev Klementy RUS 2449 6,0 48,5 44,5 4,0 10 12,1
25 24 GM Chernobay Artem RUS 2488 6,0 48,0 44,0 4,0 10 7,6

Hasta 221 jugadores

Fuente: Chess-Results.com

Fotos: cortesía del sitio web oficial

Información: Klaus Besenthal (ChessBase)

Traducción: Nadja Wittmann (ChesBase)

Enlaces

Entradas más antiguas «

Obtener más elementos