Category: Clases Teóricas

Varias de Leontxo

Aronián se exhibe en Palma

La 4ª ronda fue la única del Gran Premio hasta ahora con muchas partidas interesantes; sobre todo, esta

L. Aronián (2.801, Armenia) — A. Giri (2.762, Holanda)
? 2017.11.19 1-0 ()

Magnífica demostración de que Levón Aronián, de 35 años, ‘número dos’ del mundo, está en el mejor momento de su carrera. Apertura Inglesa (A16):
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.d3 Ag7 6.Ad2 O-O 7.g3 c5 8.h4!?
(una novedad muy digna de estudio, a juzgar por lo ocurrido en esta partida)
8…Cc6
( (¿sería mejor 8…h5 ?) )
9.h5! Cxc3 10.bxc3 c4!
(se anticipa al plan Tb1-c4)
11.hxg6 hxg6 12.Da4!
( (si 12.d4?! e5! ) )
12…Ca5?
( (la línea crítica era 12…cxd3! , y no parece que haya nada mejor que tablas tras 13.Dh4 f6 14.Ah6 Da5 15.Dc4+ Tf7 16.Axg7 Rxg7 17.Th7+ Rxh7 18.Dxf7+ Rh8 19.Df8+ ) )
13.d4!
(ahora, con el caballo en a5, ya no tiene sentido romper en e5)
13…b6 14.Ag2 Ab7 15.Dc2 Dd5 16.Ch4 Dd7 17.e4! e5 18.d5 Ac8
(Giri ha fracasado: las blancas controlan el centro y tienen perspectivas de ataque rápido en el ala de rey; las negras tardarán un siglo en lograr contrajuego por el ala de dama)
19.f4! De7 20.f5!
(el asunto se pone muy serio porque Giri debe elegir entre perder un peón o debilitar a su rey)
20…g5
(diagrama)
( (tras 20…gxf5 21.Ah3!! fxe4 22.Axc8 Tfxc8 23.Cf5 Df6 24.g4 , seguido de Ah6, las negras estarían perdidas) )
21.Dd1!! gxh4
( (si 21…Cb7 22.Dh5! , ganando) )
22.Txh4 Td8 23.Dh5 Rf8 24.Tg4
(amenaza Txg7, además de Dh7 y Ah6, pero era mucho mejor
( 24.Dg4! , con la amenaza Th7, dado que no vale 24…Df6 por 25.Ag5 ) )
24…Af6
( (se aguantaba mucho más con 24…Dd6! 25.Txg7! Rxg7 26.Dg5+ Rf8 27.Rf2 Re8 28.Dg7 Ab7 29.Th1 Rd7 30.Dxf7+ De7 31.Dxe7+ Rxe7 32.Ag5+ Rf7 33.Axd8 Txd8 34.Th7+ Rg8 35.Te7 , con probable victoria blanca) )
25.Ah6+ Re8 26.Tg8+ Rd7 27.d6!
, y Giri dejó de sufrir.
1-0

Vallejo doblega a Guélfand

Una imprecisión del israelí se traduce en una larga presión del español, hasta que llega el error fatal

F. Vallejo (2.705, España) — B. Guélfand (2.719, Israel)
? 2017.11.18 1-0 ()

Fina labor técnica de Paco Vallejo. Defensa Siciliana (B35):
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Ag7 6.Ae3 Cf6 7.Ac4 O-O 8.Ab3 d6 9.f3 Ad7 10.Dd2 Cxd4 11.Axd4 b5 12.Cd5 Cxd5 13.Axg7 Rxg7 14.exd5 a5
(dado que el sacrificio del alfil en b3 no compensaría un ataque a la bayoneta con h4-h5-hxg6-Dh6+, las blancas deben estabilizar primero el ala de dama, antes de lanzarse)
15.a3 Db6
( (es muy interesante la ruptura central 15…e5 16.dxe6 Axe6 17.O-O-O Axb3 18.cxb3 Te8 19.h4 Df6 , con juego equilibrado, Macieja-Chatalbáshev, Antalya 2004) )
16.O-O-O Tfc8 17.g4!
( (hay que tener mucho cuidado con el ataque negro, y controlar f5; si 17.h4? a4 18.Aa2 Txc2+!! 19.Rxc2
( -o bien 19.Dxc2 Tc8 20.Dxc8 Axc8 21.Rb1 b4 22.axb4 Dxb4 23.Ra1 a3 24.Tb1 Dd4 , con posición ganadora- )
19…Af5+ , y se acabó) )
17…h5! 18.h3 Tab8?!
( (las negras podían ganar un tiempo importante con respecto a la partida: 18…Tc7! 19.Rb1 Tac8 20.Tc1 Tb8 21.Tce1 a4 22.Aa2 b4 23.Dxb4 Dxb4 24.axb4 Txb4 25.Txe7 Tf4! , y el peón de menos estaría compensado) )
19.The1 a4 20.Aa2 b4
( (no hay tiempo para 20…Te8 por 21.Te4! , seguido de Tde1) )
21.Dxb4 Dxb4 22.axb4 Txb4 23.Txe7 Tc7 24.c4!
(evita Tf4)
24…Rf6 25.Tde1 Tcb7?
( ( 25…Tbb7 ) )
26.T1e4
( (tiene muy buena pinta 26.c5! dxc5 27.d6 c4 28.T1e4 ) )
26…h4 27.f4 Rg7
(comienza un largo periodo de ‘masajeo’ de la posición)
28.Te2 Rf8 29.T7e3 Tb8 30.Te4 Rg7 31.Te7 T8b7 32.T7e3 Tb8 33.Ta3 Rf6 34.Tc3 Rg7 35.Tf3 Rf6 36.Td3 Rg7 37.Td1 Rf6 38.Tdd2 Rg7 39.Te7 T8b7 40.Te3 Tb8 41.Tee2 Rf6 42.Tc2 T8b7 43.Rd1!
(este rey se dirige a d4 con un rodeo)
43…Tb8 44.Re1 T4b6 45.Rf2 Tb4 46.Rf3
( 46.Re3 ) )
46…Rg7 47.Re4 f5+! 48.Rd3 fxg4?
( (tras 48…Rf8! 49.g5 Ae8 50.Rc3 Af7 , no está nada claro que las blancas ganen) )
49.Te7+ Rh6 50.Txd7 gxh3 51.Txd6 Txb2 52.Te6 h2 53.Te1 Txc2 54.Rxc2 Te8
(diagrama)
55.Th1! Te2+ 56.Rc3 Txa2 57.c5 Ta3+ 58.Rb4 Tf3 59.c6 Txf4+ 60.Rb5 Td4 61.c7 Txd5+ 62.Rb4 Td4+ 63.Rc3
, y Guélfand se rindió.
1-0

Granda, campeón del mundo de veteranos

El gran maestro andino era el primer cabeza de serie en el Mundial de Veteranos, y triunfó con holgura

J. Granda (2.650, Perú) — Y. Kalegin (2.426, Rusia)
? 2017.11.16 1-0 ()

El peruano Julio Granda, de 50 años, residente en Salamanca (España), uno de los mayores genios naturales del ajedrez, es el nuevo campeón del mundo de veteranos. Su triunfo decisivo es muy didáctico. Defensa India de Rey (E61):
1.g3 e5 2.Ag2 Cc6 3.c4 g6 4.Cc3 Ag7 5.e3 d6 6.Cge2 Cf6 7.d4 O-O 8.O-O Te8 9.d5 Ca5?!
(a juzgar por esta partida, debe ser mejor
( 9…Ce7 ) )
10.b3 e4
( (se desvía de una partida de viejas glorias: 10…a6 11.Dc2 Ad7 12.Ab2 b5 , Quinteros-Ljubójevic, Mar de Plata 1981) )
11.Ab2 a6 12.Dc2 De7 13.Cxe4!
(una idea tan llamativa como profunda; no habrá ganacia de material, pero se aprovecha el encierro del caballo en a5 para debilitar la estructura negra de peones)
13…Cxe4 14.Axg7 Rxg7 15.b4 Cc6 16.dxc6 bxc6 17.Cc3 f5
( (si 17…Cxc3?? 18.Axc6 , ganando) )
18.Tad1!
(otra idea profunda, fruto de la magistral comprensión estratégica de Granda: si las blancas abren la columna ‘d’, sufrirá el rey negro, menos protegido que el blanco)
18…Ad7 19.Td4! Cxc3?!
( (este cambio facilita el plan blanco; era más resistente 19…Cf6 )
20.Dxc3 Df6 21.Dd2 Tab8 22.Td1 Te5 23.Td3
( ( 23.c5 d5 24.Af1 da ventaja, sin duda, pero no sería fácil aprovecharla) )
23…c5 24.a3 Ae8 25.h4 Af7 26.Tc1 h6 27.Ad5! cxb4?!
( (de nuevo parece mejor conservar la pieza menor, con 27…Ae8 ) )
28.Axf7 Dxf7 29.axb4 Te4?
(diagrama) (con la torre aquí ya no se puede contestar a c5 con d5…)
30.c5! Texb4 31.cxd6 cxd6 32.Txd6
(las negras están perdidas, por la expuesta situación de su rey)
32…Tb1 33.Txb1 Txb1+ 34.Rh2 Tb7 35.h5! gxh5 36.Txa6 Td7 37.Db4 Rh7 38.Df4 Df8 39.Txh6+!
, y Kalegin se rindió.
1-0

Aronián arriesga en Palma

El armenio se mete en un gran lío bien evaluado, con su rey paseando por los medios, y sale triunfante

L. Aronián (2.801, Armenia) — E. Inárkiev (2.683, Rusia)
? 2017.11.17 1-0 ()

Raro es que en cada ronda de un torneo del Gran Premio, como el que ahora se disputa en Palma de Mallorca, no haya varios empates cortos, sin interés alguno. Levón Aronián, número dos del mundo, dio ayer ejemplo. Defensa Ortodoxa (D37):
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Af4 O-O 6.e3 c5 7.dxc5 Axc5 8.Dc2 Cc6 9.Td1 Da5 10.a3 Te8 11.Cd2
( (si 11.b4? Cxb4 12.axb4 Axb4 13.Ae5 Ce4 14.Tc1 f6 , recupera la pieza con ventaja) )
11…e5 12.Ag5 Cd4! 13.Db1 Af5 14.Ad3 Axd3 15.Dxd3 Ce4 16.Cxd5!
( (novedad; las referencias de élite eran 16.cxd5 Cxc3 17.bxc3 Cb5 18.Ce4 Cd6 , Le-Yu, Danzhou 2017, y )
( 16.Ccxe4 dxe4 17.Dxe4 Db6 18.Tb1 h6 19.Ah4 g5 20.b4 Af8 21.Ag3 Tad8 , Ding-Nakamura, Sharjah 2017, con aceptable juego negro en ambos casos) )
16…Cxg5 17.b4 Da6 18.bxc5 Tad8
(amenaza Txd5)
19.Cb4 Da4 20.Db1
( (tras 20.exd4?? exd4+ , habría que rendirse) )
20…a5?
( (la tranquila 20…Cc6 daba una posición equilibrada; ahora, las negras se meten en un callejón sin salida…) )
21.Cd5 Cc2+
(este caballo ha llegado muy lejos pero quedará fuera de juego)
22.Re2 Ce4
( (tras 22…Cxa3? 23.Da2 , las negras estarían perdidas) )
23.Cxe4 Dxc4+ 24.Rf3! Txd5 25.g4!
(sostiene al caballo en e4 y da cobertura al rey blanco)
25…f5!?
( (según las máquinas, hay que jugar 25…h5 pero tras 26.h3 la ventaja blanca sería grande )
( y si 25…Cxa3 26.Dxb7 Txd1 27.Txd1 Tf8 28.De7 , con ventaja ganadora) )
26.gxf5 Tf8
(diagrama)
27.Dxb7! Txf5+ 28.Rg3 Txd1 29.Txd1 Cd4
( (¿qué otra cosa se podía hacer? Si 29…Cxa3? 30.Td7 , y se acabó) )
30.exd4 Tf7 31.Db1 Tf4 32.f3 De6 33.Cg5 Dh6 34.Db8+
, e Inárkiev se rindió en vista de
34…Tf8 35.Db3+ Rh8 36.Cf7+
, y mate en tres.
1-0

Hachazo y adiós

El reconocimiento de patrones sobre sacrificios típicos es fundamental para el progreso de un jugador

L. Fressinet (2.667, Francia) — M. Muñoz (2.494, España)
? 2017.11.15 1-0 ()

Una de esas partidas que todo jugador debería conocer, por lo que enseña. Defensa Escandinava (B01):
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Ad2 Db6 6.Cf3 Ag4 7.h3 Axf3 8.Dxf3 c6 9.O-O-O e6 10.Rb1 Cbd7
(la ventaja de espacio y el par de afiles en posición abierta dan clara ventaja blanca; sin embargo, la posición negra no tiene debilidades importantes, y romper el centro en d5 no es fácil y llevaría mucho tiempo)
11.g4!
( (una novedad muy lógica, porque el ataque directo parece lo más adecuado para aprovechar las ventajas mencionadas en el paréntesis anterior; las referencias más importantes eran 11.Ac1 Cd5 12.Ce4 Ae7 13.c4 C5f6 14.Cc3 c5 15.d5 exd5 16.Cxd5 Cxd5 17.Txd5 , con ventaja blanca, Gúfeld-Bronstein, Kishiniev, 1975 )
( y 11.Ae3 Aa3 12.Ac1 Ab4 13.g4 Axc3 14.Dxc3 O-O 15.Ag2 , con ventaja blanca, Zapata-Ricardi, Buenos Aires 1991) )
11…Ab4?!
( (es comprensible que a Muñoz no le gustase 11…Dxd4 12.Ae3 Db4 13.g5 Cd5 14.Ad4 , pero desprenderse de su único alfil no puede ser una buena solución; parece mejor )
( 11…Cd5 , porque si entonces 12.Ce4!? Dxd4!? , ya no parece tan peligrosa) )
12.g5 Axc3 13.Axc3 Cd5 14.Ae1 O-O?!
( (si, al menos de momento, el ataque blanco va contra el flanco de rey, no parece lógico enrocarse en ese lado; no es menos cierto que el monarca no aguantará mucho en el centro con buena salud; y el enroque largo retrasaría bastante la necesaria ruptura en c5 para no sufrir de asfixia; pero quizá se podía esperar algo con 14…Dc7 15.Ad2 b5 16.h4 C7b6 17.h5 O-O-O! , y da la impresión de que la posición negra no es fácil de romper, a pesar de la indiscutible ventaja blanca) )
15.c4 Ce7 16.Ad3 c5?!
(coherente con el enroque, pero abre diagonales para los alfiles)
17.Ac3! Cc6
(había jugadas menos malas, pero ninguna buena)
18.dxc5 Cxc5
(diagrama)
19.Axh7+!!
, y Muñoz se rindió, por motivos muy fundados; por ejemplo:
19…Rxh7 20.Dh5+ Rg8 21.Axg7! Rxg7 22.Dh6+ Rg8 23.g6 fxg6 24.Dxg6+ Rh8 25.Dh6+ Rg8 26.Thg1+ Rf7 27.Tg7+ Re8 28.Dh5+
y mate.
1-0

Perla de Barcelona

Esta partida tiene el sabor de las clásicas de hace un siglo, ataque a la bayoneta desde la apertura

H. Asís (2.520, España) — Alvar Alonso (2.530, España)
? Barcelona
2017.11.09 1-0 ()

Un año más, y ya van catorce, el Ciutat de Barcelona es un interesante torneo cerrado. A falta de tres rondas lideraba el húngaro Gledura, con el ganador de esta espectacular partida, Hipólito Asís, a medio punto, empatado en el 2º puesto. Defensa Francesa (C13):
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 dxe4 5.Cxe4 Ae7 6.Axf6 Axf6 7.Cf3 Cd7 8.Ac4 O-O 9.De2 Ae7 10.O-O-O c6 11.h4 a5
( (novedad, probablemente mejor que 11…b5 12.Ad3 Dc7
( -o bien 12…Ab7 13.Rb1 Dc7 14.Ceg5 Cf6 15.Ce5 Tad8? 16.c3 c5 17.Dc2 g6 18.h5 , con ataque ganador, Kreuzfahrtschiff-Pawnstriker, Playchess.com, 2007) )
13.Rb1 Cf6 14.Cxf6+ Axf6 15.De4 g6 16.h5 , con mucha ventaja, Topálov-Krámnik, Montecarlo 1997) )
12.Ceg5 Cb6?
( (el caballo era necesario en d7 para evitar un inmediato golpe ganador; lo correcto era 12…a4 ) )
13.Dd3 g6
(diagrama)
14.Cxh7!! Rxh7 15.h5 Rg7 16.hxg6 fxg6 17.Ce5 Tf5 18.Cxg6! Ag5+ 19.f4?!
( (tras 19.Rb1! Cxc4 20.g4 Txf2 21.Ce5 , las negras estarían perdidas) )
19…Cxc4?
( (la buena era 19…Rxg6! 20.g4 Axf4+ 21.Rb1 Cxc4! 22.gxf5+ exf5 23.Dxc4 Dd5 , y las blancas sólo ganarían si jugasen ahora 24.Df1!
( -mucho mejor que 24.Tdg1+ Rf6 – )
24…Ag5 25.c4 De4+ 26.Ra1 Ad7 27.Dh3 , y el ataque debe ser letal) )
20.Dh3 Dg8?!
( (el mal menor era 20…Txf4 21.Dh7+ Rf6 22.Cxf4 Axf4+ 23.Rb1 Ce3 , pero las blancas ganarían con 24.Tdf1!! Cxf1 25.Txf1 Dd6 26.Dh4+ Rf5 27.g3 ) )
21.fxg5 Rf7 22.g4 Dxg6
( (si 22…Tf2 23.Tdf1 )
( y si 22…Txg5 23.Tdf1+ , ganando en ambos casos) )
23.gxf5 Dxg5+ 24.Rb1 Re7 25.Dh8 Rd6 26.Tdg1 Dxf5 27.Dd8+ Ad7 28.Dxa8 Rc7 29.Th8 Df6 30.Db8+ Rb6 31.Dd8+
, y Alonso se rindió.
1-0

La encrucijada de Vachier

Para tumbar a Aronián no basta con lograr una posición muy ventajosa, y el francés no estuvo muy fino

M. Vachier-Lagrave (2.796, Fr — L. Aronián (2.801, Armenia)
? 2017.11.18 1/2-1/2 ()

Vachier-Lagrave, 2º empatado con muchos tras Aronián, necesita ganar al menos una de las dos últimas partidas del Gran Premio para lograr una plaza en el Torneo de Candidatos de Berlín, a mediados de marzo. La situación sería bien distinta de haber ganado esta interesante partida. Apertura Española (C77):
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O Ae7 6.d3 b5 7.Ab3 d6 8.a3 O-O 9.Cc3 Ca5 10.Aa2 Ae6 11.b4 Axa2 12.Txa2 Cc6 13.Ag5 Cd7 14.Ad2 Cf6 15.Te1
( (Maxime corrige otra partida reciente que jugó con Aronián en esta misma posición: 15.Db1 d5! 16.Ag5 dxe4 17.dxe4 Dd6 18.Db3 Cd4! , con ventaja negra, Vachier Lagrave-Aronián, Tiflis 2017) )
15…Dd7
( (ahora es menos lógico 15…d5 por 16.exd5 Cxd5 17.Cxe5 Cxe5 18.Txe5 Cxc3 19.Axc3 Af6 20.Tc5 Axc3 21.Txc3 , y no parece que las negras tengan compensación suficiente por la mala ubicación de las torres blancas) )
16.Cd5!
(una idea profunda, dirigida a evitar reacciones centrales)
16…Cxd5 17.exd5 Cd8?!
(la partida demostrará que esta es la peor de las tres retiradas del caballo; todo indica que lo más limpio sería
( 17…Ca7! 18.c4 c6! ) )
18.a4!
(la desconexión entre las torres negras hace más peligrosa esta ruptura)
18…Tb8 19.c4 bxc4 20.dxc4 f5
( (ahora no funciona 20…c6 porque tras 21.Db3 Cb7 22.Dd3 , habría una clara ventaja blanca) )
21.b5!?
(¿Por qué tanta prisa en impedir la ruptura en c6 con el caballo negro mal ubicado?
21…Ta8 22.Ac3 Cb7 23.Dc2 Af6 24.Cd2 axb5?!
( (era mejor apostar por la fuerza del alfil negro: 24…Cc5 25.Ab4 e4 26.Axc5 dxc5 27.Cb3 Dd6 , y si 28.Ca5?! axb5 29.axb5 Ae5 30.g3 Df6 31.Cc6 Txa2 32.Dxa2 Ad6 , con buen juego negro) )
25.cxb5 Df7 26.Dxf5 Dxd5 27.Dc2 Cc5 28.Ce4!
(el francés apuesta todo a su peón pasado alejado)
28…Ah4 29.g3 Cxe4 30.Txe4 Ad8 31.Ab4 Tf3 32.Ta3!
(los cambios de torres favorecen al peón pasado alejado de los reyes)
32…Tf7 33.Dc4 Dxc4 34.Txc4 d5!
(la única baza de Aronián es su peón pasado central)
35.Tc2 d4
(diagrama)
36.Tc5?!
(difícil de comprender, porque el cambio de alfiles favorece a las negras)
( (tras 36.a5 Td7 37.Ad2 Rf7 38.Tc6 , las negras tendrían serios problemas) )
36…Ae7 37.Tc4 Axb4 38.Txb4 Td7 39.Rg2?
( (era esencial 39.Rf1 para bloquear en d2) )
39…d3 40.Ta1 d2 41.Td1 Td4! 42.Txd4 exd4 43.Txd2 Txa4 44.Tc2 Ta5 45.Txc7 Txb5 46.Tc8+ Rf7
. Tablas.
1/2-1/2

El portento Praggnanandhaa

Muchos adolescentes brillan por su capacidad táctica; muy pocos, como este, por su defensa y técnica

N. Sunilduth (2.585, India) — R. Praggnanandhaa (2.509, Ind
? 2017.11.17 0-1 ()

De los muchos indios prometedores, el más asombroso es Rameshbabu Praggnanandhaa, quien a los 12 años va el 3º en el Mundial sub 20 a falta de dos rondas, a medio punto del noruego Aryan Tari y el ruso Kiril Alexeyenko, con quienes ha empatado en sus enfrentamientos directos. El indio muestra una serenidad impropia de su edad. Apertura Española (C78):
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O b5 6.Ab3 Ab7 7.Te1 Ac5 8.c3 d6 9.d4 Ab6 10.a4 O-O 11.Ag5 h6 12.Ah4 g5 13.Cxg5! hxg5 14.Axg5 exd4 15.cxd4 Cxd4 16.Ad5! Ce6!
( (si 16…c6 17.Ta3!! , y no vale 17…cxd5? por 18.Tg3 Rh7 19.e5! , ganando) )
17.Ah4
( (lo mejor era 17.Axb7! Cxg5 18.axb5!
( -pero no 18.Axa8? Dxa8 , con clara ventaja negra- )
18…Ta7 19.bxa6 d5 20.exd5 Cfe4 21.Txe4!
( -si 21.Tf1? Df6 , ganando- )
21…Cxe4 22.Dg4+ Rh8 23.Dh5+ Rg7 24.Dg4+ Dg5 25.Dxg5+ Cxg5 26.Cc3 Txb7 27.axb7 Tb8 28.Ta4! , con razonables probabilidades de tablas) )
17…c6 18.Ta3!?
( (novedad; se habían jugado varias partidas con 18.Df3 ) )
18…cxd5! 19.Tg3+ Cg7 20.e5?
(diagrama)
( (había que jugar 20.Df3 Ad4 21.e5 Ce4 22.Txe4!
( -mejor que 22.Axd8 Cxg3 23.Dxg3 Taxd8 , con ventaja negra- )
22…dxe4 23.Txg7+ Rxg7 24.Dg4+ Rh8 25.Dh5+ Rg7 26.Dg4+ , tablas) )
20…Axf2+!!
( (si 20…dxe5 21.Df3 , lo mejor sería 21…e4 22.Dxf6 Dxf6 23.Axf6 Tfc8 24.Txg7+ Rf8 25.Th7 Re8 , con una posición más o menos equilibrada) )
21.Rxf2 Db6+ 22.Rf1 dxe5 23.Df3 Ce4 24.Txe4 dxe4 25.Df6 Dxf6+ 26.Axf6 Tfc8 27.Txg7+ Rf8 28.Th7 Re8
(la ventaja negra es técnicamente ganadora, pero los niños de 12 años no suelen tener, ni de lejos, la técnica de Praggnanandhaa…)
29.Re2 Tc6 30.Axe5 Td8 31.Cc3 b4! 32.Cxe4 Tc2+ 33.Re3 Axe4 34.Rxe4 Te2+ 35.Rf4 Txg2 36.Th8+ Rd7 37.Th6 Tg6 38.Th3 Tdg8 39.Td3+ Re6 40.h3 f6 41.Ac7 Tc8 42.Ab6 Tc6 43.a5 Tc4+ 44.Rf3 Tg8 45.Td2 Th4 46.Th2 Rf5 47.Ac7 Tc4 48.Ab6 b3 49.Th1 Tf4+ 50.Re3 Tg3+ 51.Rd2 Tff3 52.h4 Th3
, y Sunilduth se rindió.
0-1

Carlsen fulmina a So

El campeón del mundo arma y ejecuta planes complejos en partidas rápidas con una facilidad pasmosa

M. Carlsen (3.031, Noruega) — W. So (2.903, EEUU)
? 2017.11.18 1-0 ()

Magnus Carlsen disputa hoy (19.00, hora peninsular española; https://goo.gl/ BLqG1Y) la semifinal del torneo Speed Chess con el ruso Alexánder Grischuk tras fulminar en cuartos al estadounidense Wesley So por 27,5-9,5. Esta fue una de sus victorias más didácticas. Defensa Caro-Kann (B13):
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Ad3 Cc6 5.c3 Cf6 6.Af4 Ag4 7.Db3 Dc8 8.Cd2 e6 9.Cgf3 Ae7 10.O-O Ah5
(en este esquema típico de la variante del cambio de la Defensa Ortodoxa con los colores cambiados, las blancas gozan de una versión favorable porque sus dos alfiles ocupan mejores casillas de las habituales, y su dama también, lo que comunica las torres)
11.Tae1!
(muy lógico: si las negras no hacen nada para impedirlo, las blancas romperán el flanco de rey con f4-f5; en teoría, las negras disponen del ataque de las minorías en el otro ala, con b5-b4, pero sus piezas no están aún bien dispuestas para ello)
11…Ag6! 12.Axg6 hxg6 13.h3
(Carlsen tiene un plan de ataque, pero esperará a que So se enroque para lanzarlo)
13…a6 14.a4 Cd7?!
(este caballo está mejor en f6, como se verá)
15.Te3 O-O 16.h4!
(el nuevo objetivo militar es abrir la columna ‘h’)
16…Cf6 17.Dd1 b5 18.Ce5 b4 19.Ag5 Te8 20.Th3 Dc7 21.Cdf3?!
( (era mejor 21.f4! ) )
21…bxc3 22.bxc3 Tac8?
( (So deja pasar su tren: 22…Cxe5 23.Cxe5 Ad6 , y si 24.f4 Ce4 ) )
23.Cxc6 Dxc6 24.Ce5 Dc7 25.Df3!
(amenaza h5, por la presión indirecta sobre f7)
25…Ad8
(diagrama)
26.h5!!
(¡a pesar de todo!)
26…Cxh5
( (se aguantaba más con 26…gxh5 27.Axf6 Axf6 28.Dxh5 g6 , pero las blancas ganarían con 29.Dh7+ Rf8 30.Cg4! Ag7 31.Tf3 ) )
27.Axd8 Texd8 28.g4 Cf6 29.Rg2!
(visto para sentencia)
29…g5 30.De3 Ce4 31.f3 Cf6 32.Tfh1 Rf8 33.Dxg5 Dxc3
(el contraataque llega tarde)
34.Th8+ Re7 35.Txd8 Txd8 36.Dxg7 Dc2+ 37.Rg3 Tf8 38.Th6 Ce8 39.Dg5+ f6 40.Dg6! Dxa4 41.Th7+ Rd8 42.Db1 Db5 43.Cc6+ Dxc6 44.Db8+ Dc8 45.Db6+
, y So dejó de sufrir.
1-0

Espectador Crítico, sab. 8:30 pm: Film “El caso Fischer”

por el Dr. Orlando Valdés

Hoy  sábado 18 a las 8:30 pm se proyectará en el programa “El Espectador Crítico” del Canal Educativo la excelente película “El Caso Fischer”, sobre esta ya habíamos presentado el siguiente reportaje antes de su estreno mundial.

Una vida enclaustrada en 64 casillas; film “El caso Fischer”

Una película sobre el ajedrecista más famoso de la historia, Bobby Fischer, revela la estrecha línea que separa la superioridad intelectual de la locura y la infelicidad

Boby-Boris

El cociente intelectual de Bobby Fischer (1943-2008) era superior al de Albert Einstein. Pero el ajedrecista más famoso de la historia, cuya educación dejó mucho que desear, fue también un enfermo mental. La película El caso Fischer, que se estrena en España este viernes, intenta alumbrar la oscura frontera entre genialidad y locura. Pero diseccionar un personaje tan explosivo en 114 minutos roza lo imposible.

“Todas las partidas entre Kárpov y Kaspárov están amañadas. Son unos farsantes”, repetía Fischer durante nuestro primer encuentro secreto, en Fráncfort (marzo de 1991), junto a uno de sus pocos amigos de verdad, el venezolano Isidoro Chérem, y el empresario catalán José Ignacio Borés. Yo intentaba razonar: “Bobby, si me dijeras que alguna de sus 144 partidas por el título mundial se amañó por motivos comerciales podría aceptarlo. ¿Pero todas? Es imposible. Hablamos de la mayor rivalidad en la historia de todos los deportes, que yo he vivido desde muy cerca durante cinco años”. Era inútil: él se enrocaba en sus obsesiones.

Y esa era la más liviana. La noche anterior, mientras paseábamos a solas tras la cena, descubrí que el gran ídolo de millones de ajedrecistas odiaba a mujeres, negros, comunistas, periodistas (a mí me respetaba porque antes fui jugador semiprofesional durante diez años) y judíos, a pesar de que él era judío, por parte de madre y de padre. Aquel rebelde autodidacta que fue primera página en todo el mundo cuando destronó al soviético Borís Spassky en 1972 tenía ahora amistades nazis, y llevaba 19 años sufriendo en absoluto silencio (sin un solo acto público ni entrevista con la prensa), sin dinero (donó gran parte de lo que ganó a sectas religiosas), olvidado por la Casa Blanca, que lo utilizó como el héroe que había roto la superioridad intelectual de la URSS en plena guerra fría.

Su infancia fue muy convulsa, pero la película pasa de puntillas sobre esa etapa, que quizá sea la clave del desarrollo de la enfermedad. El eminente físico húngaro Paul Nemenyi, quien trabajó en la Universidad de Iowa por recomendación de Einstein, visitaba con frecuencia en Nueva York a Bobby y a su madre, Regina, quien lo presentaba al niño como “un amigo”. Nemenyi llevaba años enviando dinero a Regina para que no tuviera que volver al hospicio en el que había pasado una temporada con su bebé tras enviar a su hija, Joan, a casa de sus padres. Nemenyi murió (ataque cardiaco) ocho días antes de que Bobby cumpliera nueve años, lo que fue muy traumático para el niño: sólo entonces supo que “el amigo Paul” era su padre verdadero, lo que Regina ocultó para no ser estigmatizada por sus relaciones extramatrimoniales. El padre oficial, el alemán Gerhardt Fischer, nunca pudo entrar en EE UU, por su nacionalidad y sus “conexiones comunistas”.

Mucho después, Fischer dijo: “Los niños que pierden a un padre se vuelven lobos”. Y pudo haber añadido una palabra: solitarios. Fischer, que fue a clase hasta los 14 años pero con la mente siempre absorta en el ajedrez, pasó muchas horas solo en casa durante su infancia analizando partidas porque Joan (cinco años mayor), volvía más tarde, y su pluriempleada madre apenas disponía de tiempo para atenderlos. Regina, nacida en Suiza, había vivido en Alemania y en París, y estudió Medicina en Moscú (donde conoció a Gerhardt, padre de Joan) antes de mudarse a EE UU. Bobby nació en Chicago, pero los Fischer cambiaron con frecuencia de residencia y Estado, rozando varias veces la indigencia. A ello contribuyó que Regina estuviera vigilada durante 30 años por el FBI, sospechosa de comunista. Su expediente (nº 100-102290), de 900 folios, dice que era “superdotada, hiperactiva, paranoica pero no psicótica, incapaz de controlar a su hijo”. Trabajó como maestra, enfermera y médica, entre otras labores. Varios testimonios coinciden en que se preocupó mucho por la obsesión de Bobby, e incluso lo llevó a un psiquiatra, quien despachó el asunto con displicencia: “No se preocupe. Hay obsesiones mucho peores que el ajedrez”

casoFischer

Lo que se relata en El caso Fischer se entendería mejor si se resumiera bien todo eso antes de centrar la acción en el escandaloso duelo Fischer-Spassky (Reikiavik, 1972), que el estadounidense sólo aceptó jugar tras una llamada del Secretario de Estado (equivalente a ministro de Exteriores) Henry Kissinger, a petición del presidente Richard Nixon. Además, Fischer no se mostraba tan desequilibrado en ese periodo como se ve en la película. Eso vino después, cuando aquel joven y rico héroe nacional idolatrado por la Casa Blanca se retiró como campeón del mundo porque, desde el punto de vista psicológico, ya no tenía nada que ganar. Sólo así puede explicarse que en 1975 rechazase la bolsa de cinco millones de dólares (equivalentes hoy a diez veces más; de ellos, dos tercios para el ganador) que ofreció el dictador filipino Ferdinand Marcos por defender su título ante Kárpov en la isla de Baguio. El único testimonio público de su enclaustramiento hasta 1992 llegó de la policía de Pasadena (California), que lo detuvo, vestido como un pordiosero, tras confundirlo con un atracador, y lo maltrató en la comisaría.

Cuando nos vimos en Fráncfort él ya estaba mal. Sus análisis de partidas de ajedrez eran maravillosos, y los de política internacional muy brillantes… hasta que salían a relucir los judíos, y la conversación se hacía insoportable. A veces parecía un niño de 48 años, como cuando me contó su visita a la isla de Komodo (Indonesia) para ver dragones vivos. Lo visité de nuevo seis meses después, en Los Ángeles; una tarde, tras un opíparo almuerzo en mi hotel y cuatro horas de paseo a ritmo rápido, me pidió que me diera media vuelta para que no supiera cuál era el número del autobús que lo iba a llevar a casa.

Asilo político en Islandia

Su estado mental se agravó mucho en los años siguientes, tras su reaparición en 1992, también contra Spassky, en Sveti Stefan (Montenegro), que le supuso una ganancia de 3,3 millones de dólares, pero violando el embargo internacional contra Yugoslavia, lo que causó su detención 12 años después en el aeropuerto de Tokio. Antes había ocurrido otro hecho que le produjo gran dolor: sus recuerdos personales fueron embargados y subastados en Pasadena por no pagar la renta. A partir de ahí cayó en picado: justificó el Holocausto y se alegró de los atentados del 11-S “porque EE UU lo merecía”. El Parlamento islandés le concedió asilo político y lo rescató de una prisión japonesa en 2005 para evitar su extradición a EE UU, un país que primero lo encumbró y ahora lo perseguía con saña. Murió en Reikiavik a los 64 años (uno por cada casilla del tablero), en 2008, por una hiperplasia benigna de próstata que derivó en consecuencias letales porque Fischer se negó a recibir tratamiento médico.

A pesar de todo (incluidas algunas cosas inventadas e inverosímiles, como que Spassky le hable a Fischer durante una partida), El caso Fischer es una buena película para quien desee asomarse a esa estrecha frontera entre la genialidad y la locura. Pero la magnífica obra de teatro Reikiavik, de Juan Mayorga, refleja mucho mejor lo ocurrido en aquel histórico duelo. Y para conocer a Fischer es más adecuado leer Endgame, de Frank Brady (publicada en español por Editorial Teell) y ver el impresionante documental Bobby Fischer contra el mundo, de Liz Garbus. En sus últimos minutos, hay un testimonio muy valioso del neurólogo islandés Kari Stefansson, quien convivió con Fischer: “La mayoría de nosotros piensa dentro de unos límites. Algunas personas excepcionales, muy creativas, son capaces de pensar fuera de la caja. Pero a veces no pueden volver a lo normal. Eso es la enfermedad, que en el caso de Fischer está muy ligada a su genialidad”.

A El caso Fischer le falta un mensaje similar al testimonio del propio ajedrecista que cierra Bobby Fischer contra el mundo: “A veces echo de menos una vida más equilibrada”. Los psiquiatras coinciden en que la buena educación de un niño superdotado es un factor decisivo. Los padres, maestros y entrenadores deberían tenerlo muy en cuenta para evitar las obsesiones. Fischer hizo mucho por el ajedrez, y sus grandes partidas serán siempre veneradas. Pero fue una persona muy infeliz.

Cuatro genios bien educados

Cuatro de los mayores genios que ha producido el ajedrez han visitado España en los últimos dos meses. Gari Kaspárov, Magnus Carlsen, Judit Polgar y Yifán Hou son personas mucho más equilibradas que Bobby Fischer, y a veces encantadoras. Su factor común es una buena educación, y sus vidas merecen varias películas.

Kaspárov, de 53 años, impresionó en Madrid el 1 de junio durante su conferencia en el congreso MABS, para directivos. Derrocar al presidente Vladímir Putin es el gran objetivo de su vida desde que se retiró del ajedrez, en 2005. Se mudó a Nueva York en 2013 porque su vida corría peligro en Moscú, donde permanece su madre. Ella lo educó para que dedicase su vida a objetivos grandiosos, equilibrando el ajedrez con una gran cultura.

El noruego Carlsen, de 25, tuvo momentos de ira hace tres semanas durante la Final de Maestros de Bilbao: llegó a tirar su chaqueta al suelo con violencia tras empatar una partida. Pero el comportamiento general del actual campeón del mundo es correcto casi siempre. Desde los cuatro años, sus padres fueron conscientes de que era un genio, y pusieron un especial cuidado en su educación.

La húngara Judit Polgar, de 40, única mujer que ha estado entre los diez mejores del mundo, cautivó a los asistentes a un congreso en Vitoria en julio. Nunca fue al colegio porque sus padres la educaron en casa para demostrar que los genios no nacen, se hacen. Retirada de la competición en 2014, ahora se dedica al ajedrez como herramienta educativa.

La china Yifán Hou, de 22, actual campeona del mundo, es la única que puede emular a Polgar. Mañana regresará a Pekín junto a su madre, quien casi siempre la acompaña, tras dejar una impresión muy grata en sus exhibiciones de Alcubierre (Huesca) y Valencia. Licenciada en Relaciones Internacionales, planea doctorarse. Desprende mucha calma: “Nunca me planteo grandes objetivos, porque si los consiguiera, mi vida perdería su sentido”.

Arriaga llega a los 85 años

El ajedrez necesita mucha gente como este intelectual cuyas aportaciones tienen un gran valor histórico

 

Estudio de Joaquín P. de Arri — Schach Echo, 1959

Un eminente historiador del ajedrez, el español Joaquín Pérez de Arriaga (Bilbao, 1932), descendiente del músico Crisóstomo de Arriaga, cumplirá 85 años el jueves. Autor de la magnífica obra El incunable de Lucena (Ediciones Polifemo, 1997, 600 páginas), que reúne una copia en facsímil y un estudio crítico del propio Arriaga, lleva muchos años elaborando una obra similar sobre Ruy López de Segura. No menos interesante es su hipótesis de que el ajedrez nació en el Antiguo Egipto, y no en la India. Y también ha creado algunos finales artísticos, como el del diagrama. Esta composición es un buen ejemplo para acompañar el consejo de no rendirse sin asegurarse de que la posición es desesperada, sin recursos ocultos. A primera vista, parece que no los hay, que la marabunta de peones negros es imparable. Pero Arriaga encontró un truco mágico:

 

1.Rb3!
( (no alcanza 1.Txd7 a2 2.Ra3
( -tampoco sirve 2.Txd3 Rb2 3.Cb5 a1=D+ 4.Rb4 c2 5.Tb3+ Rc1 6.Td3 Db2+ 7.Rc5 Rb1 8.Cc3+ Ra1 9.Tg3 c1=D , ganando- )
2…c2 3.Tc7 Rb1 4.Tb7+ Rc1 5.Rxa2 d2 6.Cc6 d1=D 7.Ca5 Dd8 8.Cb3+ Rd1 9.Tb5 Da8+ 10.Rb2 c1=D+ 11.Cxc1 Dc6 12.Ta5 Dxc1+ , ganando) )
1…c2 2.Tc8 Rb1
(la situación parece desesperada pero…)
3.Txc2!!
( (no era suficiente 3.Cb5 por 3…c1=D 4.Txc1+ Rxc1 5.Rxa3
( 5.Cc3 d2 6.Ca2+ Rd1 7.Cc3+ Re1 )
5…d2 6.Cc3 d5 7.Ce2+ Rd1 8.Cc3+ Re1 9.Rb3 d4 , ganando) )
3…dxc2
(y ahora aparece la verdadera clave: el rey negro en el rincón)
4.Cb5 c1=D 5.Cxa3+ Ra1
( (o bien 5…Dxa3+ 6.Rxa3 Rc2 7.Rb4 Rd3 8.Rc5 Re4 9.Rd6 , tablas) )
6.Cc2+ Rb1 7.Ca3+
, tablas.
1/2-1/2

 


por Leontxo García https://elpais.com/elpais/2017/11/03/media/1509708230_225631.html

Varias de Leontxo

Geometría mágica

Aunque la posición inicial roza lo imposible en la partida real, la solución es muy útil, y de impacto

Estudio de O. Blathy — Deutsche Schachzeitung, 1962
? ???? 1-0 ()
Position: 7k/8/8/8/6p1/4QpPb/5PpP/6K1 w – – 0 1

Tras un minuto de reflexión, no pocos lectores pensarán: “Esta vez no hay duda; en EL PAÍS se han equivocado, el diagrama inicial de este final artístico (sugerido por René Mayer) es erróneo, porque la solución es imposible”. Después de un análisis más profundo, los más avezados descubrirán la primera idea clave: si la dama obliga al rey negro a cualquier casilla de la columna ‘a’ o de las dos primeras filas, y en ese momento puede capturar el alfil, el peón pasado resultante en g3 será inalcanzable. Es decir, se trata de aplicar la regla del cuadrado, sumamente útil en muchos finales de reyes y peones: cuando el peón avance a g4 y les toque jugar a las negras, si el rey negro está en ese momento dentro del cuadrado c8-c4-g4-g8, o a sólo una casilla de entrar en él, alcanzará al peón; si no, lo mejor sería rendirse. Pero no es tan fácil, porque resulta imposible que la dama obligue al rey a ir tan lejos y al mismo tiempo tenga el alfil a tiro en una sola jugada. La única manera de lograrlo es confinar al monarca en a1, b1, c1 o d1, y llevar entonces la dama en una sola jugada a la columna ‘h’. Y lo que parecía imposible se hace realidad, gracias a una especie de geometría mágica:
1.Dg5 Rh7 2.Df6 Rg8 3.Dh6 Rf7 4.Dg5 Rf8 5.Dg6 Re7 6.Df5 Re8 7.Df6 Rd7 8.De5 Rd8 9.De6 Rc7 10.Dd5 Rc8 11.Dd6 Rb7 12.Dc5 Ra8 13.Db5 Ra7 14.Dd5 Rb8 15.Dc6 Ra7 16.Dc8 Rb6 17.Dd7 Rc5 18.De6 Rd4 19.Df5 Rc4 20.De5 Rb4 21.Dd5 Ra4 22.Dc5 Rb3 23.Dd4 Ra3 24.Dc4 Rb2 25.Dd3 Ra2 26.Dc3 Rb1 27.Dh8 Rc2 28.Dxh3 gxh3 29.g4 Rd3 30.g5 Re4 31.g6 Rf5 32.g7
, y la dama blanca en ciernes liberará al monarca comiendo los peones negros.
1-0

.

Carlsen aniquila a Ding

El campeón del mundo ha ofrecido un gran espectáculo a ritmo electrizante frente al mejor de los chinos

Liren Ding (2.774, China) — M. Carlsen (2.837, Noruega)
? 2017.11.13 0-1 ()

Lo peor de perder por 22-8 (6,5-1,5 a cinco minutos, y 15,5-6,5 a diez) ante Magnus Carlsen son las secuelas psicológicas que pueden quedar, como les ocurrió a Mark Taimánov y Bent Larsen cuando cayeron por 6-0 ante Bobby Fischer en el Torneo de Candidatos de 1971. Liren Ding, 10º del mundo, con plaza garantizada en el próximo Torneo de Candidatos, fue aniquilado por el campeón del mundo
1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 a6 5.cxd5 exd5 6.Ag5 Ae6 7.e3 Cbd7 8.Ad3 h6 9.Ah4 Ad6 10.O-O O-O 11.Tc1 Te8 12.a3 c6 13.Ag3 Axg3 14.hxg3 Ag4 15.Ce2 Ce4 16.Cf4 Cdf6 17.Ae2 Cd6 18.Ce5 Axe2 19.Dxe2 Cfe4 20.g4 Dg5 21.g3!? f5!? 22.Rg2 fxg4 23.Th1?
( (lo correcto era 23.Cxg4 Cf5 24.Tce1!
( -si 24.Th1? Cxf2!! 25.Rxf2 Txe3 , con ataque ganador- )
24…h5 25.Ce5 h4 26.Dh5 , con juego equilibrado) )
23…Cf6 24.Th4
(diagrama)
24…Txe5!! 25.dxe5 Dxe5 26.Thh1 De4+ 27.Rg1 Cc4 28.Dc2 Ce5 29.Dxe4 Cxe4
(las negras disponen de una enorme compensación por la calidad: además de la presión de los corceles, podrán crear un peón pasado en el ala de rey con g5-h5-h4, y otro en el flanco de dama a largo plazo)
30.Rg2 Tf8 31.Tc2 Tf6 32.Td1 g5 33.Cd3 Cxd3 34.Txd3 h5 35.b4 h4 36.a4 Rg7 37.b5 axb5 38.axb5 Rg6 39.bxc6 bxc6 40.Ta3 c5 41.Td3 h3+ 42.Rg1 Td6 43.Td1 Rf5 44.Tb2 c4 45.Tb8 c3 46.Tf8+ Re5 47.Te8+ Te6 48.Td8 Td6 49.Te8+ Rf5 50.Tf8+ Re6 51.Te8+ Rd7 52.Ta8 Cd2 53.Tc1 Tc6 54.Ta3 Ce4 55.Td1 Re6 56.Tc1 Tb6 57.Taxc3
(todo pierde)
57…Cxc3 58.Txc3 Tb1+ 59.Rh2 Tf1 60.Tc2 Rf5 61.Tb2 Re4 62.Ta2 Rf3 63.e4 Rxe4 64.Te2+ Rd3 65.Te3+ Rc4
, y Ding se rindió.
0-1

.

Espectáculo fulgurante

En el único deporte que se puede jugar por Internet, las partidas rápidas de élite son muy atractivas

Varias de Leontxo

El peligro de Ivanchuk

El genial ucranio, 29º a los 48 años, disputa desde mañana un duelo con Yi Wei en Hoogeveen (Holanda)

V. Ivanchuk (2.729, Ucrania) — Liren Ding (2.781, China)
? 2017.07.15 1-0 ()

Ni siquiera los más duros del mundo, como Ding, están seguros frente al veterano Ivanchuk, de 48 años. Apertura Española (C88):
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 O-O 8.h3
CB: ‘No Marshall. Kariakin prefers to avoid a theoretical duel and saves his novelties for another day.’
8…Ab7
CB: ‘Nowadays, Black leaves the pawn on d7 a little longer. maybe he can still play d5 in one move, and aso the bishop retains the chance to come to c5.’
9.d3 d5
CB: ‘See the previous note. Black is ready to part with a pawn.’
10.exd5 Cxd5 11.a4
( (si 11.Cxe5 Cd4! , las negras se aseguran la eliminación del alfil de b3) )
11…Cd4 12.Cxd4 exd4 13.axb5
CB: ‘The speed of play suggests that both players were prepared for exactly this variation.’
13…axb5 14.Txa8 Axa8 15.Ca3
CB: ‘I have seen this position before. Yes, now I remember! It was in December, at the Grand Prix in Elista, the game Leko-Jakovenko. White quickly achieves a decisive advantage, but could not win. Peter’s team was very upset, and Dima was delighted…’
15…Ab4
CB: ‘and only then was’ CB: ‘Virtually the only sensible move.’
( (una de las ideas escondidas es 15…Dd7?! 16.Dg4! is very strong. 16…Dxg4 17.hxg4 Axa3 18.bxa3 , y los dos alfiles blancos dan ventaja a medio plazo, aunque el caballo esté bien ubicado) )
16.Ad2
CB: ‘played.’
16…Axd2 17.Dxd2 Df6
CB: ‘I remember we analysed the text in the press-centre at Elista, and we humans could not find any advantage for White. Now we will see what Kariakin and his computer have come up with. Black offers the b5-pawn,but prepares the powerful Nd5-f4.’
( (la poco estética 17…Ac6?! no funciona por 18.Te5! , y si 18…b4?! 19.Cb5! con mucha ventaja blanca, Leko-Jakovenko, Elistá 2008) )
18.Axd5
CB: ‘DRAW! A cynical decision, in my view. No fight at all took place here. Poor show, Sergey. Poor show, Levon.’
( (en este momento terminó en tablas la partida Kariakin-Aronián, Wijk aan Zee 2009; el problema de tomar directamente en b5 es 18.Cxb5 there is 18…Cf4 19.f3 Dh6 20.Rh2 Axf3! 21.gxf3 Dxh3+ 22.Rg1 Dg3+ and Black has at least a draw. Probably a draw at most, as well. 23.Rh1 Dxf3+ 24.Rh2
( -mejor que -mejor que 24.Rg1 – )
24…Dh3+ 25.Rg1 Dg3+ 26.Rh1 h6 , y las negras tendrían una enorme compensación por la pieza, aunque la victoria no sería evidente) )
18…Axd5 19.Cxb5 Axg2 20.Rxg2 Dc6+ 21.Rh2 Dxb5 22.Df4 Dxb2 23.Dxc7 Db4!?
( (por fin, una jugada nueva, pero no está claro que sea buena; la referencia era 23…Db8 24.Te7 Da8 25.Rg3 h6 , Pálac-Adams, Eilat 2012) )
24.Te4!
(el peón de d4 es el punto crítico de la posición y la debilidad de las negras, que tienen cierta compensación porque su rey está más seguro que el blanco)
24…g6?
( (lo único que justificaba el movimiento anterior era 24…Dd2! , con muchas probabilidades de dar jaque continuo o cambiar d4 por c2) )
25.Rg2 h5 26.c4!
(ahora la ventaja blanca es casi ganadora)
26…Dc3 27.Dg3 Td8 28.Te5 Rf8 29.Df3 Td6 30.c5 Ta6 31.De4 Tf6?
( (se alargaba la agonía con 31…Rg7 , aunque 32.Td5 ganaría el peón) )
32.Te8+ Rg7 33.De7 Tf5 34.Df8+ Rf6 35.De7+ Rg7 36.Df8+ Rf6 37.Dh8+ Rg5
(diagrama)
38.Te4! Txc5 39.f4+ Rf5 40.Te5+
, y mate.
1-0

 

Lección y belleza

De vez en cuando conviene estudiar partidas tan desiguales como esta, porque se puede aprender mucho

A. Bryn (2.060, Noruega) — D. Jakovenko (2.710, Rusia)
? 2017.10.10 0-1 ()

Hay 650 puntos Elo de diferencia, pero la pelea es hermosa y muy instructiva. Ataque Indio de Rey (A04):
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.g3 Cc6 4.Ag2 g6 5.O-O Ag7 6.Cc3 e6 7.d3 Cge7 8.Ae3 Cd4 9.Dd2 Cec6
(todo normal hasta ahora: las negras preparan el plan típico en el flanco de dama Tb8-b5-b4-Da5-etc., mientras las blancas tienen a su disposición el ataque por el ala de rey)
10.Cd1 Cxf3+ 11.Axf3 O-O 12.Ag2
( (las blancas necesitan reordenar la posición antes de ocupar el centro porque si 12.c3 b6 13.d4? Aa6 14.Te1 Df6 , las negras ganan un peón) )
12…f5! 13.f4
( (no está mal, pero era muy conveniente jugar primero 13.c3! , como se comprenderá dentro de unas jugadas) )
13…Ad7 14.Cc3?!
( (incoherente; lo lógico era 14.c3 , y llevar el caballo a f2, con juego equilibrado) )
14…Tb8 15.Tab1?!
(sería exagerado decir que esto es un error, pero cede la iniciativa; si al jugar f5 las negras han debilitado e6 y d5, lo más consecuente es
( 15.Tae1 ) )
15…Da5 16.a3 Cd4 17.Tfe1 Ac6 18.Rh1?!
(tampoco esto es un error claro, pero sí un indicio de que Bryn no tiene un plan; aún había un buen recurso:
( 18.exf5 gxf5 19.Axd4! Axd4+ 20.Rh1 Ad7 21.b4! Dxa3 22.Ce2 Ag7 23.d4! , con compensación por el peón) )
18…b5 19.b4?!
(la idea es profunda, y en apariencia muy buena: entregar los peones de a3 y b4 para dejar encerrada a la dama negra en b4; pero falla por la excelente armonía de las piezas negras y, especial, la gran fuerza del alfil de g7)
19…Dxa3 20.Ta1 Dxb4 21.e5
( (primer contratiempo para Bryn: no funciona 21.Teb1?! por 21…Cf3! ; pero tras el avance e5 sí se amenaza ganar la dama, y no es fácil encontrar una solución para las negras…) )
21…Axg2+ 22.Rxg2
(diagrama) (dado que las negras ya tienen dos peones de ventaja, un posible recurso sería Cf3, para ganar después el peón de e5, con tres peones por la pieza; pero Jakovenko ha visto algo mucho mejor…)
22…dxe5!! 23.Teb1 Cf3!! 24.Txb4?
( (sorprendido por el bello recurso de su rival, Bryn pierde el control; el mal menor era 24.Rxf3 e4+ , y la captura en c3, con clara ventaja negra) )
24…Cxd2 25.Axc5 exf4 26.d4 Tfc8 27.Ad6 Tb6 28.Cxb5 f3+ 29.Rh3 a6 30.Ac5 Txb5
, y Bryn se rindió.
0-1

 

El vigoroso Mamediárov

El astro azerbaiyano recuerda un principio básico: toda posición puede tener grandes recursos ocultos

Y. Najer (2.699, Rusia) — S. Mamediárov (2.791, Aze
? 2017.10.14 0-1 ()

La presencia de Shajriyar Mamediárov, 4º del mundo, en el Torneo de Candidatos de marzo no depende de él, sino de lo que ocurra en el torneo de Palma de Mallorca, último del Gran Premio, en noviembre. Si no está, su vigoroso estilo se echaría de menos. Apertura Española (C87):
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O Ae7 6.Te1 d6 7.c3 Ag4 8.h3 Ah5 9.d3 Cd7 10.Cbd2 Cc5 11.Ac2 Ce6 12.Cf1 Cg5 13.Axg5 Axg5 14.Cg3 Axf3
( (tras 14…Ag6 15.Aa4 , los alfiles negros quedarían mal) )
15.Dxf3 O-O 16.Tad1 Df6 17.Dxf6
( (dado que las blancas tienen más desarrollo, parece mejor 17.De2 , pero las negras controlan la ruptura en d4, y tras 17…g6! 18.Cf1 Dg7 19.Ch2 Tad8 20.Cf3 Af6 , Shírov-Adams, Belfort 2004, las negras aguantan bien, aunque con ventaja blanca) )
17…Axf6 18.Cf5 Ce7 19.Ce3 g6 20.Ab3 Ag7 21.Cd5?!
(una jugada inútil)
21…Cxd5 22.Axd5 c6 23.Ab3 a5 24.a4 Rh8 25.d4 exd4 26.cxd4 Ta6!
(pequeña ventaja negra)
27.Ac2 Tb6 28.b3 Tb4 29.e5 d5! 30.f4 f5 31.Tf1 Ah6 32.g3 Rg8 33.Tf3 Rf7 34.Rf2 Re6
(la posición está, a grandes rasgos, equilibrada, pero las negras pueden romper en c5, y las blancas carecen de rupturas)
35.Tc3 Tc8 36.Rf3 Af8 37.Re2 Ae7 38.Tcd3 Tf8 39.Tf3 h5 40.Tff1 c5! 41.dxc5 Axc5
( (aún mejor era 41…h4! ) )
42.h4!
(diagrama) (parece que las negras han progresado todo lo posible, y no podrán evitar el empate, pero aún queda una gran baza que jugar…)
42…Te4+!! 43.Axe4
( (si 43.Rd2? Ab4+ 44.Rc1 Tc8 45.Rb1 Te2 , con posición ganadora) )
43…fxe4 44.Tc1 b6
(los dos peones pasados en e4 y d5 son mortales; Nájer intenta un contraataque a la desesperada…)
45.b4!? axb4 46.a5 d4 47.axb6 Rd5 48.b7 Tb8 49.f5 d3+ 50.Rd2 Rd4 51.Txc5 e3+ 52.Rc1 Rxc5 53.fxg6 Rd4 54.Tf7 b3 55.g7 e2 56.Rd2 e1=D+ 57.Rxe1 b2
, y Nájer se rindió.
0-1

 

Adiós a Lombardy

Entre las poquísimas personas dignas de la confianza de Fischer, esta fue esencial en el duelo de 1972

 

W. Lombardy (EEUU) — A. Sandrin (EEUU)
? 1954.08.03 1-0 ()

Ser amigo de Bobby Fischer rozaba lo imposible. William Lombardy (1937-2017), fallecido el viernes, lo fue durante años. Y además tenía un gran talento.. Defensa Siciliana (B24):
1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 e6 6.Ae3 Da5 7.Ce2 Cd4 8.O-O Ce7 9.Tb1 d6 10.a3 O-O 11.b4 Cxe2+ 12.Cxe2 cxb4 13.axb4 Dc7 14.c4 b6 15.Db3 Ad7 16.Tfc1 Tad8
(la gran ventaja de espacio da una clara superioridad a las blancas; pero no será fácil explotarla porque las negras carecen de puntos débiles graves)
17.d4 f5 18.f3 Db8 19.d5! fxe4 20.fxe4 exd5 21.exd5!
( (no hay nada de malo en 21.cxd5! ; incluso es probable que sea objetivamente mejor; pero la idea de Lombardy implica el sacrificio de la calidad, lo que da a la partida un especial interés didáctico) )
21…Af5?!
( (lo más sensato y sólido era 21…Cf5! ) )
22.Tb2 Axb2?!
(un error de evaluación: este alfil valía más que una torre blanca)
23.Dxb2 Tde8 24.Cf4 Tf7?!
( (era el momento de reorganizar con 24…Ac8 25.Ce6 Cf5! ) )
25.Ad4
( (era muy molesta 25.Ce6! ) )
25…Dc8 26.Dd2 h6 27.h4 Rh7 28.Da2 Cg8?!
( (era la última oportunidad para 28…Ad7! , para seguir con Cf5) )
29.c5! bxc5 30.bxc5 g5?
( (el error que debió ser decisivo; aún se podía aguantar con 30…Cf6 ) )
31.hxg5 hxg5 32.Ce6 Rg6 33.Dd2 Axe6 34.cxd6 Dd7 35.dxe6 Dxe6
(diagrama)
36.d7?!
( (la variante ganadora era 36.Ac6! De2 37.Dxe2 Txe2 38.d7 Tf8 39.Af3 Te7 40.Tc8 Txd7 41.Txf8 Txd4 42.Txg8+ , ganando) )
36…Txd7?
( (las negras se salvaban con 36…Dxd7! 37.Ac6 Te1+!! 38.Txe1 Dxc6 , y las blancas no pueden ganar) )
37.Tc6 Td6 38.Dd3+ Rh6 39.Txd6 Dxd6 40.Ag7+ 1-0

 

La ballesta de Nepo

Uno de los rasgos generales de la Defensa Siciliana es el vigor oculto en posiciones restringidas

 

I. Popov (2.609, Rusia) — I. Nepomniachi (2.733, Rusia)
? Antalya
2017.10.14 0-1 ()

El Globus ruso (Krámnik, Mamediárov, Grischuk, Kariakin, Giri, Nepomniachi, Koróbov y Jismatulin) ganó el sábado la Copa de Europa. Una de las victorias decisivas en la última ronda. Defensa Siciliana (B90):
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.h3 e5 7.Cde2 h5 8.Ag5 Ae6 9.Axf6 Dxf6 10.Cd5 Dd8 11.Dd3 Cd7 12.O-O-O g6 13.Rb1 Cc5 14.Df3 Ag7 15.Cec3 O-O!?
( (una novedad difícil de entender, porque permite el avance inmediato g4 con el caballo en d5; pero Nepomniachi debía tener sus razones, porque ya había jugado esto hace poco: 15…b5 16.Ce3 O-O 17.Tg1
( -si ahora 17.g4?! h4 y Ah6- )
17…Ah6 18.Ccd5 Axe3 19.Dxe3 Tc8 20.Ae2 , con ligera ventaja blanca, Anand-Nepomniachi, San Luis 2017) )
16.g4 h4 17.Tg1?!
( (era importante situar la dama en casillas del color del alfil ausente con 17.De3! ) )
17…Dg5?
( (lo preciso era 17…Ah6! ) )
18.Ce3?!
( (Popov podía controlar la posición con 18.Cb6! Tad8 19.Ac4! , fiscalizando d5 para siempre) )
18…Tad8 19.Ccd5
( ahora no funciona 19.Ac4?! por 19…b5 ) )
19…b5
(la posición negra es una ballesta tensada; todo dependerá de que las blancas logren que no se dispare)
20.Ae2 Tb8 21.Dh1 Tfd8 22.Cb4 Tbc8 23.Cf5?!
( (bonito pero erróneo; aunque la pasividad nunca sea deseable, en este caso era el mal menor, tras 23.Cbd5 ) )
23…a5 24.Cd3 d5!
(la ballesta se ha disparado)
25.Cxc5 Txc5 26.Ad3?
( (un grave error de evaluación, porque era importante eliminar el monstruo dormido de g7: 26.Cxg7 Rxg7 27.exd5 Tcxd5 28.Txd5 Axd5 29.Af3 , y las blancas aún podrían aguantar) )
26…Af8!
(las casillas negras serán decisivas)
27.exd5?
( (era mejor centralizar la dama con 27.Df3 , pero la posición era ya muy difícil) )
27…Axd5 28.Dh2 Af3 29.Tde1 e4! 30.Axe4 Axe4 31.Txe4 Dd2 32.Ce3
(diagrama)
32…Txc2!! 33.De5 Ag7
(el alfil dormido da la puntilla)
34.De8+ Rh7! 35.Cxc2 Dd1+ 36.Txd1 Txd1#
mate.
0-1

 

Retorno de aquel Krámnik

Han pasado 23 años desde que se jugó esta vibrante partida en los salones del palacio del Kremlin

 

V. Krámnik (2.710, Rusia) — G. Kaspárov (2.805, Rusia)
? 1994 1-0 ()

Vladímir Krámnik juega ahora, a los 42 años, un ajedrez de riesgo, muy creativo, como si ese estilo fuera el suyo genuino, el que realmente le hace disfrutar, como ocurría en su juventud. El arriba firmante fue testigo de esta magnífica pelea en los salones del Kremlin. Al final, el público se puso en pie para aplaudir durante varios minutos. Defensa India de Rey (E93):
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.d4 O-O 6.Ae2 e5 7.d5 Cbd7 8.Ae3 Cg4 9.Ag5 f6 10.Ah4 h5 11.Cd2 Ch6 12.f3 Cf7 13.Dc2 Ah6 14.O-O-O c5 15.dxc6?!
( (abre líneas para el contraataque negro, que sería más difícil tras 15.Rb1 a6 16.g4 ) )
15…bxc6 16.Rb1 a5
( (lo correcto era 16…Cc5! 17.Cb3 Ae3 ) )
17.Ca4! c5 18.Cc3 Ae3?
(por una vez, Kaspárov no monta bien su ataque; debió jugar
( 18…a4 , quizá para seguir después con Cb8-Cc6) )
19.Cd5 Ad4 20.Cb3 Ab7 21.Cxd4 cxd4 22.f4! Tb8 23.Thf1 Ch6 24.c5! Axd5?
( (tras 24…dxc5! 25.Ac4 Rh8 26.fxe5 Axd5 27.Axd5 Cg4
( -si 27…Cxe5 28.Dxc5 Chg4 29.Dxd4 , con gran ventaja- )
28.e6 Ce3 29.Dc1 g5 30.Ag3 Ce5 31.h4 , sólo habría cierta ventaja blanca) )
25.exd5 Cf5
(diagrama)
26.fxe5!!
( (mejor que 26.c6 Cc5 ) )
26…Cxh4
( (si 26…Cxe5 27.Txf5! gxf5 28.c6 Db6 29.Af2 , con ventaja ganadora) )
27.exd6 Ce5 28.Txd4 Cf5 29.Txf5! gxf5 30.Dxf5 Rg7 31.Axh5!?
( ( 31.Te4! amenazando la maniobra Te3-Tg3, hubiera sido mortal) )
31…Th8?
( (aún se podía pelear con 31…Tb4! ) )
32.Tg4+! Rf8 33.De6! Tb7 34.c6 Txb2+
(un pataleo espectacular)
35.Rxb2 Db6+ 36.Ra3! Dc5+ 37.Ra4 Dc2+ 38.Rb5 Db2+ 39.Ra6 De2+ 40.Rb7 Th7+
( (o bien 40…Db5+ 41.Rc7 Th7+ 42.d7 Txd7+ 43.cxd7 Dc5+ 44.Rd8 , y se acabó. )
41.d7
, y Kaspárov se rindió.
1-0

 

 

 

Un mejor “final” para Kim vs. Trump

por Macauley Peterson
03/10/2017 – Hace 10 días en las página de noticias en inglés de ChessBase se planteó un concurso para arreglar la portada del número del 23 de septiembre de la revista New Scientist, que presentaba una ilustración de ficción con Donald Trump enfrentándose con Kim Jong Un, con un tablero de por medio, con el título ‘Endgame’ (“Final de partida”). La posición no tenía sentido ajedrecístico. De las muchas sugerencias creativas para sustituirla, ya hay una ganadora. | Ilustración: Robert Carter (crackedhat.com)

ChessBase Account Premium 1 año 

Con la cuenta ChessBase siempre tiene acceso a la videoteca, el entrenador táctico, el entrenador de aperturas, la base de datos online, Let’s Check, Playchess.com… ¡Todo lo que necesita es una conexión a Internet y un navegador actualizado, da igual que tenga iPad, tableta, PC, iMac, Windows, Android o Linux!

Más información…

En el artículo Kim Jong Un vs. Trump ‘End Game’ pedimos a los lectores de ChessBase que aportaran mejoras inteligentes a la protada del número del 23 de septiembre de la revista New Scientist. Estamos muy contentos con los resultados, que merecen todos ser examinados en los comentarios al artículo original.

En la página inglesa  se ofrecen además las menciones de honor y los finalistas, con comentarios. Les recordamos que cualquier puede registrarse obtener una cuenta gratuita y así poder comentar los artículos y probar durante un tiempo las aplicaciones web de la Cuenta ChessBase. También puede usar Mega Database para buscar e investigar en la historia del ajedrez referencias tanto seras como sarcásticas.

Mega Database 2017

Más de 6,8 millones de partidas disputadas entre 1560 y 2016.Indices de clasificación de partidas de ChessBase, con más de 100.000 posiciones clave. 70.000 partidas comentadas. Nueva enciclopedia de jugadores. Actualizaciones por Internet.

Más información…

Y el ganador es…

¡”Sture Olsson”, de Uppsala (Suecia)! Su contribución ‘Partida nuclear’ nos parecío la más geopolíticamente inteligente y sin duda habría echo un gran servicio a los lectores de New Scientist, si el editor de la revista se hubiera parado a pensar la metáfora visual con detenimiento:

Mate un uno, ¿pero quién mueve?
Una pregunta escalofriante

 

Añade que “la posición ilustra no solo la diferencia en fuerza física, sino que nos recuerda un poco la gravedad de la situación”.

¡Completamente de acuerdo!

¡Enhorabuena! ¡Recibirá un DVD de Fritz 11 autografiado por Viswanathan Anand, Vladimir Kramnik, Anatoly Karpov y Judit Polgar!

Con un poco de suerte todos estamos a punto de disfrutar de Fritz 16, que saldrá a finales de año!

¡Crucemos los dedos!


Es el editor jefe de la página de noticias en inglés de ChessBase en Hamburgo (Alemania). Además es el autor del podcast de ajedrez “The Full English Breakfast”. Ha sido coproductor del documental “Magnus” en 2016.

Leontxo: El irrepetible Fischer

Ni siquiera Kárpov, Kaspárov o Carlsen crearon una partida tan brillante como esta en su adolescencia

Donald Byrne (EEUU) — R. Fischer (EEUU)
? 1956 0-1 ()

Una de las mejores partidas de todos los tiempos. Fischer sólo tenía 13 años cuando produjo esta obra de arte. Defensa Gruenfeld (D97):
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.d4 O-O 5.Af4 d5 6.Db3 dxc4 7.Dxc4 c6 8.e4 Cbd7 9.Td1 Cb6 10.Dc5 Ag4 11.Ag5?
( (Donald Byrne quiere atar a las negras antes de enrocarse pero, como se vio 35 años después, lo correcto es 11.Ae2 Cfd7 12.Da3 Axf3 13.Axf3 e5 14.dxe5 De8 15.Ae2 Cxe5 16.O-O += , Flear-Morris, Dublin 1991) )
11…Ca4!!
(para encontrar esta increíble jugada hay que imaginar qué pasaría si el Cc3 no estuviera ahí; entonces, el Ag5 peligraría porque el Cf3 está atacado, la dama es inestable en c5, y la dama negra podría dar un peligroso jaque en a5)
12.Da3
( (si 12.Cxa4 Cxe4 13.Dc1
( -o bien 13.Dxe7 Da5+ 14.b4 Dxa4 15.Dxe4 Tfe8 16.Ae7 Axf3 17.gxf3 Af8 , ganando- )
13…Da5+ 14.Cc3 Axf3 15.gxf3 Cxg5 , con ventaja decisiva) )
12…Cxc3 13.bxc3 Cxe4 14.Axe7
(este peón no era importante porque su captura abre la columna sobre el rey)
14…Db6 15.Ac4
( (ceder las casillas negras no sería buena idea: 15.Axf8 Axf8 16.Db3 Cxc3! ) )
15…Cxc3!! 16.Ac5
( (si 16.Dxc3 Tfe8 17.Axf7+
( -o bien 17.De3 Dc7 – )
17…Rxf7 18.Cg5+ Rxe7 19.O-O Axd1 20.Txd1 Db5 , ganando) )
16…Tfe8+ 17.Rf1
(diagrama) (parece que Byrne ha logrado salir vivo del huracán; las negras tienen dos piezas amenazadas, y contra Cb5 dispondría de Axf7+, pero… )
17…Ae6!!
(una de las jugadas más difíciles y bonitas de todos los tiempos)
18.Axb6
( (si 18.Axe6 Db5+ 19.Rg1 Ce2+ 20.Rf1 Cg3+ 21.Rg1 Df1+! 22.Txf1 Ce2# mate )
( si 18.Dxc3 Dxc5! 19.dxc5 Axc3 20.Axe6 Txe6 , con ventaja decisiva) )
18…Axc4+ 19.Rg1 Ce2+ 20.Rf1 Cxd4+ 21.Rg1 Ce2+ 22.Rf1 Cc3+ 23.Rg1 axb6 24.Db4 Ta4 25.Dxb6 Cxd1
(la partida está ganada, pero la manera de rematar de Fischer es muy instructiva)
26.h3 Txa2 27.Rh2 Cxf2 28.Te1 Txe1 29.Dd8+ Af8 30.Cxe1 Ad5 31.Cf3 Ce4 32.Db8 b5 33.h4 h5 34.Ce5 Rg7 35.Rg1 Ac5+ 36.Rf1 Cg3+ 37.Re1 Ab4+ 38.Rd1 Ab3+ 39.Rc1 Ce2+ 40.Rb1 Cc3+ 41.Rc1 Tc2#
mate.
0-1

El portento ya mostraba, a los 14 años, la claridad y precisión de cirujano que le hicieron inmortal

 

  1. Fischer (EEUU) — J. Sherwin (EEUU)
    ? 1957 1-0 ()

Tras mudarse del ínfimo pueblo de Mobile (Arizona) a Nueva York, el joven Bobby se obsesionó con el ajedrez y preocupó a su madre, muy culta, hiperactiva, pluriempleada y comunista (vigilada por el FBI). Jugaba como los ángeles. Defensa Siciliana (B30):
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3 Cc6 4.g3 Cf6 5.Ag2 Ae7 6.O-O O-O 7.Cbd2 Tb8 8.Te1 d6 9.c3 b6 10.d4 Dc7?!
( (mala casilla para la dama, como se verá; lo apropiado era 10…cxd4 11.cxd4 d5 12.e5 Cd7 , para seguir con b5 y a5) )
11.e5! Cd5
( (no era mejor 11…Cd7? 12.exd6 Axd6 13.Ce4 cxd4 14.Cxd6 Dxd6 15.Af4 e5 16.Cxe5! Cdxe5 17.cxd4 , con gran ventaja )
( pero tras 11…dxe5! 12.dxe5 Cd7 13.De2 Ab7 14.h4 h6 , la posición sería sostenible) )
12.exd6 Axd6 13.Ce4! c4
( (la idea clave es 13…Ae7? 14.c4 Cf6 15.Af4 , ganando) )
14.Cxd6 Dxd6 15.Cg5!
(para las máquinas hay jugadas mejores, pero Fischer, de 14 años, elige la más coherente y agresiva)
15…Cce7?
( (facilita el ataque; el mal menor era 15…h6 16.Ce4 Dd8 , aunque habría ventaja blanca) )
16.Dc2! Cg6
( (si 16…f5 17.De2 )
( y si 16…g6 17.Ce4 Dc7 18.Ah6 Td8 19.Dd2 , con ventaja en ambos casos) )
17.h4! Cf6
(diagrama) (la más lógica, controlando h5, h7 y e4; además, no hay nada mucho mejor; pero este caballo está sobrecargado…)
18.Cxh7!! Cxh7
( (si 18…Rxh7? 19.Af4 , ganando) )
19.h5 Ch4!
( (mucho mejor que 19…Ce7 20.Af4 ) )
20.Af4 Dd8 21.gxh4!
( (pero no 21.Axb8? Cxg2 22.Rxg2 Ab7+ 23.f3 Dxb8 , con ventaja decisiva negra porque las dos piezas menores valen mucho más que una torre) )
21…Tb7! 22.h6!
(el alfil de g2 vale más que una torre)
22…Dxh4 23.hxg7 Rxg7?
( (se aguantaba más utilizando el peón de g7 como escudo: 23…Td8 24.Ag3 Dh6 , aunque las blancas deberían ganar) )
24.Te4! Dh5 25.Te3! f5 26.Th3 De8 27.Ae5+ Cf6 28.Dd2! Rf7 29.Dg5 De7
( (no hay escape: 29…Re7 30.Th7+ ) )
30.Axf6 Dxf6 31.Th7+ Re8 32.Dxf6 Txh7
( (si 32…Txf6 33.Axb7 ) )
33.Ac6+
, y Sherwin se rindió en vista de
33…Ad7 34.Dxe6+
, etcétera.
1-0

Un modélico ataque al rey en la variante Dragón de la Siciliana, con tanta precisión como belleza

 

  1. Fischer (EEUU) — B. Larsen (Dinamarca)
    ? 1958 1-0 ()

A los 15 años, Fischer ya era una estrella internacional, y el campeón absoluto de EEUU más joven de la historia. Tras un viaje a Moscú donde dejó atónitos a todos por su genialidad, y también por su soberbia, asombró en el Interzonal de Portoroz. Defensa Siciliana (B77):
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae3 Ag7
( ( 6…Cg4?? 7.Ab5+ Ad7 8.Dxg4 ) )
7.f3 O-O 8.Dd2 Cc6 9.Ac4 Cxd4 10.Axd4 Ae6 11.Ab3 Da5 12.O-O-O b5
( (tras 12…Axb3?! 13.cxb3! , el rey negro estaría bien) )
13.Rb1 b4 14.Cd5 Axd5 15.Axd5
( (Tal demostró un año después que es mejor 15.exd5! Db5 16.The1 a5 17.De2! , Tal-Larsen, Zúrich 1959) )
15…Tac8?!
( (era importante eliminar el alfil: 15…Cxd5 16.Axg7 Cc3+ 17.bxc3 Tab8! 18.cxb4 Dxb4+ 19.Dxb4 Txb4+ 20.Ab2 Tfb8 , con probable empate) )
16.Ab3! Tc7 17.h4! Db5
( (la natural 17…h5 se encontraría con 18.g4! hxg4 19.h5! gxh5
( -o bien 19…Cxh5 20.Axg7 Rxg7 21.fxg4 Cf6 22.Dh6+ y mate- )
20.fxg4 Cxe4 21.De3 Cf6 22.gxh5 e5 23.h6 , con ataque letal) )
18.h5! Tfc8!
( (si 18…gxh5 19.g4! , con ataque ganador) )
19.hxg6 hxg6 20.g4 a5 21.g5 Ch5
(diagrama)
( (si 21…a4? 22.gxf6 axb3 23.fxg7! bxc2+ 24.Dxc2! e5 25.Dh2 , y se acabó) )
22.Txh5!!
(hoy es un sacrificio temático, pero entonces era revolucionario)
22…gxh5 23.g6 e5
( (o bien 23…e6 24.gxf7+ Rxf7 25.Axg7 Rxg7 26.Tg1+ Rh7 27.Axe6 , y las amenazas Dg2 y Af5+ serían ganadoras) )
24.gxf7+ Rf8 25.Ae3 d5
( (una bella variante: 25…a4 26.Dxd6+ Te7 27.Dd8+! Txd8 28.Txd8+ Te8 29.Ac5+! ) )
26.exd5 Txf7
( (si 26…a4 27.d6! ) )
27.d6 Tf6 28.Ag5 Db7
( (si 28…Dd7 29.Dd5! ) )
29.Axf6 Axf6 30.d7 Td8 31.Dd6+
, y Larsen abandonó porque era mate en pocas.
1-0

 

Una lucha de titanes; Keres comete imprecisiones tras sacrificar su dama, y es duramente castigado

  1. Keres (URSS) — R. Fischer (EEUU)
    ? 1959.09.07 0-1 ()

La primera victoria de Fischer sobre una de las grandes estrellas soviéticas fue a los 16 años, sobre Keres, en el torneo de Zúrich 1959. Y poco después le ganó por 2ª vez, tras una lucha feroz. Defensa Siciliana (B99):
1.e4
( )
1…c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Ae7 8.Df3 Dc7 9.O-O-O Cbd7 10.Ae2!? b5 11.Axf6 Cxf6 12.e5! Ab7 13.exf6! Axf3 14.Axf3 Axf6!
( si 14…Tc8? 15.fxe7 Dxe7 16.Cf5! , ganando) )
15.Axa8 d5
(amenaza enrocarse, ganando el alfil)
16.Axd5!
( (mejor que 16.Ac6+ Rf8 17.Cce2 Re7 , seguido de Tc8, ganando el alfil) )
16…Axd4
( (si 16…Dxf4+ 17.Rb1 Axd4 18.Ac6+! Re7 19.Ce2 ) )
17.Txd4 exd5 18.Cxd5 Dc5 19.Te1+ Rf8 20.c3 h5!
(ahora hay que resolver el problema de la torre encerrada)
21.f5! Th6! 22.f6!
( (la mejor posibilidad práctica; algunos comentaristas prefieren 22.Ted1 pero 22…Td6 resuelve el problema de Fischer; en cambio, la idea de Keres plantea algunos problemas prácticos) )
22…gxf6 23.Cf4?!
( (con 23.Ce3! , controlando la importante casilla f5, es improbable que las negras ganen) )
23…h4 24.Td8+?
( (se aguantaba más con 24.Te2 ) )
24…Rg7 25.Tee8?
( (Keres persiste en el plan erróneo de jaquear al rey por detrás; era mucho más resistente 25.Td4 ) )
25…Dg1+ 26.Rd2 Df2+ 27.Ce2 Tg6! 28.g3
( (no da nada 28.Tg8+ Rh6 29.Th8+ Rg5 ) )
28…f5 29.Tg8+ Rf6 30.Txg6+
( (si 30.Td6+ Re7 31.Tdxg6 fxg6 32.Txg6 h3 , ganando) )
30…fxg6 31.gxh4 Dxh2?!
( (Fischer se relaja; lo correcto era 31…Dxh4! ) )
32.Td4! Dh1 33.Rc2 Re5 34.a4
( (era más duro 34.Cc1! y Cd3) )
34…Df1 35.Cc1! Dg2+ 36.Rb3?
( (lo correcto era 36.Rd1! , y el rey colabora en frenar al peón de f5) )
36…bxa4+ 37.Ra3
( (si 37.Txa4 Dd2! 38.Ca2 f4 , ganando) )
37…Dc2 38.Cd3+ Rf6 39.Cc5 Dc1! 40.Txa4 De3 41.Cxa6?!
( (era más tenaz 41.Td4 ) )
41…f4 42.Td4
(diagrama)
42…Rf5!
( (si 42…f3 43.Cc5 f2 44.Ce4+ Dxe4 45.Txe4 f1=D 46.Td4 , tablas) )
43.Cb4 De7! 44.Rb3 Dxh4 45.Cd3 g5 46.c4 Dg3 47.c5 f3 48.Rc4 f2 49.Cxf2 Dxf2 50.c6 Dxb2 51.Rc5 Dc3+ 52.Rd5
( (o bien 52.Tc4 Da5+ 53.Rd4 Dc7 ) )
52…g4 53.Tc4 De5#
mate.
0-1

 

El aficionado sabe que jugar tan bien es muy difícil, pero no podrá evitar la duda, porque parece fácil

  1. Fischer (EEUU) —   S. Glígoric (Yugoslavia)

?  1959.09.11  1-0 ()

 

Los tres mejores jugadores no soviéticos en el decenio de los cincuenta eran el yugoslavo Svétozar Glígoric, el estadounidense Samuel Reshevsky y el argentino Miguel Najdorf. Hasta que llegó Bobby Fischer y empezó a repartir mandobles como este. Su estilo directo y contundente impresiona mucho. Defensa Siciliana (B57):

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ac4 Ad7 7.Ab3 g6 8.f3 Ca5

(a Fischer no le gustaba esta jugada -ni a Kaspárov- pero a las máquinas sí)

9.Ag5 Ag7 10.Dd2 h6 11.Ae3 Tc8 12.O-O-O Cc4 13.De2!

( (muy original; Fischer valora más su alfil de b3 que el de e3; lo normal es 13.Axc4 Txc4 14.g4 ) )

13…Cxe3 14.Dxe3 O-O?!

( (quizá sea mejor retrasar el enroque -y el ataque blanco- con 14…Db6! ) )

15.g4 Da5 16.h4 e6 17.Cde2!

( (mejor que 17.g5 hxg5 18.hxg5 Ch5 19.f4 Dc5 , para seguir con e5) )

17…Tc6 18.g5 hxg5 19.hxg5 Ch5 20.f4 Tfc8 21.Rb1 Db6 22.Df3 Tc5 23.Dd3!?

( (se han gastado ríos de tinta analizando la muy complicada 23.f5!? )

( pero ahora sabemos que Fischer ganaba con 23.Txh5 gxh5 24.Dxh5 d5 25.e5 Ae8 26.f5 exf5 27.Cxd5 , con ataque ganador) )

23…Axc3?

( (inmolar el mejor defensor del rey no puede ser bueno; Kaspárov propone 23…Ab5 , “para romper el vínculo entre los dos caballos blancos”, aunque tras 24.Cxb5 Dxb5 25.Dxb5 Txb5 26.c3 , habría ventaja blanca) )

24.Cxc3 Cxf4 25.Df3 Ch5

(diagrama)

( (si 25…e5 26.Ce2! ) )

26.Txh5!

(Fischer: “Realicé este sacrificio tan a menudo que me gustaría tener la patente”)

26…gxh5 27.Dxh5 Ae8 28.Dh6! Txc3 29.bxc3!

( (si 29.Th1?! Dd4 ) )

29…Txc3 30.g6! fxg6 31.Th1 Dd4 32.Dh7+

, y Glígoric se rindió.

1-0

 

El deporte no siempre es justo, pero esta partida termina con el mejor resultado, tras una épica lucha

  1. Glígoric (Yugoslavia) — R. Fischer (EEUU)

?  1961.09.03  1/2-1/2 ()

 

El torneo de Bled 1961 fue calificado entonces como “el mejor del siglo”, y esta obra maestra contribuyó a ello. Dos gladiadores feroces mantienen una pelea épica, que a veces parece una danza armoniosa. Y el resultado final es el más justo, porque ninguno de ellos merecía perder tras producir tanta belleza. Defensa India de Rey (E98):

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6

( (una espectacular miniatura de Fischer: 4…O-O 5.e5 Ce8 6.f4 d6 7.Ae3 c5 8.dxc5 Cc6 9.cxd6 exd6 10.Ce4 Af5 11.Cg3 Ae6 12.Cf3 Dc7 13.Db1 dxe5 14.f5 e4 15.fxe6 exf3 16.gxf3 f5 17.f4 Cf6 18.Ae2 Tfe8 19.Rf2 Txe6 20.Te1 Tae8 21.Af3 Txe3 22.Txe3 Txe3 23.Rxe3 Dxf4+ , Letelier-Fischer, Leipzig 1960) )

5.Cf3 O-O 6.Ae2 e5 7.O-O Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Cd3 f5 11.exf5 Cxf5

(se puede retomar con el peón, que es un plan muy distinto; ahora se cede e4 a cambio de d4)

12.f3 Cf6 13.Cf2 Cd4 14.Cfe4 Ch5!?

( (al estilo Fischer; lo ortodoxo era 14…c5! ) )

15.Ag5 Dd7 16.g3!

(es importante evitar Cf4)

16…h6 17.Ae3 c5!? 18.Axd4! exd4 19.Cb5 a6!

( (si 19…Ae5? 20.f4 ) )

20.Cbxd6 d3! 21.Dxd3?!

( (no es fácil ver que era mejor 21.Axd3! Ad4+ 22.Tf2!! Axf2+ 23.Rxf2 Dg7 24.Cxc8 Taxc8 25.Dd2 , con clara ventaja blanca) )

21…Ad4+ 22.Rg2?

(diagrama)

( (ciertamente, tras 22.Rh1 Cxg3+ 23.Cxg3 Dxd6 , la posición sería muy incómoda para las blancas, pero de nuevo era muy buena )

( 22.Tf2!! ) )

22…Cxg3!!

(¡Fischer lo había visto desde la jugada 17!)

23.Cxc8! Cxf1 24.Cb6! Dc7! 25.Txf1

( 25.Cxa8? Dxh2+ 26.Rxf1 Dg1# )

25…Dxb6 26.b4! Dxb4

( (si 26…cxb4 27.c5! ) )

27.Tb1 Da5 28.Cxc5! Dxc5 29.Dxg6+ Ag7 30.Txb7 Dd4 31.Ad3 Tf4 32.De6+ Rh8 33.Dg6

, tablas.

1/2-1/2

 

Doblegar al legendario estadounidense era sumamente difícil, incluso cuando su posición era perdedora

  1. Reshevsky (EEUU) — R. Fischer (EEUU)

?  1961.07.27  0-1 ()

 

Pelea épica. Defensa Semi-Tarrasch (D42):

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Cf3 c5 6.e3 Cc6 7.Ad3 Ae7 8.O-O O-O 9.a3 cxd4 10.exd4 Cf6 11.Ac2 b6 12.Dd3 Ab7 13.Ag5 g6 14.Tfe1 Te8 15.h4 Tc8 16.Tac1 Cd5 17.Ce4

( (era más sencillo 17.Cxd5 Dxd5

( -o bien 17…exd5 18.Dd2 – )

18.Dd2 , con buen juego por las casillas negras) )

17…f5! 18.Cc3 Axg5! 19.Cxg5

( (uno de los problemas es que 19.hxg5 Cxc3 20.bxc3 Ca5! , con la idea Axf3, entre otras, daría muy buen juego a las negras) )

19…Cf4 20.De3 Dxd4 21.Cb5! Dxe3 22.fxe3 Cxg2! 23.Rxg2 Cd4+ 24.Ae4! Axe4+ 25.Cxe4 Cxb5 26.Cf6+ Rf7 27.Cxe8 Txe8

(la ventaja es blanca, pero la posición es difícil de jugar, y más en apuros de tiempo, como los que sufría Reshevsky)

28.a4!

(impide el plan Te7-Cc7-Cd5, que sería muy sólido)

28…Cd6 29.Tc7+ Rf6!

( (mucho mejor que 29…Te7 30.Tec1 ) )

30.Tec1!

( (de nuevo, la mejor; si 30.Txh7 Tc8 )

( y si 30.Txa7 , también 30…Tc8 ) )

30…h6 31.Txa7 Ce4 32.Ta6 Td8!

( (Fischer apuesta por la actividad, en vista de 32…Tb8 33.Tc6 ) )

33.Tc2?!

( (Reshevsky deja pasar su gran oportunidad de ganar: 33.Txb6! Td2+ 34.Rf1 g5 35.Tcc6 f4 36.Txe6+ Rf5 37.exf4 gxf4 38.a5 f3 39.Txe4 Rxe4 40.a6 Td4 41.Tb3! Td7 42.Ta3 Ta7 43.Rf2 , ganando) )

33…Td3?!

( (las máquinas encuentran esta sutilleza: 33…Td6! 34.b4 Td3! , con la idea 35.Txb6 Txe3 36.a5 f4 37.a6 f3+ 38.Rf1 Ta3! 39.Tbc6 Ta1+ 40.Tc1 Ta2 41.T6c2 Txa6 , y las negras no podrían perder) )

34.Txb6 Txe3 35.a5 f4 36.Tf2?

( (lo más lógico no sirve para ganar: 36.a6 f3+ 37.Rf1 Td3 38.Re1 Te3+ 39.Rd1 Td3+ )

( (la jugada ganadora es mucho más difícil de ver: 36.Tb4! f3+ 37.Rf1 f2 38.Te2 Cg3+ 39.Rxf2 Txe2+ 40.Rxg3 Te3+ 41.Rf4 Te1 42.Ta4 Re7 43.a6 Tf1+ 44.Re4 Tf8 45.a7 Ta8 46.Re5 , ganando) )

36…Cxf2 37.Rxf2 Te5! 38.b4 Te3! 39.a6 Ta3 40.Tc6?

( (Reshevsky aún podía hacer tablas: 40.b5 Rf5 41.Tb7 g5 42.hxg5 hxg5 43.a7 g4 44.b6 g3+ 45.Re1! g2 46.Rf2 Ta2+ 47.Rg1 f3 48.Tg7 Ta1+ 49.Rf2 Rf4 50.Txg2 fxg2 51.Rxg2 Ta2+ 52.Rh3 Ta3+ 53.Rh4 Ta1 54.Rh5 Rf5 , tablas) )

40…g5 41.hxg5+ hxg5 42.b5 g4 43.Tc8

( (tampoco sirve 43.Tc1 , con la amenaza Tb1: 43…Ta2+ 44.Rg1 f3 45.b6 Txa6 46.Tb1 Ta8 47.Rf2 Rf5 48.b7 Tb8 49.Tb5+ e5 50.Rg3 Re4 51.Tb2 Re3 52.Tb3+ Rd2 53.Tb4 Rd3 54.Tb3+ Rc4 55.Tb1 Rc3 56.Rf2 e4 57.Re3 g3 58.Tc1+ Rb2 59.Tc7 f2 60.Tf7 Ra2! 61.Re2 e3 62.Rf1 Tg8 , ganando) )

43…Rf5 44.b6 g3+ 45.Re1 Ta1+ 46.Re2 g2 47.Tf8+ Re4 48.Txf4+ Rxf4 49.b7

(diagrama)

49…g1=D

( (se ganaba ya con 49…Re4! , y si 50.b8=D Ta2+ 51.Re1 g1=D# mate) )

50.b8=D+ Rf5 51.Df8+ Re4 52.Da8+ Rd4 53.Dd8+ Rc4 54.Dd3+ Rc5 55.Dc3+ Rd6 56.Dd2+ Re5 57.Db2+ Rf5

, y Reshevsky se rindió en vista de

58.Db5+ Rf6 59.Db2+ e5

, y se acabó.

0-1

 

El futuro campeón pudo derrotar a Tal en la 8ª partida entre ambos, tras cuatro derrotas y tres empates

  1. Fischer (EEUU) — M. Tal (URSS)

?  1961.09.04  1-0 ()

 

Tras cuatro derrotas ante Tal -quien, además, dijo que eso le daba derecho a imitar la firma de Fischer cuando le pedían un autógrafo- Fischer lo barrió del tablero. Defensa Siciliana (B47):

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6 5.Cc3 Dc7 6.g3 Cf6?!

( (error mecánico: Tal quería jugar 6…a6 7.Ag2 Cf6 , pero su mano se fue al caballo) )

7.Cdb5! Db8 8.Af4 Ce5?

( (Tal ve que estaría muy incómodo tras 8…e5 9.Ag5 a6 10.Axf6 axb5

( -si 10…gxf6? 11.Ca3 b5 12.Cd5 , con gran ventaja- )

11.Ag5 ; sin embargo, las negras podrían luchar con 11…Ab4 12.Axb5 Axc3+ 13.bxc3 d6 , aunque estarían algo peor) )

9.Ae2!

(tan sencillo como eficaz: amenaza Dd4, forzando d6, y entonces el enroque largo ganaría el peón de d6)

9…Ac5?

( (la posición ya era muy difícil, porque tras 9…a6 10.Dd4 d6 11.Td1 axb5 12.Axe5 , las blancas ganan )

( sin embargo, aún se podía pelear con 9…Cg8! 10.Dd4 f6 11.O-O-O a6 12.Cd6+ Axd6 13.Dxd6 Dxd6 14.Txd6 , aunque las negras estarían mal) )

10.Axe5! Dxe5 11.f4 Db8 12.e5 a6

( (si 12…Cg8 13.Ce4 Ae7 14.Dd2 , con posición ganadora) )

13.exf6 axb5 14.fxg7 Tg8 15.Ce4 Ae7 16.Dd4 Ta4 17.Cf6+ Axf6 18.Dxf6 Dc7 19.O-O-O! Txa2

( (la idea clave era 19…d5 20.Txd5 exd5 21.Axb5+ Ad7 22.Axa4 Axa4 23.Te1+ , ganando) )

20.Rb1 Ta6

( (si 20…Da5 21.b3! , para seguir con Ah5) )

21.Axb5

( (era más rápido 21.Ah5! d6 22.The1 De7 23.Dh6 Rd7 24.Dxh7 De8 25.Txe6!! ) )

21…Tb6 22.Ad3 e5

(diagrama)

23.fxe5!!

( (tras 23.Dxe5+ Dxe5 24.fxe5 Txg7 , las negras aún tendrían alguna esperanza) )

23…Txf6 24.exf6 Dc5

( (o bien 24…Db6 25.Thf1 ) )

25.Axh7 Dg5 26.Axg8 Dxf6 27.Thf1 Dxg7 28.Axf7+ Rd8

(con el alfil negro enterrado y los dos peones pasados en el ala de rey, las torres son muy superiores)

29.Ae6 Dh6

( (no cambia mucho 29…Rc7 30.Af5 , seguido de Td3 y h4) )

30.Axd7! Axd7 31.Tf7 Dxh2 32.Tdxd7+ Re8 33.Tde7+ Rd8 34.Td7+

( ( 34.Txb7 bastaría para ganar ya) )

34…Rc8 35.Tc7+ Rd8 36.Tfd7+ Re8 37.Td1 b5 38.Tb7 Dh5 39.g4 Dh3

( (si 39…Dxg4 40.Th1 Dd4 41.Th8+! Dxh8 42.Tb8+ ) )

40.g5 Df3 41.Te1+ Rf8 42.Txb5 Rg7 43.Tb6 Dg3 44.Td1 Dc7 45.Tdd6 Dc8 46.b3 Rh7 47.Ta6

, y Tal se rindió en vista de

47…Rg7 48.Ta7+ Rg8 49.Tdd7

, etcétera.

1-0

 

Esta partida recuerda un poco a los sacrificios de Tal: el ataque tenía defensa, pero muy difícil de ver

  1. Fischer (EEUU) —   P. Benko (EEUU)

?  1959.09.22  1-0 ()

 

En su época de adolescente prodigio, Bobby tuvo también malos momentos, como las numerosas derrotas en el Torneo de Candidatos de 1959. Pero era capaz de levantarse y firmar victorias tan brillantes como esta. Defensa Siciliana (B57):

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ac4 Db6 7.Cde2 e6 8.O-O Ae7 9.Ab3 O-O 10.Rh1 Ca5 11.Ag5 Dc5!

(Fischer: “Una sutileza, que pretende provocar 12 Ae3 Dc7, y la iniciativa blanca se desinfla”)

12.f4 b5 13.Cg3 b4!?

( (Benko se mete en un buen lío; tanto 13…Ab7 como )

( 13…Cxb3! eran más prudentes) )

14.e5! dxe5

( (ya es tarde para 14…Cxb3 por 15.exf6 Cxa1

( -o bien 15…gxf6 16.Ah6 – )

16.fxe7 Te8 17.Cce4 , ganando) )

15.Axf6 gxf6?!

( (tampoco era bueno 15…Axf6 16.Cce4 De7 17.Ch5! Rh8 18.Chxf6 gxf6 19.fxe5 , con posición ganadora )

( la captura correcta era 15…bxc3! 16.Ce4 Db4 17.Dg4 Axf6 18.Cxf6+ Rh8 19.Dh4 h6 20.Cg4 , amenaza Cxh6, 20…Cxb3 21.Cxh6 Cxa1 22.Cg4+ Rg8 23.Cf6+ gxf6 24.Dg3+ Rh7 25.Dh3+

( -pero no 25.Dh4+?? Rg7 26.Tf3 Td8 , y ganan las negras- )

25…Rg6 26.Dg3+ , tablas) )

16.Cce4 Dd4?

( (la última oportunidad era 16…Dc7 17.Ch5! Rh8! 18.Cexf6 Dd8 19.fxe5 Dxd1 20.Taxd1 Cxb3 21.axb3 Aa6 , con resistencia) )

17.Dh5!

(la dama y los dos caballos han montado un ataque ganador, con el plan principal Dh6-Ch5)

17…Cxb3

(diagrama)

( o bien 17…Rh8 18.Dh6 Tg8 19.Cxf6 , ganando )

( una variante inolvidable por su estética es 17…exf4 18.Cf5!! exf5 19.Txf4 Dxe4 20.Txe4 fxe4 21.Dxa5 , con ventaja decisiva) )

18.Dh6! exf4

( (si 18…f5 19.c3! bxc3 20.bxc3 Db6 21.Ch5 , y mate) )

19.Ch5 f5 20.Tad1 De5 21.Cef6+ Axf6 22.Cxf6+ Dxf6 23.Dxf6 Cc5 24.Dg5+ Rh8 25.De7! Aa6 26.Dxc5 Axf1 27.Txf1

, y Benko dejó de sufrir.

1-0

 

Clase magistral de cómo instalar un purasangre en d5 y ganar la partida a través de él con brillantez

  1. Fischer (EEUU) — J. Bolbochán (Argentina)

?  1962.03.03  1-0 ()

 

Fischer se consagró en el Interzonal de Estocolmo, que ganó con el 80% de los puntos (17,5 de 22; 2,5 más que el 2º) y lecciones como esta. Defensa Siciliana (B90):

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.h3 Cc6 7.g4 Cxd4 8.Dxd4 e5 9.Dd3 Ae7

( (el punto clave de la batalla va a ser el control de d5; por tanto, tendría mucho sentido 9…h6 ) )

10.g5 Cd7 11.Ae3! Cc5

( (la captura no es una buena idea: 11…Axg5 12.Axg5 Dxg5 13.Dxd6 De7 14.Dxe7+ Rxe7 15.Cd5+ Rf8 16.O-O-O g6 17.h4 h5 18.Tg1 , con ventaja blanca) )

12.Dd2 Ae6 13.O-O-O O-O?!

( (parece mucho mejor acelerar el contraataque: 13…Da5! 14.h4

( -si 14.Rb1?? Cxe4! , ganando- )

14…b5 15.a3 Tb8 ) )

14.f3 Tc8 15.Rb1 Cd7?!

( (era una buena idea dificultar el ataque blanco con 15…f6! 16.gxf6 Txf6 ) )

16.h4 b5 17.Ah3! Axh3

( (permitir la captura en e6 parece mejor, pero implica otros problemas: 17…Cb6 18.Axb6! Dxb6 19.Cd5 Dd8 20.Cxe7+ Dxe7 21.Dxd6 , con un peón limpio de ventaja) )

18.Txh3 Cb6 19.Axb6! Dxb6 20.Cd5

(este caballo da ventaja estratégica ganadora, pero aún hay que ganar)

20…Dd8 21.f4!

( (pero no 21.Cxe7+? Dxe7 22.Dxd6?? Tfd8 , ganando) )

21…exf4 22.Dxf4 Dd7 23.Df5! Tcd8 24.Ta3! Da7 25.Tc3!

( (aún más duro que ganar un peón con 25.Cxe7+ ) )

25…g6!

( (si 25…Td7? 26.Cf6+! Axf6 27.gxf6 g6 28.Dg5 Rh8 29.Dh6 Tg8 30.Tc8! y mate) )

26.Dg4 Dd7 27.Df3! De6 28.Tc7 Tde8

( (mejor que 28…Tfe8 29.Tf1 ) )

29.Cf4 De5 30.Td5 Dh8 31.a3 h6

( (si 31…f6 32.Db3 Tf7 33.Txd6! ) )

32.gxh6 Dxh6

( (si 32…Axh4? 33.Cxg6! fxg6 34.Db3 Tf7 35.Tf5 , ganando) )

33.h5 Ag5 34.hxg6! fxg6

(diagrama)

( (o bien 34…Axf4 35.gxf7+ Txf7 36.Txf7 Rxf7 37.Th5! , ganando) )

35.Db3! Txf4

( (todo pierde: 35…Rh8 36.Cxg6+!! Dxg6 37.Txg5 Tf1+

( -o bien 37…Dxg5 38.Dh3+ y mate- )

38.Ra2 Dxg5 39.Dh3+ Rg8 40.Dxf1 , ganando) )

36.Te5+ Rf8 37.Txe8+

, y Bolbochán se rindió porque era mate:

37…Rxe8 38.De6+ Rf8 39.Dc8+ Ad8 40.Dxd8#

mate.

1-0

 

Otro ataque modélico, tan claro y directo que puede parecer fácil cuando no lo es en absoluto

  1. Fischer (EEUU) —   P. Keres (URSS)

?  1962.05.12  1-0 ()

 

Curazao fue un gran fracaso para Fischer por su exceso de confianza, pero firmó partidas de gran interés, como esta. Apertura Española (C96):

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Cd7 12.dxc5!

( (nada hay de malo en 12.d5 pero Fischer va a dar una lección sobre cómo aprovechar el agujero en d5) )

12…dxc5 13.Cbd2 Dc7 14.Cf1 Cb6 15.Ce3 Td8 16.De2 Ae6?

( (había que jugar 16…f6 ) )

17.Cd5! Cxd5

( (o bien 17…Axd5 18.exd5 f6 19.h4! , con la idea De4-h5) )

18.exd5 Axd5 19.Cxe5 Ta7

( (el caballo es intocable: 19…f6 20.Dh5! fxe5 21.Axh7+ Rf8 22.Txe5 Af7 23.Tf5 Af6 24.Txf6! gxf6 25.Ah6+ Re7 26.Te1+ Ae6 27.Af5 Td6 28.Af4 , ganando) )

20.Af4 Db6 21.Tad1!

(amenaza Txd5, para De4)

21…g6

( (sería suicida 21…Axa2 22.Txd8+ Dxd8 23.b4! cxb4 24.cxb4 Axb4 25.De4! Axe1 26.Dxh7+ Rf8 27.Dh8+ Re7 28.Ag5+ f6 29.Cg6+ Rd7 30.Af5+ Rc7 31.Af4+ , y cae todo) )

22.Cg4 Cc4?

( (las máquinas indican que las negras deben reorganizar sus piezas, y lo que dicen tiene pleno sentido: 22…Ae6! 23.Ae4 Axg4 24.hxg4 Tad7 ; ciertamente, el alfil de e4 es superior al caballo, pero la posición quizá sea sostenible) )

23.Ah6?!

( (las blancas ganaban ya con 23.b3! Ca3 24.Dxe7!! Txe7 25.Txe7 Ae6

( -si 25…Cxc2 26.Ac7 – )

26.Ac7 Txd1+ 27.Axd1 Dc6 28.Af3 , y se acabó) )

23…Ae6?!

( (era mejor 23…Cxb2! , con la idea 24.Txd5 Txd5 25.Ae4 Td6! 26.Dxb2 g5! , seguido de Txh6, con equilibrio) )

24.Ab3! Db8?

( (Keres quiere evitar De5 en un momento dado, pero era mejor simplificar y trasladar el caballo al otro flanco: 24…Txd1 25.Txd1 Axg4 26.Dxg4 Cd6 ) )

25.Txd8+ Axd8

(diagrama)

26.Axc4! bxc4 27.Dxc4! Dd6

( (si 27…Dxb2 28.Txe6! ) )

28.Da4 De7 29.Cf6+ Rh8 30.Cd5 Dd7 31.De4! Dd6 32.Cf4

( (lo más sencillo era 32.c4 ) )

32…Te7 33.Ag5

( (Fischer ha visto un plan sencillo, pero era mejor 33.Af8! ) )

33…Te8 34.Axd8 Txd8

( (si 34…Dxd8 35.De5+ ) )

35.Cxe6 Dxe6 36.Dxe6 fxe6 37.Txe6 Td1+ 38.Rh2 Td2 39.Tb6 Txf2 40.Tb7! Tf6 41.Rg3

, y Keres se ahorró una larga agonía:

41…Rg8 42.b4 cxb4 43.cxb4 h6 44.a4

, etcétera.

1-0

 

El factor común de los ataques firmados por el genial estadounidense es su didáctica claridad cristalina

  1. Fischer (EEUU) —   M. Najdorf (Argentina)

?  1962  1-0 ()

 

La crisis de Fischer no se limitó al Torneo de Candidatos de Curazao; siguió en la Olimpiada de Varna. Aun así, dejó alguna joya. Defensa Siciliana (B90):

1.e4 c5

( (otra miniatura interesante de Fischer: 1…d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Dd8 4.d4 g6!? 5.Af4! Ag7 6.Dd2! Cf6 7.O-O-O c6 8.Ah6 O-O? 9.h4 Da5 10.h5! gxh5 11.Ad3 Cbd7 12.Cge2 Td8 13.g4! Cf8 14.gxh5 Ce6 15.Tdg1 Rh8 16.Axg7+ Cxg7 17.Dh6 Tg8 18.Tg5 Dd8 19.Thg1 Cf5 20.Axf5 1-0, Fischer-Robatsch, Varna 1962) )

2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.h3 b5!? 7.Cd5!?

(para aprovechar el agujero en c6)

7…Ab7?!

( (había un modo de castigar la excesiva alegría de Fischer: 7…e6 8.Cxf6+ Dxf6 9.c4 d5! , con la idea 10.cxd5? Ab4+ ) )

8.Cxf6+ gxf6 9.c4! bxc4?!

(Najdorf entra en una peligrosa lucha de egos, cediendo ventaja de desarrollo en una posición abierta)

10.Axc4 Axe4 11.O-O! d5 12.Te1 e5?

( (Kaspárov: “Un debilitamiento catastrófico de la casilla f5 y la diagonal a2-g8, que conducirá al colapso”. Había muchas trampas; por ejemplo: 12…Tg8 13.Txe4! dxe4 14.Dh5 Tg7 15.Cf5 , ganando )

( las máquinas indican que lo único bueno era 12…Axg2! 13.Rxg2 dxc4 14.Df3 Tg8+ 15.Rh1 Ta7! 16.Af4 Td7 17.Tad1 e5 18.Cf5 Dc8 19.Txd7 Cxd7 20.Ae3 Cb8! 21.Td1 Dc6 22.Td5! , con una posición muy aguda) )

13.Da4+! Cd7

(diagrama)

( (si 13…Dd7 14.Ab5! axb5 15.Dxa8 Ad6 16.Txe4! dxe4 17.Dxe4 , con mucha ventaja) )

14.Txe4! dxe4 15.Cf5!

( (mejor que 15.Db3 Db6 16.Axf7+ Rd8 ) )

15…Ac5 16.Cg7+!

(evita el enroque)

16…Re7 17.Cf5+ Re8 18.Ae3!

(elimina toda contrajuego)

18…Axe3 19.fxe3 Db6 20.Td1!

( (mejor que 20.Axf7+ Rd8! 21.Td1 Ta7 ) )

20…Ta7 21.Td6! Dd8

( (si 21…Dc7 22.Txf6 )

( y si 21…Dxb2 22.Axf7+! Rxf7 23.Txd7+ Txd7 24.Dxd7+ Rg6 25.Dg7+ Rxf5 26.Dg4# mate) )

22.Db3 Dc7

( (o bien 22…Tf8 23.Cg7+ Re7 24.Da3! , ganando) )

23.Axf7+ Rd8

( (si 23…Rf8 24.Ah5 ) )

24.Ae6

, y Najdorf se rindió para evitar todo esto:

24…Tb7 25.Da4 Dc8 26.Da5+ Re8 27.Dxa6 Rd8 28.Axd7 Txd7 29.Txd7+ Dxd7 30.Dxf6+ Rc7 31.Dxe5+ Rb6 32.Dxh8

, etcétera.

1-0

 

Una de esas combinaciones de gran impacto, que el aficionado no olvidará jamás, puso fin a esta partida

  1. Fischer (EEUU) —   M. Najdorf (Argentina)

?  1962  1-0 ()

 

La crisis de Fischer no se limitó al Torneo de Candidatos de Curazao; siguió en la Olimpiada de Varna. Aun así, dejó alguna joya. Defensa Siciliana (B90):

1.e4 c5

( (otra miniatura interesante de Fischer: 1…d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Dd8 4.d4 g6!? 5.Af4! Ag7 6.Dd2! Cf6 7.O-O-O c6 8.Ah6 O-O? 9.h4 Da5 10.h5! gxh5 11.Ad3 Cbd7 12.Cge2 Td8 13.g4! Cf8 14.gxh5 Ce6 15.Tdg1 Rh8 16.Axg7+ Cxg7 17.Dh6 Tg8 18.Tg5 Dd8 19.Thg1 Cf5 20.Axf5 1-0, Fischer-Robatsch, Varna 1962) )

2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.h3 b5!? 7.Cd5!?

(para aprovechar el agujero en c6)

7…Ab7?!

( (había un modo de castigar la excesiva alegría de Fischer: 7…e6 8.Cxf6+ Dxf6 9.c4 d5! , con la idea 10.cxd5? Ab4+ ) )

8.Cxf6+ gxf6 9.c4! bxc4?!

(Najdorf entra en una peligrosa lucha de egos, cediendo ventaja de desarrollo en una posición abierta)

10.Axc4 Axe4 11.O-O! d5 12.Te1 e5?

( (Kaspárov: “Un debilitamiento catastrófico de la casilla f5 y la diagonal a2-g8, que conducirá al colapso”. Había muchas trampas; por ejemplo: 12…Tg8 13.Txe4! dxe4 14.Dh5 Tg7 15.Cf5 , ganando )

( las máquinas indican que lo único bueno era 12…Axg2! 13.Rxg2 dxc4 14.Df3 Tg8+ 15.Rh1 Ta7! 16.Af4 Td7 17.Tad1 e5 18.Cf5 Dc8 19.Txd7 Cxd7 20.Ae3 Cb8! 21.Td1 Dc6 22.Td5! , con una posición muy aguda) )

13.Da4+! Cd7

(diagrama)

( (si 13…Dd7 14.Ab5! axb5 15.Dxa8 Ad6 16.Txe4! dxe4 17.Dxe4 , con mucha ventaja) )

14.Txe4! dxe4 15.Cf5!

( (mejor que 15.Db3 Db6 16.Axf7+ Rd8 ) )

15…Ac5 16.Cg7+!

(evita el enroque)

16…Re7 17.Cf5+ Re8 18.Ae3!

(elimina toda contrajuego)

18…Axe3 19.fxe3 Db6 20.Td1!

( (mejor que 20.Axf7+ Rd8! 21.Td1 Ta7 ) )

20…Ta7 21.Td6! Dd8

( (si 21…Dc7 22.Txf6 )

( y si 21…Dxb2 22.Axf7+! Rxf7 23.Txd7+ Txd7 24.Dxd7+ Rg6 25.Dg7+ Rxf5 26.Dg4# mate) )

22.Db3 Dc7

( (o bien 22…Tf8 23.Cg7+ Re7 24.Da3! , ganando) )

23.Axf7+ Rd8

( (si 23…Rf8 24.Ah5 ) )

24.Ae6

, y Najdorf se rindió para evitar todo esto:

24…Tb7 25.Da4 Dc8 26.Da5+ Re8 27.Dxa6 Rd8 28.Axd7 Txd7 29.Txd7+ Dxd7 30.Dxf6+ Rc7 31.Dxe5+ Rb6 32.Dxh8

, etcétera.

1-0

 

La combinación final es tan profunda que varios grandes maestros tardaron en ver la derrota blanca

  1. Byrne —   R. Fischer

?  1963.12.18  0-1 ()

 

Una de las partidas más brillantes de Bobby Fischer . Defensa Gruenfeld (D71) :

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 c6 4.Ag2 d5 5.cxd5 cxd5 6.Cc3 Ag7 7.e3 O-O 8.Cge2 Cc6 9.O-O b6 10.b3 Aa6 11.Aa3 Te8 12.Dd2 e5!

(Fischer explicó que la actividad de sus piezas compensa la debilidad del peón de d5; y Kaspárov apostilla: “Para hacer una jugada así hay que estar muy seguro de uno mismo”)

13.dxe5 Cxe5 14.Tfd1?

( (un claro ejemplo de torre equivocada, a pesar de la clavada del Ce2, porque debilita f2; lo correcto era 14.Tad1! , y Fischer pensaba responder con 14…Dc8! , para seguir con Df5 o Ce4, presionando en las casillas blancas) )

14…Cd3! 15.Dc2?

(diagrama) (es fácil poner ahora, conociendo previamente la brillante combinación de Fischer, un signo de interrogación a esta jugada, porque de hecho es perdedora; pero es muy difícil encontrar algo bueno; parece que lo menos malo es

( 15.Cd4 , aunque tras 15…Ce4 16.Cxe4 dxe4 17.Ab2 Dd5 , la ventaja negra sería grande, por la acción del caballo en d3) )

15…Cxf2!! 16.Rxf2 Cg4+ 17.Rg1 Cxe3 18.Dd2 Cxg2!!

( (esta es la verdadera clave, mucho mejor que 18…Cxd1 19.Txd1 , con una posición muy confusa; en cambio, ahora Byrne está perdido por las casillas blancas) )

19.Rxg2 d4!

(un peón, aunque esté pasado, vale mucho menos que la apertura de la gran diagonal blanca)

20.Cxd4 Ab7+ 21.Rf1

( (todo pierde: si 21.Rg1 Axd4+ 22.Dxd4 Te1+! 23.Rf2 Dxd4+ 24.Txd4 Txa1 , etcétera; )

( si 21.Rf2 Dd7! 22.Tac1 Dh3 23.Cf3 Ah6 24.Dd3 Ae3+ , ganando) )

21…Dd7!

, y Robert Byrne se rindió, privando al público y a la historia de un remate bellísimo:

22.Df2 Dh3+ 23.Rg1 Te1+!! 24.Txe1 Axd4

, y cae todo.

0-1

 

Incluso en exhibiciones de simultáneas, el genial estadounidense producía obras maestras del ataque

  1. Fischer (EEUU) —   O. Celle (EEUU)

?  1964  1-0 ()

 

La precisión y aparente sencillez de Fischer para explotar su ventaja es muy impresionante. Gambito Evans (C51):

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4!? Axb4 5.c3 Ae7 6.d4 d6!?

( (un remedio práctico era 6…Ca5! 7.Cxe5 Cxc4 8.Cxc4 d5! , con igualdad) )

7.dxe5 Cxe5?!

( (ya es tarde para 7…Ca5? 8.Axf7+! Rxf7 9.Dd5+ Ae6 10.Dxa5 )

( no es mejor 7…dxe5 8.Db3 Ca5 9.Axf7+ Rf8 10.Da4 )

( lo mejor era devolver el peón a cambio de desarrollo: 7…Ag4! 8.exd6 Dxd6 9.Dxd6 Axd6 , y las negras estarían bien) )

8.Cxe5 dxe5 9.Dh5!

( (mejor que 9.Db3 Ae6! 10.Axe6 fxe6 11.Dxe6 Dd6 ) )

9…g6 10.Dxe5 Cf6

( (si 10…f6?! 11.Db5+! c6? 12.Db3 Rf8 13.Axg8! , ganando, por el jaque en h6) )

11.Aa3! Tf8

( (si 11…Rf8?? 12.Dxf6! )

( si Celle hubiera sido una máquina habría jugado la increíble idea 11…Ae6!! 12.Axe6 O-O!! , y la amenaza Te8, combinada con la captura en a3, da mucha compensación; por ejemplo: 13.O-O

( -o bien 13.Ab3 Axa3 14.Cxa3 Te8 15.Dg5 Dd3 16.Dd2 Da6! – )

13…Te8 14.Db5 fxe6 15.Dxb7 Ad6 , con buen juego negro) )

12.O-O Cg4?!

( (las próximas jugadas indican que era mejor 12…Cd7 13.Dg3 Axa3 14.Cxa3 De7 15.Cb5 Ce5 ) )

13.Dg3 Axa3 14.Cxa3 De7

(diagrama)

15.Ab5+!

(muy fuerte, con una idea difícil de ver)

15…c6 16.Cc4!! De6

( (probablemente todo sea malo; lo más crítico es aceptar el regalo, pero tampoco funciona: 16…cxb5 17.Cd6+ Rd8 18.Tfd1 Ad7 19.Cxb7+ Rc8 20.Cd6+ Rd8 21.Td4! Ce5 22.Tad1 Rc7 23.f4 Cg4 24.h3 Cf6 25.f5 Rb6 26.De3 Rc7 27.Tc4+!! bxc4

( -si 27…Rd8 28.Dc5 – )

28.Dc5+ Ac6 29.Cb5+ , ganando) )

17.Tad1! cxb5

( (si 17…Ad7 18.Cd6+ Re7 19.Ac4 De5 20.f4 Dc5+ 21.Rh1 Dh5 22.h3 , con posición ganadora) )

18.Dc7 Ad7 19.Cd6+ Re7 20.Cf5+! gxf5 21.exf5 Tac8

( (o bien 21…Dxf5 22.Dd6+ Rd8

( – 22…Re8 23.Tfe1+ , ganando- )

23.Dxf8+ Rc7 24.Dxa8 , ganando) )

22.Txd7+! Dxd7 23.f6+!

( (aún mejor que 23.Te1+ Ce5 24.Txe5+ Rf6 25.Dxd7 Rxe5 26.Dxb5+ , que también gana, más lentamente) )

23…Cxf6 24.Te1+ Ce4 25.Txe4+ Rf6 26.Dxd7 Tfd8 27.Dg4

( (era mate en cuatro con 27.De7+ ), y Celle se rindió porque su posición era desesperada. )

1-0

 

Esta lección magistral ayuda mucho a comprender cuándo una dama puede valer más que dos torres

  1. Portisch (Hungría) —   R. Fischer (EEUU)

?  1966.08.03  0-1 (leont)

 

Gari Kaspárov califica esta partida como “obra maestra estratégica de Bobby Fischer”, quien ya apuntaba seriamente hacia el título mundial. Defensa Nimzo-India (E45):

1.d4 Cf6 2.c4 e6! 3.Cc3 Ab4 4.e3 b6! 5.Ce2 Aa6 6.Cg3 Axc3+ 7.bxc3 d5 8.Df3

( (se puede jugar 8.Aa3 pero 8…Axc4 9.Axc4 dxc4 10.e4 c5! , y si 11.dxc5 b5 daría buen juego negro) )

8…O-O 9.e4!?

( (Portisch confía mucho en su par de alfiles, pero era más sensato 9.cxd5 exd5

( -si 9…Axf1? 10.dxe6! – )

10.Axa6 Cxa6 11.De2 Dc8 12.O-O c5 13.f3 , con ligera ventaja blanca) )

9…dxe4! 10.Cxe4 Cxe4 11.Dxe4 Dd7!

(el plan es atacar el peón de c4 con Cc6-Ca5-Da4)

12.Aa3?!

( (el alfil podrá ser atacado con Da4; si 12.Dxa8? Cc6 , con ventaja negra por la mejor estructura de peones; lo mejor parece )

( 12.Ad3 ) )

12…Te8 13.Ad3 f5 14.Dxa8?

( (Portisch evalúa mal: las dos torres blancas serán inferiores a la dama negra; lo correcto era 14.De2 ) )

14…Cc6 15.Dxe8+ Dxe8 16.O-O Ca5 17.Tae1 Axc4

( (Fischer descubrió después que era mejor 17…Da4! 18.Ab4 Axc4 19.Axc4 Cxc4 20.Txe6 a5 21.Ae7 Cd2! 22.Tfe1 Ce4 23.f3 Dxa2 , con ventaja ganadora) )

18.Axc4

( ( 18.Axf5? Da4 ) )

18…Cxc4 19.Ac1 c5 20.dxc5 bxc5 21.Af4 h6! 22.Te2 g5 23.Ae5?

( (parece buena pero es mala; había que jugar 23.Ae3! Db5 24.f3! e5 25.Af2 , seguido de Tfe1, con una posición quizá sostenible) )

23…Dd8 24.Tfe1 Rf7 25.h3 f4 26.Rh2 a6 27.Te4 Dd5! 28.h4

(diagrama)

( (ahora ya nada funciona: 28.T4e2 f3! 29.gxf3 Cd2 , ganando) )

28…Ce3! 29.T1xe3

( (si 29.f3 Dd2 30.Tg1 Df2 , ganando) )

29…fxe3 30.Txe3 Dxa2 31.Tf3+ Re8 32.Ag7 Dc4 33.hxg5 hxg5 34.Tf8+ Rd7 35.Ta8 Rc6

, y Portisch se rindió.

36.Ae5 Dd5 37.Ag3 Rb5 0-1

 

El gran Najdorf era un rival durísimo para cualquiera, pero el genio estadounidense fue más preciso

  1. Fischer (EEUU) —   M. Najdorf (Argentina)

?  1966.08.11  1-0 ()

 

Fischer luchaba por el primer puesto con Spassky, y necesitaba ganar esta intensa lucha. Defensa Siciliana (B44):

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6 5.Cb5 d6 6.Af4 e5 7.Ae3 Cf6 8.Ag5!?

(una excepción a la regla de no mover varias veces la misma pieza en la apertura; en este caso, se justifica por la lucha por d5 y el doblaje de peones en f6)

8…Ae6!

( (varios comentaristas dicen que esta jugada es mala, pero quizá sea la mejor; ellos apuestan por 8…Da5+ 9.Dd2 Cxe4 10.Dxa5 Cxa5 11.Ae3 Rd7 , pero ahora 12.f3!

( -en lugar de 12.Cxa7?! d5! , con buen juego negro- )

12…Cf6 13.Axa7 d5 14.Af2! , da una pequeña ventaja blanca por la mejor estructura de peones) )

9.C1c3 a6 10.Axf6 gxf6 11.Ca3 Cd4!

( (también era buena 11…d5! 12.exd5 Axa3 13.bxa3 Da5 14.Dd2 O-O-O 15.Ad3 Axd5 16.Cxd5 Dxd2+ 17.Rxd2 Txd5 18.Rc3 Cd4 , con buen juego negro) )

12.Ac4?!

( (era más urgente mejorar el caballo: 12.Cc4 , aunque tras 12…f5! 13.exf5 Cxf5 14.Ad3 Ce7! 15.Df3 Ag7 , las negras estarían muy bien, y la captura en b7 sería peligrosa) )

12…b5?!

( (lo mejor era 12…d5! 13.Cxd5

( -si 13.exd5 Axa3 14.bxa3 Da5 15.Dd2 Tc8 , con clara ventaja negra) )

13…Axa3 14.bxa3 Da5+ 15.c3 Axd5 16.Axd5 Dxc3+ 17.Rf1 Tc8! , con equilibrio) )

13.Axe6 fxe6 14.Ce2 Cc6 15.Cg3 Dd7 16.c4 Cd4 17.O-O b4?!

( ( 17…Tc8! ) )

18.Cc2 Cxc2 19.Dxc2 h5 20.Tfd1 h4 21.Cf1 Tg8?

( (cede la iniciativa; tras 21…h3! 22.g3 Dc6 habría contrajuego porque si ahora 23.De2 f5! -compárese con la partida- 24.c5 , habría tiempo para 24…dxc5 , ya que no hay jaque en h5) )

22.a3! h3 23.g3 bxa3 24.Txa3 Dc6 25.De2! f5

(diagrama) (si se compara con el paréntesis anterior, la diferencia es grande)

26.c5! Dxe4

( (si 26…dxc5 27.Dh5+ Re7 28.Tad3 fxe4 29.Dh4+ , ganando) )

27.Dxe4 fxe4 28.cxd6

(la ventaja es decisiva por la debilidad de los peones negros, y Fischer será implacable)

28…Ah6 29.Ta5 Rd7 30.Txe5 Ag7 31.Txe4 Axb2 32.Ce3 a5 33.Cc4 Tgb8 34.Th4 Rc6 35.Th7 Ad4 36.Tc7+ Rd5 37.d7 a4 38.Cb6+

( (también ganaba 38.Tc8! ) )

38…Txb6 39.Tc8 Td6 40.Txa8 Txd7 41.Txa4 e5 42.Rf1 Tb7 43.f4! Re6 44.fxe5 Tf7+

( (si 44…Axe5 45.Th4 ) )

45.Re2 Tf2+ 46.Rd3 Axe5 47.Te1!

, y Najdorf se rindió porque el final de peones estaría perdido:

47…Tf5 48.Ta5 Rf6 49.Texe5 Txe5 50.Txe5 Rxe5 51.Re3

, etcétera.

1-0

 

Una de las partidas más significativas del estilo genial de quien iba a ser campeón del mundo en 1972

  1. Fischer (EEUU) —   L. Myagmarsuren (Mongolia)

?  1967  1-0 ()

 

Hay varias partidas de Fischer que son modélicas en cuanto al tratamiento de determinados esquemas posicionales. Y esta es una de ellas, con respecto a un ataque al rey basado en un peón-cuña en e5. Myagmarsuren, uno de los mejores jugadores asiáticos de su época, sólo comete un error, y el castigo es fulminante. Defensa Francesa (C00):

1.e4 e6 2.d3 d5 3.Cd2 Cf6 4.g3 c5 5.Ag2 Cc6 6.Cgf3 Ae7 7.O-O O-O 8.e5 Cd7 9.Te1 b5 10.Cf1 b4 11.h4 a5 12.Af4 a4 13.a3 bxa3 14.bxa3 Ca5

( (parece más lógico 14…Aa6 15.Ce3 Tb8 , como se ha jugado después; por ejemplo, Svídler-Kariakin, Loo 2014; pero la jugada de Myagmarsuren no es mala) )

15.Ce3 Aa6 16.Ah3 d4 17.Cf1 Cb6 18.Cg5 Cd5 19.Ad2

(amenaza tomar dos veces en e6, y luego en a5 y d5)

19…Axg5 20.Axg5 Dd7 21.Dh5 Tfc8 22.Cd2 Cc3?

( (el único error de Myagmarsuren; este caballo era esencial en d5, y lo apropiado era acelerar el contrajuego: 22…c4! porque si entonces 23.Ce4 cxd3 24.Af6 gxf6 , las blancas sólo tendrían tablas con 25.Cxf6+ Cxf6 26.Dg5+ Rh8 27.Dxf6+ Rg8 28.Te4 dxc2 29.Tg4+ Rf8 30.Dh6+ Re7 31.Dg5+ Re8 32.Dg8+ Re7 33.Dg5+ , tablas) )

23.Af6!! De8

( (única, porque si 23…gxf6 24.exf6 Rh8 25.Af5 exf5 26.Te7 Dd8 27.Cf3 , ganando) )

24.Ce4 g6

( (ya es tarde para regresar: 24…Cd5 25.Axg7 Rxg7 26.Cf6 Cxf6

( -o bien 26…Dh8 27.Cxd5 exd5 28.e6 , ganando- )

27.exf6+ Rh8 28.Axe6 fxe6 29.f7 Df8 30.Txe6 , con ataque ganador) )

25.Dg5 Cxe4 26.Txe4 c4 27.h5 cxd3 28.Th4 Ta7 29.Ag2!

(en algunas variantes, se necesita un jaque en e4)

29…dxc2 30.Dh6 Df8

(diagrama)

31.Dxh7+!!

, y Myagmarsuren se rindió en vista de

31…Rxh7 32.hxg6+ Rxg6 33.Ae4#

mate.

1-0

 

El defensor de este impresionante ataque al enroque era uno de los mejores del mundo en 1967

  1. Fischer (EEUU) —   L. Stein (URSS)

?  1967  1-0 ()

 

Tras grandes escándalos, probablemente motivados porque no se veía aún maduro para el Campeonato del Mundo, Fischer se retiró del Interzonal de Susa ¡con 8,5 puntos de 10! y retrasó tres años su asalto al trono de Spassky. Pero su juego era magnífico. Apertura Española (C92):

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Ab7 10.d4 Ca5 11.Ac2 Cc4 12.b3 Cb6 13.Cbd2 Cbd7 14.b4!

(novedad entonces; el plan es Ab2, para c4)

14…exd4

( (si 14…a5 15.Cb3! a4 16.Ca5 , con clara ventaja) )

15.cxd4 a5 16.bxa5 c5

( (si 16…Txa5 17.d5! c5 18.dxc6 Axc6 19.Cd4 , con clara ventaja)) )

17.e5! dxe5 18.dxe5 Cd5 19.Ce4 Cb4!

( (sigue sin valer 19…Txa5? por 20.Ceg5! h6 21.Dd3! g6 22.Cxf7! , ganando) )

20.Ab1 Txa5 21.De2!

( (amenaza e6, que no valía ahora: 21.e6?! fxe6 22.Ceg5? Axf3! 23.Cxf3 Af6 24.Cg5 Axg5 25.Axg5 Dxg5 26.Dxd7 Df6 27.Dxe6+ Dxe6 28.Txe6 c4 , con ventaja negra) )

21…Cb6?

( (habría sido el único error de Stein si Fischer no hubiera cometido imprecisiones después; este caballo hacía falta en el flanco de rey; lo correcto era 21…Te8 , reservándose Cf8) )

22.Cfg5! Axe4!

( (única; si 22…h6 23.Ch7!! Te8 24.Chf6+! , ganando, porque 24…gxf6 se castiga con 25.Dg4+ Rh8 26.Dh5 f5 27.Dxh6+ Rg8 28.Te3 , ganando )

( y si 22…g6 23.Cxh7!! Rxh7 24.Cd6 Axd6 25.Dh5+ Rg7 26.Dh6+ Rg8 27.Axg6 fxg6 28.Dxg6+ Rh8 29.Ab2 , ganando) )

23.Dxe4 g6 24.Dh4 h5 25.Dg3!

( (si 25.g4?? Dd4 ) )

25…Cc4! 26.Cf3?

( (Fischer quiere ganar técnicamente cuando podía disparar a matar; no vale 26.Ce6 por 26…Ah4! pero sí )

( 26.Cxf7! Txf7 27.Axg6 Tg7 28.Ah6 Df8 29.a4 Txa4 30.Txa4 bxa4 31.Te4 Cb6 32.Tf4 , y se acabó) )

26…Rg7

( (antes de esta jugada se fue la luz; Fischer estaba preocupado por 26…Cd3! pero con el regreso de la luz vio 27.Axd3! Dxd3 28.Ag5! , con mucha ventaja) )

27.Df4 Th8 28.e6! f5

(diagrama)

29.Axf5!!

(Fischer comprende ahora que debe recurrir a la violencia; no sólo para ganar, sino para no quedar peor)

29…Df8

( 29…gxf5 30.Dg3+ Rh7

( -si 30…Rf8 31.Dg6 – )

31.Ag5! Tg8 32.Tad1 De8 33.Dc7 Tg7 34.Td7 , ganando) )

30.Ae4?

( (Fischer falla de nuevo por falta de violencia: 30.Ch4! Axh4 31.Dxh4 Dxf5 32.De7+ Rg8 33.Dd8+ Rg7 34.Dc7+ Rg8 35.e7 , ganando) )

30…Dxf4 31.Axf4 Te8?

( (había razonables probabilidades de tablas con 31…Txa2! 32.Tad1 Ta7 ) )

32.Tad1 Ta6 33.Td7 Txe6 34.Cg5 Tf6 35.Af3! Txf4 36.Ce6+ Rf6 37.Cxf4 Ce5 38.Tb7 Ad6 39.Rf1 Cc2 40.Te4 Cd4 41.Tb6 Td8 42.Cd5+ Rf5 43.Ce3+ Re6 44.Ae2!

(la amenaza f4 gana)

44…Rd7 45.Axb5+ Cxb5 46.Txb5 Rc6 47.a4 Ac7 48.Re2 g5 49.g3 Ta8 50.Tb2 Tf8 51.f4 gxf4 52.gxf4 Cf7 53.Te6+ Cd6 54.f5 Ta8 55.Td2! Txa4 56.f6

, y Stein se rindió en vista de

56…Tf4 57.Cd5

, y cae todo.

1-0

 

Una victoria tan cercana como difícil de encontrar se convierte en una derrota más que honrosa

  1. Fischer (EEUU) —   Y. Guéller (URSS)

?  1967  0-1 ()

 

Fischer pierde un combate épico ante otro gran gladiador. Defensa Siciliana: (B89):

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ac4 e6 7.Ae3 Ae7 8.Ab3 O-O 9.De2 Da5 10.O-O-O Cxd4 11.Axd4 Ad7 12.Rb1

( (no es un buen negocio 12.Axf6 Axf6 13.Txd6 por 13…Dg5+ 14.Rb1 Dxg2 ) )

12…Ac6 13.f4 Tad8?!

( (lo más incisivo es probablemente lo mejor: 13…b5! 14.e5 dxe5 15.Dxe5!

( -mejor que 15.fxe5 Cd7 16.Ce4 Axe4 17.Dxe4 Cc5 18.Axc5 Axc5 , con buen juego- )

15…Ad8! 16.Dd6 Ab7 17.f5 exf5 18.a3 Ac7 19.Dc5 Ab6 20.Dxf5 Axd4 21.Txd4 Db6 22.Thd1 Tad8 , con una posición inferior, pero sostenible) )

14.Thf1?!

( (tiene muy buen aspecto 14.f5! ) )

14…b5! 15.f5!!

( (sin perder un tiempo con 15.a3 , Fischer ya ha visto el sacrificio que sigue) )

15…b4?

( (era el momento de cambiar el rumbo con 15…e5! 16.Ae3 b4 17.Cd5 Cxd5 18.Axd5 Ab5 19.Ac4 Axc4 20.Dxc4 Tc8 , y las negras aguantan) )

16.fxe6! bxc3 17.exf7+?!

( (tiene muy buen aspecto 17.Txf6!! Axf6

( -o bien 17…gxf6 18.exf7+ Rh8 19.Dg4 cxb2 20.De6 , ganando- )

18.Axf6 gxf6 19.e7 De5 20.exd8=D Txd8 21.Dc4 Ae8 22.Dc7 Td7 23.Dxc3 Dxc3 24.bxc3 Td8 25.Td5 , con un final probablemente ganador) )

17…Rh8 18.Tf5! Db4 19.Df1!!

( (muy difícil, incluso para un máquina; lo demás no funciona: 19.bxc3 Db7 )

( o bien 19.Txf6? Axf6 20.Axf6 gxf6 21.Df2 Txf7 , y ganan las negras) )

19…Cxe4!

(diagrama)

( (si 19…Txf7? 20.Axc3 )

( si 19…Axe4 20.Txf6 )

20.a3?

( (dos horas después de la partida, Fischer encontró 20.Df4!! , con la amenaza Th5; hay muchas variantes, pero todas son perdedoras para las negras) )

20…Db7 21.Df4?

( aún existía 21.Th5! , con la amenaza Df5, obliga a 21…Cd2+

( -o bien 21…Dd7 22.Axg7+ Rxg7 23.Df4 d5 24.Dh6+ Rxf7 25.Dxh7+ Re8 26.Dg6+ Tf7 27.Dg8+ Tf8 28.Dg6+ , tablas- )

22.Txd2 cxd2 23.Txh7+ Rxh7 24.Df5+ Rh6 25.De6+ Rh7 26.Df5+ , tablas) )

21…Aa4!! 22.Dg4

( (si 22.Dh6 Af6! 23.Txf6 Axb3 24.cxb3 Dxb3 25.Dc1 cxb2 26.Dc2 Dxc2+ 27.Rxc2 Cxf6 , ganando) )

22…Af6! 23.Txf6 Axb3!

, y Fischer se rindió porque tras

24.Tf4

seguiría

24…Aa2+

, y mate.

0-1

 

Gran ejemplo de lo que Carlsen opina del estadounidense: “Hace que parezca fácil lo que es muy difícil”

  1. Fischer (EEUU) —   M. Taimánov (URSS)

?  1971.05.25  1-0 ()

 

“Aunque hayan pasado casi 50 años, pero esta partida sigue siendo un modelo insuperable de cómo jugar el final de alfil contra caballo”, sostiene Gari Kaspárov. Esta lección magistral influirá en muchas generaciones. Defensa Siciliana (B47):

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Dc7 5.Cc3 e6 6.g3 a6 7.Ag2 Cf6 8.O-O Cxd4 9.Dxd4 Ac5 10.Af4 d6 11.Dd2 h6 12.Tad1 e5 13.Ae3 Ag4 14.Axc5! dxc5 15.f3 Ae6 16.f4! Td8 17.Cd5 Axd5 18.exd5 e4 19.Tfe1 Txd5 20.Txe4+! Rd8

( (si 20…Rf8 21.Te8+! ) )

21.De2 Txd1+ 22.Dxd1+ Dd7 23.Dxd7+ Rxd7

(a pesar de la simplificación masiva, hay dos ventajas blancas: la torre es más activa, y el alfil es superior al caballo con peones móviles en ambos flancos)

24.Te5 b6?

( (era imprescindible 24…Rd6! 25.b4!! b6 26.bxc5+ bxc5 27.Af1 Tb8! 28.Ac4 Tb7 , con un final inferior pero defendible) )

25.Af1! a5 26.Ac4! Tf8 27.Rg2 Rd6 28.Rf3 Cd7 29.Te3 Cb8 30.Td3+ Rc7 31.c3 Cc6 32.Te3 Rd6 33.a4 Ce7 34.h3 Cc6 35.h4 h5

(evita la expansión blanca en este flanco, pero sitúa los peones en casillas del color del alfil)

36.Td3+ Rc7 37.Td5! f5 38.Td2 Tf6 39.Te2 Rd7 40.Te3 g6 41.Ab5 Td6 42.Re2 Rd8 43.Td3! Rc7 44.Txd6 Rxd6 45.Rd3 Ce7

(empieza la obra de arte de Fischer; su plan es poner el rey en a6 y el alfil en e8,.para que la única defensa sea Rd8, y entonces sacrificar el alfil por tres peones)

46.Ae8 Rd5 47.Af7+ Rd6 48.Rc4 Rc6 49.Ae8+ Rb7 50.Rb5 Cc8 51.Ac6+ Rc7 52.Ad5 Ce7 53.Af7 Rb7 54.Ab3 Ra7 55.Ad1 Rb7 56.Af3+ Rc7 57.Ra6 Cc8 58.Ad5 Ce7 59.Ac4 Cc6 60.Af7 Ce7 61.Ae8 Rd8

(diagrama)

62.Axg6!! Cxg6 63.Rxb6 Rd7 64.Rxc5 Ce7 65.b4 axb4 66.cxb4 Cc8 67.a5 Cd6 68.b5 Ce4+ 69.Rb6 Rc8 70.Rc6 Rb8 71.b6

, y Taimánov se rindió.

1-0

 

Las blancas logran una posición ganadora tras sólo 17 movimientos, pero sólo entonces empieza lo mejor

  1. Fischer (2.760, EEUU) —   B. Larsen (2.660, Dinamarca)

?  1971.07.06  1-0 ()

 

Tras dominar el Interzonal de Palma de Mallorca en 1970, y barrer por 6-0 a Taimánov en los cuartos de final del Candidatos, Fischer hizo lo mismo con Larsen tras esta pelea excelsa en el primer asalto. Defensa Francesa (C19):

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Ce7 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.a4 Cbc6 8.Cf3 Ad7 9.Ad3 Dc7 10.O-O c4

( (abrir es peligroso: 10…f6!? 11.exf6 gxf6 12.dxc5 e5 13.c4 , con ventaja blanca) )

11.Ae2 f6! 12.Te1!

( (ahora no se logra nada con 12.exf6 gxf6 ) )

12…Cg6?

( (Larsen acepta el reto, pero lo sensato era 12…O-O ) )

13.Aa3! fxe5 14.dxe5 Ccxe5 15.Cxe5 Cxe5 16.Dd4! Cg6

(no hay nada mejor)

17.Ah5!

( (mucho mejor que 17.Dxg7 O-O-O ) )

17…Rf7?

( (las negras ya están perdidas; la única solución era devolver el peón con 17…O-O-O 18.Dxa7 b6 19.Da8+ Db8 20.Dxb8+ Rxb8 pero aun así tendrían problemas: 21.a5! bxa5 22.Ad6+ Rb7 23.Axg6 hxg6 24.Txa5 Ta8 25.Tc5 Ta7 26.Tb1+ Ra8 27.f4 , con un final muy difícil de defender) )

18.f4! The8! 19.f5! exf5 20.Dxd5+ Rf6

( (si 20…Ae6? 21.Txe6! Txe6 22.Dxf5+ Tf6 23.Dd5+ Te6 24.Tf1+ , ganando) )

21.Af3?!

( (Fischer ve que debe mejorar sus alfiles, pero lo prioritario era pasar el otro al flanco de rey: 21.Ad6! , y las blancas ganan en las muchas variantes posibles; la mejor para las negras es 21…Dd8 22.Af3 Ac6 23.Dd4+ Rf7 24.Dxc4+ Rf6 25.Dd4+ Rf7 26.Ad5+ Axd5 27.Dxd5+ Rf6 28.Tf1 , con ataque ganador) )

21…Ce5 22.Dd4 Rg6 23.Txe5!

( (no hay tiempo para 23.Ad5 por 23…Tad8 ) )

23…Dxe5

( (si 23…Txe5? 24.Ad6 ) )

24.Dxd7 Tad8! 25.Dxb7 De3+!

( (más incisiva que 25…Dxc3 ) )

26.Rf1 Td2! 27.Dc6+ Te6

(diagrama)

28.Ac5!! Tf2+ 29.Rg1 Txg2+ 30.Rxg2 Dd2+ 31.Rh1 Txc6 32.Axc6 Dxc3?

( (las negras sólo pueden salvarse conservando el peón de a7: 32…a5! ; habría ventaja blanca, pero no necesariamente ganadora) )

33.Tg1+ Rf6 34.Axa7 g5 35.Ab6 Dxc2 36.a5 Db2 37.Ad8+ Re6 38.a6 Da3 39.Ab7 Dc5

( (si 39…c3 40.Ab6 c2 41.a7 c1=D 42.Txc1 Dxc1+ 43.Ag1 , ganando) )

40.Tb1 c3 41.Ab6

, y Larsen abandonó tras calcular

( 41.Ab6 c2 42.Te1+ De5 43.Txe5+ Rxe5 44.a7 c1=D+ 45.Ag1 )

41…c2 42.Te1+ De5 43.Txe5+ Rxe5 44.a7 c1=D+ 45.Ag1

, y se acabó.

1-0

 

Una obra maestra en la apertura, en la lucha contra los peones colgantes y en el remate táctico

  1. Fischer (2.785, EEUU) —   B. Spassky (2.660, URSS)

?  1972.07.23  1-0 ()

 

Del histórico y escandaloso Campeonato del Mundo con Spassky en Reikiavik, la 6ª partida es la más impresionante, y el propio Fischer dijo que fue la mejor. Otra lección magistral, esta vez sobre los peones colgantes. Defensa Ortodoxa, variante Tartakower (D59).

1.c4 e6 2.Cf3 d5 3.d4 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 O-O 6.e3 h6 7.Ah4 b6 8.cxd5 Cxd5 9.Axe7 Dxe7 10.Cxd5 exd5 11.Tc1 Ae6 12.Da4 c5 13.Da3 Tc8 14.Ab5! a6 15.dxc5 bxc5

(Fischer empieza su masaje contra los peones colgantes en d5 y c5)

16.O-O Ta7 17.Ae2 Cd7

( (novedad; la referencia era 17…a5 18.Tc3 Cd7 19.Tfc1 Te8 20.Ab5 , con ventaja blanca, Furman-Geller, Cto. de la URSS 1970) )

18.Cd4! Df8?!

( (quizá fuera mejor 18…Cf6! , porque entonces ya no tiene sentido Cxe6 y e4 como en la partida, y si 19.Cb3 Cd7! ) )

19.Cxe6! fxe6 20.e4!

(ahora el alfil será muy fuerte)

20…d4?

( (ceder c4 es un error grave; había que jugar 20…Cf6 21.exd5 exd5 22.Da5 , con una ligera ventaja) )

21.f4 De7 22.e5!

(gana espacio, fija e6 y restringe al caballo)

22…Tb8?!

( (el último cartucho era 22…Cb6 23.Dd3! Cd5 24.De4 , y habría que entregar un peón con 24…De8 25.Ad3 g6 26.Dxg6+ Dxg6 27.Axg6 c4 28.Ae4 , y las blancas controlan con un peón de ventaja) )

23.Ac4 Rh8

( (si 23…Cb6 24.Db3! ) )

24.Dh3! Cf8 25.b3 a5 26.f5!

(Fischer juega como una máquina)

26…exf5 27.Txf5 Ch7 28.Tcf1 Dd8 29.Dg3 Te7 30.h4 Tbb7 31.e6! Tbc7 32.De5 De8 33.a4 Dd8 34.T1f2 De8 35.T2f3 Dd8 36.Ad3 De8 37.De4 Cf6

(diagrama)

( (si 37…Txe6 38.Tf8+! Cxf8 39.Txf8+ Dxf8 40.Dh7# mate) )

38.Txf6! gxf6 39.Txf6 Rg8 40.Ac4

(amenaza Tf7, entre otras muchas)

40…Rh8 41.Df4

, y Spassky se rindió.

1-0

 

A los 49 años, y tras 20 retirado, el mítico campeón jugaba muy bien, sobre todo en esquemas clásicos

  1. Fischer (2.785, EEUU) —   B. Spassky (2.560, URSS)

?  1992  1-0 ()

 

Tras 20 años sin competición ni vida pública, Fischer reapareció en Yugoslavia en plena guerra civil. Así de bien jugaba a los 49 años frente a su viejo rival, de 55. Apertura Española (C95):

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8 13.Cf1 Af8 14.Cg3 g6 15.Ag5 h6 16.Ad2 Ag7

( (según Kaspárov, es mejor lo que se jugó en la tercera partida de este duelo: 16…exd4 17.cxd4 c5 ) )

17.a4!

(atacar b5 es un tema clásico en este esquema)

17…c5 18.d5 c4 19.b4!

(novedad en ese momento)

19…Ch7?!

( (Spassky no encuentra la mejor opción: 19…cxb3! 20.Axb3 Cc5 21.c4! Dd7! , Vachier-Lagrave-Adams, Londres 2015) )

20.Ae3 h5 21.Dd2 Tf8 22.Ta3!

(comienza un plan excelente)

22…Cdf6 23.Tea1 Dd7 24.T1a2 Tfc8 25.Dc1 Af8 26.Da1 De8 27.Cf1!

(el plan es llevar este caballo a b1, cambiar todo en la columna ‘a’ y ganar con Ca3 el peón de b5)

27…Ae7 28.C1d2 Rg7 29.Cb1! Cxe4!

(este sacrificio es el único contrajuego)

30.Axe4 f5?

( (lo correcto era 30…Cf6! 31.Cbd2 Cxe4 32.Cxe4 Axd5 ; aunque las máquinas ven una gran ventaja blanca, probablemente no evalúan el potencial de los peones centrales negros en su justa medida) )

31.Ac2 Axd5 32.axb5 axb5 33.Ta7! Rf6 34.Cbd2 Txa7 35.Txa7 Ta8 36.g4!

(excelente golpe para potenciar el alfil de c2 y aprovechar la excesiva alegría de 30 ..f5)

36…hxg4 37.hxg4 Txa7

( (tras 37…fxg4 38.Ch2 , las negras estarían muy mal) )

38.Dxa7 f4

( (la alternativa era 38…Da8 39.Dxa8 Axa8 40.gxf5 gxf5 41.Ch4 e4 42.Cf1 Re6 43.Cg2 Af6 44.Cf4+ Rd7 45.Ce2 , con un final probablemente perdedor) )

39.Axf4!?

( (una concesión al espectáculo; también se ganaba con 39.Ab6 Dc8! 40.Ce4+ Axe4 41.Axe4 Dxg4+ 42.Rf1 Cg5 43.Cxg5 Dd1+ 44.Rg2 Dg4+ 45.Rh2 Dxg5 46.Dd7 , con todo bajo control) )

39…exf4?!

( (se aguantaba más con 39…Axf3! 40.Cxf3 exf4 41.Dd4+ Rf7 42.Dxf4+ Rg7 43.g5 Cf8 ) )

40.Ch4! Af7 41.Dd4+ Re6

(diagrama)

42.Cf5! Af8 43.Dxf4 Rd7 44.Cd4 De1+ 45.Rg2 Ad5+ 46.Ae4 Axe4+ 47.Cxe4 Ae7 48.Cxb5 Cf8 49.Cbxd6 Ce6 50.De5

, y Spassky se rindió.

1-0

 

Al admirar esta partida cabe preguntarse cuántas joyas más hubiera producido su ganador si no se retira

 

  1. Fischer (2.785, EEUU) — B. Spassky (2.560, URSS)

?  1992  1-0 ()

 

En su última competición, Fischer mostró un juego algo anticuado, pero de gran calidad, con el que cerramos las Joyas Históricas de este año. Defensa Siciliana (B31).

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 g6 4.Axc6 bxc6 5.O-O Ag7 6.Te1 e5 7.b4!? cxb4 8.a3 c5 9.axb4 cxb4 10.d4 exd4 11.Ab2 d6

(la ventaja de desarrollo compensa el peón entregado)

12.Cxd4! Dd7?!

( (tiene más sentido devolver el peón: 12…Cf6! 13.Cc6 Dd7 14.Cxb4 O-O , a pesar de la pequeña ventaja blanca) )

13.Cd2 Ab7 14.Cc4 Ch6!

( (ya era tarde para 14…Cf6? por 15.Cxd6+ Dxd6 16.e5 Dd5 17.exf6+ Rd8 18.Cb5 , con ataque ganador) )

15.Cf5!! Axb2

( (si 15…Cxf5 16.exf5+ Rf8 17.f6 Ah6 18.Cxd6! , ganando) )

16.Ccxd6+ Rf8

( (si 16…Rd8? 17.Cxh6! Axa1 18.Dxa1 , ganando) )

17.Cxh6 f6

( (o bien 17…Axa1 18.Dxa1 Dxd6!

( -si 18…Tg8 19.Td1 Dc7 20.Df6 Tg7 21.Cxb7 Te8 22.Cd6 Te6 23.Df4 , con ventaja decisiva- )

19.Dxh8+ Re7 20.Dxh7 Tf8 21.Dg7 , con mucha ventaja) )

18.Cdf7

( (aún más fuerte era 18.Ta5! ) )

18…Dxd1 19.Taxd1 Re7 20.Cxh8 Txh8 21.Cf5+!! gxf5 22.exf5+ Ae5 23.f4 Tc8 24.fxe5 Txc2 25.e6 Ac6

( (si 25…Txg2+ 26.Rf1 Af3 27.Td7+ Re8 28.Tc1 , y se acabó. )

26.Tc1! Txc1 27.Txc1 Rd6 28.Td1+ Re5

( (o bien 28…Re7 29.Ta1 b3 30.Txa7+ Re8 31.Ta3 , ganando) )

29.e7 a5 30.Tc1!

( (pero no 30.e8=D+? Axe8 31.Te1+ Rd4 32.Txe8 b3 33.Tb8 Rc3 34.Tc8+ Rd3 , tablas) )

30…Ad7 31.Tc5+ Rd4 32.Txa5 b3 33.Ta7 Ae8 34.Tb7 Rc3 35.Rf2 b2 36.Re3 Af7

(diagrama)

37.g4!

( (las negras están en ‘zugzwang’ -la obligación de mover fuerza la derrota-; por el contrario, si 37.Tb8? Rc2 38.Rd4 b1=D 39.Txb1 Rxb1 40.Rc5 h5 41.Rd6 Rc2 42.Rd7 Rd3 43.e8=D Axe8+ 44.Rxe8 Re4 , tablas) )

37…Rc2 38.Rd4 b1=D 39.Txb1 Rxb1 40.Rc5 Rc2 41.Rd6

, y Spassky se rindió en vista de

41…Rd3 42.Rd7 Re4 43.e8=D+ Axe8+ 44.Rxe8 Rf4 45.Rf7 Rg5 46.Re6

, etcétera.

1-0

 

 

Varias de Leontxo

Anand cae con belleza

Es triste que un genio arriesgue y pierda, pero el mérito de Kovalyov también es indudable

V. Anand (2.794, India) — A. Kovalyov (2.649, Canadá)
? 2017.09.06 0-1 ()

Lucha de gran interés. Defensa Siciliana (B90):
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.h3 e5 7.Cb3 Ae6 8.Ae3 h5 9.Ae2 Cbd7 10.O-O Tc8 11.Dd2 b5 12.Tfd1 Cb6 13.Axb6 Dxb6 14.a4 b4 15.Cd5 Cxd5 16.exd5 Ad7 17.a5 Db7 18.De3 Ae7 19.Db6 Dxb6 20.axb6 Tb8 21.Txa6 Ad8 22.b7 Re7 23.Cc5?!
( (este sacrificio es objetivamente malo, y las blancas hubieran logrado ventaja con 23.Ta8 Txb7 24.Tda1 , pero la idea de Anand es muy interesante) )
23…dxc5 24.d6+ Rf6 25.Af3
(se amenaza Ta8, y la única defensa es llevar el rey a la cuarta fila)
25…Rf5! 26.Ad5 e4!
(para liberarse con Af6; sería un grave error
( 26…f6?? por 27.Ta8 Ab6 28.Tda1 e4 29.Txb8 Txb8 30.Ta8 , ganando )
( tampoco arreglaría nada 26…Ae6?! por 27.Ac6 , y las blancas mantendrían la presión) )
27.Te1 Af6!?
( (era muy interesante devolver material con 27…Te8 , aunque las blancas dispondrían de 28.Ta8!
( -en lugar de 28.Axf7 Txb7! 29.Axe8 Axe8 , con clara ventaja negra- )
28…Af6 29.Axe4+! Txe4 30.Txe4 Txb7 31.Te7! , si bien las máquinas dan mucha ventaja a las negras tras 31…h4! , una idea difícil de ver para un humano) )
28.Axe4+ Rg5
(diagrama)
29.Ta5?!
( (lo preciso era llevar a esta casilla la otra torre, y meter al rey en la sexta fila, para que cualquier captura en d6 deje a esa pieza clavada: 29.h4+! Rh6 30.Tea1! Axb2 31.T1a5 , y ahora no 31…Ad4?
( -habría que jugar 31…f6! , para contestar a 32.Ta8?! con 32…Ae5 – )
32.Ta8 Ae5 33.Txb8 Txb8 34.Ta8 Axd6 35.Ta6 , y ganan las blancas) )
29…Axb2! 30.Txc5+ Rf6 31.Te3 g6 32.Tf3+ Re6!
( (si 32…Rg7?! 33.Ad5 Thf8 34.Tc7 , con buen juego) )
33.Td3 Thd8 34.Ta5 f5 35.Af3 Ac3 36.h4 Rf6
(la ventaja negra está consolidada)
37.g3 f4! 38.Ae4 Af5 39.Axf5 gxf5 40.Tb5 Re6 41.Rf1 Td7 42.gxf4 Tbxb7 43.Te3+ Rf6
, y Anand se rindió.
0-1

Los genios mayores son más lentos

El rendimiento de Kaspárov en el torneo de San Luis a los 54 años, tras 12 retirado, es muy excepcional

Los cerebros de los ajedrecistas de competición son muy apreciados por los neurólogos por su larga e intensa actividad. Los estudios científicos y la estadística indican que el declive empieza a los 40 años por término medio. El excampeón Gari Kaspárov, de 54 años, retirado en 2005, terminó en agosto el 8º de diez, (a sólo medio punto del 5º) tras nueve partidas rápidas (media hora por jugador) y 18 relámpago (cinco minutos) frente a rivales de élite en San Luis (EE UU). Su resultado es excepcional.

Entre los cien mejores del mundo en la lista actual, 20 tienen más de 40 años; de ellos, sólo tres han cumplido los 50: el británico Nigel Short, subcampeón del mundo en 1993, es el 47º a los 52 años; el ruso Yevgueni Baréiev (80º, 50); y el peruano Julio Granda (99º, 50). Los porcentajes no son muy distintos si tomamos las listas específicas de las modalidades de partidas rápidas y relámpago, menos fiables porque se crearon hace pocos años

Las estrellas del ajedrez suelen ser muy precoces: disputan Mundiales y Europeos desde la categoría sub 8, y su carrera profesional empieza entre los 15 y los 18 años. Podría pensarse que la falta de motivación tras tantos años de lucha mental incide en que el declive se inicie a una edad similar a la de los deportes de gran desgaste muscular. Y hasta cierto punto es así, porque está demostrado que quienes obtienen peores resultados se retiran antes. Pero hay base científica sólida y suficiente para afirmar que la causa principal es una disminución de rendimiento en partes muy concretas del cerebro.

Es muy probable que un examen neurológico de Kaspárov, Short, Baréiev y Granda muestre una gran eficiencia (mayor rendimiento de sus circuitos neuronales). Y también un funcionamiento sobresaliente de tres regiones cerebrales: el núcleo caudado (aprendizaje y memoria), el precúneo (visión espacial y memorización de partidas propias) y las conexiones de los lóbulos occipital y temporal (reconocimiento de objetos y sus relaciones). Así lo indican varios estudios científicos de cerebros de ajedrecistas veteranos, (como el de Hänggi y otros, revista Neuropsychologia, 2014). Pero también hay un claro deterioro (entre el 10% y el 15%) de la productividad del lóbulo frontal de los ajedrecistas entre los 40 y los 60 años, como se ha visto en diversas investigaciones (por ejemplo, Bertoni y otros, Journal of Economic Behavior, 2014).

Sin embargo, no todo el lóbulo frontal funciona peor con la edad, como explica el neurocientífico Javier DeFelipe, líder del proyecto Cajal Blue Brain: “Se mantienen las habilidades verbales y el conocimiento extralingüístico o la capacidad de interpretar los significados de las palabras y oraciones”. Pero el rendimiento de un ajedrecista de élite “podría verse afectado por una disminución en velocidad mental y función ejecutiva; es decir, el envejecimiento normal relacionado con la corteza del lóbulo frontal”. El neurólogo José Félix Martí-Massó, premio Euskadi de investigación en 2014, subraya “la pérdida de eficacia de la transmisión de señales en determinadas redes; se pierde velocidad, lo que llamamos tiempo de reacción”.

La información científica encaja muy bien con lo que se vio la semana pasada en el torneo de San Luis. Kaspárov perdió o empató varias partidas en las que había logrado posiciones ganadoras por pensar demasiado y apurarse de tiempo. Aunque también es cierto que salvó un par de posiciones perdedoras por errores graves de sus rivales, puede afirmarse que sólo un poco más de precisión le hubiera situado en el 5º puesto, algo asombroso si se tiene en cuenta que todos sus rivales eran de alcurnia y que en los últimos doce años sólo compitió otras tres veces, siempre en las modalidades rápidas: ganó por 9-3 a Anatoli Kárpov en un duelo en Valencia (2009); por 8,5-1,5 a Short en San Luis (2015); y quedó el 3º de un durísimo torneo cuadrangular, también en San Luis (2016).

Short es el jugador de más edad de los cien mejores del mundo: “La incapacidad para soportar la tensión es un gran problema producido por la edad. En el caso de Kaspárov, hay que añadir la indecisión, debida a la falta de práctica. Y no estoy seguro de que el ajedrez clásico [partidas lentas] le fuera mejor porque los mayores se cansan más tras varias horas concentrados”.

El serbio Ljubomir Ljubójevic, de 66 años, residente en Linares (Jaén), llegó a ser el 3º del mundo tras Kárpov y Kaspárov, y sigue observando a la élite desde muy cerca: “Creo que Kaspárov rendiría más en partidas lentas si previamente dispusiera de varios meses de entrenamiento intensivo, pero eso es poco menos que imposible con la vida tan activa que lleva fuera del ajedrez”. Indica un elemento llamativo: “Los jugadores jóvenes están muy influidos por el entrenamiento con las computadoras. Al utilizar menos su cerebro, profundizan menos en las posiciones, y eso hace que envejezcan más rápido desde el punto de vista de la potencia cerebral. Su pensamiento es más superficial”. Y pone el acento en lo que él denomina “comprensión celestial”. Es decir:

“Sigues conservando la profundidad de los conceptos, la capacidad de comprender cuál es la clave de una posición, pero tardas más en verla, ya no lo haces tan instantáneamente como antes”.

Granda es uno de los casos más excepcionales de los 15 siglos de historia del ajedrez. Nunca se ha entrenado con disciplina profesional. En la edad más productiva cerebralmente prefirió cultivar árboles frutales y cuidar animales en Camaná (Perú) que jugar torneos de élite en Europa, a pesar de sus buenos resultados. Superados los 40 años se hizo jugador profesional y se mudó a Salamanca con su familia, a la que mantiene con los premios que gana en torneos. Ahora, a los 50, aguanta entre los cien mejores del mundo. Está de acuerdo con Ljubójevic, y aporta otra idea: “Con la edad pierdes control de los nervios, lo que influye en la calidad del sueño”. Y explica así su asombroso rendimiento: “Soy fuerte psicológicamente. No he perdido la emoción por jugar, ni la ambición por luchar y ganar. Nunca ofrezco tablas”. En todo eso se parece mucho a Kaspárov.

 

Vachier-Lagrave, 2º del mundo

Clase magistral sobre la fuerza de un purasangre instalado en d5; además, el rival es de élite mundial

 

M. Vachier-Lagrave (2.789, Fr — I. Nepomniachi (2.751, Rusia)
? 2017.08.10 1-0 ()

Como hace un año, Vachier-Lagrave, de 26 años, vuelve a ser el número dos tras su resonante triunfo en la Copa Sinquefield. Defensa Siciliana (B92):
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e5 7.Cf3 Ae7 8.Ag5 Cbd7 9.a4 O-O 10.Cd2 Cc5 11.Axf6 Axf6 12.Cc4 Ae7 13.a5!
( (Vachier-Lagrave mejora lo que jugó Carlsen pocas semanas antes: 13.O-O Ae6
( -era mejor 13…Cxe4! 14.Cxe4 d5 15.Cc3 dxc4 16.Axc4 Ab4 , con buen juego- )
14.a5 Tc8 15.Cb6 Tc6 , y ahora 16.Ta3! , -en lugar de
( 16.b4 Cd7 , Carlsen-Nepomniachi, Lovaina 2017-, hubiera dado pequeña ventaja) )
)
13…Tb8
( (la idea principal es que tras 13…Ae6 14.Cb6 , la torre ya no podría ir a c8-c6, como en la partida de Carlsen; además, ahora no valdría )
( 13…Cxe4?? por 14.Cxe4 d5 15.Cb6 , ganando) )
14.Cb6 Cd7 15.Ccd5 Cxb6 16.Cxb6 Ae6 17.Ac4!
(es importante preparar el cambio de los alfiles de casillas blancas, para el control de d5)
17…Dc7 18.Dd3 Ad8 19.c3 Dc6?!
( (parece importante que se pueda recapturar en e6 con el peón de f7; por tanto, sería mejor 19…De7 , y si 20.Cd5 Axd5 21.Axd5 , porque las negras, que estarían peor, dispondrían del interesante recurso 21…b6! 22.axb6 Axb6 23.Txa6 Axf2+!! 24.Rxf2 Txb2+ 25.Re1 Dg5 26.Ta1 Dxg2 27.Tf1 Rh8! , con cierta compensación por la pieza) )
20.Ad5 De8 21.Axe6 Dxe6
(ahora, el purasangre en d5 será el amo)
22.Cd5 f5 23.O-O Tc8 24.Tfd1 fxe4 25.Dxe4 Df5 26.De2 Rh8 27.c4 Ah4 28.g3 Ag5 29.Ta3 Tce8 30.h4 Ad8 31.b4 Dg6 32.h5 Df5 33.Ce3 De6 34.Tad3 Ae7 35.Cd5 Ad8 36.Tf3 Txf3 37.Dxf3 Rg8 38.Rg2 e4 39.De2 De5 40.Ce3 Ag5 41.Td5 Df6
(todo listo para la ejecución de la ventaja)
42.Cf5 Te6 43.c5 dxc5 44.Dc4 Df7 45.Txc5 h6 46.Tc8+ Rh7 47.g4 Te7 48.Dd4!
( (amenaza Dd8; si 48.Cxe7? Df3+ , y tablas) )
48…Te6 49.Dd5 g6 50.hxg6+ Rxg6
(diagrama)
51.Tf8! Dxf8 52.Dxe6+
, y Nepomniachi se rindió en vista de
52…Af6 53.Dxe4
, etcétera.
1-0

 

Movsziszián, campeón veterano

El ganador de esta partida aprendió, jugando muchos torneos abiertos, que el triunfo conlleva riesgo

 

K. Movsziszián (2.502, Armenia — A. Gavrílov (2.479, Rusia)
? 2017.08.18 1-0 ()

Sabadell, una de las ciudades españolas más activas en ajedrez, fue la sede, en la segunda quincena de agosto, de los Campeonatos de Europa de Veteranos en las categorías de mayores de 50 y de 65. El vencedor de la primera es el armenio Karen Movsziszián, muy conocido en España desde hace muchos años
1.d3 d5 2.Cd2 e5 3.Cgf3 Ad6 4.e4 c6 5.g3 Cf6 6.Ag2 O-O 7.O-O Te8 8.b3 a5 9.a3 Ag4 10.h3 Ah5 11.Ab2 Cbd7
(las blancas no tienen debilidad alguna; las negras, sólo f5, pero a cambio de más espacio central)
12.De1 dxe4 13.dxe4 b5 14.Ch4 Dc7 15.Cf5 Af8 16.f4?!
(abrir el centro con las torres sin comunicar, y la dama en la misma columna que una torre negra, es poco sensato)
16…Tad8 17.Ch4 exf4 18.gxf4 Cd5 19.Dg3 Db6+ 20.Tf2 Ce3
(aunque las negras están claramente mejor, por su mayor armonía, la posición no es fácil de jugar)
21.Rh2!? g6
( (¿se podía aceptar el regalo? Todo indica que sí: 21…Cxc2! 22.Tc1 Cd4 23.Axd4 Dxd4 24.Txc6 Ac5 , con mucha ventaja negra) )
22.e5 Ae7 23.Ae4!?
(Movsziszián tira la caña, y Gavrílov va a picar)
23…Cf8?
(diagrama)
( (las negras hubieran consolidado su gran ventaja con 23…Ac5! , y la posición sería muy desagradable para las blancas) )
24.Cf5! Cxf5 25.Axf5 Td5 26.Ce4 Ted8 27.Ag4 Axg4 28.hxg4!
(f5 es ahora una amenaza tremenda)
28…Td1 29.Txd1 Txd1 30.f5 Te1
(diagrama)
31.fxg6! Txe4
( (si 31…hxg6 32.Df3 , y no se puede defender f7) )
32.gxf7+ Rg7 33.e6+ Rg6 34.Df3 Ad6+ 35.Rg2 Dxf2+
(no hay nada mejor)
36.Dxf2 Txg4+ 37.Rh3 Tf4 38.Dd2 Tf3+ 39.Rg2 Tg3+ 40.Rf2
, y Gavrílov se ahorró la agonía.
1-0

Sestao, campeón otra vez

Jones muestra su gran calidad: cierra el centro, encierra un alfil en el ala de dama y gana en el de rey

 

G. Jones (Sestao, Ing, 2.660) — P. Velten (Gros, Fran., 2.459
? 2017.08.14 1-0 ()

Sestao, patrocinado ahora por la Fundación Bizkaialde, ganó hace dos semanas en Linares por cuarta vez el Campeonato de España de División de Honor, alineando a Radoslaw Wojtaszek, Jan Duda, Markus Ragger, Gawain Jones, Romain Edouard, Gabriel Del Río, Sabrina Vega y Sergio Trigo. Esta partida, de gran calidad y enorme valor instructivo, es una de las mejores que produjo el equipo vizcaíno. Apertura Inglesa (A29):
1.c4 e5 2.Cc3 Cc6 3.Cf3 Cf6 4.g3 Ac5 5.Ag2 d6 6.O-O O-O 7.e3 Ab6 8.Dc2 Ae6 9.d3 h6 10.a3 Cd7 11.Ca4 a5 12.Ad2 Aa7 13.b4 axb4 14.axb4 Ce7
(primera misión cumplida para las blancas: ventaja de espacio en el ala de dama; ahora hay que dar una vuelta más a la tuerca para enterrar en vida al alfil de a7…)
15.c5! d5?
(ocupar el centro con los peones siempre es tentador, pero el precio en este caso será una asfixiante presión en el flanco de dama)
16.Cc3 c6
( (el problema de 16…b6?? era 17.c6!! Cxc6 18.Cb5 Cdb8 19.Ta4 Dd7 20.Tfa1 , y cae todo) )
17.Ta3 b5
( (si 17…b6 18.Tfa1 Db8 19.cxb6 Dxb6 20.Ta6 Db8 21.Da4 Cb6 22.Da3 Cec8 23.Ca4 , con presión insoportable) )
18.Tfa1 Dc7 19.e4!
(cierra el ataúd sobre el alfil de a7)
19…d4 20.Ce2 Cc8 21.Ch4 Tb8 22.f4 f6 23.Af3 Tb7 24.Ah5 Ab8 25.Dc1 Af7 26.Ag6 Axg6 27.Cxg6 Te8 28.f5 Cf8 29.Cxf8 Rxf8 30.g4 Re7 31.Cg3 Rd8 32.Ta6 Ta7 33.Ch5 Db7 34.Txa7 Cxa7
(diagrama) (a primera vista, Velten ha logrado defenderse panza arriba, pero Jones tiene la llave del cerrojo…)
35.Axh6!! gxh6 36.Dxh6 Df7 37.Cxf6 Te7 38.g5 Rc7 39.Ta3 Rb7 40.Dh8 Cc8 41.g6 Dg7 42.Dxg7 Txg7 43.Ch5
, y Velten dejó de sufrir.
1-0

 

Lección de un veterano

Para que una partida sea muy bella y didáctica, ayuda mucho que el perdedor cometa errores apropiados

 

J. M. Bellón (Goya, Esp, 2.026 — J.F. Delgado (Exc., Esp, 2.319
? 2017.08.10 1-0 ()

Tres semanas antes de anunciar que desde ahora jugará con la bandera sueca por sus fuertes discrepancias con el presidente de la Federación Española de Ajedrez (FEDA), Javier Ochoa de Echagüen, el doble pentacampeón de España (absoluto y de veteranos) Juan Manuel Bellón, de 67 años, produjo esta bella partida, de gran interés didáctico, en la Liga Española de 2ª, en Linares. Defensa Holandesa (A84):
1.d4 f5 2.Af4 d5?!
(ilógica: si las blancas sacan su alfil fuera de la cadena de peones, a f4, favorecer su control sobre e5 no tiene sentido; da la impresión de que Delgado quería emplear el esquema ‘muro de piedra’, con la estructura f5-e6-d5-c6, a toda costa, con independencia de lo que hiciese su rival)
3.e3 Cf6 4.Cf3 e6 5.c4 c6 6.Cc3 Ae7 7.Ad3 O-O 8.Dc2 Ce4 9.g4!
(típico de Bellón, además de bueno)
9…Ca6
( (tras 9…fxg4 10.Ce5 Cf6 11.O-O-O , para seguir con h3, el ataque blanco sería tremendo) )
10.a3 Da5?!
(alejar la dama del propio rey, cuando el plan del adversario es precisamente atacar el enroque, resulta temerario)
11.Re2! Cxc3+ 12.bxc3 Cc7 13.Ce5 Ce8 14.Thg1 Cf6?
(ceder el centro, cambiando el peón de f5 por el de c4, es lo único que faltaba para que las negras sean reas de muerte)
15.gxf5 exf5 16.Axf5 dxc4
(diagrama) (todo listo para una exhibición de violencia artística)
17.Axh7+!! Cxh7 18.Txg7+!! Rxg7 19.Tg1+ Ag5
( (si 19…Rh8 20.Cg6+ Rg7 21.Cxe7+ Rf7 22.Dxh7+ Re8 23.Cxc8 Txc8 24.Dg6+ Rd7 25.Dd6+ Re8 26.De6+ Rd8 27.Tg7 , etcétera) )
20.Dg6+ Rh8 21.Axg5 Dc7 22.Af6+! Cxf6 23.Dh6+ Ch7 24.Cg6+ Rg8 25.Cxf8+
, y Delgado dejó de sufrir.
1-0

 

Sabrina, tetracampeona

Yudania Hernández comete un error muy lógico, y la campeona de España castiga de manera modélica

Sabrina Vega (2.369) — Yudania Hernández (2.211)
? 2017.08.26 1-0 ()

La canaria Sabrina Vega, de 30 años, ganó el Campeonato de España Femenino por 4ª vez, con un punto de ventaja sobre la andaluza Mariela Perera, y 1,5 sobre Yudania Hernández, a quien doblegó con un juego excelente. Defensa Caro-Kann (B13):
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Ad3 Cc6 5.c3 Dc7 6.Ce2 Ag4 7.O-O e6 8.De1!
(amenaza dejar el alfil de g4 colgado de la brocha con f3 o Cg3)
8…Axe2 9.Dxe2 Ad6 10.Dg4! g6
( (¿Se puede comer el peón envenenado? Sí, pero Yudania tendría que ser un monstruo de silicio para verlo: 10…Axh2+! 11.Rh1 Ad6! 12.Dxg7 f5!! 13.Dxh8 Df7! 14.Rg1 O-O-O 15.Ag5 Ae7 16.Axe7 Cgxe7 17.Dxd8+ Rxd8 18.Te1 e5! 19.dxe5 Dg7 , y las negras estarían bien) )
11.Dh3!
( (mejor que 11.h3 Cf6 12.Df3 Ch5 , Socko-Houska, Londres 2014) )
11…Af4?
( (cede ventaja de desarrollo; era mejor 11…Rf8 12.Cd2 Rg7 ) )
12.Cd2 Cge7 13.g3 Ag5 14.Cf3 Axc1 15.Tfxc1 Dd6 16.Te1 O-O-O
(este rey se aleja del peligro en el otro flanco, pero las blancas tienen más peones en este lado)
17.a4! h6 18.a5! Cf5 19.b4! Cb8
(fea y mala pero, ¿había algo bueno? Todo indica que no; por ejemplo:
( 19…Dc7 20.a6 b6 21.Tac1! Rb8 22.Axf5 exf5 23.b5 Ca5 24.Ce5 , y las blancas romperán en c4 más pronto que tarde, con ventaja decisiva) )
20.Ce5 Tdf8 21.a6! b6 22.Axf5 gxf5 23.c4! Cd7
( (tras 23…dxc4 24.Cxc4 Dd5 25.Tac1 , las negras podrían rendirse) )
24.c5 bxc5 25.bxc5 Dc7 26.Tab1 Cxe5 27.Txe5 f4
(diagrama)
28.Txe6!! f5
( (si 28…fxe6 29.Dxe6+ Rd8
( -si 29…Dd7 30.Tb8+ Rxb8 31.Dxd7 , ganando- )
30.Dxd5+ Re8
( -si 30…Dd7 31.Tb8+ Re7 32.Tb7 – )
31.Te1+ , etcétera) )
29.Tb7
, y Yudania dejó de sufrir.
1-0

Kaspárov asombra de nuevo

Todas las jóvenes estrellas del ajedrez actual, incluido Nakamura, firmarían orgullosos esta victoria

G. Kaspárov (2.812, Rusia) — H. Nakamura (2.868, EEUU)
? 2017.08.18 1-0 ()

La fugaz reaparición de Kaspárov a los 54 años, con una actividad competitiva mínima desde 2005, fue impresionante (https://goo.gl/ZbMMYa). Una bella muestra. Defensa Nimzo-India (E36):
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 O-O 5.a3 Axc3+ 6.Dxc3 d5 7.Cf3 dxc4 8.Dxc4 b6 9.h4!
(novedad; curiosamente, Kaspárov aplicó ideas basadas en jugar h4 en posiciones distintas de varias partidas)
9…c5 10.dxc5 bxc5 11.h5 h6 12.g4! Dd5
(si el jugador con más desarrollo se ve obligado a cambiar las damas, es que el experimento ha sido un éxito; pero Nakamura tiene razón:
( 12…Ab7 13.g5 hxg5 14.Axg5 Axf3 15.exf3 Dd5 16.Df4 , con clara ventaja blanca) )
13.Dxd5 Cxd5 14.g5 hxg5 15.Axg5 f6 16.Ad2 Cc6
(el par de alfiles y la debilidad en c5 dan ventaja clara)
17.Tc1 Cd4 18.Txc5 Cxf3+ 19.exf3 Ad7 20.Th4 Tfb8 21.b4 a6 22.Td4 Ab5 23.Ag2 Te8 24.f4 f5 25.Af3 Rh7 26.Ac3 Te7 27.Rd2 Td8 28.Axd5 exd5 29.Tdxd5 Txd5+ 30.Txd5 Td7 31.Txd7 Axd7
(Kaspárov llevará el rey a b6 y creará un peón pasado con a4-b4; Nakamura necesita llevar su rey a c8 con urgencia, pero necesitar librarse primero del lastre en g7)
32.Re3 g6
(diagrama)
33.h6!
(para mantener al rey alejado lo más posible)
33…Rxh6 34.Rd4 Rh5?
( (la jugada más fea hacia tablas con un juego preciso: 34…Rg7! 35.Rc5+ Rf7 36.Rb6 Ab5 37.a4 Axa4 38.Rxa6 Ad1! 39.b5 Ae2! -la clave del empate- 40.Rb6
( -o bien 40.Ra5 Re8 41.b6 Rd7 42.Ae5 Rc6 , tablas- )
40…Re8 41.Rc6 Rd8 42.b6 Af3+ 43.Rd6 Rc8 , tablas) )
35.Rc5 Rg4 36.Ad2 Rf3 37.Rb6 Ab5 38.a4 Af1 39.b5 axb5 40.axb5 Rxf2 41.Rc6 Re2 42.Ac1 Rd1 43.Aa3 Rd2 44.Ae7
, y Nakamura se rindió.
1-0

 

Leontxo analiza partida de Bacallao

Idea muy profunda y acertada

Uno de los jóvenes valores rusos más brillantes encuentra un sacrificio posicional refinado y eficaz

V. Fedoséiev (2.731, Rusia) — Y. Bacallao (2.573, Cuba)
? 2017.09.04 1-0 ()

La primera eliminatoria de la Copa del Mundo produjo algunas sorpresas (<https://goo.gl/W1kQsr>), así como la necesidad de muchos favoritos de acudir al desempate para clasificarse. Y un dato significativo: los 18 rusos pasaron a la segunda. Uno de ellos, Vladímir Fedoséiev, firmó además esta obra de gran calidad. A partir de pequeñas imprecisiones de su rival, un sacrificio a muy largo plazo implica una suma de compensaciones posicionales. Y la explotación de esas ventajas es también implacable. Defensa Caro-Kann (B13):
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Ad3 Cc6 5.c3 Dc7 6.h3 Cf6 7.Cf3 g6 8.Ca3 a6 9.De2 Af5 10.Axf5 gxf5 11.Cc2 e6 12.Ce3 Ce4 13.Cd2 h5 14.O-O Ad6?!
( (era mejor 14…O-O-O ) )
15.Cxd5! exd5 16.f3 O-O-O
( (a toro pasado, es fácil ver que era mejor 16…Dd7! ) )
17.fxe4 fxe4
(diagrama) (a primera vista, las negras están bien, pero Fedoséiev encuentra una idea muy profunda…)
18.Tf5! Dd7 19.Txd5!! Ah2+ 20.Rxh2 Dxd5 21.Cc4
(además del jaque en b6, amenaza la no menos terrible Af4)
21…Rb8 22.Af4+ Ra7 23.a4 Ce7 24.Tf1!
(las debilidades en casillas negras y la presión en esta columna, así como los peones centrales blancos y el débil negro en e4 dan amplia compensación por el material entregado)
24…Cg6?
( (se aguantaba más con 24…f5 25.Ac7 Tdf8 26.Ab6+ Ra8 27.Ac5 Dd8 28.Cb6+ Rb8 29.Rh1 Tf7 30.a5 Cc8 , aunque habría ventaja blanca) )
25.Ac7 Tdg8 26.Ce3 Dd7?!
( (la menos mala era 26…Dc6 ) )
27.Dc4
(las negras están perdidas)
27…Ch4 28.Txf7 Txg2+ 29.Cxg2 Cf3+ 30.Rg3 Dc8 31.Rf2 Tg8 32.Cf4 Cg5 33.Dc5+ Ra8 34.Cd5 e3+ 35.Re2
, y Bacallao se rindió.
1-0

Varias de Leontxo

La ballesta de Granda

El gran maestro andino ubica sus piezas como si no pasara nada; de pronto, unos pocos golpes y todo cae

J. Granda (Perú, 2   —   M. Bezold (ALE, 2
?  2017.04.30  1-0 ()

Sostiene Julio Granda que ahora, a los 50 años, se prepara con mayor ilusión y rigor que nunca. Que por fin está utilizando el ordenador, los programas y la tecnología moderna como se debe. Y que entiende el ajedrez cada vez mejor. A juzgar por esta bella miniatura, todo es cierto, sin olvidar que el peruano es un genio. Apertura Inglesa (A33):
1.c4 c5 2.Cc3 Cf6 3.g3 e6 4.Cf3 a6 5.Ag2 Ae7 6.O-O O-O 7.b3 Cc6 8.d4 cxd4 9.Cxd4 Dc7 10.Ab2 d6?!
( (a veces, las jugadas más naturales, que se hacen casi sin pensar, acarrean graves problemas; era mejor mantener el peón en d7 todo lo posible, sin renunciar a la ruptura en d5, o jugando d6 sólo cuando las blancas hagan e4; sin embargo, sería aún peor 10…b6? por 11.Tc1 Ab7 12.Cd5! , con mucha ventaja; )
( lo preciso era 10…Tb8! 11.Tc1 Cxd4! 12.Dxd4 b6 13.e4 d6 14.Rh1
( -si 14.f4? d5! – )
14…Td8 15.f4 Ab7 , con una posición sostenible) )
11.Tc1 Ce5
( (probablemente era mejor 11…Cxd4 , aliviando un poco la presión, pero con ventaja blanca en todo caso) )
12.e3
( (no es mala 12.e4 pero ?por qué hacerla si no es necesaria? )
12…Ad7 13.De2 Tfe8 14.h3!
(la ballesta blanca está lista para el disparo…)
14…Af8 15.g4 h6 16.f4 Cg6 17.g5 hxg5 18.fxg5 Ch7
(diagrama)
19.Txf7!! Rxf7 20.Dh5 Rg8 21.Dxg6 d5 22.Tf1 De5?
( (aún se podía luchar con 22…Te7! 23.Cf5!! exf5 24.Cxd5 Dd8 25.Dh5! Cxg5! 26.Dxg5 Tf7 , y las blancas aún no podrían cantar victoria, aunque estarían cerca) )
23.Cd1 Dd6 24.Df7+ Rh8 25.Dh5!
, y Bezold se rindió en vista de
25…g6 26.Txf8+! Txf8 27.Dxg6 Tg8 28.Dh6
, y no habría defensa en la gran diagonal negra.
1-0

 

Yi Wei sube poco a poco

Las ideas estratégicas, como lograr que un buen caballo se instale en e5, pueden fallar por la táctica

Final digno de Descartes

Este ejemplo demuestra que los estudios compuestos producen ideas muy útiles para los jugadores

Estudio de B. Sevítov   —   Shájmaty URSS 1941
?  ????  1-0 ()
Position: 6B1/5P2/7R/1k6/8/8/1b3r2/3K4 w – – 0 1POSICIÓN INCIAL: Blancas: Rd1, Th6, Ag8 y peón en f7. Negras: Tf2, Ab2 y Rb5. El número 97 de la revista ‘Finales y Temas’ está, como de costumbre, repleto de calidad. Su director, José Copié, escribe sobre el asombro que siente ante quienes niegan la conexión entre los finales artísticos y las partidas reales, y la gran utilidad que tiene resolver los estudios para jugar mejor. Y cita muy oportunamente al filósofo Descartes en su ‘Discurso del Método’: “La naturaleza de las cosas es más fácil de comprender cuando se las ha visto nacer y desarrollarse poco a poco, que cuando se las considera terminadas”. Y para ilustrar y convencer a los escépticos pone el precioso ejemplo del diagrama. Ciertamente, si después de ver esta obra maestra hay alguien que no ve la citada conexión y utilidad, el problema no tiene remedio, porque es obvio que lo aprendido aquí puede servir de mucho en una partida viva. Si las negras llevan su alfil al control de f8 -vía a3 o g7, el empate sería muy fácil. Para ganar, las blancas deben exprimir con virtuosismo el tema del desvío de la torre negra:
1.Th2! Tf1+ 2.Re2 Tf4 3.Th4! Tf6
( (si 3…Tf5? 4.Th5! ) )
4.Th5+ Ra4!
( (no es lo mismo 4…Rb4 por un truco maravilloso: 5.Th6 Tf5 6.Tb6+ Rc3 7.Tb8 Aa3 8.Tb3+!! , y se acabó) )
5.Th6! Tf5 6.Th4+! Ra3
( (obviamente, el rey nunca debe ir a la misma horizontal que su torre: 6…Rb5 7.Th5! ) )
7.Th5! Tf6
( (si 7…Tf4 8.Th3+ Ra4 9.Th4! ) )
8.Th6! Tf5 9.Ta6+ Rb4 10.Tb6+ Rc3
( (si 10…Ra3 11.Tb3+! Ra2 12.Tf3! , y se acabó) )
11.Tb8!
( (mucho mejor que 11.Tb3+?! Rc2! , y habría que volver a empezar con las maniobras) )
11…Aa3 12.Tb3+!!
, y las negras pierden.
1-0

Los cuchillos de Kariakin

¿En qué sé traduce la fuerza de dos alfiles combinados en una posición abierta? En partidas como esta

 

S. Kariakin (Rusia, 2   —   P. Eliánov (Ucrania, 2
?  2017.04.29  1-0 ()

La fuerza del par de alfiles. Tesis doctoral del subcampeón del mundo Serguéi Kariakin. Apertura Española (C67):
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.O-O Cxe4 5.Te1 Cd6 6.Cxe5 Ae7 7.Af1 Cxe5 8.Txe5 O-O 9.d4 Ce8 10.d5 Ac5 11.Te1 d6 12.Cc3 Af5 13.Ad3
( ( 13.Ae3 Axe3 14.Txe3 Cf6 15.Ad3 , tablas, Areshchenko-Ponomáriov, Kíev 2013) )
13…Dh4
( (Kariakin ya había jugado esto frente al campeón del mundo: 13…Axd3 14.Dxd3 Cf6 15.Ca4 , con ventaja blanca, Kariakin-Carlsen, Moscú 2013) )
14.g3
( (todo indica que Kariakin tenía esta línea muy preparada; de lo contrario, sería más sensato 14.Ae3 Axe3 15.Txe3 Ag6 16.Ce4 , con una pequeña ventaja) )
14…Dh3 15.Ce4
(amenaza Cg5)
15…Axe4
( (si 15…Ag4 16.Dd2 Af3 17.Af1 Dh5 18.Cxc5 dxc5 19.c4 c6 20.Df4 cxd5 21.Te5 Dg4 22.Dxg4 Axg4 23.Txd5 , con clara ventaja blanca por el par de alfiles) )
16.Txe4 Axf2+!

 

Arte con gran valentía

Dos no se pegan si uno no quiere; pero si ambos lo desean, el combate puede ser fastuoso, como este

 

D. Dúbov (RUS, 2   —   A. Koróbov (UCR, 2
?  2017.04.20  0-1 ()

Las tablas con poca lucha no existirían si todos los jugadores tuvieran esta actitud. Defensa Siciliana (B80):
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.g3 e6 7.Ag2 Ae7 8.O-O O-O 9.b3 Dc7 10.Ab2 Cbd7 11.a4 Tb8 12.a5 b5 13.axb6 Dxb6 14.g4 g6 15.g5 Ch5 16.f4 Ab7 17.Rh1 Cg7 18.h4 Tbc8 19.f5!?
(una decisión siempre difícil, porque regala e5)
19…Ch5! 20.Ca4
( (la variante 20.fxe6 Cg3+ 21.Rg1 fxe6 22.Ca4 Dc7 23.Cxe6 Txf1+ 24.Axf1 Dxc2 25.Dxc2 Txc2 26.Cd4 Tc7 27.Ac4+ Txc4 28.bxc4 Cxe4 daría ventaja blanca, pero quizá no suficiente) )
20…Cg3+ 21.Rg1 Da7 22.fxe6 Ce5 23.exf7+ Cxf7 24.Te1 Ce5 25.Rh2?!
( (la posición es difícil incluso para las máquinas, que proponen esto: 25.Te3 Cxe4 26.Txe4 Axe4 27.Axe4 Tf4 28.Ad5+ Rh8 29.c4 Tg4+ 30.Rf1 Tf8+ 31.Re2 h5! 32.c5 Rh7 33.Ce6 Tf5 34.Cd4 Tf8 35.Ce6 , tablas) )
25…Ch5 26.Cf5! Txf5!
( (es interesante, pero no mejor, 26…Cf3+!? 27.Dxf3
( -si 27.Axf3? Df2+ 28.Ag2 Txf5 , ganando- )
27…Txf5 28.De3 Dxe3 29.Txe3 Txc2 30.Tc1 Tff2 31.Txc2 Txc2 32.Tc3 Axe4 33.Txc2 Axc2 34.Ad5+ Rf8 , con menos ventaja que en la partida) )
27.Ad4
( (si 27.exf5?? Df2 28.De2 Cf3+ , y se acabó) )
27…Dxd4!!
( (probablemente no es la mejor jugada, y habría que añadir un signo de interrogación a los dos de exclamación; pero la valentía y la creatividad merecen grandes elogios; tras 27…Db8 , todo indica que las negras estarían mejor) )
28.Dxd4 Tf4 29.c4 Txh4+ 30.Rg1 Axg5 31.Dxd6?!
( (parece más lógico acercar el caballo: 31.Cc3 Tf8! 32.Tf1 Af4 33.Txf4 Cxf4 34.Dxd6 Tg4 35.Ta2 Cxg2 36.De6+ Tf7 37.Txg2 Cf3+ 38.Rf2 Ch2+ 39.Rg1 Cf3+ , tablas) )
31…Af4 32.De6+ Rh8 33.De7 Ah2+ 34.Rf2 Tf4+ 35.Re3 Tf7 36.De6 Tf6 37.De7 Af4+ 38.Re2 Tf7 39.De6 Tcf8 40.Ah3?
( (quizá las blancas podían luchar aún con 40.Cb6 Cg3+ 41.Rd1 Cd3 42.Rc2! ) )
40…Axe4 41.Cc5 Af3+ 42.Rf2 Ac6
(amenaza Ag5+, con ataque devastador)
43.Re2
(diagrama)
43…Td8!
(la dama está encerrada)
44.Ta2 Cg7 45.Dxf7 Cxf7 46.Txa6 Ce5 47.Rf1 Tf8
, y Dúbov dejó de sufrir porque al ataque coordinado de todas las piezas negras se unía ahora el avance g5-g4.
0-1

 

Gloriosa rotura de hilos

El joven Oparin detecta con precisión los puntos débiles del rival, y los dinamita con gran belleza

 

G. Oparin (2.604)   —   A. Gogánov (2.605)
?  2017.05.08  1-0 ()

Todo jugador desea firmar algo así. Defensa Francesa (C19):
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 Ce7 7.a4 Cbc6 8.f4 Da5 9.Ad2 Ad7 10.Cf3 Dc7 11.Ad3 Ca5 12.O-O Cc4
( (una jugada muy natural pero, visto el desarrollo de la partida, es muy probable que tanto 12…c4 como )
( 12…h6 fueran mejores) )
13.Ac1
(este retroceso amenaza Axc4 seguido de Aa3, que sería muy incómodo para las negras)
13…Cb6 14.Cg5! h6
( ( 14…g6 tampoco soluciona los problemas: 15.f5! exf5 16.a5 Cbc8 17.De1! , para seguir con Dh4 y una gran presión por las casillas negras) )
15.Dh5 g6
( (contra 15…O-O seguiría 16.Aa3! Cxa4 17.Ch7! Tfe8 18.Cf6+! gxf6 19.exf6 , y se acabó) )
16.Dh4 Dd8?
( (Gogánov no olfatea el peligro; era imprescindible 16…Cf5 y no es fácil determinar cómo deben jugar las blancas; tras 17.Axf5 gxf5 18.a5 Cc4 , las máquinas proponen algo inhumano: 19.Aa3!?
( -parece mucho más interesante 19.Rh1 , preparando la ruptura en g4- )
19…Cxa3 20.Txa3 Ab5 21.Tb1 Aa6 22.Dh5 , con una pequeña ventaja, pero es muy probable que las blancas tengan algo mejor) )
17.dxc5! Cxa4
(diagrama) (Oparin ha logrado que la posición negra penda de dos hilos: la frágil situación del caballo en a4 y el peligro del rey sin enrocar; y va a romper ambos con sendos hachazos…)
18.c6!
(para desviar al alfil de la defensa de e6)
18…Axc6 19.Cxf7!! Rxf7 20.Df6+ Rg8 21.Dxe6+ Rg7 22.Df6+ Rg8 23.Axg6 Th7
( (es muy espectacular 23…Db6+ 24.Ae3!! Dxe3+ 25.Rh1 Cxg6
( -o bien 25…Tf8 26.Dxe7 , con la amenaza ganadora Tf3- )
26.Dxg6+ Rf8 27.Df6+ Rg8 28.Tf3 , y se acabó) )
24.Axh7+ Rxh7 25.f5!
(los peones pasados entran en juego, y también el alfil dormido de c1)
25…Df8 26.Aa3!
, y Gogánov dejó de sufrir.
1-0

 

Cuando Caruana está fino

Las negras parecen muy sólidas, pero no lo suficiente para evitar que un jugador de postín las reviente

 

F. Caruana (EEUU, 2   —   G. Meier (Alemania, 2
?  2017.04.17  1-0 ()

El tercero del mundo flojea un poco últimamente, pero tiene días muy brillantes. Defensa Francesa (C10):
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cxf6+ Cxf6 7.Ae3 Ad6 8.Ad3 O-O 9.De2 b6 10.O-O-O Ab7 11.Rb1 c5 12.Ag5 h6 13.Ah4
( (Caruana sabía muy probablemente que su rival había jugado ya esta posición, y sospechaba que venía bien preparado contra 13.h4!? cxd4 14.Cxd4 Ae7? 15.Axf6 Axf6 16.Cxe6 fxe6 17.Dxe6+ Rh8 18.Df5 g6 19.Dxg6 Dc7 20.Dxh6+ Rg8 21.Dg6+ Rh8 22.Af5 Ac8 23.Dh5+ Rg8 24.Td7!! 1-0, Kulaots-Meier, Suecia 2017) )
13…Tc8 14.c3 Ae7 15.Ag3 cxd4 16.Cxd4 Tc5!
(se nota que Meier conoce bien el terreno: el principal problema de las negras en este tipo de esquemas es la dificultad para ubicar la dama en una buena casilla; con esta jugada, se habilita c8;
( por el contrario, tras 16…Axg2? 17.Thg1 Ad5 18.Ae5! , con la amenaza Txg7+, las negras estarían perdidas) )
17.The1 Dc8! 18.Ae5 Cd7 19.Af4 Cf6 20.h4 Td8
(Meier ha sincronizado muy bien todas sus piezas, pero aún hay dos peligros: que las blancas están armónicamente dispuestas para atacar al rey; y que su rival se llama Caruana)
21.Ae5 h5!?
(la idea es Cg4-Af6; es comprensible que Meier no se sintiera cómodo con
( 21…Cd7 22.Axg7!! Rxg7 23.Dg4+ Rf8 24.Cxe6+ fxe6 25.Dxe6 Ce5 26.Dxh6+ Rf7 , y las blancas tienen al menos el empate, con perspectivas de fuerte ataque) )
22.f3 Ad6?
( (Meier no soporta la presión, y cree erróneamente que la centralización de sus piezas le darán suficientes recursos defensivos; de lo contrario, se hubiera conformado con 22…Cd7 23.Ag3 Cf6 , aunque las blancas estarían algo mejor) )
23.Axf6 gxf6 24.De3 Rg7 25.f4
(Caruana amenaza varias cosas: f5, o bien Tg1-g4, o el plan que aplicará en la partida)
25…Tg8 26.Ac2! Ab8 27.Ab3 f5
(diagrama) (todo listo para la explosión de la artillería contra el rey negro…)
28.Cxe6+!! fxe6 29.Dd4+!
( (si 29.Axe6?? Ae4+ ) )
29…Rh7 30.Txe6 Ae4+ 31.Ra1 Tg7
( (o bien 31…Tc7 32.Txe4! fxe4 33.Dxe4+ Tg6
( -si 33…Rh8 34.Td6 , ganando- )
34.Td6 Tg7 35.Txg6 Txg6 36.Af7 Dc6 37.Axg6+ Dxg6 38.Db7+ Dg7 39.Dxb8 , ganando) )
32.Df6 Axf4 33.Td8 Da6 34.Tee8 Df1+ 35.Ad1
, y Meier se rindió.
1-0

 

Combate entre pesos pesados

Dos deslices de Caruana le sitúan contra las cuerdas, pero Aronián no es preciso como una máquina

 

F. Caruana (EEUU, 2   —   L. Aronián (Armenia, 2
?  2017.04.22  1/2-1/2 ()

Los astros del ajedrez son humanos, pero compensan sus errores con grandes recursos salvadores, como en esta lucha de titanes entre dos de los pocos candidatos reales a destronar a Carlsen, aunque ninguno de ellos parece estar ahora en su mejor momento. Apertura Italiana (C50):
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.d3 Cf6 5.O-O O-O 6.a4 a5 7.Ag5 h6 8.Ah4 Ae7 9.Ag3 d6 10.h3 Cd7 11.Cc3 Cb6 12.Ab3 Rh8 13.d4 Cxd4 14.Cxd4 exd4 15.Dxd4 Af6 16.e5 dxe5 17.Dxd8 Txd8 18.Tfe1!
( (mejor que 18.Axf7 Af5 ) )
18…Ae6!
(elimina la mejor pieza blanca)
19.Axe6 fxe6 20.Ce4
( (tras 20.Axe5 Axe5 21.Txe5 Td2 22.Tc1 Cc4 , el empate sería muy probable) )
20…Rg8
( (tras 20…Td5 21.b3 Cd7 22.c4 Td4 23.Tad1 Tc8 24.f3 , seguido de Af2, las blancas estarían un poco mejor) )
21.Cc5 Td5 22.Cxe6?!
( (parece mejor 22.Cd3! Cd7 23.Te2 y Tae1) )
22…Tc8!
(el caballo blanco está encerrado)
23.b3?
( (el mal menor era 23.Te4! Rf7 24.c4 Cxc4 25.Cg5+ Axg5 26.Txc4 Af6 27.Te1 ) )
23…c5 24.c4 Td6 25.Cxg7 Rxg7 26.Axe5 Td3 27.Axf6+ Rxf6 28.Te4 Tc7 29.Tae1 Txb3 30.Tf4+ Rg7 31.Te6 Cxa4 32.Tg4+ Rf8 33.Txh6 Tf7 34.Th8+ Re7 35.h4! Cc3 36.h5 a4 37.h6 a3 38.h7 a2! 39.Te8+ Rxe8 40.h8=D+ Rd7 41.Rh2
( (si 41.Da8?? Tb1+ ) )
41…a1=D 42.Tg8
(diagrama)
42…Da5?
( (la jugada precisa era 42…De1! 43.Dh3+ De6 44.Td8+ Rxd8 45.Dxe6 Th7+ 46.Rg3 Td7 , con razonables probabilidades de victoria) )
43.Dh3+ Rc7 44.Dg3+ Rd7 45.Dd3+ Re7 46.De3+ Rd6 47.Tg6+ Rc7 48.De5+ Rc8 49.Tg8+ Dd8 50.Dxc5+ Tc7 51.Txd8+ Rxd8 52.Df8+ Rd7 53.g4 Tb2 54.Df3 Re8 55.Dxc3 Txf2+ 56.Rg3 Tff7 57.g5 Tg7 58.Rg4 Rf8 59.Df6+ Rg8 60.g6 Txg6+ 61.Dxg6+
, tablas.
1/2-1/2

Varias de Leontxo

Aronián se zafa de Carlsen

Esta pelea es muy imperfecta desde el punto de vista matemático, pero precisamente por eso es tan bella

M. Carlsen (Noruega, 2.838)L. Aronián (Armenia, 2.774)½–½IV Torneo Grenke (2). Karlsruhe (Alem.)16.04.2017

Cuerpo a cuerpo entre dos pesos pesados

Apertura Española (C88):
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.a4 b4 9.d3 Ac5 10.c3 bxc3 11.bxc3 Tb8 12.Ag5 h6 13.Ah4 g5 14.Ag3 Ch5 15.Cbd2 Cxg3 16.hxg3 Df6 (el alfil de c5 puede ser muy poderoso, pero si se abre la posición, el rey negro correrá peligro) 17.Cc4 d6 18.Ce3 Ae6 19.Axe6 fxe6 20.Dc2 h5! (con d4 y la columna ‘b’ controlados, Aronián debilita el enroque de Carlsen) 21.Tab1! (es importante lograr contrajuego en el ala de dama) Txb1 22.Txb1 h4 23.gxh4 gxh4 24.Tb7 h3? (?Por qué tan rápido? Tras la intermedia 24…Dg7! , seguida de h3, todo indica que las negras estarían mejor) 25.Txc7! (justo a tiempo) hxg2 26.De2 Ce7 (tras 26…Dxf3? 27.Dxf3 Txf3 28.Rxg2! Txe3 29.fxe3 Ca5 30.Tc8+ Rf7 31.Ta8 Axe3 32.Txa6 Cb3 33.a5 , este peón costaría una pieza) 27.Ce1! Tb8 28.Dg4+?! (lo preciso era 28.Df3! 28…Cg6? ( 28…Rf8! ) 29.Cf3 Tb2 (la posición negra parece buena, pero tiene un problema táctico…) 30.d4‼ exd4 31.e5! dxe5 32.Cc4! Tb1+ (si 32…dxc3 33.Txc5 , ganando) 33.Rxg2 e4! (diagrama) 34.Dxe4?! (Carlsen hubiera logrado una gran victoria con 34.Cfe5! dxc3 35.Txc5 c2 36.Tc8+ Rg7 37.Cd6 , ganando) 34…Cf4+ 35.Rg3 Ce2+‼ (habilita el jaque en g6) 36.Rg4 (si 36.Dxe2 Dg6+ , tablas) 36…Df5+ 37.Dxf5 exf5+ 38.Rxf5 dxc3! 39.Txc5 c2 40.Tc8+ Rg7 41.Tc7+ Rg8 42.Rf6! Tg1! (si 42…c1D?! 43.Tc8+ Rh7 44.Cg5+ Dxg5+ 45.Rxg5 Tg1+ 46.Rf5 Tf1 47.Ta8 Txf2+ 48.Re5 , y aún habría que luchar mucho por el empate) 43.Cxg1 c1D 44.Cxe2 Dh6+ 45.Re7 Dh7+ 46.Rd6 Dd3+ 47.Rc5 Dxe2 48.Rb6 Dxf2+ 49.Rxa6 Rf8 50.a5 Re8 51.Cb6 Df5 52.Td7 Dc5 53.Th7 De5 54.Td7 Dc5 55.Td5 Dc6 56.Th5 Dc3 57.Rb7 Dg7+ 58.Ra6 Rd8 59.Td5+ Rc7 60.Td7+ Rb8 61.Td8+ Rc7 62.Tc8+ Rd6 63.Cc4+ Rd7 64.Tc5 Dg1 65.Rb6 Db1+ 66.Ra7 Db4 67.Cb6+ Rd6 68.Th5 Rc6 69.Th6+ Rb5 70.Th5+ Rc6 . Tablas. ½–½

Sabrina pelea en el Europeo

Un alfil dormido despierta justo a tiempo para crear belleza en una partida interesante e instructiva

O. Babiy (Ucrania, 2.359)S. Vega (España. 2.413)0–1Europeo Femenino (7). Riga (Letonia)17.04.2017

Sabrina Vega comparte el quinto puesto de 145 a falta de tres rondas en el Europeo de Riga .

Defensa Siciliana (B46):
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6 6.Cxc6 bxc6 7.Ad3 d5 8.0-0 Dc7 9.De2 Ab7 10.b3 Ad6 11.h3 Ce7 12.Ab2 0-0 13.Ca4 Cg6 (pequeños detalles dan una pequeña ventaja a las negras: más peones centrales, el dominio de f4 que permitirá eliminar el alfil de d3, y el alfil dormido en b7 que podrá hacer mucho daño) 14.Tad1 f5!? (a veces, lo más sencillo es lo mejor: 14…Cf4 15.De3 e5 16.g3 Cxd3 17.cxd3 f5! , con ventaja negra) 15.exf5?! (la indefensión de e6 daba un buen recurso a las blancas: 15.e5! , con la idea Cxe5 16.Axe5 Axe5 17.Cc5 Ac8 18.Tfe1 Ad4 19.Cxe6 Axe6 20.Dxe6+ Rh8 21.De7 , con buen juego) 15…Cf4 16.De3? (la buena era 16.Dg4 , pero con ventaja negra en todo caso) 16…e5 ( 16…c5! , con la amenaza d4, era tremenda; por ejemplo: 17.Dd2 d4 18.f3 Ch5! -amenaza el jaque en h2- 19.Rh1 Af4 20.De1 Ae3 21.f4 Dc6 22.Tf3 exf5 , con ventaja decisiva) 17.f3 De7! (amenaza Dg5) 18.g3 Cxd3 19.Dxd3 Dg5 ( 19…Tae8! ) 20.g4?! (demasiado optimista, porque los agujeros cercanos al enroque dan compensación a las negras; funcionaba tácticamente 20.Axe5! Axe5 21.f4 Dxf5 -si 21…Ad4+? 22.Rh2! Df6 23.Dxd4 , con ventaja decisiva- 22.Dxf5 Txf5 23.fxe5 Txe5 24.Tde1 , con buen juego blanco) 20…Dh4 21.Rg2 Tae8 22.Tde1 h5! 23.Dc3? (de nuevo, optimismo excesivo; era urgente activar el desplazado caballo de a4 para evitar que despierte el alfil de b7: 23.b4! e4 24.fxe4 hxg4 25.Cc5 Ac8 26.Te3 , y las blancas todavía podrían pelear, aunque en clara desventaja) 23…Tf7 (era el momento de despertar al monstruo: 23…c5! 24.Cxc5 hxg4 25.hxg4 -si 25.Cxb7? Dxh3+ 26.Rg1 Dg3+ 27.Rh1 Tf6 25…Axc5 26.Dxc5 d4 , con ataque mortal) 24.f4? (el mal menor sería 24.De3 e4 25.Df2 , aunque tras exf3+ 26.Rg1 Ah2+ 27.Rxh2 Dxf2+ 28.Txf2 Txe1 , las blancas estarían al borde de la derrota) 24…hxg4 25.fxe5 d4! 26.Dg3 c5+ 27.Rh2 (diagrama) Txe5‼ , y Babiy se rindió tras calcular 28.Dxh4 Te2+ 29.Rg1 Ah2# mate. 0–1

Antón prueba en Siberia

El gran maestro español acepta el difícil reto del torneo Poikovsky, donde ha arrancado con éxito

V. Bologan (Moldavia, 2.640)D. Antón (España, 2.679)0–1VIII Torneo Kárpov. Poikovsky (Rusia)19.04.2017
Tras flojear en los torneos de Sharjah y Dubái (Emiratos Árabes Unidos), David Antón disputa el que se hace por estas fechas en Siberia como homenaje a Anatoli Kárpov, en porfía del asombroso juego que exhibió hace tres meses en Gibraltar para lograr un grandioso segundo puesto. Y ha empezado bien, con un empate ayer ante el prometedor ruso Dúbov y esta victoria hoy sobre el veterano Víktor Bologan.
Defensa Holandesa (A81):
1.d4 f5 2.Cf3 Cf6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.0-0 0-0 6.c3 e6 7.c4!? d6 8.Cc3 Ce4 9.Dc2 Cxc3 10.bxc3 e5 11.Aa3?! ( 11.c5 es un recurso típico en estas posiciones, aunque e4 12.Db3+ Rh8 13.Cg5 d5 , parece dar buen juego a las negras) 11…e4 12.Cd2 Cd7 13.c5 dxc5 14.Tad1 Te8 15.f3 cxd4 16.fxe4 dxc3 17.exf5!? (Bologan prueba una idea interesante, quizá porque no le convence 17.Cb1 Dg5 18.exf5 gxf5 , y si 19.Txf5 De3+ 20.Rh1 Cf6 , con buen juego negro) 17…cxd2 18.fxg6 Ce5 19.gxh7+ Rh8 (en ausencia de un caballo que pueda jaquear en g6, el peón de h7 defenderá bien al rey enemigo) 20.Txd2 Dg5 (es verdad que las blancas tienen una gran ventaja de desarrollo y dos peones por la pieza sacrificada, pero el rey negro está relativamente seguro, y apenas hay otros puntos débiles en la posición de Antón) 21.Tf4 c6 22.Td6 Ae6 23.Dc1 (amenaza Tf8+) Cf7 24.Td3 Tad8 25.h4 Db5! (sutil: entrega b7 para desviar a la torre de f4 del flanco de rey) 26.Tb4 Da5 27.Txb7 Txd3 28.exd3 (diagrama) Ad5! (en realidad, el monarca más débil es el blanco…) 29.Ae4 Axe4 30.dxe4 Txe4 31.Dxc6 De1+ 32.Rh2 Te2+ , y Bologan se rindió porque el ataque era de mate. 0–1

Carlsen gana por fin

Meier juega una apertura dudosa, y el campeón lo castiga con la precisión de las mejores computadoras

G. Meier (Alemania, 2.621)M. Carlsen (Noruega, 2.838)0–1IV Torneo Grenke (5). Baden-Baden (Ale)19.04.2017
Tras hacer tablas con Bluebaum, Aronián, Yifán Hou y Caruana, el campeón del mundo ganó hoy a Meier. Eso sí, a su refinado estilo.
Defensa Gruenfeld (D90):
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.g3!? (tras ver las próximas jugadas de Carlsen, uno tiende a pensar que esta jugada no es buena, aunque la hayan elegido buena parte de los mejores del mundo) dxc4 6.Da4+ Cfd7! 7.Dxc4 Cb6 8.Dd3 (a las máquinas les gusta 8.Dc5 Ca6 9.Da5 , pero eso encaja mal con la mente humana) 8…0-0 9.Af4 Cc6 10.Td1 Af5! (tras 10…Ag4 directamente, las blancas quedarían bien con 11.Ag2 Axf3 12.Dxf3 Cxd4 13.Dxb7 e5 14.Ac1 Cc2+ 15.Rf1 De7 16.h4! ) 11.Dd2 (si 11.e4?! Ag4 12.Ag2?! Cxd4 , con clara ventaja negra) 11…Ag4! (las negras ya han enrocado, y además cuatro de sus cinco piezas activas están coordinadas en el ataque a d4, y la otra saltará a c4 con peligro; por el contrario, las blancas no son armónicas y no están enrocadas) 12.Ag2 Axf3! 13.Axf3 Cxd4 14.Axb7 Cc4 15.Dc1 Tb8 16.b3 Txb7 17.bxc4 c5 (c4 es mucho más débil que c5, y además las blancas deberán invertir un tiempo en enrocarse) 18.0-0 Tb4 19.Ah6 Axh6 20.Dxh6 Txc4 (el único contraataque blanco es sobre h7) 21.Ce4 Cxe2+ 22.Rg2 Da8 23.f3 (diagrama) Txe4‼ (muy bien evaluado, y mucho mejor que 23…f6 24.Cd2 Td4 25.Tfe1 Cf4+ 26.gxf4 Dd8 27.Te2 c4 28.Rh1 c3 29.Tg1 Txd2 30.Txg6+ , tablas) 24.fxe4 Dxe4+ 25.Rf2 Cd4 (este caballo y los tres peones de más son una gran ventaja) 26.De3 Dd5! 27.Td2 e5 28.Te1 Te8 29.De4 De6 30.Te3 Rg7 31.Tb2 c4 32.g4 Df6+ 33.Re1 Dg5 34.Rf2 Te6 35.Re1 h5 36.h3 Tf6 37.Rd2 Tf4 38.Dxe5+ Dxe5 39.Txe5 Cf3+ 40.Re3 Cxe5 41.Rxf4 Cd3+ , y Meier se rindió. 0–1

So cae en el 68º asalto

Un error muy chirriante del exfilipino rompe su racha triunfal y le hace perder el 2º puesto del mundo

W. So (EEUU, 2.822)Mamediárov (Azerbaiyán, 2.7720–1IV Memorial Gashímov (1). Shamkir (Az.)21.04.2017
Sólo el desfase horario con EEUU o alguna indisposición pueden explicar que Wesley So perdiera ayer esta partida tras mantenerse invicto durante las 67 anteriores, que incluyeron el torneo de Wijk aan Zee y el Campeonato de EEUU.
Apertura Escocesa (C45):
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cxc6 bxc6 6.e5 De7 7.De2 Cd5 8.Cd2 (lo normal es 8.c4 Cb6 9.Cc3 , que además parece lo mejor, pero So quiere salir de los caminos trillados) 8…a5 9.c4 Cb6 10.b3 a4 11.Ab2 axb3 12.axb3 Txa1+ 13.Axa1 Da3 14.Dd1 Ab4 (es obvio que el experimento de So ha fracasado, al menos en cuanto a conseguir una ventaja de apertura) 15.Ad3 Da5 (no hay nada mejor pero, como las negras necesitan varios tiempos para completar su desarrollo, So confía en armonizar su posición antes de que sea demasiado tarde) 16.Re2 d6! 17.Dc2! (el peón de e5 no importa; lo prioritario es construir una estructura resistente) dxe5 18.Ab2?! (lo que va a ocurrir a continuación incita a pensar que era mejor 18.Td1 g6 19.Rf1 , con la esperanza de que los dos alfiles blancos compensen el peón de menos) 18…Dc5 19.Cf3?! ( 19.Te1! , seguido de Rf1) 19…Ag4 (a las máquinas les gusta 19…g6 20.Axe5 0-0! , pero Mamediárov es humano) 20.Axh7! (este es el tipo de jugada, fruto de la influencia del entrenamiento con computadoras, que nadie, salvo Korchnói y algún insensato, hacía en el siglo XX) Cd7 21.Af5 Axf3+ 22.Rxf3 g6 23.Axd7+ Rxd7 24.De4?! (cierto es que So se desenvuelve con primor en las posiciones muy complejas, pero cuesta mucho entender por qué no le gustó la sensata 24.g3! , seguida de Rg2) 24…Te8 25.Re2 Rc8 26.Td1 f5 27.Dh4 De7 28.Dg3!? (que So evite el cambio de damas dice mucho sobre su valentía, pero poco sobre su prudencia porque no es razonable pensar que las blancas estén mejor) g5 29.Ac3! (el peligro que corre So se ve aquí: 29.Rf1?! e4! 30.Rg1? Td8! 31.Ta1 f4 32.Dg4+ Rb7 33.h4 e3 , y las negras ganan) 29…Ac5 30.Ad2?! (otra decisión difícil de entender, en lugar de, por ejemplo, 30.Ta1 ) 30…f4 31.Dh3+ Rb7 32.b4 Ad4 33.Dd3 (se podía complicar bastante con 33.b5! cxb5 34.Tb1 ) 33…Td8 34.b5 De6 35.bxc6+ Rxc6 36.f3?! (era el momento de 36.Rf1! , y si e4 37.Db3 Ab6 38.Db5+ Rb7 39.c5 e3 40.cxb6 cxb6 41.De2 Txd2 42.Txd2 exd2 43.Dxd2 b5 44.Dd4 , con muchas probabilidades de tablas) 36…Tb8 37.Ae1 g4 38.Td2 gxf3+ (diagrama) 39.Dxf3+?? (algo muy raro pasó por la mente de So para evitar que jugase 39.gxf3 , y sólo estaría un poco peor) 39…e4 , y So se rindió ante Dxc4+, con ataque de mate. 0–1

Obra de arte en La Roda

Aunque la defensa sea inexacta, la belleza y creatividad de los golpes de Voróbiov son excepcionales

G. Antal (Hungría, 2.523)Y. Voróbiov (Rusia, 2.584)0–1XLIV Intnal. La Roda (Albacete, 6)15.04.2017
Si Yevgueni Voróbiov, nacido en 1976, es abuelo algún día mostrará esta partida con gran orgullo a sus nietos.
Defensa Siciliana (B40):
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.b3!? (desarrollar el alfil por b2 puede ser incompatible con e4, porque debilita f4; si las blancas parchean con g3, toda la gran diagonal blanca será débil) Cc6 4.Ab2 d5! 5.exd5 (tarde o temprano, este cambio parece poco menos que obligado, y el alfil de c8 queda libre) exd5 6.Ab5 Cf6 7.0-0 Ae7 8.Ce5 Dc7 9.Te1 0-0! 10.h3 (ganar un peón en c6 implica buen contrajuego por las casillas negras e ilustra la importancia de la debilidad en f4: 10.Axc6 bxc6 11.Cxc6 Ad6 12.Ce5 d4 13.Cf3 Ab7 14.Ca3 Tae8! -mucho mejor que 14…Axf3?! 15.Dxf3 Axh2+ 16.Rf1 Af4 17.Cc4 , y las blancas romperán en c3, con ventaja- 15.Txe8 -si 15.Cb5 Axh2+‼ 16.Cxh2 Dc6 15…Txe8 16.Cc4 Ch5! 17.g3 Cf4‼ 18.gxf4 Axf4 19.Rf1 Dd7 20.Cg1 Df5 , con la amenaza Dg6 y ataque mortal no es mejor 10.Cxc6 bxc6 11.Axc6 Dxc6 12.Txe7 Dd6 13.Te1 Cg4 14.g3 d4 15.Df3 Ce5‼ 16.Dxa8 Ag4 17.De4 Cf3+ 18.Rf1 Dh6 19.h4 Ah3+ 20.Re2 Dh5 , y las negras arrasan) 10…Ce4! 11.Axc6 bxc6 12.d3!? (Antal no quiere reconocer su fracaso posicional con 12.Cf3 , pero su decisión permite la acción combinada sobre f2 del Ce4 y… !la torre de f8!) 12…Cxf2‼ (quizá no sea la mejor jugada, pero su mérito es enorme…) 13.Rxf2 Ah4+ 14.g3?! (Antal, que juega con fuego, hubiera logrado una posición sostenible tras 14.Rg1! Axe1 15.Dxe1 Te8 16.Dh4 Axh3‼ -para que la dama no dé jaque en d8- 17.Dxh3 Txe5 18.Dg3 d4 19.Cd2 De7 20.Cc4 Te2 21.c3 Td8 22.Tf1 ) 14…f6‼ 15.gxh4 fxe5+ 16.Rg2 e4 17.Te3? (había que priorizar el desarrollo y encontrar luego una jugada milagrosa: 17.Cd2! Axh3+‼ 18.Rxh3 Tf2 19.Th1 exd3 20.Axg7‼ -para defender desde h6, porque si 20.cxd3? Te8 , con ataque mortal- 20…Te2 21.Ah6 Dd7+ 22.Rg3 Dd6+ 23.Af4 Dg6+ 24.Ag5 Dd6+ 25.Af4 , tablas) 17…d4 18.Txe4 (diagrama) Axh3+‼ 19.Rxh3 Tf2 20.Dh1 Taf8 21.Cd2 Dd7+ 22.Rg3 Dd6+ 23.Rh3 Txd2 24.Tae1 Tf3+! 25.Dxf3 Th2+ 26.Rg4 Dg6+ 27.Rf4 Txh4+ 28.Re5 Th5+ , y Antal se rindió porque era mate en una. 0–1

Aronián revive con brío

Una ligereza de su rival en la apertura basta para que el armenio produzca un castigo bello y modélico

L. Aronián (Armenia, 2.774)A. Naiditsch (Alemania, 2.7021–0IV Grenke (5). Baden-Baden (Alemania)19.04.2017
Levón Aronián ha triunfado con punto y medio más que Caruana y Carlsen. Es el sexto del mundo, y deja esta lección magistral.
Apertura Inglesa (A13):
1.c4 e6 2.g3 d5 3.Ag2 Cf6 4.Cf3 dxc4 5.0-0 Cbd7 6.Dc2 c5 7.Ca3 Cd5? (a juzgar por esta partida, no debe ser el mejor plan; tiene buen aspecto 7…Dc7! , con la idea 8.Cxc4 b5 9.Cce5 Cxe5 10.Cxe5 Ab7 11.Axb7 Dxb7 ) 8.Cxc4 b5 9.Ce3 Ab7 (si 9…Cxe3?! 10.fxe3 -también es bueno 10.dxe3 Ab7 11.Td1 10…Tb8 -si 10…Ab7?! 11.Cg5! 11.b3 Ad6 12.Ab2 0-0 13.a4 b4 14.Dd3 Ac7 15.Tac1 , con una cómoda ventaja) 10.Cxd5 Axd5 (si 10…exd5 11.b4! , con clara ventaja) 11.e4 Ab7 12.d4! cxd4 13.Cxd4 Tc8 14.De2 a6 (el plan de Aronián es muy claro, y el resto de la partida se ciñe a él: aprovechar que las negras necesitan dos tiempos para enrocarse para que cada jugada plantee amenazas que impidan refugiar al rey) 15.Td1 Ac5 16.Cb3 Ae7 17.Td3! Dc7 (si 17…0-0? 18.Dd1 Ac6 19.Cd4 Aa8 20.Cxe6 ) 18.Af4 Ce5 ( 18…e5 19.Ah3! ) 19.Tc3 Db8 20.Dh5! Ad6 21.Txc8+ Axc8 22.Td1 Ac7 23.Ca5! (amenaza Axe5 y Cc6) Ad7 (diagrama) 24.Axe5! Axe5 25.Txd7‼ Rxd7 26.Dxf7+ Rd6 27.Ah3 Te8 28.Cb7+ Rc6 29.b4! Tf8 30.De7 Ad6 31.Ca5+ Rb6 32.Dxe6 Te8 33.Dd7 Axb4 (única) 34.Cc6 Dd6 (no hay nada mejor; si 34…Da8 35.Cxb4 , con ventaja decisiva) 35.Dxe8 Dxc6 36.Db8+ Db7 37.Dxb7+ Rxb7 (a pesar de los alfiles de distinto color, las blancas deben ganar porque la mayoría en el flanco de rey se convertirá en dos peones pasados y ligados) 38.f4 Rc6 39.Rf2 a5 40.Rf3 a4 41.Af5 h6 42.Ag6 Rd7 43.e5 Ac5 44.Ad3 Rc6 45.Ac2 Rd5 46.Ae4+ Rc4 47.Ac6 Ag1 48.h4 Rc5 49.Ae8 Ad4 50.h5 Ac3 51.Re4 Ae1 52.g4 Ad2 53.Rf5 a3 54.g5 b4 55.Aa4 Rd5 56.gxh6 gxh6 57.Ab3+ Rc5 58.Re4 , y Naiditsch dejó de sufrir. 1–0

Perla de Torrelavega

Oratovsky contraataca con precisión quirúrgica ante la presión posicional, y gana con brillantez

A. Andrés (España, 2.511)M. Oratovsky (Israel, 2.488)0–1Fest. Torrelavega (Cant., ráp., 6)14.04.2017
Torrelavega inició en Semana Santa una apuesta por el ajedrez deportivo y educativo (conferencias y talleres, http://fiatorrelavega.com). Esta fue una de las partidas más brillantes del torneo.
Defensa India de Rey (E67):
1.Cf3 d6 2.d4 Cf6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.0-0 0-0 6.c4 Cbd7 7.Cc3 e5 8.b3!? (a pesar de su inocente apariencia, este plan es muy agudo y obligará a un juego muy preciso de las negras) Te8 9.dxe5 dxe5 10.Aa3!? (profundo, aunque parezca que no amenaza nada: las negras necesitan casillas para su dama, y para eso deberán jugar c6, debilitando d6) c6 (atacar directamente en la gran diagonal negra no tiene por qué ser mejor: 10…e4 11.Cg5! c6 12.Cgxe4 Cxe4 13.Cxe4 Axa1 14.Dxa1 , con clara compensación por el sacrificio) 11.Cg5!? (muy tentador porque la idea es Ce4-Cd6 pero, tras ver esta partida, uno tiende a pensar que, con la debilidad en d6 ya creada, era mejor cambiar de plan con 11.e4! Da5 12.Dc1 ) 11…Da5! 12.Ab2?! (parece mejor 12.Dc1 e4 13.Tb1! e3 14.f4 Cb6 15.Ad6! , con una posición muy tensa) 12…e4! 13.Dc1 e3! (este peón, débil en teoría será una cuña muy molesta que divide en dos la posición blanca) 14.f4 Cc5 15.Td1 Af5 16.Cf3 (demostración del peligro: 16.h3? no funciona por Ch5! 17.g4 Cxf4 18.gxf5 Axc3 19.Axc3 Cxe2+ , con ventaja decisiva) 16…Cg4 (la principal amenaza es Cf2) 17.Cd4 (diagrama) (hay jugadas menos malas, como 17.Te1 , pero las blancas sufrían ya problemas serios) 17…Cd3! 18.exd3 Axd4 19.Ce4 (o bien 19.Ce2 Axb2 20.Dxb2 Cf2 , con ventaja decisiva) 19…Dd8! 20.Axd4 Dxd4 21.Dc3 Txe4! , y Andrés abandonó. 0–1

Varias de Leontxo

Antón flojea en los Emiratos

El gran maestro español es cazado tras la apertura, y su rival no le da opción de remontar después

N. Sunilduth (India, 2.551)D. Antón (España, 2.679)1–0XIX Abierto de Dubái (EAU, 4)06.04.2017

Dos meses después de su maravillosa actuación en Gibraltar, David Antón ha perdido 15 puntos en Sharjah (puesto 43, con 5,5 puntos de 9) y cuatro más en Dubái (puesto 17, con 6,5/9), donde Jaime Santos fue líder pero cayó después al puesto 20. El juego de Antón ha estado claramente por debaj\/o de su nivel, sobre todo en Sharjah, donde acusó “una falta de adaptación al control de tiempo [100 minutos para toda la partida, con 30 segundos de incremento por jugada], que es más rápido del que estaba acostumbrado últimamente”, según su entrenador, David Martínez Los intentos realizados por EL PAíS para obtener de ambos un comentario al resultado de Dubái no dieron resultado antes de la publicación de esta columna.
Defensa India de Dama (E15):
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.Dc2 c5 6.d5 exd5 7.cxd5 Ab7 (si 7…Cxd5?? 8.De4+ ) 8.Ag2 Cxd5 (la ventaja blanca de desarrollo, la indefensión del Ab7 y la buena coordinación de las piezas blancas otorgan compensación suficiente por el peón entregado) 9.0-0 Cc6 10.Td1 Ae7 11.Da4 Cf6 12.Ch4 g6 13.Ah6 Af8 14.Ag5?! (es improbable que esto mejore lo ocurrido en dos partidas de Aronián: 14.Axf8 Rxf8 15.Cc3 Rg7 16.Df4 -o bien 16.Td6 , Aronián-Leko, Niza 2009- 16…Te8 17.Cb5 , Aronián-Kariakin, Kermuk 2009) 14…h6! (mejor que 14…Ae7 15.Cc3 0-0 16.Td2 , Pashikián-Beliavsky, Ohrid 2009) 15.Axf6 Dxf6 16.Cc3 Ae7? (a veces, una jugada simple es suficiente para quedar casi perdido; era el momento justo para 16…0-0-0! 17.Td2 g5 18.Cf3 Rb8 19.Tad1 De6 y, si bien las blancas tendrían compensación por el peón, su ataque no sería tan fulminante como en la partida) 17.Cd5 Dd6 18.e3! Cd8 (el gran problema es que la jugada natural no funciona: 18…0-0? 19.Cf4 Dc7 20.Cfxg6‼ fxg6 21.Cxg6 Tf7 22.Dg4 , con ataque ganador) 19.Td2! Rf8 (de nuevo, lo natural no funciona: 19…0-0? 20.Tad1 , y la simple amenaza Cxe7 es letal) 20.Tad1 (se ganaba ya con 20.Cxe7! Dxd2 21.Cexg6+ fxg6 22.Td1 , con ataque ganador) 20…Axh4 21.Dxh4 g5 22.Dc4 (las amenazas principales son Dc3 y Cc7) De5 (diagrama) 23.Cxb6! axb6 24.Axb7 Cxb7 25.Txd7 Cd8 26.Txd8+ Rg7 (tras 26…Txd8 27.Txd8+ Re7 28.Txh8 Dxh8 29.b4 , el final estaría poco menos que perdido) 27.T8d7 Thf8 28.T1d6 Dxb2 29.De4 , y Antón se rindió ante Dg6+. 1–0

Adiós a Bisguier

Quien desee comprender la Defensa Pirc, con blancas o negras, debe analizar esta preciosa miniatura

A. Bisguier (EEUU)B. Larsen (Dinamarca)1–0Zagreb (Yugoslavia, ronda 9)1965
Arthur Bisguier (1929-2017), fallecido el pasado día 5, fue uno de los mejores jugadores estadounidenses del siglo XX. Entre muchas partidas de calidad, nos deja esta miniatura modélica.
Defensa Pirc (B07):
1.d4 g6 2.e4 Ag7 3.f4 d6 4.Cf3 Cf6 5.Ad3 0-0 6.0-0 Cbd7?! (es probable que esta partida convenciera a muchos de que aquí la negras deben ser incisivas y romper ya el centro con 6…c5 ) 7.e5 Ce8 8.De1! (no se ha vuelto a ver en la práctica de la élite, pero esta jugada tiene mucho sentido: el alfil de g7 es muy importante en este tipo de estructuras, y si las blancas quieren cambiarlo, por ejemplo con Ah6, la dama estará muy bien en h4) c5 9.f5! (consecuente con el plan) dxe5 10.fxg6 hxg6?! (aquí hay un recurso muy interesante para las negras: 10…fxg6! 11.Cg5 Cc7 12.Ac4+ e6! 13.Axe6+ -o bien 13.Cxe6 Txf1+ 14.Dxf1 Cxe6 15.Axe6+ Rh8 16.d5 Cb6 17.Cc3 Axe6 18.dxe6 De7 , sin problemas para las negras- 13…Cxe6 14.Cxe6 Txf1+ 15.Dxf1 Df6 16.Cxg7 Dxf1+ 17.Rxf1 Rxg7 18.dxc5 Cxc5 19.Ae3 Ce4 , con muchas probabilidades de tablas) 11.Dh4‼ (coherencia absoluta) exd4 (merece análisis la captura con el otro peón, para disponer del avance e4; pero entonces las blancas cambian de plan, y juegan precisamente para el control de e4: 11…cxd4 12.Cg5! -mucho mejor que 12.Ah6!? e4 13.Axg7 Rxg7 14.Dxe4 Cdf6 , y las negras estarían bien- 12…Cdf6 13.Cd2 , y ahora no valdría el recurso Af5? por 14.Txf5! gxf5 15.Axf5 , con ataque mortal) 12.Ah6! Cef6?! (todo indica que la continuación crítica era 12…Cdf6 , aunque tras 13.Cbd2 Cg4 14.Axg7 Rxg7 15.h3 Th8 16.Dg3 Cgf6 17.Tae1 , habría compensación por los dos peones sacrificados) 13.Cg5 (diagrama) Ce5? (facilita el remate, pero las negras ya estaban muy mal; por ejemplo: 13…c4 14.Axg6‼ , con ataque mortal) 14.Txf6! Ah8 15.Tf1 Te8 16.Af8! Af6 17.Txf6 exf6 18.Dh6 Txf8 19.Dh7# mate. 1–0

Aronián se zafa de Carlsen

Esta pelea es muy imperfecta desde el punto de vista matemático, pero precisamente por eso es tan bella

M. Carlsen (Noruega, 2.838)L. Aronián (Armenia, 2.774)½–½IV Torneo Grenke (2). Karlsruhe (Alem.)16.04.2017

Cuerpo a cuerpo entre dos pesos pesados.

Apertura Española (C88):
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.a4 b4 9.d3 Ac5 10.c3 bxc3 11.bxc3 Tb8 12.Ag5 h6 13.Ah4 g5 14.Ag3 Ch5 15.Cbd2 Cxg3 16.hxg3 Df6 (el alfil de c5 puede ser muy poderoso, pero si se abre la posición, el rey negro correrá peligro) 17.Cc4 d6 18.Ce3 Ae6 19.Axe6 fxe6 20.Dc2 h5! (con d4 y la columna ‘b’ controlados, Aronián debilita el enroque de Carlsen) 21.Tab1! (es importante lograr contrajuego en el ala de dama) Txb1 22.Txb1 h4 23.gxh4 gxh4 24.Tb7 h3? (?Por qué tan rápido? Tras la intermedia 24…Dg7! , seguida de h3, todo indica que las negras estarían mejor) 25.Txc7! (justo a tiempo) hxg2 26.De2 Ce7 (tras 26…Dxf3? 27.Dxf3 Txf3 28.Rxg2! Txe3 29.fxe3 Ca5 30.Tc8+ Rf7 31.Ta8 Axe3 32.Txa6 Cb3 33.a5 , este peón costaría una pieza) 27.Ce1! Tb8 28.Dg4+?! (lo preciso era 28.Df3! 28…Cg6? ( 28…Rf8! ) 29.Cf3 Tb2 (la posición negra parece buena, pero tiene un problema táctico…) 30.d4‼ exd4 31.e5! dxe5 32.Cc4! Tb1+ (si 32…dxc3 33.Txc5 , ganando) 33.Rxg2 e4! (diagrama) 34.Dxe4?! (Carlsen hubiera logrado una gran victoria con 34.Cfe5! dxc3 35.Txc5 c2 36.Tc8+ Rg7 37.Cd6 , ganando) 34…Cf4+ 35.Rg3 Ce2+‼ (habilita el jaque en g6) 36.Rg4 (si 36.Dxe2 Dg6+ , tablas) 36…Df5+ 37.Dxf5 exf5+ 38.Rxf5 dxc3! 39.Txc5 c2 40.Tc8+ Rg7 41.Tc7+ Rg8 42.Rf6! Tg1! (si 42…c1D?! 43.Tc8+ Rh7 44.Cg5+ Dxg5+ 45.Rxg5 Tg1+ 46.Rf5 Tf1 47.Ta8 Txf2+ 48.Re5 , y aún habría que luchar mucho por el empate) 43.Cxg1 c1D 44.Cxe2 Dh6+ 45.Re7 Dh7+ 46.Rd6 Dd3+ 47.Rc5 Dxe2 48.Rb6 Dxf2+ 49.Rxa6 Rf8 50.a5 Re8 51.Cb6 Df5 52.Td7 Dc5 53.Th7 De5 54.Td7 Dc5 55.Td5 Dc6 56.Th5 Dc3 57.Rb7 Dg7+ 58.Ra6 Rd8 59.Td5+ Rc7 60.Td7+ Rb8 61.Td8+ Rc7 62.Tc8+ Rd6 63.Cc4+ Rd7 64.Tc5 Dg1 65.Rb6 Db1+ 66.Ra7 Db4 67.Cb6+ Rd6 68.Th5 Rc6 69.Th6+ Rb5 70.Th5+ Rc6 . Tablas. ½–½

Dos de Leontxo

Ivanchuk abate a Yifán Hou

El ucranio sigue fuerte a los 48 años, pero esta vez la china jugó claramente por debajo de su nivel

Yifán Hou (China, 2.649)V. Ivanchuk (Ucrania, 2.732)0–1Duelo Rey-Reina (2). Shenzhen (China)06.04.2017
Vasili Ivanchuk, de 48 años, ha ganado un duelo frente a Yifán Hou por 3-1. Tres de las cuatro partidas son muy interesantes, y dos no pasaron de la jugada 20.
Apertura del Alfil (C24):
1.e4 (la tercera partida fue así: 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 Ab4+ 5.Cbd2 dxc4 6.Ag2 0-0 7.0-0 b5 8.a4 c6 9.axb5 cxb5 10.Cg5 Cd5 11.e4 Ce7 12.e5 Cd5 13.Cxh7!? Rxh7 14.Dh5+ Rg8 15.Ce4 f6 16.Cxf6+ gxf6 17.Dg6+ Rh8 18.Dh5+ Rg8 , tablas, Ivanchuk-Hou, Shenzhen 2017) 1…e5 2.Ac4 (la excampeona del mundo cometió un grave error de omisión en la cuarta y última partida: 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.d3 Ac5 5.0-0 d6 6.c3 0-0 7.a4 a5 8.Ag5 Ce7 9.Ch4?! d5 10.Ab3 dxe4 11.Axf6 gxf6 12.Cd2 Cg6 13.Cxe4 Ae7 14.Cxg6 hxg6 15.Dd2 f5 16.Dh6?? Ta6! 17.f4 fxe4 18.dxe4 Ac5+ 19.Rh1 Ae3 20.Tad1 De7 , 0-1, Hou-Ivanchuk, Shenzhen 2017) 2…Cf6 3.d3 c6 4.Cf3 Ae7 5.0-0 d6 6.Ab3 0-0 7.Te1 Te8 8.c3 Af8 9.Cbd2 Ae6 10.Ac2 Cbd7 11.h3 h6 12.d4 Dc7 13.c4 exd4 14.Cxd4 Db6 15.Cxe6 Txe6 16.Cf3 Tae8 17.Cd4 Te5 18.Af4 Dxb2! (mejor que 18…d5 19.cxd5 Ac5 20.dxc6 bxc6 21.Ae3 Dxb2 22.Tb1 Da3 23.Af4 Axd4 24.Dxd4 Tb5 25.Txb5 cxb5 26.e5 Dc5 27.Dxc5 Cxc5 28.Tb1 , con clara ventaja blanca) 19.Axe5 dxe5 20.Cb3 Da3 21.Dd3 a5 (el plan es activar el alfil de f8) 22.Tab1 Tb8 23.Te2 g6 (si 23…Dxa2?? 24.Ta1 Db2 25.Ab1 ) 24.Ad1 a4 25.Cc1 De7! 26.Axa4?! Cc5 27.Dc2 Td8 28.Te3 h5! 29.Cd3 Ah6 (misión cumplida, con clara ventaja negra) 30.Tf3 Ccxe4 31.Te1 Td4 32.c5?! Cd5 33.Ab3 Rg7 34.Db2 Cdf6!? (acuciado por el reloj, Ivanchuk elude las complicaciones tácticas: 34…f5! 35.Cxe5! Dxe5 36.Axd5 Txd5 37.Dxb7+ Rg8 38.Dxc6 Rg7 39.Tg3 Cxg3 40.Txe5 Td1+ 41.Rh2 Cf1+ 42.Rg1 Cd2+ 43.Rh2 Cf1+ , tablas) 35.Dc2 Dc7 36.De2 Cd2 37.Dxe5? (y las blancas están perdidas; la línea crítica era 37.Cxe5 Te4 38.Dxe4 Cdxe4 39.Txe4 Cxe4 40.Txf7+ Dxf7 41.Cxf7 Cxc5 42.Cxh6 Cxb3 43.axb3 Rxh6 44.Rf1 Rg5 45.Re2 , y el final es de tablas) 37…Cxf3+ 38.gxf3 Dd7 39.Cb2 Af4 40.De7 (diagrama) Dxh3 41.Dxf7+ Rh6 42.Df8+ Rg5 , y Hou se rindió. 0–1
———————————————————————————————————————————————————————————————-

So brilla a medio gas

Además de ser impresionante, esta partida es un modelo de estudio obligado en la Apertura Catalana

J. Xiong (2.674)W. So (2.822)0–1Campeonato de EEUU (9). San Luis07.04.2017

No ha deslumbrado como en torneos anteriores, pero Wesley So acumula 67 partidas lentas invicto, y juega esta noche (20.00, hora peninsular española) el desempate con Alexánder Onischuk para ser campeón de EEUU. Esta tiene un gran interés teórico.

Apertura Catalana (E05):
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ag2 Ae7 5.Cf3 0-0 6.0-0 dxc4 7.Dc2 a6 8.a4 Ad7 9.Td1 (tal vez haya que optar por 9.Ce5 ) 9…Ac6 10.Cc3 (no es bueno 10.Dxc4?! por Ad5 11.Dc3 Cc6 ) 10…Axf3! 11.Axf3 Cc6 12.Axc6! (de lo contrario, el caballo sería muy molesto en b4) bxc6 13.Ag5 Tb8 14.e3 c5! (So se desvía de los caminos habituales y de una partida de su rival: 14…Cd5 15.Axe7 Dxe7 16.Ce4 , con ventaja blanca, Xiong-Harmon Vellotti, San Luis 2016) 15.dxc5 (?Qué probabilidades hay de que las blancas logren ventaja sustancial tras 15.d5 exd5 16.Cxd5 Cxd5 17.Axe7 Dxe7 18.Txd5 Tb4 ? Muy pocas) 15…De8 16.Td4? (dado que esta torre nunca tomará en c4, habría que analizar 16.Axf6 o 16.Tab1 o 16.Ta2 , aunque no parece que ninguna dé ventaja blanca) 16…Cd7! (más ambiciosa que 16…Tb4 17.Ca2 Dxa4 18.Cxb4 Dxa1+ 19.Rg2 Da5 20.Cc6 Dxc5 21.Cxe7+ Dxe7 22.Txc4 c5 23.Axf6 Dxf6 24.Txc5 g6 25.b4 De7 26.Dd1 , tablas, Sjugírov-Smírnov, Novosibirsk 2012) 17.Axe7 Dxe7 18.c6 Ce5 19.De4 Dc5! 20.Cd5! Cd3! 21.Cxc7! (diagrama) Cxf2‼ (las blancas están perdidas) 22.Rxf2 Txb2+ 23.Rf1 Dh5 24.Dg4 (única) Dxh2 25.Df3 (única) c3! (amenaza c2) 26.Tc1 e5 27.Th4 (si 27.Td7? e4 ) 27…Dd2 28.Td1 Td8! 29.Cd5 (si 29.Txd2 Tdxd2 30.Rg1 Tb1+ 31.Df1 Txf1+ 32.Rxf1 c2 33.Tc4 Td1+ , y se acabó) 29…Txd5 30.Td4 Txd4! 31.exd4 Dxd1+! , y Xiong se rindió. 0–1

Varias de Leontxo

Granda tumba a Giri

La comprensión profunda del genial peruano lo sitúa por encima de la mayoría de grandes maestros

A. Giri (Holanda, 2.771)J. Granda (Perú, 2.658)0–1Liga Alemana (11). Aachen08.04.2017

Julio Granda, Short y Baréiev son los únicos mayores de 50 años entre los 100 primeros del mundo. Si sigue jugando así, estará ahí varios años más.

Apertura Inglesa (A11):
1.Cf3 Cf6 2.g3 d5 3.Ag2 c6 4.c4 Ag4 5.Ce5 Ae6 6.d4 Cbd7 7.Ca3 g6 8.0-0 Ag7 9.cxd5 Axd5 10.f3 Db6 11.Rh1 Td8 12.e4 Ae6 13.Cec4 Da6 14.Ce3 Cc5 15.e5?! (resulta extraño que alguien de la gran categoría de Giri haga una jugada como esta, porque la salud de la posición blanca depende mucho de mantener su centro de peones compacto; la jugada natural era 15.Cac2 , y no se ve nada malo para las blancas tras Cd3 16.De2 , excepto que las negras podrían forzar el cambio de damas con Cb4 , lo que probablemente no era de su gusto) 15…Cd5 16.Cxd5 Txd5 17.f4 Cd3! (de momento, y al menos durante un buen rato, el alfil de casillas blancas valdrá tanto o más que una torre blanca) 18.Axd5 Axd5+ 19.Rg1 0-0 (era interesante 19…h5! , para seguir con h4) 20.Cc2 Td8 21.b3 f5 22.Aa3 Ae4! 23.Dd2 (el problema de 23.Axe7? es Txd4‼ 24.Cxd4 Db6 25.Tf2 Dxd4 26.Df1 Cxf2 27.Dc4+ Dxc4 28.bxc4 Cd3 , con ventaja decisiva porque la torre vale bastante menos que dos piezas negras) 23…c5! (puede pensarse que abrir la posición activará las torres blancas, pero la idea profunda es despertar al monstruo de g7) 24.dxc5? (la manera de aprovechar la apertura de líneas era 24.Dc3! cxd4 25.Dc7 Te8 26.Axe7 , y no habría nada mejor que Dc6 27.Dxc6 bxc6 28.Af6 Af8 , con cierta ventaja blanca) 24…g5! 25.fxg5?! (parece que Giri desdeña la fuerza del alfil de g7; el mejor recurso era 25.Tae1! gxf4 26.Txf4! , con la idea Axe5? -lo correcto sería 26…Dc6 27.Tfxe4 fxe4 28.Txe4 , con mucha ventaja blanca) 25…Axe5 26.Tad1 Dg6 (era muy fuerte 26…Td5! , con la amenaza Cb4) 27.De3 h6 (las máquinas juegan la impresionante 27…Td5! , con ideas como f4 o Axg3!!) 28.Ac1 Rh7 (de nuevo 28…Td5! , con la amenaza f4) 29.h4 hxg5 (era ganadora 29…Dh5! , para la maniobra Dg4-Dh3) 30.Dxg5 Tg8! (las amenazas de captura en g3 y c1 son muy duras) 31.Txd3 Axd3 32.Te1 Af6 33.Dxg6+ Txg6 34.Cb4 (diagrama) Ae4! (no sólo se amenaza tomar en g3, sino a5 también) 35.Te2 a5 36.h5 Txg3+ 37.Rh2 Ae5 , y Giri dejó de sufrir. 0–1

Jaime Santos sigue en cabeza

Meritorio triunfo del leonés, aunque a punto estuvo de malograrlo, ante un rival muy duro y agresivo

A. Areshchenko (Ucr., 2.686)J. Santos (España, 2.565)0–1XIX Abierto de Dubái (EAU, 5)08.04.2017
Jaime Santos lidera con 5,5 puntos de seis a falta de tres rondas tras hacer tablas con blancas en una posición ventajosa con Eduardo Iturrizaga en la sexta. Pocas horas antes (la jornada de hoy era de ronda doble) tumbó a un rival fuerte en esta interesante lucha:
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0-0 Cf6 5.d3 a6 6.a4 0-0 7.Ag5 h6 8.Ah4 g5 9.Ag3 d6 10.c3 Aa7 11.Ca3 De7 11…Ce7 , So-Anand, Lovaina 2016) 12.Te1 Ag4 13.Cc2 Tad8 14.Ce3 Axe3 15.Txe3 Rg7 16.h3 Ae6 17.Axe6 Dxe6 18.d4 Ce7 19.d5 Dc8 20.Cxe5!? dxe5 21.Axe5 Cg6 22.Axf6+ Rxf6 23.Dd4+ Re7 24.e5 c5 25.De4 Cf4?! (la maniobra exacta, pero difícil de ver, era 25…Tg8 26.Tae1 Rf8 27.e6 fxe6 28.Df3+ Rg7 29.Txe6 Rh7 , y las blancas tendrían compensación, pero las negras no estarían mal) 26.Td1?! (era importante apuntalar d5, para liberar la dama, con 26.c4! , y si Tg8 27.Dh7 Th8 28.d6+ Re6 29.Dc2 , con mucho ataque) 26…Tg8! 27.e6!? (si ahora 27.Dh7? Txd5 (quizá era el momento de rectificar: 27.c4 Tg7 28.a5 Rf8 29.b4 cxb4 30.Tb1 Dc5 31.Teb3 , con compensación) 27…fxe6 28.d6+ Rd7 (lo más humano es refugiar al rey en a7, aunque a las máquinas les guste 28…Rf7 ) 29.Dh7+ Rc6 30.d7 Dc7 31.g3 Rb6! 32.Rh2 Ra7! 33.gxf4 gxf4 34.Txe6 f3+ 35.Ted6 Tg2+ 36.Rh1 Txf2 37.b3 Tf1+! 38.Txf1 Dxd6 39.De4 Txd7 40.Dxf3 De5 41.b4 Td2 42.Tf2 Txf2 43.Dxf2 Dxc3 44.bxc5 Dxh3+ 45.Rg1 Dg4+ 46.Rh2 Dh5+ 47.Rg3 Dg6+ 48.Rh4 Rb8 49.Dh2+ Rc8 50.Dh3+ Rd8 51.Dc3 h5 52.Rh3 Rc7 53.Rh2 (diagrama) Rc6? (con mucho tiempo, y su rival apurado, Santos muestra su defecto habitual, mueve demasiado rápido y cambia precipitadamente c5 por b7 cuando podía apretar con 53…h4! , que amenaza Dg3+, 54.Db4 Dg3+ 55.Rh1 Df3+ 56.Rh2 h3 57.Db6+ Rd7 58.Dd6+ Re8 , y el rey negro acabará atacando los peones blancos; por ejemplo: 59.De6+ Rf8 60.Dd6+ Rf7 61.Dd7+ Rf6 62.Dd6+ Rf5 63.Dd7+ Re5 64.Dg7+ Re6 65.Dg8+ Rd7 66.Dg7+ Rc6 67.Dh6+ Rxc5 , etcétera) 54.Df3+ Rxc5 55.Dxb7 Dc2+ 56.Rh3 Df5+ 57.Rh2 Df4+ 58.Rh3 Dg4+ 59.Rh2 Dxa4 (esta dama queda mal ahora) 60.De7+ Rc4 61.De4+ Rb3 62.Df3+ Ra2 63.De2+ Rb1 64.De1+ Rb2 65.De5+ Rb3 66.De3+ Ra2 67.De2+?! (el empate era mucho más fácil con 67.Dd2+ Rb3 68.Dd1+ Rb4 69.Dd4+ ) 67…Ra3 68.Dxh5 a5 69.Dc5+? (ahora ya es muy difícil; según las máquinas, era tablas con 69.Rg3 ) 69…Db4 70.De3+ Ra2 71.De6+ Ra1 72.Rh3 a4 73.De5+ Ra2 74.De2+ Db2 75.De1 a3? ( 75…Dd4! ) 76.Rg3? ( 76.De4! ) 76…Db3+? ( 76…Dc2! ) 77.Rh4 Dc4+ 78.Rh3? ( 78.Rh5! ) 78…Rb2 79.Rh2 , y Areshchenko se rindió en vista de Dc2+ 80.Rg3 Dc3+ , etcétera. 0–1

Jaime Santos manda en Dubái

El prometedor leonés muestra oficio e ideas profundas en una posición compleja frente a un rival fuerte

J. Santos (España, 2.565)S. Mareco (Argentina, 2.655)1–0XIX Abierto de Dubái (EAU, 4)06.04.2017
Jaime Santos (León, 1996) es el único líder en Dubái, con 4 de 4, tras esta impecable victoria.
Apertura Inglesa (A28):
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.e3 Ab4 5.Dc2 d6 6.d3 0-0 7.Ad2 a5 8.Ae2 Ag4 9.h3 Ah5 10.0-0 Te8 11.Tac1 h6 12.Tfe1 Ag6 13.a3 Ac5 14.Db3 Ab6 15.Ca4 Aa7 (amenaza e4) 16.Ch2! (más activo que 16.Dxb7 Dd7 17.Db3 e4 18.dxe4 Cxe4 19.Dd1 Tab8 20.b3 Ac5 21.Ta1 Dc8 , con compensación) 16…Tb8 17.Ac3 Af5 18.Ad2 Ad7 19.Cc3 Ce7 20.Dc2 c6 21.b4 axb4 22.axb4 b5 23.Ta1 Ab6 (la columna ‘a’ da una pequeña ventaja a las blancas) 24.Cf3 (amenaza c5) Cg6 25.Ta6 (parece bueno presionar en b5 con 25.cxb5 cxb5 26.d4 exd4 27.Cxd4 Axd4 28.exd4 Db6 29.Dd3 ) 25…bxc4! (Mareco busca contrajuego en el ala de rey) 26.dxc4 e4 27.Ch2 Te5!? (la maniobra Te5-Tf5 puede ser buena, pero es arriesgada) 28.Rh1 Dc8 29.Tea1 Ac7 30.Af1 Tf5!? 31.Ae1 De8 32.Ce2 d5 33.Cg3! (también era bueno 33.Cd4 pero esto es más profundo: estropea la estructura de peones, pero elimina el buen alfil de c7 y aumenta la seguridad del rey blanco) 33…Axg3 34.fxg3 h5 35.Ae2 Ce5 36.c5 Tg5 (quizá fuese el momento de entregar un peón con 36…Cd3! 37.Axd3 exd3 38.Dxd3 Te5 ) 37.Tb6! Tc8 38.Cf1 Af5?! ( 38…Cd3! ) 39.Ac3 Cfd7 40.Tba6 Cd3 41.Da4 De6?! (Mareco no es consciente de que entregar la octava fila será mortal; podía complicar en apuros de reloj con 41…C7e5 42.h4 Tg6 43.Axh5 Th6 44.Ae2 g5 , aunque las máquinas dicen que tras 45.Axd3! Cxd3 46.b5! , con la amenaza Dd4, las blancas tendrían mucha ventaja) 42.Ta8 Txa8? (hecatombe total, por la indefensión de la torre en g5, que permite ganar un tiempo decisivo; aún se podía patalear con 42…C7e5 ) 43.Dxa8+ Rh7 (diagrama) 44.Dd8! f6 45.Ta8 (la amenaza h4 no tiene buena defensa) Axh3 46.Dh8+ Rg6 47.Tg8 Rf7 48.Axh5+ , y Mareco se rindió porque era mate. 1–0

Caruana, barrido y en crisis

Yaroslav Zherebukh, de 23 años y origen ucranio, da una paliza inolvidable a un rival de alcurnia

Y. Zherebukh (2.605)F. Caruana (2.817)1–0Cto. de EEUU (7). San Luis05.04.2017
Caruana ha bajado al cuarto del mundo tras una victoria, cinco tablas y esta inapelable derrota.
Apertura Española (C95):
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8 13.Cf1 Af8 14.Cg3 g6 15.a4 c5 16.d5 c4 17.Ag5 h6 18.Ae3 Cc5 19.Dd2 h5 20.Ag5 Ag7 21.Tf1! (en una posición típica de la Española, Zherebukh plantea un debate muy antiguo aún no resuelto: ?valdrá un caballo negro en e5 más que la presión blanca en la columna ‘f’ semiabierta?) Dc7 22.Ah6 Ah8! (si la gran diagonal negra se va a abrir, lo suyo es conservar este alfil) 23.Cg5 Ch7? (los amigos inhumanos sugieren un interesante contrajuego sobre e4 o b2, según lo que hagan las blancas: 23…h4! 24.Ce2 bxa4! 25.Axa4 -si 25.De3 Teb8! 26.f4 Ac8! 27.Ta2 Tb5 , seguido de Tab8- 25…Cfxe4! 26.Axe8 Txe8 27.Cxe4 Cxe4 28.Dd1 f5 , y parece que hay compensación) 24.Cxh7 Rxh7 25.Ae3 De7 26.f4! exf4 27.Axf4 Rg8 28.Tf3 Ag7 (el plan natural falla por varios motivos tácticos: 28…Cd7? 29.Cf5! -también funciona 29.Taf1 Ce5 30.Axe5! Axe5 31.Txf7 Dxf7 32.Txf7 Rxf7 33.Ce2 porque este caballo hará mucho daño si llega a e6- 29…gxf5 30.Tg3+ Rh7 31.Dd1 Dh4 -si 31…Cf6 32.e5! , ganando- 32.Tg5 Cf6 33.Txf5 Te5 34.Axe5 dxe5 35.Txe5 Rg8 36.Te7 , con ataque decisivo) 29.Taf1 Cd7 30.Ah6 Axh6 (todo indica que las negras ya están perdidas; por ejemplo: 30…Ce5 31.Axg7! Rxg7 -o bien 31…Cxf3+ 32.Txf3 Rxg7 33.Cxh5+‼ Rh7 34.Dd4! De5 35.Txf7+ Rg8 36.Tg7+ Rh8 37.Txg6 Dxd4+ 38.cxd4 Tad8 39.Tg7 Aa8 40.e5 , ganando- 32.Cf5+‼ gxf5 33.Tg3+ Cg6 34.exf5 , con ataque ganador) 31.Dxh6 Df8 32.Dd2 (también funciona 32.Cf5! ) 32…Ce5 33.Tf6! (condena a la dama negra a la pasividad) Tad8 34.Dg5 Dg7 35.Ad1! (amenaza Axh5, seguido de De3 y Cxh5) Ac8 36.Dh4?! (más fuerte y sencillo era 36.Ce2! y Cd4) 36…Rf8 37.Df4 Dg8 38.Rh1 Te7 (diagrama) 39.Axh5‼ bxa4 (si 39…gxh5 40.Cxh5 Tb7 41.Th6 , seguido de Df6, y se acabó) 40.Ad1 Dg7 41.Axa4 Dh7 42.Dg5 a5 43.Rg1 Dh8 44.T1f4 Dg7 45.Th4 Cd3 46.Th6 Ce5 47.Tf4 Ad7 48.Dh4 Rg8 (no hay nada mejor) 49.Dxe7 Te8 50.Dg5 Axa4 51.Tf6 , y Caruana dejó de sufrir porque no se podía defender el peón de d6, y además su dama seguiría pasiva. 1–0

Load more