Entradas de la categoría 'Clases Teóricas'

El Ajedrez y sus Reglas (por AI JL Ramírez)

El inquieto AI José Luis Ramírez nos trae una nueva sección sobre algo que ha sido siempre una inquietud de nuestro grupo y en especial de nuestros torneos, no solo aprender a jugar Ajedrez sino aprender a jugarlo correctamente, conociendo mejor sus reglas y disposiciones.

Hoy el AI José Luis Ramírez nos trae un tema que hemos tocado y explicado mucho en mis torneos: “El sitema Suizo y la cantidad de Rondas”

por AI José Luis Ramírez

Saludos:

Una pregunta para los matemáticos.

Si conocemos que en el Sistema Suizo:

El número de rondas es establecido por el reglamento del torneo, y no puede ser cambiado después de que el torneo ha comenzado.

Es necesario tener claro que:

Este número está, o debería estar, en estrecha relación con el número de los jugadores, ya que un torneo Suizo puede establecer razonablemente el ganador sólo si el número N de jugadores es menor o igual a 2 elevado a la cantidad de rondas: N ≤ 2T.

Aquí la pregunta:

¿Podrían poner uno o varios ejemplos de fórmula?

Seria bueno conocer, cual es la cantidad, adecuada, aceptable y no aconsejable, para cada cantidad de jugadores en un sistema suizo.

¿Para 5 jugadores? ¿2 rondas?

¿y Para 6, 7….10, 11… 20, 21 .…, 100, 200…etc.?

Como regla general, cada ronda adicional nos permite determinar correctamente una posición más en la clasificación: p. ej., con 7 rondas, podemos determinar el jugador más fuerte (y, por lo tanto, el jugador que merece ganar hasta un máximo de 128 jugadores mientras que podremos seleccionar correctamente también el segundo mejor entre sólo 64 jugadores, y el tercer mejor sólo si los jugadores son un máximo de 325.

Por lo tanto, en general, es aconsejable llevar a cabo una o dos rondas más que el mínimo teórico: por ejemplo, en el caso de un torneo con 50 jugadores, 8 rondas son adecuadas, 7 son aceptables, mientras que, en rigor, 6 rondas (que son el “mínimo” con respecto a la cantidad de jugadores) no serían aconsejables.

5 Esto es cierto si, y solo si, en cada partida el jugador valorado más alto gana la misma. En la práctica, el acaecimiento de diferentes resultados, tales como tablas, incomparecencias , etcétera puede cambiar la situación

6 Por supuesto, esto es desde un punto de vista teórico. En la práctica, muchos torneos son condensados en 5 rondas, porque es la máxima
cantidad que se puede disputar en un fin de semana. Así, la determinación de los jugadores que finalizan en las primeras posiciones de la
clasificación se transfiere a los desempates, que, en consecuencia, deben elegirse con el máximo cuidado.

Varias de Leontxo

Cumpleaños de Ivanchuk
Sólo con oír su nombre, los aficionados vibran, porque saben que pueden disfrutar de partidas como esta

V. Ivanchuk (Ucrania, 2.725)–B. Cheng (Australia, 2.425)1–0X Tradewise Gibraltar (4).27.01.2017
Que el genial Vasili Ivanchuk cumpla años hoy, 48, es una magnífica excusa para disfrutar de su inmenso talento. Defensa Pirc (B08): 1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cf3 d6 4.Ae2 Cf6 5.Cc3 0-0 6.0-0 a6 7.Af4 Cc6 8.h3 b5 9.a3 Ab7 10.Te1 Te8 11.d5 Cb8 12.Cd4! (Chang tiene que hacer algo vigoroso, porque de lo contrario será asfixiado poco a poco; si continúa jugando pasivamente, las blancas incrementarán mucho la presión con Dd3-Tad1-b4, etcétera) c5 13.Cb3 b4!? (así se gana el peón de e4, pero el precio quizá sea excesivo porque se cede el control de casillas importantes, como d4; quizá fuera mejor mantener la tranquilidad con 13…Cbd7 14.Af3 Db6 15.Dd2 e6 ) 14.axb4 cxb4 15.Ca2 Cxe4 16.Af3 Cc5 17.Cxb4 Cxb3 18.cxb3 Axb2!? (no es fácil resistirse a un regalo como este, pero hubiera sido mucho más prudente 18…Db6 porque ahora las blancas se apoderan de la iniciativa, y eso, en manos de un genio como Ivanchuk, es muy peligroso) 19.Cc6‼ (la torre de a1 no importa si a cambio se lograr abrir el juego con una enorme ventaja de desarrollo y el enroque negro debilitado) Axc6 20.dxc6 Axa1 21.Dxa1 Dc7? (Ivanchuk demostrará que las negras ya están perdidas; la línea crítica, con la intención de devolver material, era 21…Ta7! 22.Ah6 e5 23.Ae3 Tae7 24.Ag5 Db6! 25.Axe7 Txe7 26.Tc1 a5 27.Dc3 Ca6 , y las negras aguantan) 22.b4! (la indefensión de la torre de a8 es un problema táctico letal) e5 23.b5! Te7 (si 23…exf4?? 24.Txe8# mate) 24.Ae3 e4 (todas pierden) 25.Ah6 Te5 26.Txe4 Ta7 27.Txe5 dxe5 (diagrama) 28.b6! , y Cheng se rindió en vista de Dxb6 29.Dxe5 , y mate en pocas. 1–0

Adolescentes iraníes
La gran actuación del juvenil equipo de Irán en la Olimpiada de Ajedrez de 2016 no fue una casualidad

amanda@edicioneselpais.net
M. Tabatabaei (2.507)–P. Maghsoodloo (2.575)½–½Abierto Aeroflot (6). Moscú26.02.2017
El potencial de la selección de Irán es muy impresionante. Al talento enorme de Alireza Firouzja, de 13 años, glosado aquí hace unos días se suman, entre otros, los de quienes jugaron esta partida, ambos de 16. Parham Maghsoodloo es el nuevo campeón absoluto de Irán. Defensa Gruenfeld (D70): 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cb6 6.Cc3 Ag7 7.Ae3 0-0 8.Dd2 e5 9.d5 c6 10.h4! (poco ortodoxo, pero bueno: aunque el centro no sea estable y hay desventaja de desarrollo, las blancas resuelven así uno de sus problemas, la torre encerrada en h1) cxd5 11.exd5 C8d7 12.h5 Cf6 13.hxg6 fxg6 14.0-0-0 Ad7 15.d6! Tc8 16.Rb1 (si las negras lo permiten, el plan es Ch3-Cg5 e instalar un caballo en e4, o incluso g4-g5, consolidando la cuña en d6 y atacando eventualmente h7) e4! 17.fxe4 Cg4 (con la acción del alfil de g7 desbloqueada, las negras tienen ataque a cambio del peón entregado, y la posición es de doble filo) 18.Ag5 De8 19.Cf3 Tf7 (quizá más exacto que 19…Txc3 20.bxc3 Dxe4+ 21.Ad3 Dc6 22.Ac2 , Rodshtein-Navara, Eliat 2012, y si ahora Axc3 23.De2 Te8 24.Ae7 Cc4 25.Ab3 b5 26.Cd4 Dc5 27.Dd3 Aa5 28.Thf1 , con pequeña ventaja blanca) 20.Ae7 Txc3! 21.bxc3 Dc8 22.Tc1 Ca4 23.Cg5 Dc5 (si 23…Cxc3+ 24.Txc3 Dxc3 -si 24…Axc3? 25.Dd5 – 25.Dxc3 Txf1+ 26.Txf1 Axc3 27.Tf8+ Rg7 28.Tb8 , ganando) 24.Th3! (novedad, mejor que 24.Cxf7 Cxc3+ 25.Txc3 Axc3 26.Ch6+ Rg7 27.Dd5 Db4+ 28.Db3 Dxe4+ 29.Dc2 De1+ 30.Dc1 De4+ 31.Dc2 De1+ 32.Dc1 De4+ 33.Dc2 , tablas, Grischuk-Leinier Domínguez, Tesalónica 2015) 24…Txf1! (mucho más agudo que 24…Tf2 25.Dd5+ Dxd5 26.exd5 Cxc3+ 27.Thxc3 Af5+ 28.T3c2 Axc2+ 29.Txc2 Txf1+ 30.Tc1 Txc1+ 31.Rxc1 Af6 , con probable empate) 25.Txf1 Db5+ 26.Rc2 Db2+ 27.Rd1 Da1+ 28.Rc2 Dxa2+ 29.Rc1 Da1+ 30.Rc2 Db2+ 31.Rd1 Db1+ 32.Re2 Ab5+ 33.Rf3 Dxf1+ 34.Rxg4 Ad7+ 35.Rh4 Axc3 36.Dd5+ Rg7 (diagrama) 37.Af6+‼ (si 37.Tf3?? Ae1+ , y mate en pocas) 37…Dxf6 38.Tf3 Ac6! 39.Dd1 Cb2 40.Db3 Ae1+ 41.Rh3 Dxg5 .Tablas, con 42.Tf7+! (pero no 42.Df7+ Rh6 43.Df8+ Rh5 , y las blancas pierden) 42…Rh6 43.Txh7+! Rxh7 44.Df7+ Rh6 45.Df8+ Rh5 46.Df3+ , etcétera. ½–½

Un peón débil ganador
EEUU cuenta con media docena de jóvenes de gran talento, y muy bien cuidados; Sevián es uno de ellos

S. Sevian (EEUU, 2.507)–A. Ipátov (Turquía, 2.660)½–½Winter Classic (5). San Luis (EEUU)15.03.2017
Samuel Sevián, de 16 años, estadounidense de origen armenio, maneja muy bien el concepto del peón pasado débil que distrae, aunque falla en la ejecución. Apertura Española (C95): 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 c5 12.Cf1 Te8 13.Cg3 Af8 14.Ac2 cxd4 15.cxd4 exd4 16.a4 d3 17.Axd3 bxa4 18.Ac2 Ab7 19.Txa4 Cc5 20.Td4 Ce6 21.Td2 Db6 22.b3 (la ventaja blanca es casi inexistente porque, si bien podría parecer que sólo tienen un peón débil, el de b3, por dos de las negras en a6 y d6, la verdad es que el de e4 también requiere una atención especial) d5?! (Ipátov quiere resolver los problemillas de un sólo golpe, basándose en que el peón blanco será muy débil cuando capture en d5; pero era mucho más sensato incrementar la presión sobre él con 22…Cc5 ) 23.exd5 Cf4 24.Txe8 Txe8 25.d6! (Sevian es consciente de que este peón es débil, pero vislumbra que distraerá a las fuerzas negras; y, mientras lo capturan, él dispondrá de maniobras interesantes) C6d5!? (alejar este caballo de su rey cuando todas las piezas blancas están coordinadas para atacarlo no es prudente; pero tampoco es fácil saber cuál es la mejor jugada negra; el problema de 25…C4d5 es 26.Ab2 , con la idea Axd6? 27.Axf6 gxf6 28.Cf5 , ganando las máquinas aplauden una idea muy poco humana: 25…Da5 , para contestar a 26.Ab2?! con Cxh3+‼ 27.gxh3 Axf3 28.Dxf3 Dxd2 quizá se deba jugar la fea 25…g6 , pero habría ventaja blanca en todo caso) 26.d7! Td8 27.Td4 Dc7? (la posición es tan delicada que jugadas tan naturales como esta son perdedoras; había que jugar 27…Ac5! 28.Txf4 Axf2+ 29.Rh2 Axg3+ 30.Rxg3 Cxf4 31.Axf4 Dc6 32.Db1! -si 32.Af5?! g6 – 32…g6 33.Ad3 Dxd7 , aunque habría venaja blanca tras 34.Ac4 ) 28.Tc4 Db8 29.Cg5 Cg6 (si 29…g6 30.Dg4! , ganando) 30.Af5 h6 (diagrama) 31.Cxf7‼ Rxf7 32.Dh5 (apurado de tiempo, Sevian no ve el golpe demoledor 32.Tc8! , que obligaría a la rendición) 32…Dd6 33.Ce4 Db6 34.Ab2?! (las blancas ganaban con 34.Ag5! , y no vale hxg5 por 35.Cxg5+ Re7 36.Te4+ Rd6 37.Te6+ Rc7 38.Txb6 ) 34…Cdf4 35.Dg4?! (era mejor 35.Df3 ; la ventaja se ha esfumado y hay que buscar el empate…) 35…Dxb3 36.Axg6+ Cxg6 37.Df5+ Rg8 38.Cf6+! gxf6 39.Dxg6+ Ag7 40.De8+ Rh7 41.Dxd8 Dd1+ 42.Rh2 Dd6+ , tablas, con 43.Rg1 , pero no con 43.g3?? Dd5 , y ganan las negras. ½–½

Control de 32 casillas
Los alfiles de distinto color suelen augurar tablas a menudo; pero a veces son la clave del triunfo

S. Sjugírov (Rusia, 2.673)–K. Alexeyenko (Rusia, 2.588)1–0Abierto Aeroflot (5). Moscú25.02.2017
Las partidas que versan sobre el control de las casillas del mismo color son particularmente instructivas. Y más aún cuando el profesor es un jugador de muy alto nivel, como el ruso Sanan Sjugírov, y todo su plan es cristalino . Defensa Siciliana (B60): 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 Db6 7.Cb3 e6 8.Axf6 gxf6 9.Dd2 Ad7 10.Ae2 h5 11.f4 a6 12.0-0-0 0-0-0 13.Thf1 Rb8 14.Tf3 Ae7 15.Rb1 h4 16.a3 Tc8 17.De1 Ca5 (Sjugírov intenta mejorar, acelerando el ataque en el ala de dama, otra partida suya, pero con colores cambiados: 17…Tc7 18.Ca4 Da7 , Sjugírov-Nguyen, Budapest 2008) 18.Ra2 Cxb3 19.cxb3 Ac6 20.Tfd3 Dc5 21.Af3 Tc7 22.h3 b5 23.Ce2 Ab7 24.Cd4 Tcc8 25.Tc3 Db6 26.Txc8+ Rxc8 (aquí empieza la lección magistral de Sjugírov; el plan empieza creando una debilidad en d5 para obligar después al cambio del alfil de b7 por el caballo…) 27.f5! e5 28.Cc2 Rd7 29.Ce3 Ad8 30.Dd2 Re7 31.Cd5+ Axd5 32.Dxd5 b4!? (no es fácil saber si esta jugada es buena o mala: tiene mucha lógica que las negras pongan todos los peones posibles en casillas negras; pero con este avance pierden el control de c4, que será un factor importante) 33.a4 a5 34.Tc1 Db8 35.Tc6 Ab6 36.Ae2 Ac5 37.Ac4 Tf8 38.Ta6 Dc7 39.Tc6 Da7 40.Rb1 Rd7? (en este tipo de posiciones, una sóla imprecisión puede ser letal; tras la correcta 40…Db8 41.Ta6 Dc7 , las blancas necesitarían romper en g3 para intentar ganar, pero sin garantías de victoria) 41.Ta6 Dc7 42.Ab5+ Re7 (diagrama) 43.Txa5! , y Alexeyenko se rindió porque la torre era incomestible: Dxa5?? 44.Db7+ Rd8 45.Dd7# mate. 1–0

El ajedrez nutre la educación innovadora
El rey de los juegos aporta muchos valores y habilidades necesarios en una realidad muy cambiante

Leontxo García
22 MAR 2017 – 18:17 CET

El ICOT (el congreso sobre pensamiento más importante del mundo) incluyó el ajedrez en su última edición (Bilbao 2015) y proyecta hacerlo en la próxima (Miami 2018). El Parlamento Europeo (2012, con 415 eurodiputados a favor) y el Español (2015, por unanimidad), apoyan el ajedrez educativo. Los resultados de las experiencias piloto, como la ya consolidada en Cataluña, confirman que esos tres organismos tienen razón. Y la mayoría de los estudios científicos llegan a conclusiones positivas.
Alumnos tinerfeños de la psicóloga y docente Lorena García, en el proyecto innovador “Educando personitas”, realizan un ejercicio para fomentar el espíritu de equipo; en el suelo hay un tablero con la posición de una partida, y deben encontrar juntos la mejor jugada Ampliar foto
Alumnos tinerfeños de la psicóloga y docente Lorena García, en el proyecto innovador “Educando personitas”, realizan un ejercicio para fomentar el espíritu de equipo; en el suelo hay un tablero con la posición de una partida, y deben encontrar juntos la mejor jugada Lorena García

En la Generalitat de Cataluña están muy satisfechos tras cinco cursos de introducción del ajedrez como herramienta transversal e interdisciplinar en horario lectivo en más de 300 escuelas. Lo único que lamentan es que la crisis económica haya impedido acelerar el proyecto. “Más del 80% de los docentes implicados están satisfechos o muy satisfechos; ese porcentaje es altísimo si lo comparamos con otras herramientas que hemos probado”, me dijo el sábado Montserrat Payés, responsable del Servicio de Ordenación Curricular de Educación Infantil y Primaria.
Alumnos de la escuela Sant Ramón, en El Pla de Santa María (Tarragona), utilizan el ajedrez en clase de Lengua ampliar foto
Alumnos de la escuela Sant Ramón, en El Pla de Santa María (Tarragona), utilizan el ajedrez en clase de Lengua Marta Amigó

Estábamos en la Universidad de Girona, que, junto a la de Lleida, diseñó un estudio científico paralelo, comparando a los alumnos de ajedrez educativo con los de un grupo control. Sus coordinadores quieren repetirlo, ampliando el campo y corrigiendo pequeños fallos metodológicos (quienes pasaron las pruebas en los centros del grupo control eran docentes de esos colegios, en lugar de personas neutrales), pero están convencidos de que esas correcciones no variarán sustancialmente las conclusiones provisionales: los alumnos de ajedrez educativo han desarrollado más su inteligencia, incluida la emocional, y han mejorado su rendimiento académico, sobre todo en matemáticas y comprensión lectora. Ese convencimiento se basa principalmente en lo que observan cada vez que visitan los centros implicados, pero también en que tales resultados coinciden mucho con los de otros estudios publicados, como los realizados en Tenerife, Trier (Alemania) y Aarhus (Dinamarca).

Además, ese alto grado de satisfacción también puede verse en otros muchos colegios españoles de amplia experiencia con el ajedrez en horario lectivo. Por citar sólo algunos de los que el autor de estas líneas ha visitado personalmente, los hay privados de gran prestigio (Montserrat, en Barcelona; Europeo, en Madrid; El Altillo, en Jerez de la Frontera, Begoñazpi, en Bilbao; Robinet, en Piélagos); o concertados (cooperativa Gredos-San Diego, en Madrid; Luis Vives, en Elche; Ciudad Infantil San Jorge, en Alicante); o públicos (Germán Fernández Ramos, en Oviedo; Santa Anna, en Oliva; varios de Galicia, Cantabria, Menorca y Tenerife).
Hay tropecientas razones de peso para exigir que el jefe del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, pida disculpas por unas recientes declaraciones al Frankfurte Allgemeine, en las que afirmaba que los países del sur “gastan todo su dinero en copas y mujeres, y luego piden el rescate”. En lugar de fijarse sólo en los pestilentes juicios por corrupción, el soberbio holandés (se ha negado a rectificar) haría bien en mirar otras cosas. Por ejemplo, España e Italia promueven o participan en diversas experiencias de ajedrez educativo financiadas con fondos europeos. España, junto con Argentina y Uruguay, es la vanguardia mundial en ese campo; y Extremadura en concreto, la principal referencia en cuanto a sus aplicaciones sociales y terapéuticas (cárceles, rehabilitación de drogadictos, retraso del deterioro cognitivo y un largo etcétera); los Parlamentos de Canarias y Galicia ya han tomado decisiones similares a las citadas del Europeo y el Congreso de los Diputados de España; los Gobiernos de Canarias y Andalucía acaban de aprobar y financiar campañas masivas para formar a los docentes en ajedrez; una gran parte de los mayores expertos del mundo en ajedrez educativo proviene de esos países, así como de Colombia, Venezuela y México.
Una alaumna de El Altillo (Jerez de la Frontera), durante la clase de ajedrez ampliar foto
Una alaumna de El Altillo (Jerez de la Frontera), durante la clase de ajedrez El Altillo
Además de la escasez de docentes capacitados para utilizar el ajedrez como herramienta educativa, el otro punto negro del asunto es que muchas experiencias de enorme interés no van acompañadas de estudios científicos bien diseñados y rigurosos, que sin duda darían un respaldo académico mucho mayor a los resultados. El prestigioso investigador suizo Fernand Gobet, exajedrecista y catedrático de Psicología Cognitiva en la Universidad de Liverpool, desempeña muy bien su necesario papel de mosca cojonera cuando lo recuerda una y otra vez, y también cuando señala que algunas de las virtudes que se atribuyen al ajedrez aún no han sido demostradas científicamente. Por ejemplo, que la memoria a corto plazo que los jugadores desarrollan mucho sea transferible a otros ámbitos de la vida normal.

Pero no se requiere estudio científico alguno para asegurar categóricamente que el ajedrez desarrolla, por ejemplo, la atención, la concentración y el pensamiento lógico; y también que enseña a prever las consecuencias de nuestros actos; millones de jugadores y miles de educadores pueden dar testimonio de ello. Y quizá sea aún más importante recalcar que no es necesario quitar otra materia del currículo para introducir el ajedrez, porque éste puede emplearse de manera transversal (inteligencia emocional) en todas las asignaturas, o interdisciplinar para hacer más amenas las clases de Matemáticas (geometría, aritmética, cálculo mental, álgebra…), Lengua, Historia, Inglés o Educación Física, como se ha comprobado en múltiples experiencias con buenos resultados.

Incluso el hipercrítico y superescéptico Gobet lo admite en un reciente artículo publicado por este periódico, que firma junto al italiano Giovanni Sala: “Parece que la práctica del ajedrez tiene efectos moderados sobre la capacidad cognitiva y el éxito de los niños en matemáticas”. Aunque, fiel a su línea habitual, añade una puya: “No obstante, es probable que la influencia positiva se deba a un efecto placebo, como por ejemplo la excitación que provoca una nueva actividad”.
Una actividad campestre del programa Ajedrez para la Convivencia, del Ministerio de Educación de Uruguay
Una actividad campestre del programa Ajedrez para la Convivencia, del Ministerio de Educación de Uruguay Esteban Jaureguizar

Es muy probable que Gobet cambie de opinión si escucha alguna de las conferencias del argentino Juan Luis Jaureguiberry, el mayor experto del mundo en ajedrez para las clases de Matemáticas, como lo han hecho miles de docentes argentinos, mexicanos, españoles y panameños cuando se han puesto de pie para aplaudirlo. Los científicos, a veces inmersos en demasía en un mundo teórico, suelen olvidar que los estudios perfectos pueden ser carísimos o casi imposibles si se quiere lograr una metodología irrefutable.

Y también ignoran a veces lo que indica el sentido común: en un colegio donde el ajedrez es popular, los alumnos están más atentos en clase si los profesores de Matemáticas, Lengua, Historia o Inglés lo utilizan para captar su atención y facilitar la comprensión de ideas complejas. Para entender eso, no hace falta haber estudiado en Harvard. Por ejemplo, cuando el profesor de Historia deba explicar la Revolución Francesa, tendrá más éxito si empieza la clase hablando de Philidor (1726-1795), el mejor ajedrecista del mundo de esa época, también músico eminente, capaz de jugar cinco partidas simultáneas con los ojos vendados, y autor de una frase redonda –“Los peones son el alma del ajedrez”- pocos años antes de que los peones de la sociedad francesa (y poco después, los de gran parte del mundo) empezaran a ganar derechos y libertades. Impresionados por Philidor, los alumnos estarán mejor preparados para querer saber a continuación quiénes fueron y qué hicieron Diderot y Robespierre.

El ajedrez, único deporte que se puede practicar por Internet, con 188 países afiliados a la Federación Internacional (FIDE), casa muy bien con algunas ideas fundamentales a la hora de renovar la educación en el siglo XXI. En menos de quince años, al menos la mitad de nuestros niños ejercerán profesiones que hoy no existen, utilizando tecnología y resolviendo problemas que aún no existen. Los maestros tendrán que enseñar lo que no saben. El temor a que el progreso de las computadoras acabe con el ser humano dependerá de que sea éste quien tome las últimas decisiones y sepa interpretar el diluvio de datos que le dará la máquina. Todo ello requiere una educación que enseñe a pensar de manera muy flexible, adaptándose con rapidez a una realidad muy cambiante; y una gran capacidad para tomar decisiones razonadas, profundas y rápidas. Los ajedrecistas tienen todos esos procesos automatizados, porque los realizan muchas veces en cada partida. Otra cosa es que algunos de ellos estén obsesionados con el ajedrez, que ocupa su vida por completo, y por tanto no puedan transferir lo desarrollado. Pero en este artículo se habla del ajedrez como herramienta educativa, no de la competición profesional.
Alumnos de compensación educativa del IES Manuel Alcántara, de Málaga ampliar foto
Alumnos de compensación educativa del IES Manuel Alcántara, de Málaga Manuel Azuaga

Parece que, por fin, los principales partidos políticos españoles tienen una voluntad real de llegar a un consenso firme y duradero en lo relativo a la educación. Y cabe suponer que las importantes ideas del párrafo anterior estarán encima de la mesa en sus discusiones. Confío en no ser demasiado optimista si también supongo que sus señorías están preocupadas por la nefasta influencia en millones de personas de lo que muy suavemente se llama “telebasura” (sugiero a la Real Academia de la Lengua que adopte el término telemierda, porque es mucho más apropiado a la bazofia que algunos vomitan en programas de gran audiencia); un juego milenario que enseña a pensar puede ser útil en ese ámbito. En definitiva, el ajedrez educativo encaja como un guante con muchos parámetros de la educación innovadora; por eso, los grandes gurús de Harvard lo incluyen en el ICOT.

Giri sabe machacar
El holandés, de 22 años, tiene uno de los mayores talentos de la élite, pero gana pocas partidas así

ChessBase Magazine 154
Más sobre esta apertura:
ChessBase Magazine 154
Para comprar en la tienda de ChessBase
A. Giri (Solingen,Hol., 2.769–G. Gajewski(Dresde,Pol.,2.6131–0A07Liga Alemana (7). Dresde18.02.2017
Anish Giri sufre de pánico al riesgo, pero muy pocos tienen una calidad tan grande. Apertura Reti (A07): 1.Cf3 (en otro tablero del mismo encuentro, Solingen-Dresde, hubo otra miniatura espectacular: 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Ae3 a6 7.Df3 d6 8.0-0-0 Ad7 9.Dg3 b5 10.Axb5 axb5 11.Cdxb5 Db7 12.Dxd6 Tc8! -había que jugar 12…Cf6 – 13.Ac5‼ Cce7 14.Dd3! 1-0, Ragger-Mainwald) 1…d5 2.g3 Cf6 3.Ag2 Ag4 4.c4 Axf3 5.Axf3 c6 6.Db3 Dd7 7.d4 e6 8.0-0 b5 9.cxb5 cxb5 10.Td1! (una jugada muy profunda, dirigida a aprovechar que sólo las blancas tienen un alfil de casillas blancas; para ello, Giri se propone abrir las diagonales blancas dinamitando el peón bloqueador de d5; y entonces la torre estará muy bien en d1) a6 11.a4 b4 12.Ag5! (eliminar el caballo que controla e4 y d5 es un paso fundamental en el plan del holandés) Ae7 13.Axf6! Axf6 14.e4! Cc6! (tras 14…dxe4 15.Axe4 Cc6 16.Axc6 Dxc6 17.d5! Db7 -si 17…exd5 18.Dxb4 , y el consiguiente jaque en e1 sería poco menos que mortal- 18.dxe6 0-0 19.Td7 Dc6 20.exf7+ Rh8 21.Td1 Db7 22.Cc3 , habría mucha ventaja blanca) 15.exd5 Cxd4 16.dxe6 Cxb3 17.exd7+ Rd8? (la defensa buena era 17…Re7! 18.Axa8 Cxa1 19.Ac6 Td8 20.Cd2 Axb2 21.Cc4 -quizá sea mejor 21.a5! Cc2 22.Cb3 – 21…Ac3 22.Cd6 b3 23.Cb7 b2 24.Cxd8 Rxd8 25.Ae4 Cb3 26.f4 Cd2 27.Ad3 Rxd7 , con posibilidades de tablas) 18.Axa8 Cxa1 19.Cd2 Rc7 (si 19…Cc2? 20.Cb3 Axb2 21.Td2 , ganando y si 19…Axb2 20.Ab7 Rxd7 21.Cc4+ Rc7 22.Cxb2 Rxb7 23.Txa1 , con ventaja decisiva) 20.Tc1+ Rb8 (si 20…Rxd7 21.Ac6+ Rc7 22.Ag2+ Rb8 23.Txa1 , ganando) 21.Ag2 Axb2 22.Tc4 Ac3 (diagrama) 23.Ah3! , y Gajewski se rindió ante el jaque en c8. 1–0

Postrémonos ante Kubbel

El autor de esta joya, y los compositores de finales artísticos en general, merecen admiración masiva

 

 
Estudio de L. Kubbel‘Bakinski Rabotchi’, 19281–0

No hace falta que el nivel técnico del lector sea alto para que entienda la imposibilidad de evitar que las negras tengan pronto una dama muy vigorosa. Ello induce a pensar si el enunciado “Blancas juegan y ganan” no estará equivocado, en lugar del mucho más realista “Blancas juegan y empatan”. Pero no, las blancas ganan con todas las de la ley, gracias a que sus tres piezas pueden coordinarse muy bien para hostigar al monarca negro. Pero, ojo, porque eso no será nada fácil, debido a que las negras cuentan con recursos tan creativos como retorcidos. Y es ahí donde el bando ganador requerirá de sutilezas convertidas en arte de extraordinaria belleza. Todo ello junto motivará que nos inclinemos en una reverencia masiva hacia el inmenso talento de Léonid Kubbel (1891-1942), fallecido durante el sitio al que los nazis sometieron a Leningrado (hoy, San Petersburgo):

 
1.Tf7+
(este jaque y la consiguiente maniobra del rey blanco para amenazar mate son imprescindibles para que las blancas dispongan del recurso que el lector verá muy pronto) Esta maravilla, como la del pasado sábado, también está en el reciente número extra de ‘Finales y Temas’, que con tanto acierto produce el argentino José Copié.
 
Rb8 2.Rb6 Rc8!
(la pésima situación del jamelgo impide el empate tras la coronación en f1; la línea es de extraordinario valor didáctico: 2…f1D 3.Axf1 exf1D 4.Txf1 Rc8 5.Rc6 Rd8 6.Rxd6 Re8 7.Re6 Cg7+ 8.Rf6 Rf8 9.Tf2 Ce8+ 10.Re6+ Rg8 11.Re7 Cg7 12.Tf8+ Rh7 13.Rf6 Ch5+ 14.Rg5 Cg7 15.Tc8 Ce6+ 16.Rf6 Cf4 17.Tc4 Ch5+ 18.Rg5 Cg7 19.Te4 Rg8 20.Rh6! -pero no 20.Rg6? Rf8 21.Tf4+ Rg8 , tablas- 20…Rf7 21.Tf4+ Rg8 22.Tg4 , etcétera)
 
3.Txf2!
(ahora ya se puede ver que la dama en e1 se perdería de inmediato, con tres jaques, pero las negras empiezan a sacar conejos de la chistera…)
 
Cf4‼
(la idea de este sacrificio es que la torre deje de amenazar al peón, lo que permitirá el siguiente recurso mágico de las negras; el primer truco importante era 3…e1D 4.Tf8+ Rd7 5.Ac6+ Re7 6.Te8+ , y cae la dama) 4.Txf4 d5‼ (la idea ahora es habilitar la casilla d6 para el rey en la variante del paréntesis anterior, pero las blancas replican con otro golpe maravilloso…) 5.Af1‼ (si 5.Axd5 e1D 6.Tf8+ Rd7 7.Ac6+ Rd6 8.Td8+ Re7 9.Te8+ Rd6 10.Txe1 , tablas por ahogado)
 
5…e1D 6.Tf8+ Rd7 7.Ab5+ Rd6 8.Td8+ Re7 9.Te8+ ,
 
y ahora no hay rey ahogado porque lo impide el peón, aún vivo. 1–0

Arte casi imposible

Incluso cuando las tablas por ahogado parecen obvias, hay que profundizar, como se ve en esta maravilla

 
Estudio de SímkovichShájmaty URSS, 1940 1–0
 
POSICIÓN INICIAL.- Blancas: rey en e4; alfil en h8; peones en b3, e3, b6, a7 y h6. Negras: rey en a8, alfil en f8, caballo en g7; peones en b7, b5 y e7. Blancas juegan y ganan.
 
En más de un momento, el lector creerá que la solución no existe, lo que aumentará su disfrute cuando la vea. En la posición inicial, dada la inmovilidad del rey negro y el peligro del peón de h6, parece que las blancas ganan en este final artístico de Símkovich, publicado en el excelente número.96 (extra) de la revista ‘Finales y Temas’. Sin embargo, las negras tienen una pieza más y, paradójicamente, la inmovilidad del monarca negro proporciona un recurso muy eficaz para hacer tablas: el del rey ahogado.
 
La solución, por tanto, es mucho más difícil de lo que parece. Y también es muy bella:
 
1.h7‼
 
(única ganadora; si 1.hxg7? Axg7 2.Axg7 b4 , y tablas por ahogado; por ejemplo: 3.Ae5 e6 4.Ab2 e5 5.Rf5 e4 6.Rxe4 al mismo resultado conduce 1.Axg7? e5! 2.Rxe5 b4 3.Rd5 Axg7 4.h7 -si 4.hxg7 , tablas por ahogado- 4…Ad4 5.e4 Ac3 6.Rc4 Ag7 7.Rxb4 Ah8 8.Rc5 Ae5 9.Rd5 Ad4 10.b4 Ae5 11.b5 Ad4 , tablas por último, tampoco funciona 1.Re5? por Ce6 2.Rxe6 -si 2.h7 Cg5 , tablas- 2…Axh6 3.e4 b4 4.Ad4 Af4 5.Ac5 Ag5 6.Axb4 , y las blancas no pueden ganar)
 
1…e5 2.Rd3‼
(el plan de las blancas es obligar a que el alfil negro deba marcharse de f8 de tal manera que no sólo se pierda el caballo sino que se asegure la coronación del peón de h7; eso no se podía conseguir tras 2.Rxe5? b4 3.Rd5 Ch5 4.Re6 Cg7+ 5.Rf7 Ce6 6.Af6 Ag7 7.Ae7 Cg5+ 8.Axg5 Ab2 9.e4 Ae5 , y las blancas no pueden ganar, aunque las máquinas digan lo contrario)
 
2…b4 3.Rd2‼ e4 4.Rc2! Ae7
(o bien 4…Ce6 5.Af6 Ag7! 6.Axg7 Cf8! 7.h8C‼ , y las blancas ganan, como en la partida)
 
5.Axg7 Af8 6.h8C‼ Axg7 7.Cg6 Ad4 8.exd4 e3 9.Cf4 e2 10.Cd5 e1D
(si 10…e1C+ 11.Rd1 , ganando)
 
11.Cc7# mate. 1–0

Varias de Leontxo

Ginés: gran talento de 13 años

Esta partida tendría un enorme interés si la jugase Carlsen; y más aún si miramos la edad del ganador

 
P. Ginés Esteo (Esp., 2.325) J. García Fdez. (Esp., 2.166) 1–0
Liga Aragonesa (4). Teruel 18.02.2017
 
Varios adolescentes españoles pueden llegar muy lejos si se les dedican los recursos necesarios para desarrollar su enorme talento. Uno de ellos es Pedro Ginés.
 
Defensa Benoni Antigua (A43):
 
1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.d5 b5 4.Ag5 Db6 5.c4 b4?! (las máquinas aplauden, pero eliminar la tensión en el ala de dama no parece bueno) 6.Cbd2 d6 7.e4 Ag4!? (es llamativo que los amigos inhumanos consideren un error desprenderse de este alfil, cuando siempre se dijo que era uno de los recursos de las negras para aliviar su escasez de espacio; a juzgar por lo que ocurrirá en esta partida, y lo visto en otras recientes, quizá sea mejor conservar este alfil como pieza defensiva) 8.h3 Axf3 9.Cxf3‼ (el concepto es magnífico, y demuestra una profunda comprensión: sin el peón de e4, las blancas podrán explotar las debilidades en casillas blancas que ha creado la jugada anterior de las negras) Cbd7 (la idea de Ginés -según explicó después- era 9…Cxe4 10.Ad3 Cxg5 11.Cxg5 Cd7 -la alternativa no es mejor: 11…g6 12.Df3 f5 13.Axf5! gxf5 14.Dxf5 , con ataque ganador- 12.Af5! Td8 -si 12…Cf6?? 13.Da4+ , y se acabó- 13.Axd7+! Txd7 14.Df3 f6 15.Ce6 , con ventaja estratégica ganadora) 10.Ad3 g6 11.Da4! (!Casillas blancas y ruptura en e5! Si se permite que las negras terminen su desarrollo y controlen e5, la estrategía de García Fernández tendría éxito; por tanto, Ginés romperá en e5 rápidamente) Dc7 (intenta evitar e5; tras la natural 11…Ag7 12.e5! dxe5 13.Cxe5 Dd6 14.Cf3 0-0 15.0-0 , y las blancas tendrían garantizada una larga presión, porque si las negras rompen en e6 estarían potenciando al monstruo dormido en d3) 12.e5‼ (es posible que esta jugada no sea, objetivamente, mejor que otras; pero la coherencia y profundidad estratégica de Ginés a los 13 años es muy excepcional; su hipótesis es que sólo podrá aprovechar la ausencia del alfil negro de casillas blancas si abre la posición rápidamente, con el rey negro aún en el centro; y obra en consecuencia, aunque el precio no sea barato) dxe5 13.d6?! (esto ya parece demasiado; sobre todo, porque había una manera de seguir presionando por las casillas blancas sin riesgo: 13.0-0-0 Ag7 14.Dc6! Tc8 15.Cxe5! Db8 16.Cxd7! Cxd7 17.Da6 0-0 18.The1 Ce5 19.Af1 Tfe8 20.Da4 , con una pequeña, pero sólida ventaja blanca) 13…Db7? (la única manera de cuestionar el plan de Ginés era aceptar sus regalos envenenados: 13…Dxd6 14.0-0-0 Dc7 15.The1 h6 16.Ah4 Ag7 17.Txe5 e6 18.Ag3 Dc8 , y no está claro que la compensación por el peón sea suficiente) 14.Cxe5 Dxg2 (diagrama) (pierde, pero es la continaución crítica; de lo contrario, habría clara ventaja blanca) 15.Axf6‼ Dxh1+ 16.Rd2! Ah6+ (si 16…Db7 17.Ae4! , ganando) 17.Rc2 Dxh3 18.dxe7! (no es la única ganadora, pero sí la más práctica; las negras están atadas) De6 (si 18…Tg8 19.Dc6 Tb8 20.Cxd7 Dxd7 21.Ae4 , seguido de Td1, con ataque de mate) 19.Axh8 Af4 20.Te1 Tc8 21.Cxd7 Dxd7 22.Dxd7+ Rxd7 23.Af6 h5 24.Ae4 Re8 25.Td1 , y García Fernández se rindió. 1–0
 

Tan, la nueva campeona (I)

Un buen modelo sobre cómo transformar, poco a poco, una ventaja de espacio en impecable victoria

 
Zongyi Tan (China, 2.502) A. Ushenina (Ucrania, 2.444) 1–0
Mundial Femenino (2.2). Teherán 15.02.2017
 
Zhongyi Tan, de 25 años, 13 del mundo, es la tercera china, tras las ‘números uno y dos’, Yifán Hou y Wenjun Ju; cerca de ella están otras tres, Xue Zhao (14), Tingjie Lei (17) y Yang Sheng (19). Para ser campeona del mundo tuvo que pasar momentos muy duros, sobre todo en la segunda eliminatoria, ante la excampeona Anna Ushenina, a quien sólo superó por disputar con negras la muerte súbita. Esta fue su mejor victoria en ese duelo
 
Defensa Eslava (D19):
 
1.c4 c6 2.Cf3 d5 3.d4 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.e3 e6 7.Axc4 Ab4 8.0-0 Cbd7 9.De2 0-0 (lo más frecuente es 9…Ag6 , para evitar e4) 10.e4 Ag6 (si 10…Axc3?? 11.exf5 ) 11.Ad3 Ah5 (amenaza e5) 12.e5 Cd5 13.Cxd5 cxd5 (es un poco más cómodo jugar con blancas, por la vemtaja de espacio que da la cuña en e5, pero el enroque negro no tiene debilidades; por tanto, el ataque será lento) 14.De3 Ae7 15.Ce1 (novedad; las partidas más importantes, como Radyábov-Bu, Doha 2016, y Yu-Ma, China 2016, siguieron con 15.Cg5 Axg5 16.Dxg5 Ag6 ) 15…Ag6 16.f4 f5?! (es verdad que el plan blanco era f5, pero cabe preguntarse si el remedio no es peor que la enfermedad) 17.Ad2 Cb8 18.b4 Cc6 19.Cc2 a6 20.Rh1 Db6 21.Tab1 Tfc8 22.Tg1 Af8 23.h3 Dd8 24.a5 Tc7 25.Ce1 b6 26.Cf3 b5 27.g4 fxg4? (incoherente; lo lógico era mantener el peón en f5 y buscar contrajuego con 27…Tac8 ) 28.Cg5! De8 29.hxg4 h6 30.f5 Af7 31.Cf3 Ce7 32.Tg2 Rh8 33.Th2 Cg8 34.Tf1 Tac8 (diagrama) 35.f6! (la ventaja es aplastante; no hay defensa ante las variadas amenazas) Tc4 36.g5 Axb4 37.Axb4 Txb4 38.fxg7+ Rxg7 39.gxh6+ Rh8 40.Dg1! , y Ushenina se rindió. 1–0
 

Tan, la nueva campeona (II)

Ventaja de espacio en el ala de rey, y dama defensora alejada; de tales mimbres sale un buen cesto

Zhongyi Tan (China, 2.502) D. Harika (India, 2.539) 1–0
Mundial Femenino (semif., 1). Teherán 23.02.2017
 
Está claro que Zhongyi Tan sabe atacar con vigor a una rival de élite.
 
Defensa Nimzo-India (E54):
 
1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0-0 5.Ad3 c5 6.Cf3 d5 7.0-0 cxd4 8.exd4 dxc4 9.Axc4 b6 10.Ag5 Ab7 11.De2 Axc3!? (eliminar este importante caballo es la continuación más frecuente, pero no está claro que sea la mejor; desprenderse del alfil de casillas negras quizá sea un precio demasiado alto) 12.bxc3 Cbd7 13.Ad3 Dc7 14.Tac1 Cg4 15.Ae4 Tfe8!? (novedad, de calidad discutible; parece mejor 15…Axe4 16.Dxe4 Cgf6 17.De2 h6 18.Ae3 Tac8 19.c4 Db7 , con ligera ventaja blanca, Antón-Peralta, Barcelona 2016) 16.h3 (tiene muy buen aspecto 16.Af4! Dxf4 17.Axb7 Tab8 18.Ac6 Ted8 19.g3 Dc7 20.Ab5 Cgf6 21.Tfe1 , y las blancas mantienen el control, con ventaja) 16…Axe4 17.Dxe4 Cgf6 18.De2 Tac8 (a Harika no le gusta, con razón, 18…e5 19.Axf6 exd4 20.Ae5 Cxe5 21.cxd4 Cxf3+ 22.Dxf3 Dd6 23.Tfd1 , pero no se ve nada malo en 18…h6! 19.Axf6 -si 19.Ah4 Ch5! y si 19.Ae3 e5! -, y las negras estarían bien en ambos casos) 19…Cxf6 20.Tfd1 Tac8 21.c4 Df4 , con buen juego) 19.c4 Db7?! (era el momento de 19…e5! 20.d5 Dd6 21.Tfd1 Cc5 ) 20.Tfe1 Da6 21.Ce5! Cxe5 22.dxe5! (también es buena 22.Dxe5 , pero Tan quiere más) 22…Cd7 (asentada la ventaja en el ala de rey, ahora hay que montar el ataque) 23.Dg4 Rh8 24.Dh5 Rg8 25.Dg4 Rh8 26.Te4! Da3 ( 26…Dxa2 no tiene un castigo inmediato, pero Harika quiere que su dama pueda socorrer al rey con rapidez) 27.Td1 Cf8 28.h4 Dc3 (las máquinas proponen 28…h6 pero tras 29.Dh5 Ch7 30.Ac1 De7 31.Ted4 habría mucha ventaja) 29.h5 h6 30.Ah4 Tc7 31.Ted4 Dc2 32.T1d3 Tc5 33.Tg3 Dh7 34.Tf4 Tc7 35.Df3 Cd7 36.De2 Tf8 37.Ae7 Tg8 38.Ad6 Tcc8 39.Txf7 Db1+ 40.Rh2 Cc5 41.De3 Dh7 42.Tg6 a5 43.Ae7 Tc7 (diagrama) 44.Txh6‼ , y Harika se rindió. 1–0
 

Tan, la nueva campeona (III)

Si hubiera que elegir la partida más brillante en la obra de la nueva reina, esta tendría muchos votos

Zhongyi Tan (2.428) Xiaowen Zhang (2.344) 1–0
Liga China (11). Chaongqing 12.08.2011
 
El virtuosismo en el ataque de Zhongyi Tan ya se veía hace seis años.
 
Defensa India de Rey (E63):
 
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3 0-0 5.Ag2 d6 6.0-0 Cc6 7.Cc3 a6 8.b3 Tb8 9.Cd5 Cd7 10.Ab2 e6 11.Cc3 Ce7 12.a4 f5 13.Te1 e5?! (dado que las negras están menos desarrolladas, es osado contribuir a la apertura del centro) 14.e4 exd4?! (lo coherente sería 14…f4 ) 15.Cxd4 Cc5 16.exf5 Cxf5 (evaluar esta posición es muy instructivo: a primera vista puede parecer que hay equilibrio porque las ocho piezas menores son activas, y además el alfil de b2 está indefenso; sin embargo, la diferencia de actividad entre el alfil de g2 y el de c8 es grande; por otro lado, el rey negro está más expuesto que el blanco, y la casilla e6 es débil; por último, la torre de a1 puede activarse más rápidamente que la de b8) 17.Cd5! (la principal amenaza blanca es precisamente lo que va a ocurrir en la partida; pero el gran problema de las negras es que no tienen nada mejor que lo que va a ocurrir en la partida…) c6 (…la única alternativa razonable a esto sería cambiar todo en d4, pero tampoco sirve: 17…Cxd4 18.Axd4 Axd4 19.Dxd4 , amenaza Ce7+, Ce6 20.Txe6‼ Axe6 21.Te1 Axd5 22.Axd5+ Tf7 23.Te4 c6 24.Axf7+ Rxf7 25.Tf4+ Rg8 26.Tf6 d5 27.De5 dxc4 28.bxc4 Tc8 29.De6+ Rh8 30.Tf7 , y se acabó) 18.Cxf5 Axb2 (si 18…Axf5 19.Axg7 Rxg7 20.Te7+ Tf7 21.Dd4+ Rg8 22.Cf6+ , ganando) 19.Cde7+ Rh8 (diagrama) (sólo hay una jugada ganadora, y sólo hay una pieza que mantenga vivo al rey negro; por tanto…) 20.Dd2‼ (el alfil de b2 amenazado directamente no es el único problema; el otro es que la dama apunta hacia h6, lo que resulta un factor decisivo) Axa1 (rechazar el obsequio tampoco sirve: 20…Ae5 21.Cxg6+! hxg6 22.Dh6+ Rg8 23.Dxg6+ Rh8 24.Txe5 Axf5 25.Txf5 Txf5 26.Dxf5 De7 27.b4 Cd7 28.Td1 , ganando) 21.Cxg6+! Rg8 21…hxg6 22.Dh6+ Rg8 23.Ce7+ Rf7 24.Dxg6# mate) 22.Ad5+! cxd5 23.Dxd5+ Ae6 24.Txe6 Cxe6? (era mejor 24…Txf5 , aunque tras 25.Te8+ Rg7 26.Dg8+ Rh6 27.Txd8 Txd8 28.Dxd8 hxg6 29.Dxd6 , se llega a una posición perdida, por el gran número de peones blancos de ventaja y el expuesto rey negro; por ejemplo: Ce4 30.Dd1 Ag7 31.Dg4 Cf6 32.Dh4+ Th5 33.Df4+ Rh7 34.Dc7 , y cae otro peón) 25.Dxe6+ Tf7 26.Ch6+ Rg7 27.Dxf7+ Rxh6 28.Ce7! Df8 29.Cf5+ Rg5 30.h4+ , y Zhang se rindió porque era mate. 1–0
 

Tan, la nueva campeona (y IV)

Ni siquiera la flamante reina del ajedrez, está libre de sufrir una derrota fulminante en 17 jugadas

 
D. Harika (India, 2.539) Z. Tan (China, 2.502) 1–0
Mundial Femenino (semi, desem.). Teherán 25.02.2017
 
El nombre de Zhongyi Tan trae excelentes recuerdos a la española Ana Matnadze, que ganó la medalla de plata individual en la Olimpiada de Ajedrez de Tromso (Noruega), en 2014, tras derrotar en la penúltima ronda a la ahora campeona del mundo en una lucha dramática y agotadora. España dio una gran sorpresa ese día al empatar con China, pero no pudo redondear el éxito porque perdió en la última ante Armenia. “Una de las mejores partidas de mi vida”, dijo entonces Matnadze, quien describe a Tan como “durísima, con enorme talento, una técnica envidiable y en progresión”. Así preparó aquella victoria inolvidable junto al seleccionador, David Martínez: “Sabíamos que, además de ser una jugadora muy técnica, tiene los nervios de acero y que no suele fallar en situaciones tácticas; elegimos un planteamiento psicológico; me la llevé a un final muy técnico que yo conocía bien, donde las claves son la maniobra y la paciencia”. Sin embargo, Tan aún debe mejorar en nervios y en táctica, a juzgar por este tremendo varapalo, que casi impide su coronación como campeona la pasada semana en Teherán.
 
Defensa Moderna (B06):
 
1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cc3 a6 4.f4 d6 5.Cf3 Cd7 6.Ac4 e6 7.f5 Cb6 8.Ab3 exf5 9.0-0 Ce7 10.Ag5 0-0 11.De1 h6? (diagrama) 12.Dh4‼ Te8 (si 12…hxg5 13.Cxg5 Axd4+ 14.Rh1 Rg7 15.Dh7+ Rf6 16.exf5 Cxf5 17.Cce4+ Re7 18.Cxf7 , y cae todo. 13.Axh6 (la principal amenaza es Axf7+, para seguir con Cg5+ y la captura en g7) d5 14.e5 (ahora se amenaza Cg5) Cd7 15.Cg5 Axh6 16.Dxh6 Cf8 17.Tf4! , y Tan se rindió porque era mate en pocas. 1–0
 

Fedoséyev, calidad rusa

Rusia no termina de producir un Carlsen, pero sí jóvenes estrellas, como el firmante de esta victoria

 
V. Fedoséyev (Rusia, 2.658) M. Matlákov (Rusia, 2.701) 1–0
Abierto Aeroflot (8). Moscú 28.02.2017
 
Vladímir Fedoséyev (Fedoseev según la FIDE), de 21 años, ganador del reciente Abierto Aeroflot, firmó esta lección magistral.
 
Defensa Ragozin (D38):
 
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 e6 4.Cc3 Ab4 5.Db3 c5 6.dxc5 Ca6 7.a3 Axc3+ 8.Dxc3 Cxc5 9.cxd5 Dxd5 10.Ae3 Cce4 11.De5 Dxe5 12.Cxe5 Cd5 13.Ac1 Cc5 (para Cb3, eliminando el alfil de c1; a primera vista, los caballos negros activos en el centro sugieren que la posición está equilibrada; pero, aparte de la pareja de alfiles, hay dos factores más que dan una pequeña ventaja a las blancas: la posición de los flamantes caballos negros no es estable; y el despliegue blanco será más rápido que el negro) 14.Tb1 f6 15.Cc4 e5 16.f3! 16.Cd6+ Re7 17.Cxc8+ Taxc8 , la ventaja negra de desarrollo valdría más que los alfiles blancos) 16…Re7 (en coherencia con el paréntesis anterior, tenía mucho sentido entregar un peón con 16…b5! 17.Cd6+ -si 17.Ca5 e4! 17…Re7 18.Cxb5 a6 19.Cc3 Cxc3 20.bxc3 Ae6 21.Ae3 Thc8 , para seguir con Ca4) 17.e4 Cf4 18.Ae3! Ccd3+ 19.Axd3 Cxd3+ 20.Re2 Cf4+ 21.Axf4 exf4 (las negras han logrado eliminar los dos alfiles blancos, pero aún no el equilibrio total: las blancas tienen un tiempo de ventaja de desarrollo, con ambas torres ya conectadas, y además les toca jugar; dicho de otro modo, si Carlsen jugase esta posición con blancas frente a una máquina, probablemente acabaría en tablas, pero cualquier imprecisión de las negras puede resultar muy cara) 22.Ca5! b6 (si 22…Tb8?! 23.Tbc1! ) 23.Cc6+ Rd6? (Matlákov cree que el jaque en a6 le permite estas alegrías, pero ya está perdido; en cambio, tras cualquier otra retirada del rey es verdad que las blancas tendrían cierta ventaja, pero no ganadora) 24.Tbc1 Aa6+ 25.Rf2 Thc8 26.Thd1+ Re6 (diagrama) (la posición negra pende de un hilo; si las blancas pudieran dar jaque con un peón en f5, una torre blanca entraría después por d7 con efectos devastadores…) 27.g3‼ fxg3+ (la alternativa era perder un peón en f4: 27…g5 28.gxf4 gxf4 29.Td5 Ab7 30.Cd4+ Re7 31.Txc8 Txc8 32.Th5 Th8 33.Ce2 , con ventaja decisiva) 28.hxg3 g6 29.f4 Ab7 (se perdía más lentamente con 29…h5 30.f5+ gxf5 31.exf5+ Rf7 32.Td7+ Rf8 33.a4 , para b4-b5, b5 34.a5 b4 35.Td6 Rg7 36.Th1 Ab5 37.Cd4 Ae8 38.Te1 Rf7 39.Tee6 , y todo va cayendo) 30.f5+! , y Matlákov se rindió porque perdía material. 1–0
 

Yi Wei sube poco a poco (I)

Alguien con la profundidad y riqueza de ideas que se muestra en esta partida debe ser un gran jugador

A. Gupta (India, 2.627) Yi Wei (China, 2.725) 0–1
China-India (4). Liaocheng (China) 08.03.2017
 
El prodigio chino, de 17 años, es el 25 del mundo, en lento ascenso.
 
Defensa Nimzo-India (E46):
 
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0-0 5.Cge2 Te8 6.a3 Af8 (puede parecer que las negras no han hecho nada, pero sí: el caballo en e2 está peor que en f3 porque retrasa un poco el desarrollo y no puede saltar a e5) 7.Cg3 d5 8.Ae2 b6 9.cxd5 exd5 10.b4 Ab7 11.0-0 Cbd7 12.Db3! (evita la ruptura en c5 por la indefensión del alfil de b7) c6 13.Af3 a6 14.Td1 (novedad, pero no parece mejor que 14.e4! dxe4 15.Cgxe4 , con ligera ventaja blanca, Sarkar-Ortiz, Cochabamba 2013) 14…b5! (interesante y profundo: Wei renuncia a c5 pero fija el peón de b4 para atacarlo y debilitarlo, además de crear una buena garita para un caballo en c4) 15.e4 Cb6! 16.e5 Cfd7 17.Ag4 a5 18.Tb1 Cc4 19.Cce2 (es muy interesante analizar lo que ocurriría si las blancas siguiesen con el plan natural de ataque directo en el ala de rey: 19.f4 g6! 20.f5 Dh4! 21.Af3 Ah6! (para que la torre negra pueda penetrar por a3) 22.Td3 -si las blancas porfían con 22.f6? axb4 23.axb4 Ae3+! 24.Axe3 Ta3! 25.Dc2 Cxe3 , ganando- 22…Axc1 23.Txc1 axb4 24.axb4 f6! 25.e6 Cf8 , y la posición blanca sería muy frágil) 19…axb4 20.axb4 Ac8 21.h3 Cdb6 (parece aún mejor 21…Ta4! , para reservarse la maniobra Cb8-Ca6) 22.Df3 f6!? (!Quién lo hubiera dicho! la ventaja de espacio blanca en el ala de rey se transforma en una ruptura de las negras por ese lado, comibnada con la presión en el otro ala) 23.Ah5!? (lo más agudo; la alternativa más sensata era 23.exf6 Dxf6 24.Dxf6 gxf6 25.Cf4 Axg4 26.hxg4 Rf7 27.Cf5 ) 23…g6! (Wei evalúa bien las complicaciones siguientes) 24.exf6! Ta7! 25.Ag5 Tf7 (las máquinas consideran que no hay compensación suficiente tras 25…gxh5! , y probablemente tienen razón: 26.Dxh5 Dd7 27.Cf4 Df7 28.Dh4 Cd6 ) 26.Axg6 hxg6 27.Cf4 Txf6 28.Dd3! (tras 28.Axf6 Dxf6 , con ventaja negra ganadora, porque la presión en b4 y d4 limita mucho el valor de las torres blancas) 28…Dd6 29.Axf6 Dxf6 30.Cxg6 (parece mejor 30.Dxg6+ Dxg6 31.Cxg6 , porque no se ve un plan claro para las negras) 30…Ad6 31.Te1 Ad7 32.f4 Cb2! 33.Txe8+ Axe8 34.Txb2 Axg6 35.f5 Af7 36.Tb3 Dg5 37.Df3 Dc1+ 38.Cf1 Cc4 39.Dg4+ Rf8 40.Dh4 Re8 41.Tf3 Cd2 42.Te3+ Ce4 43.Dh8+ Rd7 44.Dh7 Re8 45.f6? (Gupta debió conformarse con el empate tras 45.Dh8+ ) 45…Db2! (la amenaza del jaque en f2 ata a las piezas blancas) 46.Df5 Rd8 47.Td3 (diagrama) Ag6! 48.Df3 Cg5 49.De3 Axd3 50.Dxg5 Dxd4+ 51.Rh1 Df2 , y Gupta se rindió. 0–1
 

Yi Wei sube poco a poco (II)

Tras esta pasmosa derrota, el chino ha confesado a su entrenador que se sentía avergonzado de su juego

 
V. Diu (Rusia, 2.421) Yi Wei (China, 2.725) 1–0
VII Copa HDBank (2). Ho Chi Minh (Viet) 12.03.2017
 
Yi Wei jugó esta mañana una de sus peores partidas desde la niñez.
 
Defensa Semieslava (D43):
 
1.d4 (pocas horas antes, en la primera ronda, Wei firmó un interesante divertimento con blancas: 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 d6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.Ac4 Ad7 7.0-0 Tc8 8.Ab3 g6 9.Cxc6 Axc6 10.Cd5 Ag7 -si 10…Cxe4?? 11.Te1 Cc5 12.Cf6# mate- 11.Ag5 Axd5 12.exd5 Ce4 13.Aa4+ Rf8 14.Ac1! h5! 15.c3 h4! 16.Ae3 Th5! 17.Ab3 Da5?? 18.Dg4! f5 19.Dxg6 Cf6 20.Ag5 Th8 21.Dxf5 Tc7 22.Tfe1 h3 23.Axf6 Axf6 24.Txe7‼ Th6 25.Te6 Tf7 26.Df4 Rg7 27.Dg3+ Tg6 28.Dxh3 Dc5 29.Ac2 Th6 30.Dg3+ Rf8 31.Tae1 , 1-0, Yi Wei-Tu, Ho Chi Minh 2017) 1…Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c6 5.Ag5 h6 6.Ah4 dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5 9.Ae2 Ab7 (en líneas generales, el plan de las negras suele ser neutralizar la ventaja blanca en el resto del tablero y conservar para más adelante la masa de peones del ala de dama; pero si quieren jugar b4 pronto, este era el momento: 9…b4 10.Ca4 Cxe4 11.Ae5 Cf6 -si 11…f6? 12.Dc2 fxe5 13.Dxe4 , con ventaja decisiva- 12.Tc1 Cbd7 , aunque sería más fácil jugar con blancas) 10.0-0 a6 11.Ce5 b4? (Wei cede c4 a cambio de nada; también sería un grave error 11…c5? por 12.d5! , y si exd5? 13.Ah5! Th7 14.exd5 Cxd5? 15.Df3 , y se acabó; había que jugar 11…Cbd7 ) 12.Ca4 h5? (tampoco funciona 12…Cxe4? 13.Ah5 Th7 14.Dg4 Cd6 15.Dxe6+ De7 16.Dg4 , con ventaja ganadora pero aún habría partida tras 12…Cbd7 , aunque con mucha ventaja blanca) 13.f4! (abrir la columna sobre f7 será mortal) h4 14.fxg5 Cxe4 15.Af4 Ag7 16.Axc4 0-0 (diagrama) 17.g6! fxg6 18.Axe6+ Rh7 19.Dg4 , y Wei dejó de sufrir. 1–0
 
 

Yi Wei sube poco a poco (III)

El talento de la gran esperanza china no se limita a los ataques furibundos, como se ve en esta partida

P. Eliánov (Ucrania, 2.755) Yi Wei (China, 2.706) ½–½
LXXIX Tata Steel (10). Haarlem (Holanda) 25.01.2017
 
Esta dura partida reciente -juego por casillas blancas- demuestra la gran fuerza de Wei, no sólo cuando se lanza al ataque directo.
 
Apertura Inglesa (A13):
 
1.Cf3 (Wei ha producido hoy esta miniatura: 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Ab5 Ac5 5.Cxe5 De7? (hay que jugar 5…Cxe5 ) 6.Cf3 Cxe4 7.0-0 Cxc3 8.bxc3 0-0 9.d4 Ab6 10.Te1 Dd8 11.Cg5 d6 -si 11…h6 12.Dh5 hxg5? 13.Ad3 f5 [o bien 13…g6 14.Axg6 fxg6 15.Dxg6+ Rh8 16.Axg5 , y se acabó] 14.Axg5 , gana la dama- 12.Ad3 g6 13.Cxh7‼ , 1-0, Wei-Le, Ho Chi Minh 2017) 1…d5 2.e3 Cf6 3.c4 e6 4.b3 c5 5.Ab2 Cc6 6.cxd5 exd5 7.Ab5 Ad6 8.0-0 0-0 9.d4 cxd4 10.Cxd4 Ac7 11.Cd2 Cxd4 12.Axd4 Dd6 13.g3 Ah3 14.Te1 Tac8 15.Af1 Ag4 16.Ae2 Af5 17.Ab2 De7 18.a3 Ab6 19.Ta2 Ce4 20.Cxe4 dxe4 21.Da1 Tc2 22.Ac3 Txa2 23.Dxa2 Td8 24.Db2 Dg5 25.h4 Dg6 26.Ae5 Ag4 27.Dc2 Axe2 28.Txe2 Df5 29.Af4 h6 30.Td2 Td3! 31.Td1 g5! 32.hxg5 hxg5 33.Ab8 Rh7! 34.De2 Rg6 35.b4 Dd7 36.Tc1 Td2 37.De1 (diagrama) Dd3 (las negras ganaban con 37…f5! ; por ejemplo: 38.Ae5 f4 39.Ad4 Ta2 40.Td1 fxg3 41.fxg3 Dh3 42.Td2 Txd2 43.Dxd2 Dxg3+ , ganando) 38.a4 Te2 39.Dc3 Txe3! 40.fxe3 Axe3+ 41.Rh1 Axc1 42.Dxc1 e3 43.Axa7 e2 44.De1 Rh5! 45.b5 Rg4 46.Rh2 Dh7+ 47.Rg1 Dd3 48.Ab6 f5 49.Aa5 b6 50.Axb6 (era mejor 50.Ab4 , pero insuficiente para ganar: Dd4+ 51.Rh2 Dh8+ 52.Rg2 Da8+ 53.Rg1 De4 54.a5 f4 55.gxf4 gxf4 56.Dc3 bxa5 57.Dc8+ Rh5 58.Dc5+ Rg6 59.Ae1 a4 60.Dc6+ Rf5 61.Dxe4+ Rxe4 62.b6 a3 63.b7 a2 64.b8D a1D , tablas) 50…f4! 51.gxf4 gxf4 52.Ac5 Dc4 53.Ab6 (o bien 53.Rh2 Dxc5 54.Dxe2+ Rh4 55.a5 f3 56.Dxf3 Dxb5 , tablas) 53…Dd3 54.Ac5 Dc4 55.Ab6 Dd3 . Tablas. ½–½
 

Yi Wei sube poco a poco (IV)

Estas dos partidas de hoy tienen el factor común de que los rivales están perdidos casi sin darse cuenta

 
Yi Wei (China, 2.725) J.E.García (Filipinas, 2.444) 1–0
VII HDBank Cup (5). Ho Chi Minh (Vietnam) 14.03.2017
 
Yi Wei ha seguido sentando cátedra hoy en Vietnam, con dos exhibiciones posicionales de muy alto valor didáctico.
 
Apertura Italiana (C54):
 
1.e4 (pocas horas antes, Wei ganó, con negras, otra partida en la que parecía que no pasaba nada: 1.g3 g6 2.Ag2 Ag7 3.c4 c5 4.Cc3 Cc6 5.d3 d6 6.Cf3 e5 7.Cd5 Cge7 8.Ag5 h6 9.Axe7 Cxe7 10.Cd2 0-0 11.Cxe7+ Dxe7 12.Ce4 Tb8 13.Cc3 Ae6 14.0-0 Rh7 15.Tb1 a6 16.Cd5 Dd7 17.Cb6 Dd8 18.Db3 h5 19.a4 h4 20.a5 Dg5 21.Cd5 hxg3 22.hxg3 f5 23.f4? exf4 24.gxf4 Dg4 25.Tf3 Axd5 26.cxd5 Tfe8 27.Dc2 Te3‼ 28.Tbf1 Ad4 29.Rh2 Th8 30.Th3+ Txh3+ 31.Axh3 Rg7 , y Vo se rindió. 0-1 (31) Than Ninh Vo (Vietnam, 2.414)-Yi Wei (China, 2.725)/VII HDBank Cup(4).Ho Chi Minh(Vietnam) 2017 1…e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.d3 Cf6 5.0-0 a6 6.c3 d6 7.Cbd2 Aa7 8.Ab3 0-0 9.Te1 Ae6 10.Ac2 h6 11.h3 Te8 12.Cf1 d5 13.exd5 Dxd5 (parece mejor 13…Cxd5 ) 14.Cg3 Ac5?! (sería exagerado tildar de mala esta profilaxis: un alfil ofensivo se traslada a la defensa de su rey; pero invierte dos tiempos en ello, que serían mejor empleados en 14…Tad8 15.Ad2 a5 ) 15.b4 Af8 16.a4 b5?! (también es difícil criticar esta jugada tan natural, dado que impide un eventual, y muy molesto, b5; pero, aunque ahora no lo parezca, este peón en b5 será una debilidad; lo correcto era 16…Tad8 , para jugar b5 sólo cuando las blancas no puedan especular con cambiar torres en a8, como en la partida) 17.Te2! (una variante que ilustra los problemas de las negras: 17.Ce4 Cxe4 18.dxe4 Dxd1 19.Axd1! f6?! -sería mejor 19…Ac4 , pero con ventaja blanca en todo caso- 20.Ae2 , una presión muy molesta) 17…g6?! (esto también crea debilidades que se verán más tarde; era el momento de reorganizar con 17…Dd7! 18.Ad2 -hay trucos tácticos para defender e5; por ejemplo: 18.De1? Cd5 19.Cxe5 Cxe5 20.Txe5 Dc6 21.Ad2 Ad6 22.Te2 Cxb4 o bien 18.Cxe5? Cxe5 19.Txe5 Dc6 20.De1 Ad5 21.axb5 axb5 22.Txa8 Txa8 23.f3 Axb4 18…Ad6 , y las negras tendrían una posición sostenible) 18.De1! Cd7?! (diagrama) (muy natural, pero malo; había que entregar e5 y buscar compensación con, por ejemplo, 18…Dd7 ) 19.d4! (aunque parezca mentira, las negras ya están poco menos que perdidas, porque la captura en d4 fallará por motivos tácticos) exd4?! (muy comprensible; según las máquinas, el mal menor era la antiposicional 19…bxa4 , pero tras 20.Axa4! exd4 21.Ab2! , con la amenaza c4, Cb6 22.Axc6 Dxc6 23.Cxd4 Dd5 24.Ta5 Dc4 25.Ce4 , habría una enorme ventaja) 20.Ae4 Dd6 21.Axc6 Dxc6 22.Cxd4 Dd5 23.Cxe6 fxe6 24.Td2! (aún más fuerte que 24.axb5 ) 24…De5 25.De4! Dg7 26.axb5 Cf6 27.Dc6 Cd5 28.Ab2 Tad8 29.bxa6 , y García se rindió. 1–0
 

Yi Wei sube poco a poco (V)

Wei empató hoy con negras ante Hao Wang con un juego correcto; esta partida reciente es mucho mejor

Yi Wei (China, 2.725) M. Karthikeyan (India, 2.578) 1–0
China-India. Liaocheng (China) 07.03.2017
 
Otra exhibición de ajedrez de muy alto nivel con presión simultánea en todo el tablero.
 
Defensa Siciliana (B49):
 
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.Cc3 a6 4.Ae2 Cc6 5.d4 cxd4 6.Cxd4 Dc7 7.0-0 Cf6 8.Ae3 Ab4 9.Cxc6 bxc6 10.Dd4! c5 11.Dc4 0-0 12.Ca4 d6 (lo natural no funciona: 12…d5 13.exd5 exd5 14.Df4 Dxf4 15.Axf4 c4 16.Cb6 Ta7 17.Tad1 Ae6 18.Af3 , y las blancas ganan un peón) 13.a3! (novedad, que probablemente mejora tanto 13.e5 , Sadzikowski-Neiksans, Varsovia 2016, como 13.c3 Aa5 14.e5 , Heimann-Bartel, Biel 2015) 13…Ad7 (tras 13…Aa5 14.e5 dxe5 15.Dxc5 Cd5 16.Dxc7 Axc7 17.Ad2 sería preferible la estructura de las blancas, que pronto jugarían c4) 14.e5! (mucho mejor que 14.axb4?! Ab5 ) 14…Ab5 (si 14…dxe5? 15.axb4 Ab5 16.Dxc5 , ganando) 15.Dh4 dxe5 16.axb4 Axe2 17.Tfe1 Ab5 18.Cxc5 (la operación táctica ha sido un gran éxito para Yi Wei: además de su masa de peones móviles en el ala de dama, tendrá ataque por las casillas negras del flanco de rey) Cd7 19.c4 Ac6 20.Cxa6 Db7 21.Dg3 (amenaza Ah6) f5 (ahora, e6 es muy débil) 22.Cc5 Dxb4 23.Cxe6 Tf7 (diagrama) 24.Txa8+?! ( 24.Ah6! llevaba a una victoria inevitable: Txa1 25.Txa1 Dxb2 26.Tf1 f4 27.Dg5 Dc2 28.Cd8 Dxc4 29.Cxf7 Dxf7 30.Tc1 Aa4 31.Ta1 Ac6 32.Ta6 Ae4 33.Ta7 Ac6 34.Dd8+ Df8 35.Dc7 , con ventaja decisiva) 24…Axa8 25.Ta1 Ac6? (se aguantaba mucho más con 25…Ae4! , y tras 26.Ah6 Dxb2 27.Tf1 Db6 28.Cxg7 Dxh6 29.Cxf5+ Dg6 30.Ch6+ Rg7 31.Cxf7 Rxf7 32.Td1 Dxg3 33.hxg3 Cc5 sería improbable que las blancas ganasen) 26.Ah6 Dxb2 27.Tf1 e4 28.Cd8 Tf8 29.Cxc6 Df6 30.Dc7 Cc5 31.Ce7+ , y Karthikeyan se rindió. 1–0
 

Yi Wei sube poco a poco (y VI)

Cerramos la serie con la especialidad de la gran esperanza china: ataque al rey con la bayoneta calada

 
Yi Wei (China, 2.725) Yinglun Xu (China, 2.540) 1–0
VII HDBank Cup (7). Ho Chi Minh (Vietnam) 16.03.2017
 
La influencia de los amigos inhumanos incita a comerse peones envenenados. Yi Wei ilustra con gran brillantez lo peligroso que es.
 
Defensa Siciliana (B94):
 
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 Cbd7 7.Ac4 Db6 8.0-0 Dxb2 9.Cd5 Cxd5 10.Tb1 Dc3 11.Axd5 Dc7 12.f4 e6 13.Te1! Cc5?! (la referencia principal es 13…Cf6 14.Axf6 gxf6 15.Ab3 h5 16.Rh1 h4 17.h3 Ad7 18.f5 e5 , con una posición muy rica en posibilidades, y más o menos equilibrada) 14.f5! Ae7? (a partir de aquí, Wei demostrará que las negras están perdidas; la línea crítica es 14…h6 15.Ah4 g5 16.fxg6 fxg6 17.Dg4 h5! 18.Dxg6+ Df7 19.Dxf7+ Rxf7 20.Ab3 Re8 , y parece que las blancas sólo tendrían una pequeña ventaja) 15.Axe7 Dxe7 16.fxe6 fxe6 17.Cf5! Dc7 (diagrama) (a pesar de los aparatosos fuegos artificiales de las blancas, da la impresión de que lo peor ya ha pasado para las negras, porque a primera vista no se ve cómo seguir el ataque con vigor; sin embargo, es un hecho que las negras están perdidas, y Wei sabe muy bien lo que ha que hacer para cumplir ese pronóstico…) 18.Ac6+‼ (este golpe magistral permite que las cuatro piezas blancas restantes queden muy bien coordinadas para rematar el ataque) Dxc6 19.Cxd6+ Re7 20.Dg4! (todo lo anterior no serviría de nada sin este otro lance preciso) Cd7 (todo pierde; por ejemplo: 20…Tg8 21.Dg5+ Rd7 -si 21…Rxd6 22.Ted1+ , y se acabó- 22.Cc4 Re8 23.Ted1 , y el jaque en d6 es mortal o bien 20…Dxd6 21.Dxg7+ Re8 22.Dxh8+ Df8 23.De5 , con las amenazas Tf1 y Dh5 por último, el problema de 20…Rxd6 no es la torre de h8 sino algo mucho más grave: 21.Ted1+ Rc7 22.Dg3+ , y mate) 21.e5 , y Xu se rindió porque tras Tg8 22.Dg5+ Cf6 23.exf6+ Rxd6 24.Ted1+ , perdería la dama. 1–0
 
 

Los finales de dama de Leinier Domínguez

 
 
15 mar. 2017 19:22
 

Un evento como la PRO CHESS League (Liga Profesional de Ajedrez 2017), que reúne a algunos de los mejores jugadores del mundo (Carlsen, Caruana, Nakamura, etc) seguro que sirve para que se produzcan grandes partidas. Y esto significa que tenemos una buena oportunidad para aprender de ellas.

Echando un vistazo a las partidas de tan extraordinario torneo, he encontrado un par de finales de damas muy instructivos. Lo curioso es que en los dos casos el ganador es el GM Leinier Domínguez y ambas partidas se jugaron… ¡el mismo día! Dos auténticas lecciones de técnica en el final de damas.

 

Os invito a disfrutar con estos finales de damas, en los que aprenderemos cosas tan importantes como que:

  1. En los finales de damas la seguridad del rey es vital, puesto que, por ejemplo, el bando débil (normalmente el que tiene menos material) podría encontrar un jaque perpetuo para forzar el empate.
  2. El concepto de centralización es primordial para la dama, como veremos a continuación. Una dama centralizada podrá acudir pronto a cualquier sector del tablero donde sea necesario.
  3. Los peones pasados, como en cualquier final, juegan un papel protagonista. En los finales de damas puede resultar especialmente complicado su avance, puesto que la dama enemiga podría dificultarlo bastante.

Veamos los ejemplos:

Dominguez Perez, Leinier (2739) vs. Lesiege, Alexandre (2521)
PRO League Group Stage | chess.com INT | Round 6 | 15 Feb 2017 | ECO: C88 | 1-0
 
 
36. e6
Las blancas se apresuran a progresar en el flanco de dama. De este modo quedarán dos peones contra uno en el ala de rey, que deberán progresar para crear un peón pasado. Por otro lado, con la desaparición del peón de f7, la situación del rey negro estará más expuesta. Esto resulta especialmente importante en los finales de dama.
 
36… fxe6 37. Txe6 Txe6 38. Dxe6+ Rh8 39. De4
La centralización es un concepto muy importante, no exclusivo de los finales. La dama desde e4 está cerca de todos los lugares importantes: 1) protege c2, que se convertirá en la base de su cadena de peones del ala de dama. 2) Está cerca de su propio rey, defendiendo posibles jaques por a diagonal h1-e8 y 3)tiene un ojo puesto en el rey enemigo y en la octava fila.
 
39… Rg8 40. b3
Es importante que todos los peones queden defendidos.
 
40… Rh8 41. Rf3
Y, por supuesto, el rey debe ser una pieza activa en el final, aunque como podemos suponer, esto le resulta más fácil al blanco que al negro.
 
41… Df6+ 42. Rg4 Dc3 43. Rf4 Df6+ 44. Rg4 Dc3 45. h5 Df6 46. Df5
Por supuesto las blancas estarían encantadas de cambiar damas y llegar a un final de peones ganado.
 
46… Dd4+ 47. Rh3 Dc3 48. Df8+ Rh7 49. Df5+ Rh8 50. Rh4 Dd4+ 51. g4 Dd8+ 52. Rg3 Dd4 53. Dc8+ Rh7 54. Df5+ Rh8 55. Rf3 Dc3+ 56. Re2
Resulta paradójico que para evitar los jaques el rey deba acercarse a la dama enemiga.
 
56… c5 57. Df8+ Rh7 58. Df5+ Rh8 59. g5
Una cuestión primordial en este final es que la mayoría de peones blancos del flanco de rey no solamente avanza para tratar de crear un peón pasado. También para crear una posible red de mate contra el monarca enemigo.
 
59… Dd4 60. Df8+ Rh7 61. Df5+ Rg8 62. g6 Dd8 63. h6
(63. Df7+ Rh8 64. h6 era decisiva puesto que tras 64… Dg8 65. hxg7+ Dxg7 66. De8+ Dg8 67. Dxg8+ Rxg8 el blanco llega a un sencillo final de peones. Sin embargo, en partidas a ritmos rápidos, es natural que los grandes jugadores no siempre acierten con la mejor continuación.)
 
63… De7+ 64. Rd3 gxh6 65. Rc4 Rg7 66. Rb5
De nuevo vemos la ventaja que ofrece un rey activo en el final.
 
66… Df6 67. Dd7+ Rxg6 68. Rxa5 h5 69. Rb5 Df5
(Era mejor 69… h4 70. a5 Df1+ 71. Rb6 h3 72. Dg4+ Rf6 73. Dh4+ Re6 74. De4+ Rf6 75. a6 Dg2 76. Db7 con un final superior para las blancas.)
 
70. Dxf5+ Rxf5 71. a5 h4 72. a6 h3 73. a7
 
 

Y no menos interesante resulta éste otro:

Dominguez Perez, Leinier (2739) vs. Van Foreest, Jorden (2612)
PRO League Group Stage | chess.com INT | Round 6 | 15 Feb 2017 | ECO: C76 | 1-0
 
37… Txe4
Las negras ponen sus esperanzas en la captura que realizarán en d4 tras los cambios.
 
38. fxe4 Axd4 39. De7
Y por supuesto las blancas estarían encantadas de cambiar damas y llegar a un final de alfiles del mismo color. Es importante saber que, mientras que en los finales de alfiles de distinto color las posibilidades de tablas suelen ser mayores aunque alguno de los bandos tenga un peón de más, en los finales de alfiles del mismo color esas posibilidades de tablas se reducen bastante. Así que, por supuesto, las negras no cambian damas.
 
39… Dxg4 40. Dd8+ Rh7 41. Dxd4 Dxg5
Lenier fuerza el final de damas. Está demostrando ser un verdadero especilista. Este final tiene muchos puntos en común con el anterior. Pero las blancas tienen algo más fácil su tarea, puesto que ya tienen un peón pasado en el flanco de dama.
 
42. e5
Dificultando un posible avance del peón f. De este modo las blancas fijan la estructura de peones.
 
42… Dh5+ 43. Rg1 De2 44. Dh4+ Rg8 45. Dd8+ Rh7 46. Dh4+ Rg8 47. Df4
Importante, como siempre, que todos nuestros peones queden defendidos.
 
47… Rf8 48. Rh2 Re7 49. Df6+ Rf8 50. Dh8+ Re7 51. Dh4+ Re8 52. Df4 Re7 53. Rh3
El rey blanco se activa.
 
53… Re8 54. g4 g5 55. Dxg5 Df3+ 56. Rh4 Df2+ 57. Rh5 Dh2+ 58. Dh4 Dxe5+ 59. g5 De2+ 60. Dg4 Dh2+ 61. Dh4 De2+ 62. Rh6 De6+ 63. Rg7 Dg6+
64. Rh8
El rey blanco ha encontrado un sorprendente refugio ante los jaques de la dama enemiga. Sin embargo, las negras contaban con una increible línea para forzar las tablas.
 
64… Df5
(64… f6!!no sirve 65. gxf6 (las blancas deberían conformarse con tablas moviendo su dama a alguna casilla que le permita dar jaques.65. Dc4 fxg5
65… Rf8 ¡y las blancas reciben mate!)
 
65. Dh6 De5+ 66. Df6 De4 67. Rg8 Dxb4 68. Dxf7+
 
Muchos jugadores piensan que los finales de ajedrez son aburridos, pero hemos tenido la ocasión de demostrar lo contrario, gracias a la técnica de Leinier Domínguez.

Matemáticas y praxis

Interesante artículo, un tema que me cuesta mucho trabajo entender y que casi siempre es el tema de discusión con mi gran amigo el Dr. Orlando Valdés. Lean y opinen


por Miguel Illescas Córdoba
15/03/2017 – Para jugar bien ajedrez, y por descontado para analizar, es necesario ser capaz de evaluar bien una posición. Para ello hay que ponderar diversos factores, siendo los más evidentes la seguridad de los reyes y el balance de material. Casi desde el principio, las máquinas computaron también el concepto de actividad de las piezas, imprescindible, y hoy en día los programas modernos tienen en cuenta además un sinfín de factores, estructurales y dinámicos. Miguel Illescas nos explica los detalles en su artículo, publicado la edición actual de la revista Peón de Rey.

Valoración matemática vs. valoración práctica

Sin embargo, a pesar de todas las mejoras, las máquinas siguen siendo mucho más fiables en la jugada que proponen, que en la valoración que ofrecen. Sucede a menudo que, al desarrollar una variante, la máquina corrige su valoración inicial al despejarse el horizonte de cálculo.

¿Cómo valora la máquina una posición?

Las máquinas siguen siendo mucho más fiables en la jugada que proponen que en la valoración que ofrecen.

Para cada posición la máquina suma y resta todo lo bueno y malo de cada bando, además del material: ¿que tu rey está débil? Te resta, aunque no haya ataque inmediato. ¿Que tu caballo se podría instalar en una casilla débil enemiga? Te suma. ¿Que tus peones están doblados? Te vuelve a restar. Y así, cientos y cientos de variables. Tras estirar el cálculo hasta los límites que permite el silicio y mezclar bien en la coctelera todos los factores, el programa va puntuando cada rama del

Por fin, la máquina ofrece una valoración numérica y estrictamente matemática de la posición. Pero ello no siempre es suficiente para el jugador humano. ¿Qué significa una valoración de igualdad en una situación de locura táctica, si hemos de hallar seguidas varias jugadas únicas y raras, obvias para la máquina, pero casi imposibles para un ser de carne y hueso?

árbol de variantes, dándole un valor en unidades de peón, con sus preceptivos decimales.

Más allá de la valoración, el jugador necesita saber si la posición es fácil o difícil de jugar.

Recordemos de nuevo al gran Mijail Tal, cuando reconocía que quizá su combinación no fuera perfecta, pero planteaba problemas insolubles a su oponente.

Surge entonces la idea: el jugador de ajedrez necesita una valoración práctica de la posición, no matemática. Que nos diga no solo si la posición está ganada, sino si es fácil o difícil de jugar. Que tenga en cuenta la probabilidad de uno y otro bando de cometer un error.

Tomemos por ejemplo la posición que se dio en la partida más decisiva del último Mundial, la tercera del desempate. Un momento crítico se alcanzó tras la jugada 36 de las negras. Carlsen había sacrificado un peón por una gran compensación.

 
Descargue aquí: Karjakin-Carlsen

Veamos otro ejemplo de valoración incorrecta desde el punto de vista humano, también del mismo encuentro.

 
Descargue aquí: Carlsen-Karjakin

Este mismo problema de valoración lo encontramos en finales como los de dama y peón contra dama. Muchos de ellos son tablas, pero acaba ganando a menudo el bando fuerte, ante la extrema precisión en el juego que se exige a la defensa. Veamos el siguiente ejemplo:

Descargue aquí: D + P vs D

 
El jugador que se orienta con el módulo haría bien en fijarse no solo en la valoración de la mejor jugada, sino también en las dos o tres siguientes mejores, y profundizar en las variantes de carácter forzado para comprobar si uno de los bandos está “al borde del abismo”. En ese caso, por mucho que el módulo anuncie igualdad, es aconsejable desconfiar de la variante.

Anexo

Sería factible que los programas ofrecieran una valoración práctica de la posición , además de la matemática.

Interfaz del programa Fritz15 (o Houdini, Komodo, etc.)

  1. Barra de acceso rápido y cinta de opciones del programa.
  2. Ventana del tablero.
  3. Ventana de notación.
  4. Ventana del módulo de análisis.

Elementos en la ventana del módulo

Primera línea

  1. Módulo activo: permite elegir entre los módulos instalados en el PC.
  2. Botón STOP/PLAY: activa o detiene el módulo
  3. Teclas “Más” y “Menos”: analiza en paralelo más o menos variantes.
  4. CPUs: nº de núcleos o procesadores usados.
  5. Botones de configuración y bloqueo.

Segunda línea

  1. Indicador: se ilumina en amarillo o rojo cuando se dan cambios bruscos en la valoración.
  2. Valoración de la posición: símbolo Informator y valor numérico en unidades de peón. Un valor positivo indica ventaja blanca, negativo ventaja negra.
  3. Profundidad de análisis (completa/selectiva): nº de nodos que el programa está analizando.
  4. Jugada actualmente analizada (clasificación entre las mejores/total jugadas posibles).
  5. Indicadores de velocidad de análisis y de uso de las “Hash-Tables” (solo interfaz Fritz).

Tercera línea y sucesivas

  • Clasificación de las mejores jugadas, valoración y variante. Botón derecho del ratón abre un menú con interesantes acciones, como copiar a la notación las distintas variantes.

Cómo analizar una posición con el módulo

La nube y el sistema “Let’s Check”

Para que el programa no juegue y se limite a analizar, en la interfaz de Fritz hay que activar el modo “Análisis Infinito” (Botón situado en el menú “Inicio” de la cinta de opciones). En la interfaz de ChessBase basta con activar el módulo en la ventana del tablero (Botón “Añadir apuntador”, menú Inicio). [Nota de ChessBase: Con Fritz 15 eso ha dejado de ser así. Como la experiencia nos indica que la mayor parte de los usuarios emplea el programa para analizar las partidas propias, el modo de análisis es el que aparece por defecto y es necesario escoger un nivel de juego antes de que pueda ponerse a echar una partida contra el programa. Es decir, ab initio el programa supone que el usuario quiere introducir jugadas y analizar partidas y no jugar, que era la premisa hasta esta versión más reciente de la interfaz.]

La interfaz de Fritz15 también ofrece la posibilidad de programar análisis. Durante un tiempo, recuerdo que Krámnik estaba obsesionado con dejar todos sus ordenadores trabajando por la noche. Hoy, con los análisis compartidos en la nube, esto ya apenas tiene sentido. Veamos de qué estamos hablando.

Desde hace un tiempo, el software de ChessBase permite el acceso de los módulos a la nube. Haciendo clic sobre el símbolo de la nube se puede conseguir –gratis o de pago– que los ordenadores de otros usuarios se sumen al análisis de la posición en que estamos interesados.

Más potente todavía es el sistema en la nube “Let’s Check”. Al conectarnos veremos en la ventana de la derecha los análisis por ordenador que han hecho otros usuarios, en ocasiones hasta profundidades muy altas. Esto es tremendamente útil, pues nos permite acceder “al instante” a análisis muy fiables.

En el ejemplo anterior, nuestro módulo Houdini apenas llega a profundidad 23. A la derecha vemos un análisis de Komodo a profundidad 44, y otros módulos recomendando la captura en f2, con lo que podemos estar casi seguros que nuestro módulo acabará coincidiendo y podemos dar el análisis por bueno.

¡Atención! Hay que tener en cuenta que el sistema “Let’s Check” también registrará nuestros análisis en la nube mientras lo tengamos conectado, así que si pretendemos que sean secretos mejor desconectar de la nube.

Enlaces


Miguel Illescas Córdoba es un ajedrecista español nacido en Barcelona. Es periodista especializado, editor de la revista de ajedrez “Peón de Rey” y colabora diariamente en el periódico “La Vanguardia donde pone a prueba a los lectores con distintas jugadas de ajedrez.

¿Complicado? ¡Claro!

por Oliver Reeh

Táctica de ajedrez

 
 Edouard, Romain  (2626)   —   Flear, Glenn C  (2427)
? (8)  Telford
2017.03.05  1-0 (Reeh,Oliver)

29…Td7 30.Td6!
Protegiendo el caballo blanco en d5: la torre es intocable debido a 31.Ce7+. ¿Pero que pasa si las negras juegan ahora 30…fxe3 con la amenaza 31…Axd6?
30…fxe3
( 30…Txd6 31.Ce7+ )
( 30…Rf7 31.Txd7+ Dxd7 32.Dxe4 +- )
31.Dc4!
Esta jugada letal gana la partida al instante. Las negras no tienen defensa contra los jaques a la descubierta del caballo en la diagonal  c4-g8.
( 31.Txh2 e2!!
( 31…exf2 32.Txf2 +- )
32.Dxe2
( 32.Th1 Df3! )
32…e3+ 33.Ra1 Dg5! con la doble amenaza 34…Txd6 y 34…Dg1+! )
31…Dxf2
( 31…Axd6 32.Ce7#
( 32.Cf6# )
)
( 31…Tff7 32.Txh2 Txd6 33.Ce7+ +- )
32.Txd7 1-0 

 

ChessBase Magazine #176 (Febrero-marzo 2017)

Para adquirir ChessBase Magazine 176 en la tienda…

  • Números sueltos: 19,95 € cada uno
  • Suscripción anual (6 números) 99,70 €
  • Disponible como versión descargable o en DVD ROM con revista en papel (por correo postal)

¡Entretenido e instructivo!

Oliver Reeh

Oliver Reeh es autor de la columna de problemas de táctica en ChessBase Magazine desde hace muchos años. Aparte de problemas de táctica normales, también suele grabar vídeos en formato interactivo. De esta manera, el lector tiene la posibilidad de probar las posibles soluciones y variantes directamente sobre el tablero y recibe una reacción en forma de comentario en vídeo a continuación.

Partidas inmortales de los mortales

A todos los ajedrecistas, profesionales o aficionados, nos encanta reproducir partidas inmortales de los inmortales del tablero de las 64 casillas, quien no se ha deleitado con partidas de Andersen, Morphy, Steinitz, Capablanca, Alekhine, Botvinnik, Thal, Fischer, Karpov, Kasparov, Shirov, Anand o Carlsen, por sólo citar una parte de los dioses que están en el Olimpo o todavía están entre nosotros.

Todos también recordamos partidas nuestras que nos han gustado por el remate táctico, la estrategia que ideamos y que funcionó a las mil maravillas o una técnica del final de la partida digna de famosos Grandes Maestros.

He tenido partidas entre mis manos que si no hubiera sabido de antemano los contendientes, pensaría que era jugada por algún ¨fuera de serie¨ del tablero.

Francisco Olivares Canelles
Francisco Olivares Canelles

La partida que mostramos hoy pone frente a frente a un jugador con título de MF y a un GM de prestigio internacional, que ha jugado torneos de primer nivel, ha participado en Olimpiadas con el fortísimo equipo de su país y que además le saca más de saca 300 puntos de ELO. Cabe destacar además que el análisis a partir de la jugada 29 de las negras me lo ofreció el propio jugador cubano y que ¨vio¨ durante la partida. Estamos en presencia de una pelea de ¨león pa´ mono y el mono amarrao¨ como dice un famoso proverbio por acá.

 

Olivares Canelles, Francisco (2314) – Sasikiran, Krishnan (2658)
Gambito de Dama [D10]
, Sants, Barcelona. España, 2016
Gambito de Dama. Declinado

Ver en visor

1. d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 g6

(el GM Indio plantea una línea perfectamente jugable dentro de los Gambitos de Dama – la Variante Schlechter- que el MF cubano no ha jugado nunca en torneos oficiales)

5.Cf3 Ag7 6.b3 (una línea de las menos conocidas, aquí son más practicadas 6. Ad3 y 6. Ae2)

0–0 7.Ad3 c5 8.0–0 cxd4 9.exd4 Cc6 10.h3 b6

(aquí según mi escasa base de datos es Sasikiran el primero en apartarse de las líneas teóricas, conocido era 10…d5xc4, ahora ambos jugadores están por su cuenta, la calidad y ¨la carretera¨ están a favor de jugador de más alto ELO)

11.Te1 Ab7 12.Aa3

(una diagonal con futuro para el alfil de casillas negras, otras opciones eran 12.Af4 y 12.Ag5)

Te8 13.Tc1 Tc8 14.Af1 e6 15.Dd2 Ce7 16.cxd5 Cfxd5

(aquí hay varias vías para tomar el peón, me gusta tomar del otro caballo que está retrasado, 16…Cexd5 17.Ab5 y aquí hay tres opciones:

  1. 17…Af8 18.Cxd5 Cxd5 19.Txc8 Dxc8 20.Axe8 Axa3 21.Axf7+ Rxf7 22.Dh6 Rg8 23.Cg5 Dd7 24.Cxe6 De7, hay dos alfiles por torre y dos peones para el negro  pero la posición es difícil de valorar por el carácter dinámico de la posición aunque parece bastante igualada.
  2. 17…Txc3 18.Txc3 Ce4 19.Txe4 Cxc3 20.Dxc3 Axe4 21.Axe8 Dxe8 22.Ce5 18.Axe8 Cfe4 19.Axf7+ Rxf7 20.Df4+ Rg8 21.Ab2 con posición más o menos igual.
  3. 17…Cxc3 18.Axe8 Cfe4 19.Axf7+ Rxf7 20.Df4+ Rg8 21.Ab2, con dos alfiles por torre y peón para el negro y también la posición es difícil de valorar por el carácter dinámico de la posición pero también está bastante igualada.

17.Ab5 Ac6

(ya esto si es una imprecisión, es mejor jugar 17…Cxc3 18.Axe8  Ced5 19.Axf7+ Rxf7 20.Cg5+ Rg8 21.Ce6 Dd7 22.Cxg7 Rxg7 y la partida mantiene el carácter dinámico de las líneas anteriores)

18.Aa6 Tc7 19.Cb5 Td7 20.Tc4!

(creo que es una inteligente y buena jugada porque mantiene la tensión, quita una pieza de la diagonal c1/h6 de un futuro ataque del alfil y no cambia tantas piezas como en la variante perfectamente jugable de: 20.Ce5 Axe5 21.dxe5 Cc7 22.Axe7 Dxe7 23.Cd6 Cxa6 24.Tc6 Ted8 que mantiene al blanco con ligera ventaja pero que el negro tiene una posición difícil pero defendible; 20.Tc2  también es buena)

Da8 21.Dc1!

(otra buena jugada que da ventaja al blanco, tiene veneno, defiende el alfil de a3, ataca por la columna c y mira a h6, la blancas también obtienen ventaja después de una variante más o menos forzada con 21.Tec1 Ab7 22.Axb7 Dxb7 23.Cd6 Txd6 24.Axd6 Cf5 25.Af4! Cxf4 26.Dxf4 Ah6 27.Cg5 (27….De7? 28. Tc8 Cd6 29.T1c7 Cxc8 30.Txe7 Txe7 31.h4 Axg5  32.hxg5+ -) Dd7 28.Tc7±)  

Ted8 22.Ce5 Axe5 23.dxe5 Ab7 24.Axb7 Dxb7 25.Cd6 Da6 26.Td1

(creo que tiene mucho sentido y demuestra mucha sangre fría, a uno se le va las manos para 26. Ta4 Dd3 27. Tc4, pero veremos el plan que tiene entre sus manos el MF Olivares)

b5 27.Th4 h5 28.Ce4 Tc8 29.Ac5 b4

[y aquí me di cuenta que el cálculo era correcto por parte de Olivares, 29…Dxa2 es la respuesta que esperaba el blanco y parece que se defiende el negro, pero aquí a jugar 30.Rh2!! – puro pragmatismo-, ya que en algunas variantes la dama negra jaquea en b1 y va a g6 defendiendo (30.Txh5? gxh5 31.Txd5 Cxd5 32.Dg5+ (32.Cf6+ Cxf6 33.Dg5+ Rh7 34.exf6 Db1+ 35.Rh2 Dg6 -+) Rh7 33.Dxh5+ Rg8 34.Dg4+ Rh8=) 30…Dxb3 (30…Cf5  31.Txh5  De2  32.Txd5  Dxe4  33.Txd7  Dxe5+  34.f4  +–31.Txd5 Cxd5 32.Txh5 gxh5 33.Cf6+ Cxf6 34.Dg5+ Rh8 35.exf6+– y gana en todas las variantes, a partir de aquí el blanco remata con gran precisión y se lleva una magnífica victoria propia de un inmortal de ataque]

30.Txh5! gxh5 31.Dg5+ Cg6 32.Txd5! exd5 33.Cf6+ Rg7 34.Cxh5+! Rh7 35.Ae3! f5 36.Cf6+ Rg7 37.Dh6+ Rf7 38.Dh7+ Re6 39.Dxg6 Dc6 40.Cxd7+ Rxd7 41.Df7+

y no puede evitar el mate en dos.

1-0

Ingeniero Orgel Bouza Quintero
E-mails (Asunto: Orgel Bouza): orgelbouza@nauta.cu | Imederos@unah.edu.cu

Artur Yusupov. Táctica y Técnica personalizada

“¡La importancia! ¿Es nada, por ventura? La importancia es el respeto de los necios, el asombro de los niños, la envidia de los ricos y el desprecio del sabio”

Antoine Barnave
Antoine Barnave

Uno de los mejores jugadores del mundo durante la década de los ochenta a los noventa fue, sin lugar a dudas, el prestigioso jugador y afamado escritor ajedrecístico Artur Yususpov.

Artur Yusúpov
Artur Yusúpov

Su honrada personalidad, su formación clásica unida a sólidos conocimientos ajedrecísticos, lo hicieron merecedor de encomiables elogios y la obtención de numerosos éxitos, incluso a niveles tan altos como en los Ciclos de Candidatos. El fornido GM, genuino exponente de la “otrora” escuela soviética, ha producido a lo largo de toda su carrera partidas “correctas y geniales” que llevan el sello distintivo de su juego: 1.-Eficientes esquemas de aperturas 2.-Dominio absoluto de la técnica y táctica ajedrecística, y 3.- Sólidos conocimientos de finales.

Percibamos esto, a través de dos de sus partidas. La primera es muy célebre, al ser considerada entre las tres más bellas de la historia (en unión de Byrne, D –Fischer,R J, NuevaYork 1956, y Kasparov- Topalov, Wijk aan Zee 1999); la segunda, una soberbia demostración de técnica al más alto nivel.

 

Vassily Ivanchuk vs Artur Yusupov [E67]
Bruselas, 1991
Defensa India de Rey

1.c4 e5 2.g3 d6 3.Ag2 g6 4.d4 Cd7 5.Cc3 Ag7 6.Cf3 Cgf6 7.0-0 0-0 8.Dc2 Te8 9.Td1 c6 10.b3 De7 11.Aa3 e4 12.Cg5 e3! 13.f4 Cf8 14.b4 Af5 15.Db3 h6 16.Cf3 Cg4 17.b5 g5 18.bc6 bc6 19.Ce5 gf4 20.Cc6 Dg5 21.Ad6 Cg6 22.Cd5 Dh5 23.h4 Ch4! 24.gh4 Dh4 25.Cde7+ Rh8 26.Cf5 Dh2+ 27.Rf1 Te6 28.Db7 Tg6!! 29.Da8+ Rh7 30.Dg8+ Rg8 31.Cce7+Rh7 32.Cg6 fg6 33.Cg7 Cf2! 34.Af4 Df4 35.Ce6 Dh2 36.Tdb1 Ch3 37.Tb7+ Rg8 38.Tb8+Db8 39.Ah3 Dg3!! 0-1

Artur Yusúpov
Artur Yusúpov

Artur Yusupov vs Ivan Nemet [A48]
Suiza, 2001
Defensa India de Rey

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 c5 4.d5 b5 5.cb5 a6 6.ba6 Ag7 7.Cc3 Aa6 8.g3 0-0 9.Ag2 d6 10.0-0 Cbd7 11.Tb1!? Da5 12.Ad2! Tfb8 13.Dc2 Cg4 14.Tfd1 Ac8 15.Ae1 Cde5 16.Cd2 h5 17.h3 Ch6 18.e4 c4 19.a3 Dc5 20.b4 cb3 21.Cb3 Dc7 22.Cd4 Tb1 23.Db1 Ad7 24.Ccb5 Db6 25.Db3 f5 26.a4 fe4 27.Ce6!? Ae6 28.de6

(Admirable será este peón…que a la altura de la movida 80 será decisivo)

28.…Cf3 29.Af3 ef3 30.Df3 Ta4 31.Cd6!! Td4 32.Da8+ Rh7 33.Ce4 Cf5 34.Cg5+ Rh6 35.Cf7+ Rh7 36.Cg5+ Rh6 37.Cf7+ Rh7 38.Td4 Dd4 39.Cg5+ Rh6 40.Cf7+ Rh7 41.Cg5+ Rh6 42.Cf3 Da1 43.De4 Ac3 44.g4 hg4 45.hg4 Ae1 46.gf5 Ac3 47.Rg2 Af6 48.Df4 g5 49.De4 Rg7 50.Ch2 Dc3 51.Cg4 Da1 52.Ce3 Db2 53.Cd5 Da1 54. Db4 Da8 55.Db5 Dc8 56.Da4 Db7 57.De4 Da7 58.Ce3 Da1 59.Cg4 Dd1 60.Df3 Dd4 61.Ce3 Da4 62.Dg4! +-

(Si se cambian damas el triunfo blanco es muy fácil. A partir de esta jugada la realización técnica de la ventaja es impecable)

62.…Da8+ 63.Rg1 Da1+ 64.Cf1 Db1 65.Rg2 Db7+ 66.Df3 Db2 67.Cg3 Dd4 68.Ce4 De5 69.Dg4 Dd5 70.Rh3 Da8 71.Cg3! Da1 72.De4 Dd1 73.Rg2 Da1 74.Dc6! Dd4 75.De8 Dd5+ 76.Rh3 Df3 77.Dg6+ Rh8 78.Dh5+! Dh5 79.Ch5 Ad4 80.f6! 1-0

 

Doctor José Raúl Andraca
E-mail: jrperera@infomed.sld.cu

 

Grand Prix 2017 (Sharjah, EAU): Visto por Leontxo

Grischuk gana un torneo tedioso

Un tercio de las 81 partidas fueron empates cortos, y tres de cada cuatro terminaron en tablas

 

El primer torneo del nuevo formato del Gran Premio (sistema suizo con 18 jugadores) no ha tenido la calidad ni emoción esperadas: un 74% de empates y, de ellos, casi la mitad en menos de 30 jugadas. El ruso Alexánder Grischuk lo ha ganado por mejor desempate que el francés Maxime Vachier-Lagrave y el azerbaiyano Shajriyar Mamediárov. El español Paco Vallejo, 12º, hizo tablas en las nueve rondas.

 

En realidad, la victoria de Grischuk (por mejor resultado en las partidas frente a los otros dos empatados) sólo es a título retórico, porque el reglamento de la Federación Internacional (FIDE) para el Gran Premio ni siquiera incluye un sistema de desempate. Los tres empatados en el primer puesto se reparten el dinero de los tres primeros premios (47.000 euros en total) a partes iguales, así como los puntos para la clasificación final combinada de los cuatro torneos de la serie, que darán dos plazas para el Torneo de Candidatos de 2018.

Ese reglamento tampoco establece medida alguna para evitar o reducir los empates cortos, y las consecuencias de esa omisión son evidentes. Pero debe subrayarse que Grischuk ha sido uno los participantes más combativos. Algo parecido puede afirmarse de la campeona del mundo, Yifán Hou, a pesar de sus ocho empates en las ocho primeras rondas; hoy ha perdido con negras ante Mamediárov tras ser cazada en la apertura. Las otras dos victorias de la última ronda son las del ucranio Eliánov y el chino Ding frente al emiratí Salem y el armenio Aronián, respectivamente. La floja actuación de este último refuerza las grandes dudas existentes sobre su capacidad para luchar de nuevo por el título mundial.

Vallejo, que no ha pasado de los 26 movimientos en seis de sus nueve empates, ha dicho esta tarde que hoy “estaba ya cansado antes de empezar la partida” con el ruso Yevgueni Tomashevsky, en la que ha ofrecido tablas tras su jugada 22, en una posición en la que sólo él podía jugar a ganar. Preguntado por su sorprendente número de empates, el menorquín explicó: “Es la primera vez en mi vida que hago nueve tablas en nueve partidas. Normalmente, yo tengo un estilo agresivo, pero aquí, por alguna razón, las cosas han ido en dirección contraria. Las partidas complicadas derivaron hacia el empate; y en las sencillas, cuando estaba peor tuve que luchar para hacer tablas, y cuando estaba mejor no logré ganarlas. Y también he ofrecido tablas en posiciones donde podría seguir jugando”. Y luego añadió: “Este torneo es peculiar. En otros por sistema suizo, si juegas mal hoy, mañana tienes un rival menos fuerte que el de hoy. Pero aquí todos son fuertes, y no estoy acostumbrado a eso. En cualquier caso, no me voy muy contento con mi resultado, pero tampoco insatisfecho. Ha sido una experiencia interesante”.

Clasificación final: 1º-3º Grischuk, Vachier-Lagrave y Mamediárov, 5,5 puntos; 4º-8º Ding, Adams, Jakovenko, Nakamura y Nepómniachi, 5; 9º-12º Rapport, Eliánov, Li y Vallejo, 4,5; 13º-14º Aronián y Hou, 4; 15º-17º Salem, Hammer y Tomashevsky 3,5; 18º Riazántsev 3.

Asombroso iraní de 13 años

La mezcla de excelencia estratégica y táctica que muestra Firouzja en esta partida augura un gran futuro

A. Firouzja (Irán, 2.465)M. Bluebaum (Alemania, 2.632)1–0Abierto Aeroflot (7). Moscú27.02.2017

Irán sorprendió en la última Olimpiada de Ajedrez con varios jóvenes muy prometedores. El más brillante en el fortísimo torneo Aeroflot de Moscú ha sido Alireza Firouzja (noveno de 98, subiendo 33,5 puntos Elo), campeón nacional absoluto en 2016, que a los 13 años juega a un nivel asombroso . Defensa Caro-Kann (B12): 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.Cf3 e6 5.c3 Ce7 6.Ae2 Cg6 7.h4 h5 8.Cg5! (novedad; mejora 8.Ad3 , Zhigalko-Motylev, Tallin 2016) 8…f6! 9.exf6 gxf6 10.Ch3 Rd7! 11.Cf4 (si 11.Axh5 Cxh4 ) 11…Cxf4 12.Axf4 De8?! (parece mejor contraatacar por las casillas negras del flanco de dama con 12…Db6 13.b3 c5! ) 13.c4! (si las negras no toman en c4, las blancas tomarán en d5 para aprovechar que el alfil de casillas blancas está en f5, desconectado del flanco de dama) dxc4 (el problema de 13…Ca6 14.cxd5 exd5 es que tras 15.Cc3 Cc7 16.0-0 , las negras tendrían serios problemas para completar un despliegue armónico) 14.Axc4 Dg6 15.Db3 b5 16.0-0! Tg8 17.g3 Dg4! 18.Te1! Ab4?! (la idea es desviar a la dama de e6, para habilitar Dxf4; todo indica que era mejor 18…a5! , que amenaza tanto Ab4 como a4, pero las blancas dispondrían de un interesante sacrificio de torre: 19.a4 Ab4 20.axb5‼ Axe1 21.bxc6+ Re8 22.c7 Cd7 23.De3 Ab4 24.Cc3 Rf7 25.Ca4 , con razonable compensación) 19.Axe6+! (a las máquinas les gusta más 19.Dxb4 Dxf4 20.Af1! , porque tras Dxh4?! 21.Ag2 Dg4 22.Cc3 h4 23.Te4‼ , las blancas ganan, pero esas ideas son poco humanas) 19…Axe6 20.Txe6! Dxe6 21.Dxb4 Ca6 22.Dd2 Tae8 23.Cc3 Cc7 24.d5! Cxd5 (si 24…cxd5? 25.Tc1! , con ataque ganador) 25.Cxd5 Dxd5 26.Dc2! Rc8 27.Td1 Df3? (Bluebaum debió agarrarse al empate con 27…De4! 28.Dc5 Dxf4 29.Dxc6+ Dc7 30.Da8+ Db8 31.Dc6+ ) 28.Df5+ Rb7 29.Td7+ Ra8 (diagrama) 30.Txa7+! Rxa7 31.Ab8+ Rxb8 32.Dxf3 Te6 33.Dxh5 Tge8 (el peón de h4, unido a lo expuesto que está el rey negro, es decisivo) 34.Df7 T8e7 35.Dg6 Rb7 36.h5 Rb6 37.g4 c5 38.h6 f5 39.gxf5 Txg6+ 40.fxg6 Te6 41.g7 Tg6+ 42.Rf1 , y Bluebaum se rindió. 1–0

 

Empate especial de Vallejo

Esta compleja partida causa una sensación agridulce: gran interés, mucha belleza y desenlace frustrante

 
A. Salem (EAU, 2.656)F. Vallejo (España, 2.709)½–½Gran Premio FIDE (8). Sharjah (EAU)25.02.2017

Vallejo, que lleva ocho empates en ocho rondas de este torneo, justificó así su oferta de tablas: “Ya he tenido suficientes emociones por hoy”. Defensa Francesa (C18): 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Aa5 6.b4! (esto parece mejor que 6.Dg4 Ce7 7.Dxg7 Tg8 8.Dxh7 cxd4 9.b4 , y ahora Ac7! -mejor que 9…dxc3 10.bxa5 Cbc6 11.Cf3 Dc7 12.Af4 , Vallejo-Del Río, Linares 2016) 10.Cb5 a6! 11.Cxc7+ Dxc7 12.Ce2 Dxe5 13.Dd3 Cbc6 14.Ab2 Ad7 , y las negras estarían bien) 6…cxd4! (si 6…cxb4?! 7.Cb5! ) 7.Dg4 Rf8 8.bxa5 dxc3 9.Cf3 Cc6 10.h4 Cge7 11.h5 h6 12.a6! (abre la columna ‘b’ pero daña la estructura de peones negros) bxa6 13.Ad3 Tb8 14.Ae3 Cf5?! (las negras necesitan llevar el rey a h7 para liberar la torre de h8; y para ello hay que jugar Cf5, pero el orden correcto era 14…Rg8! 15.0-0 Cf5! , y entonces las blancas no llegan a jugar g4: 16.Ac1 Db6 17.Df4 Cfd4! 18.Cxd4 Dxd4 19.Dxd4 Cxd4 20.Ae3 Cc6 21.f4 f5! , seguido de Rf7) 15.Ac5+ Rg8 16.Da4 Dd7?! (la más lógica, pero tiene buen aspecto 16…Ad7 17.Dxa6 f6! ) 17.Df4! (ahora no se puede responder Da5) f6‼ (resulta muy difícil saber si esto es lo mejor en una posición tan complicada; pero la idea de Vallejo, que implica el sacrificio de una pieza, merece la doble admiración; a las máquinas parece no importarles que las blancas jueguen g4 y mantengan la torre de h8 encerrada durante largo tiempo, pero eso va contra el sentido común) 18.exf6!? (Salem es valiente, pero quizá fuera mejor controlar el centro con 18.0-0! Dc7 19.Tfe1! , con clara ventaja blanca por la inactividad de la torre en h8) 18…gxf6 19.g4 e5! 20.Dxf5 Dxf5 21.Axf5 Axf5 22.gxf5 Tb5! 23.Ab4 d4 24.Td1 Rf7 25.Tg1 a5 (diagrama). Tablas, en una posición llena de vida. Lo más lógico sería 26.Axc3! dxc3 27.Td7+ Ce7 28.Tg6! , y ni siquiera las máquinas saben quién está mejor ni cuál es la mejor jugada. ½–½

 

Ataque perfecto de Nepo

Ni siquiera los chips juegan aún perfectamente, pero las blancas se acercan mucho en esta bella partida

 
I. Nepomniachi (Rusia, 2.749)Chao Li (China, 2.720)1–0Gran Premio FIDE (6). Sharjah (EAU)24.02.2017

Esta impresionante victoria de Ian Nepomniachi se fraguó probablemente en un profundo y muy trabajado análisis casero. Pero su belleza y valor teórico son muy grandes. Defensa Petrov (C42): 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Ad6 7.0-0 0-0 8.c4 c6 9.Cc3 Cxc3 10.bxc3 dxc4 11.Axc4 Af5 12.Ag5 Dc7 13.Te1 h6? (muy natural, pero esta partida demostrará que es un error) 14.Ch4! (novedad) Ah7 15.Axh6‼ Axh2+ (el sacrificio es correcto: si 15…gxh6 16.Dg4+ Rh8 17.Cf5 Axh2+ -o bien 17…Ag6 18.Dh4 Axf5 19.Df6+ Rg8 20.Dxf5 , amenaza tanto el jaque en g6 como Te4, Axh2+ 21.Rh1 Df4 22.Dh3 , y las blancas recuperan la pieza con clara ventaja; tampoco sirve evitar la captura en h2 con 17…Axf5 18.Dxf5 f6 por 19.Te6 Ca6 20.Tae1! , y la amenaza T1e4, entre otras, sería ganadora- 18.Rh1 Axf5 19.Dxf5 Df4 20.Dh5 b5 21.Ae2 , recuperando la pieza con clara ventaja, porque el alfil es superior al caballo y por la mejor estructura de peones) 16.Rh1 Af4 (diagrama) 17.Axg7‼ Rxg7 18.Dg4+ Rh8 19.Cf5 Axf5 (si 19…Tg8? 20.Te8! y si 19…Ag6? 20.Dh4+ Rg8 21.Te7 Cd7 22.Txf7‼ Txf7 23.Axf7+ Axf7 24.Dg4+ Rf8 25.Dg7+ Re8 26.Te1+ , y se acabó. 20.Dxf5 Dd6 21.g3 Ah6 22.Rg2 b5 23.Ab3 , amenaza Th1, Dg6 24.Dxg6 fxg6 25.Te7! (no hay buena defensa ante Th1) g5 (si 25…Tf5 26.g4 Af8 27.Tc7 ) 26.Te6 Rg7 27.Th1 Th8 28.Te7+ Rg6 (si 28…Rf8 29.The1 Ca6 30.Tf7+ Rg8 31.Tee7 , con ataque de mate y si 28…Rf6 29.The1 g4 30.T1e6+ Rg5 31.Ac2 Tg8 32.Tf7 Rh5 33.f4 gxf3+ 34.Rh3 , y mate en pocas) 29.Ac2+ , y Li se rindió para evitar Rf6 30.The1 g4 31.T1e6+ Rg5 32.Tg6+ Rh5 33.Te5+ Ag5 34.Texg5# mate. 1–0

 

Empate entre colosos

Al igual que en el fútbol, puntuar 3-1-0 en ajedrez sería injusto con luchas tan bellas como esta

 

H. Nakamura (EEUU, 2.785)A. Grischuk (Rusia, 2.742)½–½Gran Premio FIDE (6). Sharjah (EAU)24.02.2017

No todos los empates fueron aburridos en el Gran Premio que ha ganado hoy Grischuk. Su mejor partida, contra Nakamura, fue tablas. Defensa Siciliana (B90): 1.Cf3 c5 2.e4 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 Cg4 7.Ag5 h6 8.Ah4 g5 9.Ag3 Ag7 10.h3 Ce5 11.Cf5 Axf5 12.exf5 Cbc6 13.Cd5 e6 14.fxe6 fxe6 15.Ce3 Da5+ 16.c3 (si Grischuk jugase ahora posicionalmente, es muy probable que el par de alfiles blancos y la peor estructura de peones de las negras acabasen dando mucha ventaja; pero hay un excelente recurso violento…) Cf3+‼ 17.Dxf3 (mucho peor sería 17.gxf3? Axc3+ 18.bxc3 Dxc3+ ) 17…Axc3+ 18.Rd1 Da4+ 19.Cc2 (Nakamura juega a ganar; de lo contrario hubiera optado por 19.Rc1 Axb2+ 20.Rxb2 Db4+ 21.Rc1 Cd4 22.Dd1 Dc3+ 23.Rb1 Db4+ 24.Rc1 Dc3+ 25.Rb1 , tablas, Ma-Xiu, China 2013) 19…Axb2 20.Tc1! Tc8 (si 20…Axc1 21.Df6! Rd7 22.Rxc1 Dxa2 23.Ad3 , y es más fácil jugar con blancas, Svídler-Grischuk, Ciudad de México 2007) 21.Ad3 Tf8 22.Dh5+ (Nakamura se desvía de otra partida de Grischuk: 22.Dg4 Cd4 23.Te1 Dxa2 24.Te4 Axc1 25.Txd4 Af4! , sin problemas para las negras, Kariakin-Grischuk, Moscú 2010) 22…Re7!? (parece más lógica 22…Rd7 ) 23.Dxh6 Axc1 24.Te1 (Nakamura vuelve a rechazar el empate: 24.Rxc1 Cb4 25.Dxg5+ Tf6 26.Dg7+ Re8 27.Dh8+ Rd7 28.Dh7+ , etcétera) 24…Ce5 25.Txe5! dxe5 26.Rxc1 Da3+ 27.Rd2 Txc2+! 28.Axc2 Db4+ 29.Re2 Db5+ 30.Re1 Db4+ 31.Rf1 Dc4+ 32.Rg1 Dxc2 33.Dxg5+ Rf7 34.Dxe5 Dd1+ 35.Rh2 Dd5 36.Dc7+ Rg8 37.Ae5 Tf7 (ventaja blanca, por la situación del rey negro) 38.Dc3 Rf8 39.Dc8+ Re7 40.f4 Dc6 41.Dg8 De8 42.Dg3 Rd8 43.h4 Th7 44.Dg5+ Rd7 45.g4 Dc8 (diagrama) 46.Dg6?! (las blancas ganaban creando una garita para el rey en h4, y luego en g5: 46.h5! Dc2+ 47.Rg3 Db1 48.Dg6! ) 46…Txh4+ 47.Rg3 Th1 48.f5! Tg1+! 49.Rh2 Dc2+! (única salvadora) 50.Rxg1 Dc5+ 51.Rg2 Dxe5 52.Df7+ Rd6 53.Df8+ Rd5 54.f6 De4+ 55.Rh2 Dxg4 56.Dg7 Df4+ 57.Rh3 Df5+ 58.Rh4 Rd6 59.Dg3+ Rd7 60.Dg7+ Rd6 61.Dg3+ Rd7 62.Dg7+ , tablas. ½–½

 

Tornillos Adams

Es infrecuente que el aficionado vibre con el veterano gran maestro británico; pero aprende mucho

 

 
M. Adams (Inglaterra, 2.751)J. Hammer (Noruega, 2.628)1–0Gran Premio FIDE (5). Sharjah (EAU)22.02.2017

Cabe preguntarse si la monotonía del desierto tendrá algo que ver con la abundancia de tediosos empates en las cinco primeras rondas del Gran Premio. Se agradece esta exhibición de Adams, atornillando con virtuosismo una posición con pequeña ventaja. Apertura Italiana (C54): 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0-0 Cf6 5.d3 a6 6.c3 d6 7.a4 0-0 8.Te1 Rh8 9.h3 h6 10.Ca3 Axa3?! (una decisión discutible, porque con peones móviles en ambos flancos parece más prudente conservar el alfil o cambiarlo por su homólogo blanco) 11.Txa3 Ae6 12.Axe6 fxe6 13.d4 De8 14.dxe5 Cxe5 (si 14…dxe5 15.b4! sería bastante molesta) 15.Cxe5 dxe5 (en general, los peones doblados en e6 y e5 no son malos, porque controlan casillas importantes; en este caso concreto, dado que Adams no tiene caballos ni alfil de casillas blancas que pudieran ir a d5 y f5, la debilidad de los peones doblados pesará más que acción positiva) 16.a5 Td8 17.De2 Dc6 18.Tb3! Td7 19.Tb4 Tfd8 20.Ae3 Rg8 (el control de la única columna abierta servirá de poco mientras no haya invasión posible por d2, y la torre blanca mantenga su presión en el ala de dama) 21.Dc4 Td1 22.Txd1 Txd1+ 23.Rh2 Dxc4 24.Txc4 c6 25.Tb4 Td7 26.Rg3 Rf7 27.Rf3 g5?! (?No sería mejor ubicar estos peones en h5 y g6, dado que el alfil blanco es de casillas negras?) 28.Aa7 Cg8 (diagrama) 29.h4! gxh4 30.Rg4 Ce7 31.Ae3 Cg8 32.Rxh4 Re8 33.Tb3 Tg7 34.g4 Tf7 35.c4 Td7 36.Aa7 Cf6 37.f3 Tf7 38.Ab8 Cd7 39.Ad6 Rd8 40.Rh5 Tf6 41.Td3 Re8 42.Ab4 (no hay buena defensa ante Ad2) c5 43.Ad2 Tf7 44.Axh6 Cf6+ 45.Rg6 Cg8 46.Ag5 , y Hammer evitó una larga agonía. 1–0

 

Clase de peones colgantes

Mamediárov lidera el Gran Premio con Nakamura y Vachier-Lagrave tras 5 rondas de las 9 previstas

 
S. Mamediárov (Aze, 2.766)Y. Tomashevsky (Rusia, 2.711)1–0Gran Premio FIDE (2). Sharjah (EAU)19.02.2017ChessBase

Partida modélica sobre un tema estratégico frecuente. Defensa India de Dama (E12): 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.a3 Ab7 5.Cc3 d5 6.Dc2 Cbd7 7.cxd5 exd5 8.Af4 a6 9.g3 Ae7 10.Ag2 0-0 11.0-0 Te8 12.Tac1 c5 13.dxc5 bxc5 (ya están aquí los peones colgantes, en c5 y d5; la primera parte del plan es configurar las piezas blancas de tal modo que ejerzan la máxima presión posible sobre ellos) 14.Ce5 Af8 15.Db3 Db6 16.Dxb6 Cxb6 17.Tfd1 Ta7! (en este tipo de posiciones suele ser útil ubicar una torre en la séptima fila; por ejemplo, para evitar un eventual Ac7) 18.e3 h6 19.h4 Aa8 20.Cd3 (las seis piezas blancas están en posiciones armónicas contra los peones colgantes) Td7 21.Ah3 Tb7 (hasta aquí todo ha sido relativamente sencillo; ahora, uno de los recursos típicos para romper la armonía de los peones colgantes…) 22.b4! cxb4 23.axb4 d4! (esto también es un recurso típico, defensivo en este caso; perdido el control de d4, el peón de d5 aislado es una debilidad que las blancas podrán trabajar con paciencia; por el contrario, si se sacrifica en d4, las negras podrán bloquearlo eficazmente en d5, y además b4 quedará muy débil) 24.exd4 Cbd5 25.Ae5 Cxc3 26.Txc3 Cd5 27.Tc4 Cxb4 28.Cc5! Axc5 (si 28…Tb6 29.Cd7 , eliminando el importante alfil de f8) 29.dxc5 Cc6 30.Ac3 Tbe7?! (ahora el peón en c5 es mucho más fuerte que en d4; además, las dos piezas blancas son más poderosas que las negras) (probablemente se aguantaba más con 30…Teb8 ) 31.Td6 Tc7 32.Tg4 f5 33.Tgg6 Ce5 34.Axe5 Txe5 35.c6 Rh7 36.h5 Tc5? (diagrama) (se aguantaría más con 36…Tc8 , pero tras 37.Ag2 Te7 38.Td7 Txd7 39.cxd7 Td8 40.Axa8 Txa8 41.Txa6 Td8 42.Ta7 Rg8 43.Rg2 Rf7 44.Rf3 Re6 45.Rf4 Tb8 46.d8C+ Txd8 47.Txg7 Td4+ 48.Re3 Te4+ 49.Rf3 Tc4 50.Tg6+ Rf7 51.Txh6 , las blancas ganan) 37.Ag2! , y Tomashevsky se rindió ante la amenaza Td7. 1–0

Mundial Femenino visto por Leontxo

Leontxo no pierde la oportunidad de ehcarle a la FIDE

Tan, campeona ‘postiza’ en el trono de Hou

La china, 13ª del mundo, gana en el desempate a Anna Muzychuk, 3ª, y defenderá el título ante Ju, 2ª

 

La china Zhongyi Tan, de 25 años, 13ª del mundo, pasa a engrosar desde hoy la lista de campeonas del mundo postizas tras doblegar en el desempate rápido de la final de Teherán (Irán) a la ucrania Anna Muzychuk, 3ª del escalafón. Tendrá que defender el título este año en un duelo a diez partidas ante su compatriota Wenjun Ju, 2ª. Y es muy consciente de que la mejor del mundo no es ella, sino otra china, Yifán Hou, quien se niega a disputar Mundiales por eliminatorias cortas (cada dos años) como este, en el que además era obligatorio ponerse el velo en la sala de juego.

 

Tan sufrió bastante para empatar la primera partida del desempate (25 minutos por jugador más diez segundos adicionales tras cada movimiento), pero Anna Muzychuk (hermana de Mariya, campeona postiza en 2015) no logró convertir su ventaja en victoria. La china presionó muy bien en la segunda hasta provocar acuciantes apuros de tiempo de su rival; la posición de la ucrania era sostenible sólo tres jugadas antes de su rendición, pero ahí cometió el error fatal.

Precisamente los nervios han sido la clave para la nueva campeona: “Por alguna razón estuve muy calmada durante todo el torneo, en cada partida. No sentí nervios, ni estrés ni presión”, reconoció en su primera conferencia de prensa como campeona. Esa tranquilidad quizá se deba a que no se veía como favorita: “No hice ninguna preparación especial para este torneo. Entre otras razones, porque poco antes celebré el Año Nuevo chino con mi familia”, añadió, tras señalar que su momento más difícil en el Mundial fue la segunda partida contra la excampeona Anna Ushenina, también ucrania.

A pesar de la gran popularidad del ajedrez en Ucrania, ese país no envió a nadie a Teherán para que arropase a Anna Muzychuk durante la final, en contraste con el cuidado que la Federación China siempre pone en esos detalles. Para disminuir su soledad, Muzychuk ha compartido su tiempo libre con varios miembros de la organización.

De los 60.000 dólares (56.900 euros) del primer premio, la Federación Internacional (FIDE) se lleva un 20%, por lo que a la campeona le quedan 48.000 dólares (45.500 euros) antes de los impuestos que eventualmente pagará al Gobierno chino. El premio para Muzychuk es la mitad.

Tan brilla desde niña: fue bicampeona del mundo sub 10 en 2000 y 2001 en la ciudad española de Oropesa del Mar (Castellón); y campeona sub 12 en 2002 en Heraklión (Grecia). Desde entonces ha triunfado en varios torneos asiáticos, y el pasado septiembre confirmó su potencial con la medalla de oro individual en el cuarto tablero de la selección china que disputó la Olimpiada de Ajedrez de Bakú (Azerbaiyán).

La nueva ocupante del trono sólo podrá disfrutar de su corona durante unos meses… salvo que la FIDE decida violar sus propias reglas, como tantas veces ha hecho. En su calendario oficial figura, sin fechas, el Mundial Femenino de 2018, concedido a la ciudad siberiana Janti Mansiisk (Rusia), pero no hay una sola mención del duelo que Wenjun Ju, 2ª del mundo, ganadora de la serie de torneos del Gran Premio Femenino 2015-2016, deberá disputar en 2017 contra la vencedora de este Mundial de Teherán, que se tendría que haber jugado en 2016.

Preguntada con urgencia por EL PAÍS, la jefa de la administración de la FIDE, Polina Tsedénova, contestó de inmediato: “Las fechas del duelo se anunciarán más tarde”. La interpretación más lógica de esa respuesta es que la FIDE estaba esperando a saber la nacionalidad de la nueva campeona para conceder la sede del duelo a ese país o a China. Fuentes próximas a la FIDE en Teherán confirmaron esa deducción, pero añadieron: “Es absurdo que la nueva campeona sólo lo sea durante seis meses, por lo que probablemente no habrá duelo hasta el primer trimestre de 2018”.

Mientras todo eso se aclara, casi puede asegurarse que la número uno seguirá siendo Yifán Hou, de 23 años, y con mucha claridad: su diferencia actual en el escalafón sobre Ju (54 puntos) es mucho mayor que la de Magnus Carlsen sobre Wesley So en la lista absoluta (18 puntos); y, aunque Ju la derrotó hace mes y medio en el torneo de Gibraltar, la calidad habitual de su juego está varios peldaños por encima de la de Ju, Muzychuk, Tan (que está a 142 puntos) y cualquier otra. Además, no se ve en el horizonte ninguna jugadora menor de 20 años que pueda amenazar su hegemonía a medio plazo. La más prometedora era la rusa Goriáchkina, pero su progresión es casi nula últimamente.

Hou es la única mujer muy cercana a los cien primeros del mundo (entre quienes ya ha estado varios años), y también la única que podría acercarse al récord histórico de Judit Polgar, 8ª del mundo en 2005. Ha mantenido conversaciones con la FIDE durante años para que se cambie el formato del Mundial Femenino y, ante la persistente negativa, ha decidido no jugar ninguna prueba del ciclo del Mundial, ni siquiera la serie de torneos del Gran Premio Femenino 2017-2018, cuya primera clasificada retaría a la campeona del mundo en 2019. Por cierto, esos cuatro torneos tampoco aparecen en el calendario oficial de la FIDE.

L. G.

Todo este embrollo del Mundial Femenino nace de la incapacidad de la FIDE para lograr patrocinadores, sobre todo para las competiciones femeninas. Sus dirigentes optaron por una supuesta solución que en realidad crea problemas mayores: en lugar de replicar la fórmula del Mundial Absoluto -bienal, con un formato que maximiza las probabilidades de que el campeón sea también el número uno-, el Mundial Femenino es anual, con dos formatos alternos; supuestamente en los años pares (si no hubiera retrasos), con 64 participantes y eliminatorias a sólo dos partidas, excepto la final (a cuatro); y en los impares un duelo a diez partidas. De ese modo, la probabilidad de que la campeona no sea la mejor del mundo aumenta mucho.

En coherencia, los Mundiales como este de Teherán deberían llamarse Copa del Mundo Femenina, para equipararse con la Copa del Mundo Absoluta, que se disputa los años en que no hay Campeonato del Mundo Absoluto. Y entonces todo sería lógico y clarísimo, pero la FIDE cree que al denominar “Campeonato del Mundo” a un torneo con 64 participantes de muchos países está aumentando sus probabilidades de lograr patrocinadores. Sin embargo, la pésima imagen de ese organismo -por citar sólo un botón de muestra, su presidente, Kirsán Iliumyínov, está en la lista negra de la Casa Blanca por su colaboración con el actual Gobierno de Siria- y la acreditada ineficacia de la mayoría de sus dirigentes dificultan mucho esa tarea.

Y así se llega a situaciones como la de este Mundial. La de Teherán era la única candidatura, y la Asamblea General de la FIDE la aceptó el pasado septiembre sin un solo voto en contra, a pesar del uso obligatorio del velo. Sólo una jugadora de élite, la excampeona Mariya Muzychuk, y cuatro o cinco más se negaron a competir por ese motivo, porque las demás prefieren jugar un Mundial con velo que no jugarlo. Dado que Irán está apostando fuerte por el ajedrez desde que el imán Jomeini revocó (hacia 1988) la prohibición de jugarlo que él mismo había dictaminado unos ocho años antes, la FIDE podría haber presionado para que el velo fuera voluntario. Pero, sin candidaturas alternativas, su capacidad negociadora era nula.

 

Muzychuk remonta con brillo

Los sacrificios de piezas contra el enroque suelen ser más eficaces si la dama defensora está alejada

 

A. Muzychuk (Ucrania, 2.558)Zhongyi Tan (China, 2.502)1–0Mundial Femenino (final, 3). Teherán01.03.2017

Anna Muzychuk reaccionó al día siguiente de su derrota con una brillante victoria, que deja el marcador igualado a 1,5 a falta de una partida. Defensa Francesa (C11): 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 Ae7 8.Dd2 0-0 9.dxc5 Axc5?! (esta partida indica que es mejor 9…Cxc5 ) 10.0-0-0 Da5 11.a3 Ae7 12.Ad3! (novedad muy importante; la referencia era 12.Cb5 Dxd2+ 13.Txd2 Cc5 , Shomóev-Nepómniachi, Apatity 2011) 12…a6 (era necesaria 12…Cc5 ) 13.h4 b5? (diagrama) (la ruptura temática era el mal menor, aunque no estaría exenta de grandes riesgos: 13…f6? : 14.exf6! Cxf6! -si 14…gxf6? 15.Rb1 Rh8 16.Cg5! , y si entonces fxg5? 17.hxg5 Tf7 18.Axh7 Txh7 19.Dd3 Cf8 20.Txh7+ Cxh7 21.Th1 , y se acabó tampoco vale 14…Axf6? 15.Axh7+‼ Rxh7 16.Dd3+ Rg8 17.Cg5 Axg5 18.hxg5 Rf7 19.Dh7 Ce7 20.f5! exf5 21.Ad4 Tg8 22.Tde1 , con ataque ganador- 15.Rb1 Ad6 16.h5 Cg4 17.g3 Cxe3 18.Dxe3 h6 19.Ag6 , con clara ventaja blanca) 14.Axh7+‼ Rxh7 15.Dd3+ Rg8 16.Cg5 f5 (la alternativa es 16…g6 pero tras 17.h5 Cdxe5 18.fxe5 Cxe5 19.Dd4 Dc7 -si 19…Af6 20.hxg6 fxg6 21.Cxd5 20.Dh4 , no habría buena defensa) 17.Cxd5! b4 (traer la dama negra a socorrer a su rey no alcanza, porque requiere la apertura previa de la columna ‘h’: 17…Axg5 18.hxg5 Dd8 19.De2 exd5 20.g6 Tf6 21.Dh5 , y se acabó. 18.Cxe7+ Cxe7 19.Ad2?! (no era difícil ver que 19.Dd6! es devastadora: Cxe5 20.fxe5 bxa3 21.b4 a2 22.Rb2 a1D+ 23.Txa1 Dd5 24.Ac5 Dxd6 25.Axd6 Te8 26.c4 , con ventaja decisiva) 19…Tb8? (al parecer, Tan tampoco había visto la idea devastadora; había que jugar 19…Cd5! , para devolver la pieza con 20.Df3 Ta7! 21.Dh5 C7f6 22.exf6 gxf6 23.Rb1 Da4! 24.axb4 Cxb4 25.Axb4 Dxb4 26.Ch3 Tb7 27.b3 a5 28.Td3 Tg7 , y las negras podrían aguantar) 20.Dd6! Dc5 (todas son malas) 21.Axb4 (también gana 21.Dxe6+ Rh8 22.Axb4 ) 21…Dxd6 22.Axd6 Cg6 23.Cxe6! Te8 (si 23…Tf7 24.Axb8 Cxb8 25.Td8+ , ganando (y si 23…Tb7 24.Axf8 Cdxf8 25.Cxf8 Cxf8 26.Td8 Ad7 27.h5 Rf7 28.h6 gxh6 29.Txh6 Re7 30.Ta8 Ab5 31.Th8 , ganando) 24.Axb8 Txe6 (si 24…Cxb8 25.Cc7 Tf8 26.Td6 ) 25.g3 Ab7 26.Th2 Cc5 27.Td8+ Rh7 28.Ad6 Ce4 29.h5 Ch8 30.h6 Cf7 31.Td7 Txd6 32.Txf7 , y Tan se rindió. 1–0

 
 

Tan golpea a Muzychuk

Un tempranero cambio de damas no garantiza la tranquilidad, como demuestra la china en esta partida

Zhongyi Tan (China, 2.502)A. Muzychuk (Ucrania, 2.558)1–0Mundial Femenino (final, 2). Teherán28.02.2017

Contra pronóstico, Zhongyi Tan domina la final del Mundial por 1,5-0,5 a falta de dos partidas tras esta interesante victoria. Defensa Semieslava (D43): 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Dd3!? (aparte de sacar al rival de los caminos más conocidos, habilita g3 con c4 defendido) dxc4 6.Dxc4 b5 7.Dd3 a6 8.e4! (esto parece mejor que 8.Ag5 c5! 9.Axf6 gxf6 10.d5 Ab7 11.dxe6 Dxd3 12.exf7+ Rxf7 13.exd3 Tg8 , con buen juego negro por el peón, Aronián-Giri, Lovaina 2016) 8…c5 9.dxc5! Axc5 10.Dxd8+ Rxd8 (las blancas cuentan con una pequeña ventaja de desarrollo y algo más de espacio) 11.Ad3 Ab7 12.e5 Cg4?! (la partida demostrará que este caballo está mal aquí, y que lo correcto era 12…Cfd7 ) 13.Ce4 Ab4+ 14.Re2 Cd7 15.Af4 Cc5!? (es difícil creer que volver a mover este caballo sea la mejor jugada en esta posición; lo más consecuente sería 15…f6 , aunque tras 16.a3 fxe5 -si 16…Ae7 17.exf6 gxf6 18.Thd1 , con mucha ventaja blanca- 17.axb4 exf4 18.Cd6 Axf3+ 19.gxf3 Cge5 20.Ae4! -si 20.Axb5? Rc7 20…Tb8 21.Txa6 , con ventaja blanca) 16.Cxc5 Axc5 17.Thc1 Ab6 18.Cg5 Re7 19.Ae4 Axe4 20.Cxe4 Thc8 21.f3 Ch6 22.g4! Cg8 23.Cd6 Txc1 24.Txc1 (amenaza el jaque en c8) Rd7 (las máquinas prefieren 24…Rf8 , pero las blancas tendrían una posición muy dominante tras 25.Ae3 ) 25.Cxf7 Ce7 26.Ae3 Axe3 27.Rxe3 Cg6 28.h4?! (no se ve nada malo en 28.Re4 ) 28…Tf8? (tras 28…Cxh4 29.Th1 Cg2+ 30.Rf2 Re7 31.Txh7 Rxf7 32.Rxg2 Td8 , las negras tendrían cierto contrajuego) 29.h5 Ce7 (si 29…Txf7 30.Td1+ Re7 31.hxg6 hxg6 32.Td6 ) 30.Cg5 Cd5+ 31.Rf2 h6 32.Ce4 Ta8 33.a3 a5 34.Cc3 Tc8 35.Td1 Re7 36.Cxd5+ exd5 37.Txd5 Tc2+ 38.Re3 Txb2 39.Re4 a4 40.f4 Tb1 41.Rf5 Tb3 42.Tc5 Rd7 43.Rg6 b4 44.axb4 Txb4 45.Rf5 Re7 46.Tc7+ Rf8 47.Ta7 Rg8 48.g5 hxg5 49.fxg5 Tb6 50.Txa4 g6+ 51.hxg6 Tb1 52.Ta8+ Rg7 53.Ta7+ Rg8 54.g7 Tf1+ 55.Rg6 Ta1 (diagrama) 56.Tf7! , y Muzychuk se rindió en vista de Ta6+ 57.Tf6 Tb6 58.Rh6! Tb8 59.e6 , etcétera. 1–0

 
 

Riesgo de infarto en Teherán

La 2ª semifinal del Mundial, decidida en la ‘muerte súbita, tuvo momentos de calidad y gran emoción

 
Zhongyi Tan (China, 2.502)D. Harika (India, 2.539)1–0Mundial Femenino (sem., 5). Teherán25.02.2017

La semifinal que Tan ganó en la muerte súbita fue una montaña rusa. Esta es la mejor partida. Defensa Ortodoxa (D36): 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.cxd5 exd5 5.Ag5 c6 6.Dc2 Ae7 7.e3 Cbd7 8.Ad3 Ch5 9.Axe7 Dxe7 10.Cge2 g6 11.0-0 0-0 12.Tab1 Cg7 13.b4 a6 14.Ca4 Cf6 15.h3 Af5 16.Cc5 Axd3 17.Cxd3 Cf5 18.Cef4 Cd6 19.Ce5 Cd7 20.Cfd3 Cxe5 21.Cxe5 f6 22.Cf3 Cc4 23.Dc3 b5!? (evita el ataque de las minorías, con a4-b5, pero deja un agujero en c5 y debilita el peón de a6; la alternativa era 23…Tae8 , para buscar la ruptura f5-f4 a medio plazo) 24.Cd2 f5 25.Tfe1 Dd6 26.Cb3 Tf7 27.Cc5 g5 28.Cd3 Te7 29.Ta1 Tf8 (era interesante jugar en ambas alas con 29…a5! 30.a3 g4! ) 30.a4 g4 31.hxg4 fxg4 32.Cf4 g3 33.fxg3 Tfe8 (las negras han logrado un buen contrajuego en el flanco de rey, pero la expuesta situación de su monarca puede llegar a ser un problema grave cuando se abra más la posición) 34.axb5 axb5 35.e4! dxe4 36.Tad1 Df6 37.Tf1 Dg5 38.d5! e3! 39.d6? (la presión del reloj comienza a causar estragos: lo preciso era 39.dxc6! e2 40.Cxe2 Txe2 41.c7 , y todo indica que las negras no podrían evitar el empate; por ejemplo: Dh6 42.Tf4 Ce3 43.Db3+ Rh8 44.Dc3+ Rg8 ) 39…e2? ( 39…Td7! ) 40.dxe7 exf1D+ 41.Txf1 Dxe7 42.Rh1 Dg7 43.Df3 Dh6+ 44.Ch3 Rh8 45.Df7 De6 46.Dc7 Ce5 47.Te1 De7 48.Db6 Df6 49.Dd4 Dg7? (finalmente, la posición del rey negro va a ser fatal; era urgente sacarlo de la gran diagonal negra con 49…Rg8 ) 50.Te3?! (se ganaba ya con 50.Cf4! , con la amenaza principal Cd3) 50…Df6? ( 50…Rg8! ) 51.Cf4 Rg8 52.Te4! (amenaza Cd3) Dh6+ 53.Rg1 Dg5 54.De3 Df5? (diagrama) (aún se podía luchar con 54…Te7 ) 55.Cd3! Td8 56.Cxe5 Td1+ 57.Rh2 Df1 58.Tg4+ Rh8 59.Cf7+ Dxf7 60.De5+ , y Harika se rindió porque era mate. 1–0

 

La ucrania Anna Muzychuk o la china Zhongyi Tan ocuparán el trono de Yifán Hou

La final empieza este lunes en Teherán a cuatro partidas, y eventual desempate rápido

Anna Muzychuk, de 26 años, hermana de la excampeona Mariya Muzychuk, acumula muchos más méritos que Zhongyi Tan, de 25, para apropiarse del trono al que ha renunciado la indiscutible número uno, Yifán Hou, porque se niega a defenderlo en eliminatorias cortas (dos partidas, excepto la final, a cuatro. Pero esa brevedad y los nervios dejan un considerable margen para la sorpresa en la final de Teherán (Irán), desde el lunes.

 

Si ganase la final por 3-1 o una diferencia mayor, Anna Muzychuk lograría además ser la número dos de la lista femenina, sobrepasando a la china Wenjun Ju, derrotada por Tan (1,5-0,5) en cuartos de final. Tan, 13ª del mundo, tuvo que llegar al desempate rápido para doblegar en octavos a la india Rout Padmini (3,5-2,5) y en dieciseisavos a una de las excampeonas del mundo postizas (las que han ganado el título en eliminatorias cortas), la ucrania Anna Ushenina, a la que sólo pudo superar (4,5-4,5) porque jugó con las piezas negras en la muerte súbita. En la ronda inaugural, Tan eliminó (1,5-0,5), a la estadounidense Sabina Foisor, cuya madre, la gran maestra Cristina Foisor, murió tres semanas antes de la inauguración del Mundial.

Por el contrario, la trayectoria de Anna Muzychuk es mucho más convincente, ya que no ha necesitado ni un solo desempate para llegar a la final: tras superar a la argelina Mezioud (2-0), la rusa Kashlínskaya (1,5-0,5) y la vietnamita Pham (2-0), superó en cuartos de final a la excampeona del mundo Stefánova (Bulgaria), por 1,5-0,5.

 

Los nervios jugaron un papel muy importante en las semifinales. Muzychuk omitió una sencilla combinación que le hubiera dado ventaja tras la apertura del primer asalto frente a otra excampeona del mundo, la rusa Kosteniuk, quien después logró un final muy ventajoso, casi ganador, pero cometió un error táctico muy grave, que se tradujo en la victoria de la ucrania. En el segundo asalto, Kosteniuk fue una sombra de sí misma y quedó estratégicamente perdida en la apertura.

 

La otra semifinal fue mucho más dramática. Tras perder la primera partida ante Tan, la india Dronavalli Harika desperdició varias posiciones ganadoras en la segunda hasta que logró un final de alfil y caballo contra rey sólo, sin peones, con 50 movimientos para lograr el jaque mate. Pero la asiática estaba tan nerviosa que se libró por muy poco del empate, que su rival hubiera reclamado en la jugada 167; el mate llegó, por fin, en la 163.

Hoy, en el desempate rápido, Harika cazó a Tan en la apertura del primer asalto, logrando una victoria fulminante en sólo 17 movimientos; pero perdió el segundo, y luego el primero de la segunda tanda. Sin embargo, ganó el siguiente tras levantar una posición inferior, forzando así la tercera tanda de partidas rápidas. En ella, Harika desperdició una posición ganadora en la primera partida, que terminó en tablas. Tras un nuevo empate en la segunda, se llegó a la muerte súbita o sistema Armagedón (las blancas, con cinco minutos en el reloj por cuatro de las negras, están obligadas a ganar). Se llegó a un final de damas con menos de medio minuto en ambos relojes; primero era tablas, luego estuvo ganado por Harika, después volvió a estar igualado, y finalmente la china arrancó la victoria que le convierte en finalista.

A pesar de la clara condición de favorita de Muzychuk, es probable que Tan no se sienta psicológicamente inferior, porque el balance entre ambas está igualado tras cuatro partidas. La china se impuso en su primer enfrentamiento, en el Mundial sub 10 de Oropesa del Mar (España) en 2000. La ucrania se tomó la revancha en el Mundial sub 12 de 2002 en Heraklion (Grecia). Y las otras dos partidas terminaron en tablas; ambas se jugaron en torneos del Gran Premio femenino, en las ciudades china de Shenzhen y Chengdu, en 2011 y 2016, respectivamente. Sin embargo, y además de la mayor fuerza teórica de Muzychuk, el hecho de que no haya tenido que disputar desempates en este Mundial puede ser decisivo desde el punto de vista del cansancio acumulado.

 

Nervios que matan la calidad

El talento, la técnica y la experiencia no bastan para ganar un Mundial si no se aguanta la tensión

 
A. Kosteniuk (Rusia, 2.549)A. Muzychuk (Ucrania, 2.558)0–1Mundial Femenino (sem, 1). Teherán23.02.2017

Los errores son impropios de jugadoras de élite, pero la tensión era enorme. Defensa Francesa (C07): 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.exd5 Dxd5 5.dxc5 Cf6 6.Cgf3 Axc5 7.Ac4 Dc6 8.De2 0-0 9.Cb3 Ad6 10.Cbd4 (novedad: las referencias eran 10.Ag5 , Vallejo-Hansen, Berlín 2015, y 10.0-0 , Tiviákov-Gupta, Douglas 2014) 10…Dc7?! (las máquinas recomiendan algo difícil de ver y evaluar para un ser humano: 10…Db6! 11.Ae3 a6! -tras 11…Dxb2 12.0-0 , habría clara compensación- 12.0-0 Dc7! , y las negras estarían bien por la amenaza e5) 11.Cb5 Da5+ 12.Ad2 Ab4 13.c3 Ae7 14.Af4 (era mucho mejor 14.b4! Dd8 15.Af4 , constriñendo mucho a las negras) 14…a6 15.b4 Da4 16.Cc7 Ta7 17.Cd4 Cc6! 18.Cc2! (amenaza Ab3) Cb8? (no es difícil calcular 18…Cxb4 19.cxb4 Axb4+ 20.Cxb4 Dxb4+ 21.Ad2 Dd6 22.Cxa6 bxa6 23.0-0 Td7 , y las blancas tendrían poca compensación por el peón) 19.Cxa6! bxa6 (si 19…Cxa6?? 20.Ab5 ) 20.Axb8 Ta8 21.Ae5 Ab7 22.Cd4!? Ad5! (si 22…Axg2? 23.Tg1 Ab7 24.De3 , amenaza Txg7+, g6 25.Dh6 con ataque ganador, por la amenaza Cxe6, entre otras) 23.Ab3 Axb3 24.Cxb3 Tfc8?! (lo correcto era 24…Cd7! 25.Ad4 e5 26.Ae3 Tac8 ) 25.0-0 Db5 26.De1 Tc4?! 27.Cd2 Tc6 28.a4 Dd3 29.Cf3 Tac8? ( 29…Tcc8 ) 30.Ad4! (amenaza Ce5; las negras están muy mal) Cd7 31.Td1 Df5 32.De2 Tc4 33.Rh1?! ( 33.Ac5! ) 33…T4c6 34.Td3! g6 35.Tfd1 T6c7 36.h3 h5 37.Te3 Af6 38.Axf6 Cxf6 39.Cd4 Dg5 40.Tg3 Dh4 (diagrama) 41.Cxe6‼ Txc3 (la mejor defensa era 41…Te7 42.Td4 Cg4 43.Te3! Dxf2 -si 43…fxe6 44.Rg1 44.hxg4 Dxe2 45.Txe2 Txe6 46.Txe6 fxe6 47.gxh5 , y las blancas ganan) 42.Txc3 Txc3 43.Cd4 Tc8 44.Cf3 Dxb4 45.Dxa6 Dc3 46.Db7 Te8 47.Rg1 Dc2 48.Ta1 Dc3 49.Tb1 Rg7 50.g3? ( 50.Db2 ) 50…Da5? ( 50…Ce4! ) 51.Tb4 Td8 52.Db5 Da8 53.De2 Te8 54.Dd1 Ce4 55.Dd4+ Rg8 (diagrama) 56.Ce5?? Cg5! (amenaza Txe5) 57.Tb3 Cxh3+ 58.Rh2 Cxf2 59.Dxf2 Txe5 60.Db2 Dxa4 61.Tf3 Db5 62.Dc3 Te2+ 63.Rg1 Db1+ 64.Tf1 Db6+ , y Kosteniuk se rindió ante 65.Rh1 De6 . 0–1

 
 

Tan pone en jaque a Muzychuk

Tan pone en jaque a Muzychuk (+ Partida comentada por Leontxo García)

 

Ver: ajedrezfrentealtablero.blogspot.com/2017/02/tan-pone-en-jaque-muzychuk.html

 

Por Jesús E. Muñoz Mcahín (Radio COCO)

 

La china Zhongyi Tan (2502 puntos Elo) venció este martes a la ucraniana Anna Muzychuk (2569) en la segunda de las cuatro partidas de la final por el título del Campeonato Mundial de Ajedrez para mujeres, que se disputa en Teherán, Irán. De esa forma la asiática toma ventaja de 1,5-0,5 en el match.

 

El triunfo de número 14 del ranking mundial se concretó con piezas blancas en 56 jugadas de una Defensa Simieslava.

 

Contra todo pronóstico la de “ojos rasgados” marcha delante en la discusión de la corona, por lo que la europea deberá salir a presionar hoy —con blancas— en busca de una victoria que iguale el enfrentamiento o de lo contrario tendría que remar cuesta arriba el jueves en poder de figuras oscuras.

 

La ganadora del cetro sucederá en el trono a la también china Yifán Hou (2649), la mejor jugadora del mundo, quien se negó a participar en la cita del orbe por el sistema de “muerte súbita” (Ko) y exige a la Federación Internacional que la cima del planeta se defina en un ciclo similar al organizado para los hombres.

 

Para actual reina universal, el título debe defenderse en un match con un mínimo de cuatro partidas. Por ello manifestó su negativa de intervenir en el evento iraní, donde las primeras cinco ondas se juegan a solo dos partidas clásicas y luego desempates rápidos.

 

Segunda partida con comentarios del periodista y ajedrecista español Leontxo García:

 

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Dd3!? (aparte de sacar al rival de los caminos más conocidos, habilita g3 con c4 defendido) dxc4

6.Dxc4 b5 7.Dd3 a6 8.e4! (esto parece mejor que 8.Ag5 c5! 9.Axf6 gxf6

10.d5 Ab7 11.dxe6 Dxd3 12.exf7+ Rxf7 13.exd3 Tg8 , con buen juego negro por el peón, Aronián-Giri, Lovaina 2016) 8…c5 9.dxc5! Axc5 10.Dxd8+ Rxd8 (las blancas cuentan con una pequeña ventaja de desarrollo y algo más de espacio) 11.Ad3 Ab7 12.e5 Cg4?! (la partida demostrará que este caballo está mal aquí, y que lo correcto era

12…Cfd7 ) 13.Ce4 Ab4+ 14.Re2 Cd7 15.Af4 Cc5!? (es difícil creer que volver a mover este caballo sea la mejor jugada en esta posición; lo más consecuente sería 15…f6 , aunque tras 16.a3 fxe5 -si 16…Ae7

17.exf6 gxf6 18.Thd1 , con mucha ventaja blanca- 17.axb4 exf4 18.Cd6

Axf3+ 19.gxf3 Cge5 20.Ae4! -si 20.Axb5? Rc7 – 20…Tb8 21.Txa6 , con

ventaja blanca) 16.Cxc5 Axc5 17.Thc1 Ab6 18.Cg5 Re7 19.Ae4 Axe4

20.Cxe4 Thc8 21.f3 Ch6 22.g4! Cg8 23.Cd6 Txc1 24.Txc1 (amenaza el jaque en c8) Rd7 (las máquinas prefieren 24…Rf8 , pero las blancas tendrían una posición muy dominante tras 25.Ae3 ) 25.Cxf7 Ce7 26.Ae3

Axe3 27.Rxe3 Cg6 28.h4?! (no se ve nada malo en 28.Re4 ) 28…Tf8?

(tras 28…Cxh4 29.Th1 Cg2+ 30.Rf2 Re7 31.Txh7 Rxf7 32.Rxg2 Td8 , las negras tendrían cierto contrajuego) 29.h5 Ce7 (si 29…Txf7 30.Td1+

Re7 31.hxg6 hxg6 32.Td6 ) 30.Cg5 Cd5+ 31.Rf2 h6 32.Ce4 Ta8 33.a3 a5

34.Cc3 Tc8 35.Td1 Re7 36.Cxd5+ exd5 37.Txd5 Tc2+ 38.Re3 Txb2 39.Re4 a4

40.f4 Tb1 41.Rf5 Tb3 42.Tc5 Rd7 43.Rg6 b4 44.axb4 Txb4 45.Rf5 Re7 46.Tc7+ Rf8 47.Ta7 Rg8 48.g5 hxg5 49.fxg5 Tb6 50.Txa4 g6+ 51.hxg6 Tb1 52.Ta8+ Rg7 53.Ta7+ Rg8 54.g7 Tf1+ 55.Rg6 Ta1 (diagrama) 56.Tf7! , y Muzychuk se rindió en vista de Ta6+ 57.Tf6 Tb6 58.Rh6! Tb8 59.e6 , etcétera.

 

Lic. Jesús Muñoz Machín

Periodista Editorial de la Mujer

Red Iberoamericana y Africana de Masculinidades

 

 

Campeonato Mundial de Ajedrez (f): radiografía de las finalistas

 

Por Jesús E. Muñoz Machín (Radio COCO)

 

Ver: ajedrezfrentealtablero.blogspot.com/2017/02/campeonato-mundial-de-ajedrez-f.html

 

Dos grandes trebejistas dirimen por estos días el título en el Campeonato Mundial de Ajedrez, que se disputa en Teherán, capital de Irán. Son ellas la china Zhongyi Tan (2502 puntos Elo) y la ucraniana Anna Muzychuk (2569), rivales desde el pasado lunes en una serie pactada a cuatro cotejos.

 

Por el momento, y de manera sorpresiva, la del Gigante Asiático domina el match 1,5-0,5, tras firmar tablas con piezas negras el lunes y alcanzar este martes un contundente triunfo en poder de las figuras claras.

 

Hoy se disputa el tercer enfrentamiento, una partida vital en las aspiraciones de la europea, quien en los dos duelos restantes debe presionar en busca de alguna victoria para forzar el desempate en partidas rápidas.

 

Para conocer más acerca de las contenientes a la corona, la COCO propone esta radiografía de las aspirantes a la cúspide mundial.

 

GM Anna Muzychuk:

 

Edad: 26 años (cumplió 27 años ayer 28 de febrero)

 

País: Lviv, Ucrania

 

Elo: 2569

 

Ranking mundial: 3

 

La europea alcanzó su máxima cota en el Elo hace cuatro años, cuando exhibió dos mil 606 unidades, saldo que la situó como la cuarta mujer en la historia en sobrepasar los dos mil 600. Tal hazaña ocurrió en las actualizaciones de julio, agosto y septiembre de 2012. Las únicas en alcanzar o superar ese registro han sido la húngara Judit Polgar, la india Humpy Koneru y la china Hou Yifan.

 

Muzychuk despuntó como una fuera de serie desde muy joven, al ganar el título de Ucrania con solo 13 años, además de proclamarse monarca juvenil del planeta en el 2010.

 

Entre sus lauros más recientes destacan los pergaminos dorados en los Campeonatos Mundiales de Ajedrez Rápido. En 2014 ganó la modalidad Blitz (también conocida como relámpago a 3 minutos), cetro que repitió en diciembre del pasado año, cita en la cual se agenció además la corona en los cotejos rápidos (15 minutos).

 

De igual modo, en 2016 se agenció la medalla de plata por equipos en la Olimpiada Mundial de Ajedrez, de Bakú, Azerbaiyán, lid en la que también ganó oro como la mejor defensora del primer tablero.

 

Viñeta: Como dato interesante, Muzuchuk jugó para Eslovenia entre 2004 y 2014.

 

WGM Zhongyi Tan:

 

Edad: 25 años

 

País: Chongqing, China

 

Elo: 2502

 

Ranking mundial: 14

 

El tope personal de la china está situado en dos mil 518 tantos, logrados en marzo y abril de 2016.

 

También se trata de una niña prodigio, que ganó en dos ocasiones —2000 y 2001— el Campeonato Mundial para menores de 10 años (sub.10) y al año siguiente se impuso en el sub.12.

 

Entre sus logros más llamativos figura el título de su país ganad en 2015, y en ese mismo año conquistó la corona de Asia.

 

¿Qué creen? ¿Quién sale como favorita? La historia más reciente señala a Muzychuk como la aspirante de más fuerza al título, pero Tan amenaza con hacer trizas los pronósticos. Solo resta esperar.

 

Lic. Jesús Muñoz Machín

Periodista Editorial de la Mujer

Red Iberoamericana y Africana de Masculinidades

Defensa Francesa, Variante Tarrach (por el GM Yuri González)

El GM Yuri González Vidal (2524) ha tenido la deferencia de compartir con los amigos de Caissa Digital 1921 sus propios análisis sobre la partida realizada contra el MI Kevel Oliva (con 2 normas de GM) en el recién finalizado Campeonato Nacional Absoluto que tan excelentemente jugó.

 

En esta partida el integrante del equipo nacional y de los últimos equipos Olímpicos hace un análisis pormenorizado de la variante Tarrach de la defensa francesa jugada por ambos jugadores.

 

Hacemos un agradecimiento público al Gran Maestro Habanero, devenido matancero, asiduo lector y amigo de Caissa Digital 1921 por su interés personal en brindar esta colaboración especial.

.


por el GM Yuri González

.

González Vidal, Yuri  (2524)   —   Oliva, Kevel  (2509)
Santa Clara Nacional  2017  1-0  C07 (Yuri González Vidal)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.exd5

( 4.Cgf3 esta es la otra interesante alternativa para ver que juegan las negras. )

4…Dxd5 5.dxc5!?

esta es una jugada que recientemente he visto realizar mucho a Adams…..

5…Cf6

( 5…Dxc5 6.Cgf3 Cf6 7.Ad3 Ae7 8.O-O Cbd7 9.a4 b6 10.a5 b5 11.Cb3 Dh5 12.a6 b4 13.Ae2 Cb6 14.Ta5 Cbd5 15.Cg5 Dg6 16.Ad3 Dh5 17.Ab5+ Rf8 18.Dxh5 Cxh5 19.Ac6 Tb8 20.Axd5 exd5 21.Ae3 Ta8 22.Cd4 Ad8 23.Txd5 Ab6 24.Ce4 f5 25.Cxf5 Axa6 26.Tfd1 g6 27.Ah6+ Rf7 28.Cg5+ Rf6 29.Td6+ Rxf5 30.T1d5+ Rg4 31.h3+ Rf4 32.Cf3+ 1-0 (32) Adams,M (2751)-Ju Wenjun (2583)/Caleta ENG 2017 )
( 5…Cd7 6.Cgf3 Cgf6 7.b4 a5 8.Ac4 Dc6 9.c3 b6 10.a4 bxc5 11.Ab5 Dc7 12.bxa5 Ae7 13.Cc4 O-O 14.O-O Td8 15.De2 Cd5 16.Ad2 +/- Bruzon Batista,L (2626)-Cruz,C (2531)/Merida MEX (66) )

6.Cgf3 Axc5 7.Ac4 Dd7?!

(7…Dc6 8.De2 O-O
(8…a6!? 1/2-1/2 (16) Anton Guijarro,D (2616)-Stupak,K (2535)/ Gjakova KOS 2016/The Week in Chess 1124 (16) )
9.Cb3 Ae7
( 9…Ad6!? Vallejo Pons,F (2684)-Hansen,E (2573)/Berlin GER 2015 )
10.Af4 a6 11.O-O b5 12.Ad3 Db6 13.a4 Cd5 14.Ag3 b4 15.a5 Dd8 16.Ce5 Ab7 17.Tfd1 Cd7 18.Cc4 Dc8 19.Ad6 Axd6 20.Cxd6 Dc7 21.Cxb7 Dxb7 22.g3 Tfc8 23.Ac4 C5f6 24.Td4 Cc5 25.Td6 De7 26.Tad1 Cxb3 27.cxb3 Tc5 28.Df3 Cd5 29.Axd5 exd5 30.T1xd5 Tc1+ 31.Rg2 Tf8 32.Td1 h6 33.Txc1 Dxd6 34.Tc6 1-0 (34) Adams,M (2745) -Gupta,A (2626)/Douglas ENG 2016 )
( 7…Dh5!? )
( 7…Dd6!? Di Berardino,D (2499)-Westerberg,J (2491)/Baku AZE 2016 )

8.De2 O-O 9.Cb3 Ae7 10.Af4

más o menos sabia que esta era la hubicación buena para mis piezas….

10…Da4

( 10…Cc6 11.Td1 es un poco incómodo para las negras )

11.Cbd4 Cc6 12.Cxc6?!

este es un cambio incorrecto porque mejora la posición de la dama negra, realicé este cambio porque quería enrrocar largo, lo cual no era posible debido a Ca5 del negro y hay problemas con el peón de a2, pero la sencilla 0-0 era mucho más natural y posicionalmente mejor.
( 12.O-O += Ad7 13.c3 las blancas tienen una mayor armonía en sus piezas. )

12…Dxc6 13.O-O-O a6?!

otra jugada de peón que retraza más aún el desarrollo de las negras, era mucho mejor jugar:
( 13…De4! 14.Dxe4 Cxe4 15.Thf1 Cf6 16.Ce5 las blancas quizás aún tengan una microscópica ventaja pero las negras deben estar bien cerca de la igualdad. 16…b6 17.Cc6 Ac5 No pasa nada )

14.Ce5! De4

( 14…Dc5 15.Ab3!?
( 15.Df3!? evitando b5 del negro )
15…b5 16.Df3 +/- )
( 14…Dxg2? 15.Thg1 Dh3
( 15…De4 16.Txg7+! Rxg7 17.Tg1+ Rh8 18.Ah6! +- Dxe2 19.Ag7+ Rg8 20.Axf6+ Dg4 21.Txg4# )
16.Tg3 Dh5 17.De3! Cd5 18.Axd5 exd5 19.Ah6 Af6 20.Txg7+ Axg7 21.Tg1 +- )

15.Dxe4 Cxe4 16.The1 Cxf2?

las negras son demasiado obtimistas….
( 16…Cf6 17.Ae2 += [%cal Re2f3] para colocar el alfil en la fuerte diagonal h1-a8, presionando en el Flanco de Dama. 17…Cd5 18.Ag3 Ag5+ 19.Rb1 b5 20.Af3 Ab7 21.Cd7 Tfe8 22.c3 += )

17.Td2 Ac5 18.Ag3 b5 19.Ab3 f6 20.Cd7 Axd7 21.Txd7 Rh8 22.Tc7

( 22.Axe6! esta lógica jugada de dominación del caballo de f2 era lo correcto…. 22…Tfe8 23.Te2 +- )

22…Ad4 23.Td7 Ac5 24.Tc7

ganando tiempo en el reloj

24…Ad4 25.Txe6 Tfe8 26.c3! Ae5

( 26…Txe6 27.Axe6 Ae5 28.Axe5 Cd3+ 29.Rc2 Cxe5 30.b4 [%csl Ra6][%cal Rc7c8] seguido de Tc8 es un final ganado para las blancas, debido a las debilidades de los peones negros del FD. )

27.Axe5

( 27.Ta7!? )

27…fxe5

( 27…Cd3+ 28.Rc2 Cxe5 29.Ta7! +- ganando el peón de a6 )

28.Rd2!?

( 28.Ta7! )

28…Tad8+ 29.Re2 Txe6 30.Axe6 Cd3 31.Ac8! e4

( 31…Cxb2 esta era la mejor obción defensiva 32.Axa6 Ta8 33.Axb5 g6 34.a4 Cxa4 35.Rd3 Cb6 36.c4
( 36.Re4!? )
36…Ta2 37.c5 Cd5 38.Tb7
( 38.Tc8+ Rg7 39.Ac4 Ta4 )
38…Ta3+!
( 38…Txg2 39.Ac4! +- )
39.Re4
( 39.Rd2? e4 )
( 39.Rc4? Ce3+ 40.Rb4 Cc2+ =, quiet )
39…Cc3+ 40.Rxe5 Ta5! 41.c6
( 41.Ad7 Txc5+ 42.Rd4 Tg5 43.Rxc3 Txg2 44.h3 me parece que este final es tablas, aunque las blancas pueden jugar por un largo rato…. )
41…Txb5+
( 41…Cxb5?? 42.Rf6 +- )
42.Rd4!
( 42.Re6 Tc5 43.c7 Cd5 44.Tb8+ Rg7 45.c8=T Cf4+ 46.Re7 Txc8 47.Txc8 Cxg2 =, quiet )
42…Td5+! 43.Rc4 Td6! 44.c7 Tc6+ 45.Rb3!
( 45.Rd3 Cd5 46.Tb8+ Rg7 47.c8=D Txc8 48.Txc8 Cf4+ 49.Re4 Cxg2 debe ser tablas sin muchos problemas. )
45…Ce4 46.Tb8+ Rg7 47.c8=D Cd2+ 48.Rb2 Txc8
( 48…Cc4+? 49.Rc1 Txc8 50.Txc8 Ce3 51.Tc7+ Rf6 52.g3 h5 53.Tc3 Cf5 54.Rd2 h4 55.g4 Ch6 56.Tf3+ Rg7 57.Tf4! +- )
49.Txc8 Cf1 50.Tc7+! Rg8 51.h3 Ce3 52.g3 h6 53.Td7 [%cal Rb2c3] para poder llevar el rey al centro via c3 53…Cf5 54.g4 Ce3 55.Rc3 Cg2 56.Td2 Ch4 57.Rd3 g5 58.Re4 Rg7 59.Td7+ Rf6 60.Rd5 Rg6
( 60…Cg6 61.Td6+ Rg7 62.Re6! Cf4+ 63.Rf5 Cxh3 64.Td7+ Rf8 65.Th7 +- )
61.Tb7 Cf3 62.Tb6+ Rg7 63.Tb3 Ch4 64.Re6 Rg6 65.Tb8 Rg7 66.Tb2 Rg6 67.Tf2! Rg7 68.Tf7+ Rg6 69.Tf6+ Rg7 70.Tf2! un Zugzwang muy importante para poder ganar el final. 70…Rg6 71.Re7 [%cal Re7f8, Rf8g8] se amenaza Rf8-Rg8 71…Rg7 72.Tf7+! Rg6
( 72…Rg8 73.Rf6 +- )
73.Rf8! Cg2 74.Rg8 Cf4 75.Ta7! Rf6 76.Rh7 h5 77.Rh6 h4 78.Ta6+ Rf7 79.Rxg5 ganando, sin dudas un muy interesante final…. )

32.g3

( 32.Axa6 ⌓ Cf4+ 33.Rf2
( 33.Re3? Cd5+ )
33…e3+ 34.Rf3 e2 35.Te7 Tf8 36.Rg4 +- )

32…Cxb2

( 32…a5 33.Aa6 Cxb2 34.Axb5 Las blancas mantienen una clara ventaja. )

33.Axa6 Cd1?

( 33…Ta8 34.Axb5 g6 35.Re3 Txa2 36.Rxe4 Cd1 37.h4 Tg2 38.Aa4 Cb2 39.Rf3 es ganador para las blancas pero sin dudas era la mejor obción para tratar de defenderse. )

34.Axb5 e3 35.Ad7 Cb2 36.Rxe3 h5 37.Tc8

1-0

.


Yuri González Vidal

 

Yuri González Vidal, nació en Marianao, provincia de La Habana, el 12 de enero de 1981. Es un Gran Maestro Internacional de ajedrez cubano

En el año 1999, ganó el torneo de La Habana. En el año 2001, ganó el torneo memorial Guillermo García González de Santa Clara, y el primer puesto de La Habana, junto con Yuniesky Quezada y Holden Hernández Carmenates.

En el año 2003, ganó el torneo de Santa Clara. En el año 2004, ganó el torneo de Barberá del Vallés, empatado con Frank de la Paz Perdomo y Ewgeni Janew. En el año 2005, ganó el torneo de Badalona, ganó en Galapagar, empatado con Pablo Almagro Llamas y Omar Almeida Quintana, y ganó el torneo Memorial Capablanca abierto empatado con Walter Arencibia Rodríguez.

En el año 2007, ganó el torneo de Moncada y Reixach, empatado con Fabien Libiszewski, Logmanem Guliewem y Aleksiej Barsow, ganó el torneo de Oviedo, empatado con Marcin Tazbir y Omar Almeida Quintana.

En el año 2008, ganó el torneo de La Habana. En el año 2010, ganó el torneo San Cristóbal de La Laguna, empatado con Bojan Kurajica, Lázaro Bruzón, Evgeny Gleizerov y Kamil Mitoń.

Grand Prix 2017 (Sharjah, EAU): Visto por Leontxo

El Gran Premio comienza en Sharjah (Emiratos Árabes Unidos) con Vallejo y sin Yi Wei

La Federación China cambia a su joven estrella por la campeona Yifán Hou a última hora sin explicaciones

 

Leontxo García

18 FEB 2017 – 11:27 CET

 

FIDE (Federación Internacional de Ajedrez) vuelve a ser sinónimo de imagen caótica. En este caso, a través de la empresa FIDE World Chess, compradora de los derechos del ciclo del Campeonato del Mundo por un euro. Hasta el viernes no se publicó la lista de los participantes en el primer torneo del Gran Premio, que empieza hoy en Sharjah (Emiratos Árabes Unidos), con el español Paco Vallejo. El sub 20 más prometedor, Yi Wei, ha sido cambiado en el último minuto por la campeona del mundo, Yifán Hou.

 

El Gran Premio de la FIDE consta de cuatro torneos: Sharjah, Moscú (12 al 23 de mayo), Ginebra (5 al 16 de julio) y Palma de Mallorca (15 al 26 de noviembre). Cada uno de los 24 participantes jugará en tres de esos cuatro torneos, que tendrán 18 participantes cada uno. Los dos primeros de la clasificación final combinada ganarán sendas plazas en el Torneo de Candidatos al Mundial de 2018.

 

La incapacidad de la FIDE para lograr patrocinadores que aporten premios atractivos para las grandes estrellas (la suma total de los cuatro torneos es de 520.000 euros), y el hecho de que esos astros tienen otras vías para entrar en el Candidatos, originan ausencias muy importantes. De quienes tenían derecho a jugar el Gran Premio, han renunciado los cuatro primeros de la lista mundial -Carlsen, So, Caruana y Krámnik- así como los excampeones del mundo Anand y Topálov, y el actual subcampeón, Kariakin. Y, de los 24 que forman parte del Gran Premio, los seis que no están en Sharjah pero sí jugarán los otros tres torneos son Giri (Holanda), Harikrishna (India), Svídler (Rusia), Inárkiev (Rusia), Guélfand (Israel) y Radyábov (Azerbaiyán).

 

Aun así, la serie de cuatro torneos se perfila con un alto interés porque los jugadores más fuertes son de calidad. Los principales favoritos en Sharjah son Vachier-Lagrave (Francia), Aronián (Armenia) y Nakamura (EEUU), pero al menos otros seis tienen capacidad teórica suficiente para ganar el torneo si están en plena forma: Mamediárov (Azerbaiyán), Liren Ding (China), Eliánov (Ucrania), Adams (Inglaterra), y los rusos Nepomniachi y Grischuk.

 

Los otros nueve participantes tienen fuerza sobrada para tumbar a cualquiera de los anteriores en un buen día, e incluso para meterse en los puestos de honor si el torneo les sale redondo. Algunos han entrado en el Gran Premio por la media aritmética de sus puntos Elo en las últimas listas; otros, como Vallejo o el emiratí Saleh, porque pertenecen a alguno de los cuatro países organizadores de los torneos; y otros -en una importante novedad de FIDE World Chess- porque aportan 100.000 euros de patrocinio, lo que deja fuera a quienes acreditan más méritos deportivos.

 

El torneo se disputa a nueve rondas por sistema suizo, que a partir de la segunda ronda tiende a emparejar a jugadores con la misma puntuación. Para Vallejo, de 34 años, campeón del mundo sub 18 en 2000, que arranca hoy con blancas frente a Mamediárov, Sharjah es una magnífica oportunidad para mostrar su fuerza actual. Aunque, tras un año por debajo, logró volver a entrar en la lista de la élite (más de 2.700 puntos Elo), de la que había sido miembro casi fijo desde 2009, ha jugado pocas partidas contra rivales en teoría más fuertes que él, en parte porque no le han invitado a los grandes torneos, y también porque ha rechazado disputar otros, como el último de Gibraltar.

 

El indudable esfuerzo que FIDE World Chess para difundir el ajedrez y adaptarlo al siglo XXI -por ejemplo, ofrece la retransmisión en directo de los cuatro torneos del Gran Premio con buena calidad y precios muy razonables-, queda constantemente emborronado por hechos que proyectan una imagen de poca eficacia y profesionalidad. La lista de los 24 no se conoció hasta hace dos semanas; las de los 18 de Sharjah, hace dos días. Y es asombroso que un jugador tan atractivo como Yi Wei, de 17 años, sea sustituido en el último minuto por Yifán Hou sin dar explicación alguna; de hecho, Yi Wei sigue figurando como participante en la lista publicada en el portal de FIDE World Chess.

 

Vallejo aprieta, pero poco

Cazar a un rival muy fuerte en la apertura no basta para tumbarlo si se defiende como Mamediárov

 

  1. Vallejo (España, 2.709) — S. Mamediárov (Aze, 2.766)

Gran Premio (1). Sharjah (EAU)  2017.02.18  1/2-1/2

 

Paco Vallejo, en el puesto 39 de la lista mundial, puso contra las cuerdas en la apertura a Shajriyar Mamediárov, undécimo del escalafón, pero luego aflojó.

 

Apertura de Peón de Dama (D02):

 

1.Cf3 d5 2.g3 c6 3.Ag2 Ag4 4.d4 Cd7 5.c4 e6 6.Db3

(atacar b7 es la reacción natural cuando el alfil de casillas blancas de las negras está fuera de la cadena de peones)

 

6…Db6 7.O-O Cgf6 8.c5 Da6

( ( 8…Dxb3 no es recomendable porque tras 9.axb3 , las negras tendrían una posición incómoda) )

 

9.Af4 Ae7?!

( (ante la cuña en c5 las negras deben romper cuanto antes en e5 -ahora, imposible- o en b6: 9…b6! 10.cxb6 axb6 11.Cc3 Ae7 12.e4 O-O 13.exd5 exd5 14.Tfe1 Tfe8 , con buen juego negro, Tetérev-Zhigalko, Minsk 2014) )

 

10.Tc1!

(sin Cc3 previo, para presionar sobre c6)

 

10…O-O?!

( (todo indica que 10…Tc8 era mejor, para romper en b6 lo antes posible) )

 

11.Af1!

(la indefensión de c6 impide mover el peón de b7, lo que causa graves problemas para las negras)

 

11…Ch5!

(tras 25 minutos)

 

12.Ad2

( (tras 12.e4 Da5 13.Dxb7 Cxf4 14.Dxd7 Axf3 15.Dxe7 Cg6 16.Dg5 Axe4 17.Cc3 Af5 , las negras no tendrían problemas) )

 

12…b6!

(diagrama) (este sacrificio de peón es el único buen recurso de las negras)

 

13.h3?!

( (hay dos variantes críticas; sobre todo, 13.cxb6 c5 14.e4!

( -mejor que 14.bxa7 c4 15.De3 Dxa7 , y las negras tendrían cierta compensación por el peón, gracias a la presión en las columnas ‘a’ y ‘b’- )

14…c4

( -tras 14…Dxb6 15.Ce5! Chf6 16.Ag5 , las piezas blancas estarían mejor situadas- )

15.De3 Chf6 16.Cc3! Axf3 -las otras jugadas parecen peores- 17.Dxf3 dxe4 18.Cxe4 Dxb6 19.Cxf6+ Cxf6 20.Tc2 Dxd4 21.Axc4 Cd5 22.Axd5 exd5 23.Te1 , con clara ventaja blanca )

( -la otra variante crítica es peor para las blancas: 13.e4 Db7 14.Ce1!? -con las amenazas f3 y h3- 14…Chf6!

( -mejor que 14…dxe4 15.h3 Af5 16.g4 e3 17.Dxe3 Axb1 18.Taxb1 Chf6 19.b4 Cd5 20.De4 , con ventaja blanca- )

15.f3 Ah5 16.e5

( -si 16.Cc3?! dxe4 17.fxe4? e5! , con mucha ventaja negra- )

16…Ce8 17.Cc3 f6! , y las negras estarían muy bien) )

 

13…Axf3 14.exf3 Db7 15.f4 g6

(Vallejo ha perdido su ventaja; sus alfiles no sirven para mucho de momento, y las negras tienen una buena estructura)

 

16.Ae3 Cg7 17.Cd2 a5! 18.cxb6 a4 19.Dc3 Tfc8 20.b4! axb3 21.axb3 Txa1 22.Dxa1

( (o bien 22.Txa1 Dxb6 23.g4 , pero las negras no estarían mal tras 23…c5 24.Cf3 Ce8 25.Ce5 Dd8 ) )

 

22…Ta8 23.Dc3 Tc8?!

( (parece mejor 23…Cb8! ). Tablas. Las blancas estarían un poco mejor tras )

 

24.g4 Dxb6 25.Cf3

, pero Vallejo debió de pensar que no era suficiente para intentar ganar. La FIDE permite en sus torneos que se acuerden las tablas aunque la posición no sea de claro empate, como en este caso.

 

1/2-1/2

 

Cátedra de Vachier-Lagrave

El francés lidera en solitario tras sólo dos jornadas después de esta lección magistral a Rapport

 

  1. Rapport (Hungría, 2.692) — M. Vachier-Lagrave (Fr., 2.796

Gran Premio FIDE (2). Sharjah (EAU)  2017.02.18  0-1

 

Maxime Vachier-Lagrave, ya forjado a los 26 años, seca con gran elegancia la gran creatividad de Rapport, de 20.

 

Apertura Larsen (A01):

 

1.b3 d5 2.Ab2 Ag4!

(como la dama blanca no puede ir a b3 para aprovechar la ausencia de este alfil en el ala de dama, esta jugada tiene pleno sentido)

 

3.h3 Ah5 4.d3 Cd7 5.g4!? Ag6 6.f4?!

(Rapport está debilitando las casillas negras de su flanco de rey, con el alfil que las puede cubrir desplegado en el ala opuesta; la estrategia de Vachier-Lagrave en las próximas 30 jugadas girará sobre ese eje)

 

6…e6 7.Cf3 h5 8.g5 Ce7 9.Ch4 Cf5 10.Cxf5

( (es ilustrativa la variante 10.Cxg6 fxg6 11.e4 dxe4 12.dxe4 Cg3 13.Tg1 h4 14.Cd2 Ac5 15.Tg2 De7 16.Dg4 e5! 17.O-O-O Tf8! , y las negras estarían bien) )

 

10…Axf5 11.Ag2 e5! 12.Dd2

(es importante que esta dama circule por las casillas negras del ala de rey para compensar la lejanía del alfil de b2)

 

12…exf4 13.Dxf4 Ae6 14.Cd2 Ad6 15.Dh4 Ce5 16.Cf3 Cg6 17.Da4+ Ad7 18.Dd4 c5 19.De3+ Rf8

(como se verá, la torre no está mal en h8)

 

20.O-O Dc7 21.Dd2 Te8 22.e3 Rg8

(uno de los planes negros es h4-Th5)

 

23.d4

(diagrama)

 

23…Dc8!

(como la dama de Rapport está ahora desconectada de las casillas blancas de ala de rey, Vachier ataca por ahí)

 

24.h4?

(esta jugada tan natural deja perdidas a las blancas; de todas formas, entregar el peón en h3 tampoco solucionaba los problemas de Rapport)

 

24…Ah3! 25.Ce5 Axe5 26.dxe5 Axg2 27.Dxg2 Dg4!

( (además de este golpe posicional, también funcionaba la vía táctica: 27…Cxh4 28.Dxd5 Dg4+ 29.Rh2 Te7! -amenaza Td7- 30.Dd8+ Rh7 31.Dd3+ g6 32.Tf2 Cf3+ 33.Txf3 Dxf3 34.Tf1 Dg4 , con ventaja decisiva) )

 

28.Tad1 Cxh4 29.Dxg4 hxg4 30.Txd5 Cf3+ 31.Rg2 Th2+ 32.Rg3 Txc2 33.Tf2 Txf2 34.Rxf2 Cxg5 35.Rg3 Ce6 36.Td7 Td8 37.Txb7 Td2 38.Aa3 Txa2 39.Txa7 Te2 40.Ac1 Tc2 41.Ta1 Tc3 42.Rxg4 Txb3

(el final está técnicamente ganado)

 

43.Rf5 Td3 44.Ta8+ Rh7 45.Ta7 Td1 46.Txf7 Cd8 47.Tc7 Tf1+ 48.Re4 Txc1 49.Tc8 Cf7 50.Tc6 Ch6 51.e6 Cg8 52.Tc7 Cf6+ 53.Re5 Rg6 54.e7 Te1

, y Rapport se rindió.

 

0-1

 

Nakamura, como un chip

El 6º del mundo hace una captura propia de una máquina, y gana mucho después gracias a ella

 

  1. Nakamura (EEUU, 2.785) — R. Rapport (Hungría, 2.692)

Gran Premio FIDE (3). Sharjah (EAU)  2017.02.20  1-0

 

Las máquinas aplauden la captura de la jugada 13.

 

Defensa Chigorin:

 

1.d4 d5 2.c4 Cc6 3.Cf3 Ag4 4.cxd5 Axf3 5.gxf3 Dxd5 6.e3 e5 7.Cc3 Ab4 8.Ad2 Axc3 9.bxc3

(el siempre creativo Rapport arriesga mucho al elegir esta posición de apertura; en principio, los dos alfiles deben ser superiores a los dos caballos cuando las estructuras de peones son móviles, salvo que el húngaro logre muy buenas casillas para sus corceles)

 

9…Dd7 10.Tb1

(la coincidencia en la acción sobre b7 de esta torre y del alfil en g2 provocará un debilitamiento de las casillas blancas del enroque negro)

 

10…O-O-O 11.Ag2 Cge7 12.Db3 b6 13.Dxf7!

(hace sólo 20 años, comerse un peón como este era exclusivo de computadoras, insensatos o gladiadores como Korchnói, dado que las negras lograr a cambio abrir la columna donde están los peones doblados blancos, lo que contribuirá a conseguir buenas casillas para los caballos; la única ventaja de esta captura para las blancas es que algún día, en un hipotético final, quizá tengan un peón pasado en la columna ‘e’)

 

13…Thf8 14.Dc4 Rb8 15.O-O g5 16.Tb5 Tf6 17.e4 h6 18.dxe5! Ca5?!

( (sería un poco triste conformarse con 18…Tff8 ) )

 

19.De2

( (tras 19.Txa5! Tc6 20.Dd4 bxa5 21.Ae3! Cc8 22.Dxd7 Txd7 23.h4! Tg7 24.Tc1 Cb6 25.hxg5 hxg5 26.Ah3 Ca4 27.Rg2 , el peón de g5 sería muy débil, y la masa de peones blancos, además de los dos alfiles, daría mucha ventaja) )

 

19…Tc6 20.Ae3 Cg6 21.Td5 De7 22.Tfd1 Tf8 23.Db5 De6 24.Td8+ Txd8 25.Txd8+ Rb7 26.Dd5 Cc4 27.Dxe6

( (se ganaba con 27.Tg8! , amenaza la secuencia Dxe6-Ah3-Ad7, 27…Cgxe5 28.f4! gxf4 29.Axf4 b5 30.Ag3! , y el avance a f4 gana) )

 

27…Txe6 28.Ah3 Txe5 29.Ac8+ Rc6 30.Ad7+ Rb7 31.Ac8+ Rc6 32.Ad7+ Rb7 33.Ad4 Ta5 34.Ac8+ Rc6 35.Ad7+ Rb7 36.Ac8+ Rc6 37.Ae6 Rb5?

( (lo correcto era 37…Cce5! ) )

 

38.Ad7+

( (era muy fuerte 38.a4+!! Txa4 39.Td5+ c5 40.Ad7+ Ra5 41.Axa4 Rxa4 42.Ag7 ) )

 

38…c6 39.Ae8 Cf4 40.h4 Cd2 41.Rh2 gxh4 42.Ae3 Cxf3+ 43.Rh1 Ch3 44.Ah5

(diagrama)

 

44…Cxf2+?

( (a Rapport no le debió gustar 44…Chg5 45.Tf8 Ce5 46.Ae2+ Ra4 47.Tf5! , pero su decisión es aún peor) )

 

45.Axf2 Txa2 46.Axf3 Txf2 47.Td3 Rc4 48.Te3 Td2 49.e5

(y finalmente este peón pasado, surgido por la osada captura en f7, gana la partida)

 

49…Td7 50.e6 Te7 51.Axc6 a5 52.Te4+ Rxc3 53.Ab5 a4 54.Axa4 Rd3 55.Te1

, y Rapport se rindió.

 

1-0

Una gema de Portugal (Leontxo)

Romper el valor establecido con un sacrificio produce belleza, mayor aún si es golpe es inesperado

 

  1. Koválev (Bielorrusia, 2.598 — J. Martín Duque (Esp., 2.312)

Abierto de Portugal (9). Lisboa  2017.02.10  1-0

 

El venezolano Eduardo Iturrizaga ganó el abierto de Portugal (https://goo.gl/ RqR9q5), que produjo esta joya.

 

Apertura de Peón de Dama (D00):

 

1.d4 Cf6 2.Af4 d5 3.e3 c5 4.c3 Cc6 5.Cd2 Db6 6.Db3 c4 7.Dc2 Ag4 8.Cgf3 e6 9.Ch4!

( (una novedad, con una idea interesante y retadora: a pesar de que la cadena de peones negros está en casillas blancas, desde donde además controlan otras casillas importantes, Koválev quiere demostrar que su alfil de casillas blancas puede hacer daño tras eliminar el de las negras; lo normal es 9.Ae2 )

 

9…Ae7 10.h3 Ah5 11.g4! Ag6 12.Cxg6 hxg6 13.Ag2 Dd8

(Martín Duque quiere jugar Ad6 y cambiar los alfiles de casillas negras, de modo que si el blanco rompe después en e4 deje una debilidad en f4; por tanto…)

 

14.e4! Tc8 15.O-O O-O 16.e5!?

(Koválev lleva al extremo la coherencia con su idea inicial, y quizá tenga razón; pero es más lógico dejar un peón débil y llevar luego el caballo a e3; por ejemplo:

( 16.exd5 exd5

( -se puede jugar 16…Cxd5 pero tras 17.Ag3 b5 18.Ce4 , habría buen juego blanco- )

17.Tfe1 Ad6 18.Ag5 Ab8 19.Cf1 Dd6 20.Ah4 b5 21.Ce3! , sin miedo al jaque en h2, 21…Ce7 22.Ag3 Dd7 23.Ae5 , con ventaja blanca) )

 

16…Cd7 17.Ae3 g5?!

( (acelera el ataque blanco, cuando lo normal era impulsar el contraataque con 17…b5 ) )

 

18.h4!? f6?

( (parece que Martín Duque se asustó al evaluar la posición tras 18…gxh4 19.f4 b5 20.Cf3 , para seguir con f5, pero su remedio es peor que la enfermedad) )

 

19.hxg5 fxe5 20.Dg6! exd4! 21.cxd4 Cb6

(diagrama) (?qué otra cosa podían hacer las negras?)

 

22.Ae4!!

(“y esto era lo que pretendía demostrar” debio de pensar Koválev en este momento)

 

22…dxe4 23.Dxe6+ Rh7 24.Rg2! g6 25.Th1+ Rg7 26.Th6 De8 27.Tah1 Tg8 28.d5! Axg5 29.Th7+ Rf8 30.Ac5+ Ce7 31.Dxg8+!!

, y Martín Duque se rindió en vista de 31…Rxg8 32.Th8+ Rf7 33.T1h7+ Rf6 34.Ad4# mate.

1-0

Mundial Femenino 2017: Visto por Leontxo

Cramling hostiga a Kosteniuk

Una de las grandes favoritas para ganar el Mundial se ha encontrado con un hueso muy duro de 53 años

A. Kosteniuk (Rusia, 2.549)   —   P. Cramling (Suecia, 2.434)
Mundial Femenino (3.1). Teherán  2017.02.17  1/2-1/2

La excampeona del mundo Alexandra Kosteniuk, de 32 años, quinta del escalafón actual, debería eliminar a Pía Cramling, de 53, trigésima. Pero hoy ha sufrido para hacer tablas con blancas en el primer asalto. Defensa Siciliana (B56):
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Ad7 6.Ag5 e6 7.Cdb5 Axb5 8.Axb5+ Cc6 9.Df3 Ae7 10.O-O-O O-O 11.Af4 Dc7 12.Ae2 a6 13.Dg3 Tfd8 14.Ah6 Ce8 15.h4 Rh8
(las blancas no han sacado ninguna ventaja sustancial de la apertura; es verdad que tienen dos alfiles y más espacio, pero ninguno de esos factores se puede aprovechar de inmediato, y la posición negra es muy sólida, con buenas perspectivas de contraataque en el ala de dama)
16.Ag5 b5
( (una vez que el caballo ya ha realizado su función en e8, tendría mucho sentido 16…Cf6! , para seguir con b5-b4) )
17.Rb1 Tdc8 18.Axe7 Dxe7
( (también sería correcto 18…Cxe7 , con la amenaza b4) )
19.f4 Dc7
(amenaza b4 y, contra Ca4, Cd4)
20.De3 Tab8
( (era interesante 20…b4 21.Ca4 Cd4 22.Cb6 Dxc2+ 23.Ra1 Cxe2 24.Cxc8 Txc8 25.The1 Cc3! 26.Tc1
( -pero no 26.bxc3?? por 26…b3 27.axb3 Tc5 , ganando- )
26…Dxg2 27.bxc3 bxc3 28.Txc3 Txc3 29.Dxc3 h6 , con probable empate) )
21.Ad3 Cb4!
(!Amenaza Cxc2!)
22.Dd2 Da5 23.Ae2?!
( (era el momento de abrir líneas para buscar contrajuego, con 23.f5 o )
( 23.h5 o )
( 23.e5 ) )
23…Cxc2! 24.Dxc2 b4 25.Da4 Db6 26.Cd5 exd5 27.exd5 Cf6!
( (Cramling da más importancia a activar el caballo que a salvar el peón con 27…a5 ) )
28.Dxa6 De3 29.Af3
(diagrama)
( ( 29.Tc1! era una defensa más activa) )
29…Dxf4
( (el mejor golpe era 29…Ta8! 30.The1!
( -pero no 30.De2? porque tras 30…Da7 31.b3 Tc3 32.Db2 Tac8 , habría mucha ventaja negra; y tampoco )
( 30.Dxd6? por 30…Da7 , ganando- )
30…Dxf4 31.Dd3 Dxh4 , con clara ventaja negra) )
30.Dd3?!
( ( 30.Tc1! ) )
30…Te8
( (apuros de tiempo; tanto 30…Cd7 como )
( 30…b3 serían más incisivas) )
31.Dd2 Df5+ 32.Dd3 Df4
(las negras están mejor, pero es difícil aprovecharlo con poco tiempo en el reloj)
33.Dd2 Df5+ 34.Dd3 Df4
. Tablas.
1/2-1/2

Ni, de 19 años, y Cramling, de 53, llegan a octavos de final

Las cinco principales favoritas superan las dos primeras eliminatorias en Teherán

 

Los historiadores del ajedrez que glosen a los grandes jugadores que nunca fueron campeones del mundo deberán incluir a Pía Cramling, 31ª del mundo a los 53 años. La sueca, residente en España durante gran parte de su vida, se enfrenta desde hoy a la excampeona Alexandra Kosteniuk en los octavos de final del Mundial de Teherán, donde también está la china Shiqun Ni, de 19 años.

Cramling, casada con el gran maestro español Juan Manuel Bellón, lleva unos 35 años en la élite mundial femenina, y logró el título de gran maestro absoluto hace 25. Su combatividad, pundonor, modestia y amabilidad son muy admiradas por sus colegas. En Teherán, adonde llegó como la 19ª del escalafón inicial, eliminó en la primera ronda a la estadounidense Katerina Némchova (46ª) por 1,5-0,5, y en el desempate rápido de la segunda a la alemana Elisabeth Paehtz (14ª).

Su enfrentamiento con Kosteniuk se perfila como uno de los más interesantes de los octavos de final. En un duelo largo, la rusa, de 32 años, debería ganar con cierta claridad. Pero el Mundial se juega por eliminatorias a sólo dos partidas, y un solo error puede ser casi imposible de remontar.

La china Ni Shiqun, de 19 años, durante la segunda eliminatoria del Mundial de Teherán

La china Ni Shiqun, de 19 años, durante la segunda eliminatoria del Mundial de Teherán David Llada

Una de las protagonistas más destacadas hasta ahora es la china Ni (38ª inicial), por su juventud y su buen juego para eliminar a la armenia Lilit Mkrtchián (27ª) por 1,5-0,5 y, en la mayor sorpresa del Mundial hasta ahora, por 2-0 a la rusa Valentina Gunina, 6ª cabeza de serie. Vista su calidad, no sería sorprendente que al menos haga sufrir mucho a otra rusa, Natalia Pogonina (11ª) en octavos de final.

Además de Kosteniuk, las otras cuatro favoritas principales han cumplido con los pronósticos: la china Wenjun Ju, la ucrania Anna Muzychuk, la india Dronavalli Harika y la georgiana Nana Dzagnidze deberían imponerse en este tercer asalto a Girya (Rusia), Pham (Vietnam), Guramishvili (Georgia) y Sheng (China), respectivamente, aunque conviene insistir en que este formato da mucho margen para las sorpresas. En las otras dos eliminatorias, la excampeona Antoaneta Stefánova (Bulgaria) y la china Zhongyi Tan son teóricas favoritas ante dos rivales que están rindiendo por encima de lo esperado: la georgiana Jursitdze y la india Padmini.

Todas las participantes deben llevar el velo en su cabeza mientras estén en la sala de juego. La Federación Internacional (FIDE) propuso que esa obligación se limitase a los diez primeros minutos de partida, cuando los reporteros gráficos pueden realizar su trabajo, y para facilitar el acuerdo envió solamente a árbitros mujeres. Pero, quizá porque los árbitros designados por la Federación Iraní son todos hombres, los organizadores no aceptaron su propuesta.

Contrariamente a otros torneos anteriores en Irán, las jugadoras pueden salir a la calle sin compañía masculina. Y, según varias fuentes consultadas, el hotel es muy bueno.

El Mundial que destronará a Yifán Hou comienza hoy en Teherán con velos

La china se niega a jugar eliminatorias cortas, lo que convierte en favorita a su compatriota Wenjun Ju

 

 

La incapacidad de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) para lograr patrocinadores ha gangrenado el Mundial Femenino desde 2000 con un formato (eliminatorias a dos partidas) poco apropiado para que la campeona sea la mejor. Y en este caso con una sede, Teherán (Irán), donde se obliga a jugar con velo. En ausencia de la campeona rebelde, Yifán Hou, su paisana Wenjun Ju, número dos, es la favorita, pero con mucho margen para las sorpresas.

 

Hou es uno de los mayores fenómenos que produjo el ajedrez (masculino y femenino) en el siglo XX. Fue la campeona del mundo más joven de la historia en 2000, a los 16 años, a pesar de que ése Mundial se jugó por eliminatorias. Luego revalidó el título en un duelo con la india Humpy Koneru (número dos durante muchos años), en 2011. Obligada a defenderlo en 2012 por eliminatorias, cayó en las primeras, pero lo recuperó batiendo en un duelo a la campeona postiza, la ucrania Anna Ushenina, en 2013. Se negó a jugar la edición por eliminatorias de 2015 porque la FIDE la anunció (tras retrasarla un año por falta de patrocinadores) cuando ella estaba ya contratada para una exhibición en Hawai. Pero doblegó en 2016 a la nueva campeona postiza, la también ucrania Mariya Muzychuk. Harta ya de rogar sin éxito a la FIDE que el Mundial Femenino sea siempre como el Absoluto (Torneo de Candidatos cuyo vencedor se enfrenta al campeón en un duelo largo), y no de manera alterna como ahora, Hou ha renunciado definitivamente al título mientras no se cambie el formato.

La citada Mariya Muzychuk (6ª del mundo) es una de las pocas clasificadas que ha renunciado a jugar en Teherán por la obligación de hacerlo con el velo. La argentina Carolina Luján (79ª) y la estadounidense Nazi Paikidze (99ª) han adoptado la misma postura. Tampoco estarán, por otros motivos, Koneru (4ª) y la rusa Kateryna Lagno (7ª). Diversas fuentes consultadas por este periódico señalan la alta probabilidad de un pacto entre organizadores y participantes para que estas puedan quitarse el velo cuando las cámaras y autoridades abandonen el escenario, tras los primeros minutos de juego, lo que las aliviará del calor producido por esa prenda. Pero habrá otras molestias, como la prohibición de salir a la calle sin compañía masculina.

En ese contexto, y dada su excelente actuación en el reciente torneo abierto de Gibraltar, el más importante del mundo, Wenjun Ju debería triunfar en Teherán. Pero ese pronóstico es tan objetivo como frágil porque en eliminatorias a sólo dos partidas (excepto la final, a cuatro) y desempates a partidas rápidas, basta un error grave para que la remontada sea sumamente difícil. Ello da probabilidades razonables a Anna Muzychuk (hermana de Mariya, 3ª del mundo) y a la excampeona Alexandra Kosteniuk (5ª), quien ganó el título en un duelo contra Hou cuando esta tenía 14 años. En menor medida también cuentan la india Dronavalli Harika, la georgiana Nana Dzagnidze, la búlgara Antoaneta Stefánova (excampeona del mundo), la rusa Valentina Gunina y las chinas Xue Zhao y Zhongyi Tan. Quizá también, por su juventud, la rusa Alexandra Goriáchkina, de 18 años, a pesar de que ha progresado poco en los últimos años tras un fulgurante comienzo de carrera.

Ninguna española se ha clasificado, a pesar de que la FIDE anunció lo contrario el año pasado, cuando Sabrina Vega fue subcampeona de Europa y Ana Matnadze, undécima; en realidad, ambas están clasificadas para el Mundial de Janti Mansiisk (Rusia) de 2018; la confusión viene de que este Mundial se ha retrasado un año por falta de patrocinadores, de modo que los Europeos clasificatorios fueron los de 2014 y 2015. De las latinoamericanas, sólo la peruana Deysi Cori tiene alguna probabilidad razonable de superar las primeras rondas.

La sueca Pía Cramling, 36ª del mundo a los 53 años, es un destacado caso de pundonor y longevidad deportiva entre las 64 participantes. Casada con el gran maestro español Juan Manuel Bellón y residente en Estocolmo los últimos años, debe pagarse todos sus gastos a pesar de ser una de las deportistas más brillantes de Suecia (dos medallas olímpicas, dos Campeonatos de Europa y dos semifinales en Mundiales). Bellón se pregunta en Twitter “¿Qué más tiene que hacer Pía para recibir alguna ayuda de la Federación Sueca?”.

Problemas de San Valentín (ChessBase)

Antes que todo Muchas Felicidades para todos los seguidores de Caissa Digital 1921


http://es.chessbase.com/post/problemas-de-san-valentin-pal-benko

por Pal Benko (ChessBase)
14/02/2017 – Desde los tiempos de Geoffrey Chaucer, en el siglo XIV, el 14 de febrero, día de San Valentín, se ha asociado con el amor romántico, con flores y bombones, y con cartas (en algunos casos anónimas) amorosas. Nuestro amigo incansable compositor de problemas de ajedrez, Pal Benko nos ha enviado un recordatorio de San Valentín diferente: unos problemas de ajedrez gemelos. ¿Qué podría ser más romántico? Por Pal Benko…

ChessBase 14 Download ChessBase 14 Download

ChessBase 14 es un programa independiente de gestión de bases de datos de ajedrez que se ha convertido en referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al vecino aficionado. Es el programa elegido por cualquiera que ame el juego y desee conocer más sobre él. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase y disfrute de su ajedrez aún más.

Más información…

Problemas de ajedrez de San Valentín

Por Pal Benko

Los siguientes problemas de ajedrez son “gemelos” y a pesar de las sútiles diferencias, las posiciones muchas veces tienen soluciones totalmente distintas. Tomemos los primeros dos ejemplos: si es usted capaz de resolver el problema de la izquierda, se se llevará una grata sorpresa al ver que en el caso de la posición a la derecha, con tan solo una pieza de diferencia (el peón en e4 ahora es un alfil) la solución cambia por completo a pesar de que el problema siga teniendo el mismo tema. El icono de la “pista” les señalará el camino.

Recuerden: se pueden mover las piezas sobre el tablero para probar diferentes soluciones. Y una cosita más: para introducir una coronación, eligiendo una pieza distinta que la dama, deben escogerla entre las que aparecen a la derecha de la dama en el momento de coronar.

El ajedrez es un lienzo maravilloso y Pal Benko un artista extraordinario.

¡Que disfruten!

 

Las soluciones se publicarán dentro unos días

Gran maestro, experto y leyenda de ajedrez

Presentación de Libro de/por Bruzón en el Pabellón Cuba

Como lo lee, hoy a las 2 de la tarde se estaría celebrando la presentación de un libro por y del propio Bruzón que recoge según él sus mejores 40 partidas. Solo supe de esta noticia luego que me lo contaron anoche tarde y hoy Cubava ha estado de truco… No he tenido noticias del suceso así que si algún amigo logró estar puede contarnos como fue y sobre el libro…

Lo esperamos…

 

Lenin Delgado

 

CD´21

Gibraltar 2017: Visto por Leontxo

Krysa brilló en Gibraltar

Lo que pudo pasar en esta partida demuestra que las estrellas pueden ser arrasadas si se descuidan

 

L. Krysa (Argentina, 2.491)   —   F. Caruana (EEUU, 2.827)
XV Tradewise Gibraltar (2).  2017.01.25  1/2-1/2

El argentino Leandro Krysa, de 24 años, ha logrado el título de gran maestro por su magnífica actuación en Gibraltar, donde hizo 6,5 puntos de 10, perdiendo sólo ante el indio Babu Lalith y con un rendimiento de 2.609 puntos. Su lista de éxitos incluye sendos empates con Fabiano Caruana y Véselin Topálov, con el importante matiz de que tuvo una posición ganadora frente al estadounidense, tercero del mundo. Defensa Eslava (D15):
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6 5.c5 g6 6.g3 Ag7 7.Ag2 O-O 8.O-O Ag4 9.Ce5 Af5
(Caruana juega a largo plazo porque en esta estructura las negras necesitan romper la cadena blanca en algún momento, ya sea por e5 o b6, lo que de momento no es posible, al menos en buenas condiciones)
10.h3 Cfd7
( (si 10…b6 11.Ca4! ) )
11.f4 Cf6
( (si ahora 11…b6 12.g4 Cxe5 13.dxe5 Ac8 14.Ca4 , con ventaja blanca) )
12.Db3 Dc8?
( (a juzgar por lo ocurrido en la partida, lo mejor era 12…Ac8 ) )
13.g4 Ae4
( (si 13…Ad7 14.Ca4 Ta7 15.Db6 Ta8 16.Ad2 , con dominio total) )
14.Cxe4 Cxe4 15.Axe4 dxe4 16.f5! gxf5 17.gxf5!
( (también sería buena 17.Txf5 , pero abrir la columna ‘g’ es más coherente) )
17…Cd7 18.Rh1!
(entre las diversas amenazas está Cg4, seguido de Ah6)
18…Cxe5 19.dxe5 Axe5 20.Ah6 Td8
(diagrama) (muy bonita, y obliga a Caruana a forzar tablas, pero las blancas ganaban incorporando ambas torres al ataque con
21.f6!?
( 21.Tf2! , con la amenaza de dar el jaque en g1, tomar en f7 y doblar torres en g2, 21…Rh8 22.Dxf7 Tg8 23.Dxe7 Ag7 24.Axg7+ Txg7 25.Dxe4 , con ventaja decisiva) )
21…Td3!! 22.Tg1+ Rh8 23.Ag7+ Rg8 24.Ah6+ Rh8 25.Ag7+ Rg8 26.Ah6+
, tablas.
1/2-1/2

Ejemplo de combatividad

Cuando la situación hacía presagiar una partida de paripé, vimos una lucha modélica en la Indo-Benoni

I. Cheparínov (Bulgaria, 2.689   —   V.Topálov (Bulgaria, 2.739)
XV Tradewise Gibraltar (7)  2017.01.30  1/2-1/2

El excampeón Topálov y su analista Cheparínov. Dos amigos y compatriotas que, en lugar de un empate rápido o insulso, luchan de verdad. Defensa Indo-Benoni (E80):
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 c5 4.d5 d6 5.Cc3 Ag7 6.e4 a6 7.a4 e6 8.Cge2 exd5 9.cxd5 Cbd7 10.Ag5 h6 11.Ae3 h5
(novedad)
12.Cf4 Ce5 13.Ae2 O-O 14.O-O Tb8 15.Dc2 Ad7 16.a5 Ce8
(una típica posición de la Defensa Indo-Benoni, en la que todas las piezas ejercen alguna función; las negras planean Cc7 y b5, pero Cheparínov encuentra un modo de aprovechar la ventaja de espacio)
17.Ca4! Dxa5
(de lo contrario, las blancas jugarían Cb6 y b4)
18.b4! Axa4
( (si 18…cxb4? 19.Cb6!
( -pero no 19.Ab6?? por 19…Axa4 – )
19…Cxf3+ 20.gxf3 Axa1 21.Cxd7 Td8 22.Ab6 Ad4+ 23.Axd4 Txd7 24.Dd2 , con ventaja decisiva )
( tampoco vale 18…Dxb4 por 19.Tfb1 Da5 20.Cb6 Cxf3+ 21.gxf3 Axa1 22.Cxd7 Cf6 23.Cxf8 Rxf8 24.Dc1 , y las blancas deben ganar) )
19.Txa4 Dd8 20.bxc5 dxc5 21.Dxc5 Cd6
(una posición muy aguda y de gran interés: las negras cuentan con la baza de sus dos peones pasados en el ala de dama; y, por ahora, dos buenos caballos; pero sufrirán mucho si las blancas logran algún día los avances f4-e5)
22.Db4 Te8 23.Tc1 Df6?
( (Topálov omite un recurso oculto: 23…Cec4! 24.Axc4 Cxc4 25.Af2
( -si 25.Txc4? b5 , con ventaja negra- )
25…Ah6 , con una posición sostenible) )
24.Ce6! fxe6 25.Dxd6 Cf7 26.Dc5 b6
(diagrama)
27.Dc7?!
( (lo preciso era 27.Dc6! , y si ahora 27…exd5 28.Dxd5 b5 29.Ta3 , y la presión de las blancas pesaría más que los peones pasados negros) )
27…exd5 28.Txa6 dxe4 29.Tc6
( (permite una amplia liquidación, pero lo mismo ocurriría tras 29.fxe4 Cd6 30.Txb6 Txb6 31.Dxb6 Cxe4 ) )
29…Tbc8 30.Dxc8 Txc8 31.Txf6
( (o bien 31.Txc8+ Rh7 32.Txb6 De7 , y la dama valdría tanto como las torres) )
31…Axf6 32.fxe4 Cd6 33.Txb6 Ae5 34.Tb3
( (si 34.Af3 Tc4 , y cae e4) )
34…Cxe4 35.Ad3 Cc5 36.Ac4+ Rg7 37.Tb5 Ad6 38.Tb6 Ae5 39.Tb5 Ad6 40.Ad4+ Rf8 41.Tb1 Cd7 42.Ae6 Tc7 43.Tf1+
, tablas.
1/2-1/2

La parte buena de Yifán Hou

Las partidas de ataque en el flanco y contraataque en el centro son a veces tan bellas como esta

Y. Hou (China, 2.651)   —   M. Muzychuk (Ucrania, 2.546)
XV Tradewise Gibraltar (4)  2017.01.27  1-0

La campeona del mundo, Yifán Hou, dio una pésima imagen al dejarse ganar en la última ronda como protesta. Antes firmó esta espléndida victoria contra la excampeona Mariya Muzychuk. Apertura Inglesa (A12):
1.Cf3 d5 2.c4 c6 3.b3 Cf6 4.Ab2 Ag4 5.e3 Cbd7 6.Ae2 e6 7.h3 Ah5 8.Cc3 Ad6 9.d3 h6 10.a3 O-O 11.g4!?
(una decisión de riesgo porque el flanco de rey sería el más lógico para resguardar al monarca blanco)
11…Ag6 12.Tg1 e5!
(frente a un ataque de flanco, contraataque en el centro)
13.h4 dxc4?!
( (la manera de sacar el máximo provecho de las piezas negras al contraataque era 13…d4! 14.exd4 exd4 15.Cxd4 Ah2! 16.Tg2 Ce5! 17.Ca4
( -si 17.Txh2? Dxd4 , con amenazas en d3 y g4- )
17…Cfxg4! 18.Txg4 Cxg4 19.Axg4 Te8+ 20.Rf1 Dxh4 , y los dos caballos valdrían mucho menos que una torre negra) )
14.dxc4
( (si 14.bxc4 Cc5 15.g5 hxg5 16.hxg5 Cfd7 17.d4 Ce6 , con buen juego negro) )
14…Cc5 15.g5 e4 16.Cd2 hxg5 17.hxg5 Ch7?
( (Muzychuk no capta que el verdadero punto clave de la posición es g7, y que debería defenderlo con 17…Ce8! 18.b4 Cd3+ 19.Axd3 exd3 20.c5 Ac7 21.Dg4 a5! , y habría contrajuego) )
18.Cdxe4!! Cxe4 19.Cxe4 Ae7
( (la idea básica es 19…Axe4?? 20.Dd4 ) )
20.Ad3!
( (también sería muy fuerte 20.Dc2! , con la principal amenaza Dc3) )
20…Axg5
( (tampoco valía 20…Cxg5 por 21.Cxg5 Axg5 22.Axg6 fxg6 23.Dxd8 Axd8 24.Txg6 Af6 25.Axf6 Txf6 26.Txf6 gxf6 27.Td1 , con ventaja ganadora) )
21.Dc2!
(la amenaza es tan sencilla como enrocarse en largo, con un ataque brutal)
21…De7 22.Cxg5 Cxg5 23.Axg6 Cf3+ 24.Re2 Cxg1+ 25.Txg1 fxg6 26.Dxg6 Tf7 27.Th1 De8 28.Dh7+ Rf8
(diagrama)
29.Th4! Dc8 30.Te4
, y Muzychuk se rindió.
1-0

La emergente Wenjun Ju (I)

Otra china ha reducido el enorme dominio de la campeona del mundo durante los últimos dos años

Y. Hou (China, 2.651)   —   Wenjun Ju (China, 2.583)
XV Tradewise Gibraltar (8)  2017.01.31  0-1

Wenjun Ju, ‘número dos’ del mundo, de 26 años, es la principal favorita del Mundial Femenino que empieza el sábado en Teherán, dada la ausencia voluntaria de la campeona, Yifán Hou, a la que ganó en Gibraltar tras esta espléndida lucha. Defensa Francesa (C11):
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 Ae7 8.Dd2 O-O 9.dxc5
( (tras 9.O-O-O?! c4! , el ataque negro sería más rápido que el blanco) )
9…Cxc5 10.O-O-O a6 11.Df2 b6 12.Cd4 Dc7 13.g3!?
( (Hou prueba un camino muy distinto al de una referencia importante: 13.Rb1 Ab7 14.Cxc6 Axc6 15.Ad4 Ab7 16.Ad3 , So-Nakamura, San Luis 2016; la china prefiere ubicar su alfil de casillas blancas en g2, e intenta demostrar que la presión sobre d5 tiene más sentido del que parece a primera vista) )
13…Ab7 14.Ag2 Ca5 15.f5!
(la amenaza f6 prácticamente obliga a tomar en e5)
15…Dxe5 16.Af4 Df6 17.h4!?
( (Hou es coherente; además, controlar primero e5 con 17.The1! tiene el problema de esta combinación: 17…Cc4! 18.h4 h6 19.b3 Ce4! 20.Cxe4 dxe4 21.bxc4 e5 22.Ae3 exd4 23.Axd4 Ac5! 24.Axe4 Axe4 25.Txe4 Axd4 26.Tdxd4 Tfc8 , y las negras no estarían mal) )
17…e5!
( (la idea básica era 17…h6? 18.g4! ) )
18.Cxd5?!
( (lo ocurrido en la partida indica que había que conformarse con 18.Ag5 Dd6 19.Axe7 Dxe7 20.f6 Dxf6 21.Dxf6 gxf6 22.Cf5 d4 23.Axb7 Ccxb7 24.Cd5 Tad8 25.Cxf6+ Rh8 26.The1 Cc6 27.g4 , con cierta compensación por el peón) )
18…Axd5 19.Ag5 Dd6 20.Axe7 Dxe7 21.Axd5 exd4 22.Axa8 Txa8 23.The1 Dc7 24.b4 Cc6 25.bxc5 bxc5
(Ju tiene amplia compensación por la calidad sacrificada; lo importante no es el peón de más, sino la columna ‘b’ y la debilidad del rey blanco)
26.Df4! Db6! 27.Dd6 h5 28.Te5
( (Yifán podía forzar el empate con 28.Dd7 Rf8 29.Dd6+ Rg8 30.Dd7 , pero juega a ganar, como casi siempre) )
28…c4 29.Tde1 c3 30.Te8+ Txe8 31.Txe8+ Rh7 32.Dd5?
(diagrama)
( (sólo se podía salvar medio punto con 32.f6! , con la amenaza Th8+, forzando 32…Db2+ 33.Rd1 Db1+ 34.Re2 Dxc2+ 35.Rf3 Df5+ 36.Re2 Dc2+ , tablas) )
32…d3! 33.Dxd3 Cb4! 34.De4 Dg1+ 35.De1 Dg2! 36.De4
( (si 36.De2 Dh1+ 37.De1 Db7 , ganando )
( y si 36.Te2 Dd5 , ganando) )
36…Dd2+
, y Hou se rindió porque era mate.
0-1

La emergente Wenjun Ju (y II)

Tremenda lucha sin escudos entre la 2ª del mundo y un miembro de la selección de EEUU (oro olímpico)

Wenjun Ju (China, 2.583)   —   S. Shankland (EEUU, 2.674)
XV Tradewise Gibraltar (4)  2017.01.27  1-0

Ju ganó 21 puntos Elo en Gibraltar, con un rendimiento de 2.731, tras batallas como esta. Defensa Indo-Benoni (A62):
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.Cf3 Ag7 8.Ag2 O-O 9.O-O Te8 10.Te1 Cbd7 11.Af4 Cg4 12.Tc1
( (novedad; se conocía 12.h3 Cge5 13.Ce4 Cf6 14.Ag5 h6 15.Axf6 Axf6 16.Cxf6+ Dxf6 17.Cxe5 Dxe5 18.Dd2 Dg5 , con juego igualado, Ni-Donchenko, Gibraltar 2016) )
( no es una buena idea 12.Axd6?! por 12…Db6 13.Af4 c4 , y si entonces 14.e3? Dxb2 ) )
12…Cde5 13.Ce4
(una de las ideas es abrir el ala de dama con b4)
13…Af5 14.Cfd2 h6 15.h3 Cf6 16.Cc3 Tb8! 17.g4!?
( (natural pero arriesgado, porque debilita el enroque; la alternativa más lógica es convertir el peón de d5 en pasado: 17.a4 a6 18.Axe5! dxe5 19.e4 Ad7 20.De2 b5 21.b3 , y las blancas tendrían una pequeña ventaja) )
17…Ac8 18.Ag3?!
( (ciertamente, el avance f4 es muy prometedor, pero esto da juego a las negras en ambos flancos; más consistente era 18.a4 a6 19.Axe5! Txe5 20.Cc4 Te7 21.a5 Ce8 , con pequeña ventaja blanca) )
18…b5 19.b3 a6 20.f4?
( (aún había tiempo para la prudencia: 20.Dc2 g5 , para romper en h5, 21.Cf3 , con la idea 21…Cxf3+ 22.exf3 ) )
20…Cexg4!! 21.hxg4 Cxg4 22.Cf3
( (si 22.e4 Ad4+ 23.Rf1 f5 24.e5 dxe5 25.fxe5 Ab7 , y la posición blanca pendería de un hilo) )
22…Ce3
( (era aún mejor 22…b4! 23.Ca4 Ce3 24.Dd2 c4! 25.Cd4
( -si 25.bxc4? Da5 , con gran ventaja negra- )
25…c3 26.Dd3 Df6 , y si 27.Cc6 g5!! 28.Cxb8 gxf4 29.Ah2 Dg5 , y se acabó) )
23.Dd2 Ab7?!
( (aún se podía atacar con 23…g5! 24.fxg5 hxg5 25.Af2 Cxg2 26.Rxg2 g4 27.Ch2 f5! , con cierta compensación por la pieza) )
24.Af2 Cxg2 25.Rxg2 b4 26.Cd1 Dd7
(ahora, la compensación es muy pequeña)
27.Tc4?!
( (la línea crítica era 27.e4 f5 28.e5 dxe5 29.Cxe5 Axe5 30.Txe5 Txe5 31.fxe5 Dxd5+ 32.Dxd5+ Axd5+ 33.Rg1 , con mucha ventaja blanca) )
27…a5 28.Ce3 Aa6 29.Tcc1 Te4 30.Cc4 Ac3 31.Txc3 bxc3 32.Dxc3 Axc4 33.bxc4 Txf4 34.Ag3 Tg4 35.Rf2 De7 36.e4! Txe4?
( (la salvación estaba en 36…f6 37.Ch2 Txe4 38.Txe4 Dxe4 39.Axd6 Te8 40.Dxf6 De1+ 41.Rg2 Te2+ 42.Rh3 Te3+ 43.Cf3 Dh1+ 44.Rg3 Dg1+ 45.Rh3 , tablas) )
37.Axd6! Dxd6 38.Txe4 g5 39.De5 Df8 40.Te2 Td8
(diagrama)
41.Cxg5! hxg5 42.Dxg5+ Rh7 43.Te4
, y Shankland se rindió.
1-0

.

Maestría técnica de Antón

Interesante lucha posicional, rematada con virtuosismo en un final de torres con peón de ventaja

D. Antón (España, 2.650)   —   B. Guélfand (Israel, 2.721)
XV Tradewise Gibraltar  2017.01.28  1-0

Sólo alguien que, como mínimo, esté cerca de la élite puede ganar así a un subcampeón del mundo. Apertura Inglesa (A34):
1.Cf3 c5 2.c4 Cf6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e3 Cxc3 6.bxc3 g6 7.Ab5+ Ad7
( (si 7…Cc6 8.Ce5 ) )
8.Tb1 Ag7 9.O-O O-O 10.d4 Dc7 11.Axd7!?
(la menos lógica, porque contribuye a desarrollar una pieza, de todas las opciones posibles con este alfil: retroceder a e2 o d3, sostenerlo con a4 o cambiarlo; pero Antón no quiere que el caballo de b8 salga por c6)
11…Cxd7 12.e4 Tfd8 13.De2 Tac8 14.Ag5 Cb6 15.Tfc1 h6 16.Ae3 Dd7?!
( (Guélfand ha visto cómo lograr contrajuego tras el avance a d5, pero su caballo quedará mal; quizá fuera mejor evitar ese avance con 16…cxd4 o )
( 16…Ca4 o )
( 16…e6 , y el caballo tendría juego en los tres casos por c4 o a4) )
17.d5! f5 18.exf5 Dxf5 19.c4 e6 20.dxe6 Dxe6 21.Rf1
( (no se ve nada malo en 21.a4! ; la variante más crítica sería 21…Td7 22.a5 Ca4 23.Tb3 -amenaza Dc2- 23…b5 24.axb6 axb6 25.Dc2 , y el caballo estaría prendido por alfileres) )
21…Tf8 22.Tb5 Tf5 23.h3 Dc6 24.Dd3 Cd7 25.Td1 Cf8 26.Tb3 b6 27.Ta3 Tc7 28.Dc2 Tcf7 29.Tad3 Rh7?!
( (todo indica que el mejor recurso era 29…Txf3!? 30.gxf3 Dxf3 31.Axc5 Dc6 , aunque es cierto que tras 32.Ae3 Dh1+ 33.Re2 Dxh3 34.c5! , el peón de a7 sería débil) )
30.Td6 Db7 31.Ch4 T5f6 32.T6d5 Td7 33.Cf3 Txd5 34.Txd5 Tf7 35.Ce5 Axe5 36.Txe5 Dd7 37.Re2 Ce6
(el caballo se ha activado por fin, pero ahora está dominado por el alfil, y las blancas amenazan la maniobra De4-Dd5; Guélfand opta por entregar un peón)
38.De4 Cd4+ 39.Axd4 cxd4 40.Dd5 d3+ 41.Rxd3 Dc7 42.Re2 Tf4 43.Te8 Dxc4+ 44.Dxc4 Txc4 45.Te7+ Rg8 46.Txa7 Tc2+ 47.Re3 b5
(la conducción del final por parte de Antón será muy interesante; en teoría, es muy probable que sea tablas ante una defensa perfecta; en la práctica, es muy difícil hallarla; la base del plan ganador es cambiar los peones de f2 y g2 por el de b5, sin perder el de h3, que frenará el contraataque de los peones negros)
48.a3 Tb2 49.g3 b4?!
( (como señaló después Guélfand, es mejor jugar primero 49…Rf8! , y contra 50.f3 b4 , para que el rey negro esté más cerca del flanco de dama) )
50.a4 b3 51.Rd3! Txf2 52.Rc3 Tf3+ 53.Rb2 Txg3 54.Tb7?!
( (lo preciso era 54.Td7! (o bien Tc7), con la idea básica 54…Tg5 55.Rxb3 Th5 56.Td3 , y las blancas ganan) )
54…Tg2+?
( (Guélfand hacía tablas con 54…Tg5! 55.Tb5 Tg2+ 56.Rxb3 Tg3+ 57.Rb4 Txh3 58.a5 Th4+ 59.Rc5 Ta4 60.Rb6 Rf7 61.a6 h5 62.a7 Txa7 63.Rxa7 h4 ) )
55.Rxb3 Tg1 56.Rb2 Tg2+ 57.Ra3 Tg1 58.Tb2! Rf7 59.a5 Te1 60.a6 Te6 61.Tb7+ Rf6 62.a7 Ta6+ 63.Rb4 Ta1 64.Tc7 h5 65.Rb5 Tb1+ 66.Rc6 Ta1 67.Rb7 Tb1+ 68.Rc8 Ta1 69.Rb8 Rg5
(diagrama)
70.Tc4! Tb1+ 71.Rc7 Ta1 72.Rb6
, y Guélfand se rindió.
1-0

Antón: “Puedo ser de los mejores del mundo”

Tras su asombroso 2º puesto en Gibraltar, la clave del español es seguir entrenando siete horas diarias

Pocas veces el 2º de un torneo recibe tantas felicitaciones y aplausos como el primero. Es lo que ocurrió el jueves en el torneo Tradewise de Gibraltar con David Antón, protagonista de una actuación histórica a los 21 años. A medianoche, tras hacer tablas con Michael Adams en la última ronda, perder ante Nakamura el desempate y recibir los 20.000 euros del premio, y antes de celebrar su éxito, el madrileño habló con EL PAÍS.

David Antón, al inicio de la partida que ganó a Topálov en la 9ª ronda Sophie Triay

Pregunta: No sé hasta qué punto es consciente de la hazaña que ha logrado en este torneo. ¿Qué significa para usted?

Respuesta: Es un gran impulso a mi carrera. Un gran resultado que no esperaba y que demuestra que puedo llegar a ser de los mejores del mundo. En todo caso, en el ajedrez suele haber rachas y altibajos, a veces se da mejor y otras peor, y tampoco hay que creérselo en exceso. Pero me motiva mucho para seguir luchando e intentar llegar lo más arriba posible.

P. Tiene grandes expectativas…

R. Sí, porque he tenido una actuación muy buena. Pero también soy muy consciente de que no voy a jugar siempre así, con un rendimiento de 2.859 puntos Elo, porque entonces jugaría mejor que Carlsen. Ahora bien, sí creo que puedo jugar así más veces, y seguir progresando.

P. Ahora va a haber muchos ojos clavados en usted, muchos más que hasta ahora. ¿Cree que puede influirle esa presión?

R. No, nunca le he dado mucha importancia a eso, aunque me gusta que me siga mucha gente. Incluso, alguna vez decido meterme en posiciones complicadas pensando en ellos. Pero si hablamos de cómo planteo los torneos, lo hago como Cholo Simeone en el Atlético de Madrid, partida a partida, jugando lo mejor posible en cada una, y sin atender a posibles presiones externas.

P. De hecho, usted siempre ha mostrado una gran serenidad y nervios fríos. Pero también es cierto que nunca había estado baja tanta presión como en este torneo. ¿Le ha afectado?

David Antón, durante el desempate con Nakamura Sophie Triay

R. No. Creo que la he controlado bien. En el desempate con Nakamura creo que he jugado dos buenas partidas. En la primera he apretado un poco, y en la segunda he tenido una buena posición, pero Nakamura ha jugado más rápido que yo; eso se ha notado al final, porque él tenía más tiempo, y me ha acabado ganando. Pero ni siquiera en esos momentos yo estaba nervioso, ni nada parecido.

P. ¿Qué necesita para seguir progresando?

R. Seguir entrenando como hasta ahora, varias horas al día, entre seis y siete por término medio, casi todos los días. Y ser constante. Esa es la clave.

P. Aparte de dinero e invitaciones a buenos torneos, ¿qué más necesita? Además de seguir trabajando con David Martínez, quien sin duda ha hecho una labor magnífica con usted, ¿no le vendría muy bien hacerlo con un entrenador de primera fila mundial?

R. No creo que lo necesite. Para mí, David es de primera fila mundial, y gracias a él he llegado hasta aquí. Lo que necesito no es alguien de mucho Elo, sino alguien que me busque las posiciones apropiadas. Y eso ya lo hace David. En cuanto a invitaciones, sí, claro, las necesito para torneos fuertes, que me permitan seguir jugando con gente dura para continuar con mi progresión.

P. Cuando le he hecho la pregunta anterior no me refería a alguien con mucho Elo, sino a entrenadores que tengan mucha experiencia de trabajo con campeones del mundo o candidatos a serlo, porque supongo que podrían aportarle esa valiosa experiencia.

R. Toda ayuda es bien recibida. Pero creo que puedo llegar ahí arriba sin necesidad de ese entrenador de primera fila. Me basta con alguien que esté pendiente de mí y haga su trabajo bien. No necesito una estrella.

P. En su nivel de ahora, ¿a qué dedica más tiempo de entrenamiento?

R. Llevaba un tiempo dedicándome mucho a las aperturas, pero últimamente me centro más en las posiciones de medio juego resultantes de esas aperturas, para tener mucho conocimiento de ellas. Eso es importante, y es una buena forma de mejorar, porque hay mucha gente que se prepara mucho las aperturas pero cuando sale de ellas no sabe qué hacer.

David Antón durante una entrevista tras vencer a Topálov

David Antón durante una entrevista tras vencer a Topálov John Saunders

P. He preguntado a Nakamura sobre usted, sobre lo que necesita para seguir progresando. Y, además de alabar su talento, me ha dicho que le falta consistencia, que debe trabajar en ese aspecto. ¿Qué le parece?

R. Eso es verdad. De hecho, hasta hace unos años jugaba más alegre y agresivo, pero últimamente me controlo más en ese aspecto, y juego más sólido y consistente. Decidí cambiar cuando me quedé un poco estancado, alrededor de 2.630 puntos, adaptando un estilo más sólido que me permitiera aguantar ante rivales de primera élite. Como los resultados han sido buenos con ese cambio, tiene sentido que siga profundizando en la misma dirección.

P. La Revolución Carlsen incita a algunos jugadores a salirse de los caminos más teóricos lo antes posible, mientras otros hacen las 25 primeras jugadas de memoria. ¿Dónde se sitúa?

R. En los altos niveles hay que estar preparado para todo, y además debes adaptarte al rival. Si le gusta salirse de la teoría, te conviene jugar más teórico; y viceversa. Por otro lado, hay que estar dispuesto a jugar de diferentes maneras. No basta con ser un jugador muy agresivo, tienes que ser capaz de jugar bien las posiciones sólidas.

P. ¿Cómo está su calendario para este año?

R. Aún no lo tengo cerrado del todo. Probablemente jugaré dos torneos seguidos en los Emiratos Árabes Unidos, en Sharjah y Dubái, en marzo-abril. Luego es probable que juegue el Europeo de Bielorrusia, y seguro que estaré en los Campeonatos de España, en el Europeo de Naciones en Grecia y, por supuesto, en la Copa del Mundo de Tiflis (Georgia), en septiembre, que será el torneo más importante del año.

P. ¿Cómo es David Antón cuando no juega al ajedrez? ¿Qué hace?

R. No he cambiado mucho en los últimos años. Me sigue gustando el baloncesto, algunas series de televisión, salir de vez en cuando… He consolidado una rutina y me siento a gusto con ella. Me gustaría hacer más deporte, porque últimamente hago poco. A veces me aficiono a algo pero debo que dejarlo por falta de tiempo. Tengo muy claro que lo prioritario son esas seis o siete horas de ajedrez cada día y, lógicamente, eso te limita otras cosas.

Entradas más antiguas «

Obtener más elementos