Category: CD21

Dic.4, día del Árbitro deportivo cubano: “MUCHAS FELICIDADES”

Árbitros Deportivos Cubanos:

Caissa Digital 1921 desea felicitar a todos los Árbitros Deportivos de Cuba en su día, y muy en especial a nuestro miembro honorífico, el Árbitro Internacional José Luis Ramírez, quién por demás es el Jefe de Reglas y Árbitraje de la Capital  y recientemente nombrado como su metodólogo.

Ramírez, como lo conocemos sus amigos, no solo ha sido un artífice fundamental en la existencia de esta web y de nuestro grupo sino que a título personal lo considero uno de los Árbitros de mayor prestigio y conocimientos en su trabajo, el cuál desempeña como otras muchas funciones con exquisita calidad.


por AI José Luis Ramírez

Este cuatro de diciembre se celebra en Cuba el Día del Árbitro Deportivo, propuesta surgida en el Pleno Nacional de la Comisión de Jueces y Árbitros del año 2000, con el objetivo de estimular y reconocer a aquellos que tienen la responsabilidad de conducir a feliz término las competencias deportivas.

La fecha escogida se relaciona con la actitud solidaria y valiente de aquel grande del arbitraje de la pelota cubana, Amado Maestri, quien defendiera a un grupo de estudiantes revolucionarios contra la policía.

El hecho ocurrió el día 4 de diciembre de 1957, cuando los miembros de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU), se lanzaron al terreno del entonces Gran Estadio del Cerro, hoy Latinoamericano, en La Habana, con una tela en protesta por los crímenes y torturas de la dictadura batistiana

 

! Muchas Felicidades en tu día !

Muchas Felicidades WGM Lisandra Ordaz por tu nuevo onomástico.

Espero la hayas pasado ayer muy feliz en compañía de tus seres queridos.

De todo corazón,

Lenin Delgado

CD´21

WGM Lisandra Ordaz (2414) “Salto a la Historia”

La Voz de los Campeones

WGM Lisandra Ordaz (2414) “Salto a la Historia”

Reencuentro con la Gran Maestra Lisandra Ordaz

Como recordarán, el 19 de noviembre del año pasado conversamos con la Gran Maestra Lisandra Ordaz sobre diversos temas de interés.

Lisandra recién acaba de terminar de participar en tierras aztecas en el torneo “Don Modesto Castellón Castellanos” con un rating performance de 2542 y una ganancia Elo de 20.4 puntos para arribar en el Elo de noviembre a la astronómica cifra de 2414 puntos rompiendo por mucho su propio record nacional y la tan ansiada barrera de los 2400 puntos.

Esto no solo es un hito y hecho histórico para el ajedrez cubano en sentido general sino que le da la posibilidad de obtener el título de Maestro Internacional sin distinción de sexo.

También con este resultado la Gran Maestra Lisandra Ordaz entra en el selecto grupo de las 50 mejores mujeres del mundo, un hecho sin precedentes de nuestro Ajedrez.

Un momento como este no podría dejarlo pasar por alto Caissa Digital 1921 y al instante le solicité intermediar para un reencuentro con todas y todos sus admiradores, a lo que gustosa accedió tan bella exponente del Ajedrez Cubano.

Nombre: Lisandra Teresa Ordaz Valdés
Título: Gran Maestra Femenina (Próximamente primera cubana MI Absoluto)
Nacimiento: Consolación del Sur, Pinar del Río, 25 de noviembre de 1988
Estado civil: Casada

CD´21: Lisandra, antes que todo, muchas gracias por acceder a conversar con Caissa Digital 1921 nuevamente y Muchísimas Felicidades por tu resonante éxito y todo lo que ello representa. Sé que estás muy ocupada así que comienzo…

LO: “Muchas gracias a Caissa Digital 1921, por seguir mi carrera y la oportunidad de intercambiar con los amantes del mundo del ajedrez…”

 

CD´21: Es un placer para mí. En la entrevista anterior me faltaron muchos detalles sobre tu vida que me gustaría abordar ahora con más calma… ¿Qué recuerdas de la infancia de la niña Lisandra en su natal Consolación del Sur con mamita Letycia, papá Rubén y su hermano Harold?

GM LO: “Recuerdo una infancia muy feliz. Entre semana mi mayor pasión era la escuela, tuve excelentes maestras y compañeros de aula, era una chica activa y con inquietudes siempre por conocer cosas nuevas. Por otro lado, los fines de semana los dedicábamos por completo a convivir en familia, dos de mis actividades preferidas era ir al parque de diversiones y pescar, confieso que era muy buena en esta última a pesar de la edad (sonrisas)…”

CD´21: ¡Pescadora!

Con mi hermano, 6 años mayor que yo, aprendí a jugar chinatas, béisbol, tiro deportivo, volar papalotes y tenis de mesa, esta última disciplina los dos la tomamos muy en serio, estudiamos juntos por un libro y armamos nuestra propia mesa en casa, jugábamos diariamente horas y horas. Lamentablemente cuando él entró al IPVCE no pudimos continuar con esta práctica.  Puedo decir que era una chica muy competitiva; no me gustaba perder, quizás por la influencia de mi hermano no me dediqué mucho a jugar con las muñecas.

Otro dato interesante es que en los primeros grados de primaria gané una competencia municipal de Hula Hula, hasta que llegó el ajedrez. (sonrisas)…”

CD´21: Y entonces ¿cómo pasaste del Hula Hula al Ajedrez? ¿Quién te puso en las manos un tablero por primera vez y qué sentiste? ¿…Amor a primera vista o la resistencia natural femenina que suelen ofrecer en cuestiones de amor…?

GM LO: “Mi primer contacto con un tablero de ajedrez se produjo por mi profesor de educación física en la primaria Conrado Benítez. Recuerdo nítidamente estar sentada y el profesor explicando a todo el grupo el movimiento del alfil y sostenía en su mano un alfil negro, y en mi mente solo estaba el deseo de ir a correr por todo el patio de la escuela (sonrisas)… Yo era una niña que amaba correr y saltar por todos lados, y para mí era un castigo estar quieta en un mismo lugar.

Sin embargo al poco tiempo el maestro Colls fue a la escuela a realizar captaciones y aún no puedo explicar mi impulso por entrar en el taller de ajedrez, creo que influencia del destino (sonrisas). A partir de ahí quede atrapada por el ajedrez…”

CD´21: ¿Qué recuerdas de tus primeros entrenadores? ¿Cuán necesario los consideras en tu carrera?

WGM Lisandra Ordaz junto a su primer entrenador José Antonio Colls

GM LO: “De mi primer entrenador José Antonio Colls, cariñosamente conocido por todos como  el Chino Colls, recuerdo las clases en una mesa en la terraza de su casa (donde hace solo 3 meses  jugamos recordando los viejos tiempos), las atenciones de su esposa, sus exigencias con la asistencia y la puntualidad a los entrenamientos, nos llevaba a preparaciones y torneos por diferentes partes del  municipio Consolación del Sur y a Pinar del Río, se preocupaba por nuestro desempeño académico y cuando obteníamos triunfos en el ajedrez iba a la escuela y en los matutinos reconocía nuestros resultados.  En lo personal me apoyó mucho, fue la pieza clave para que continuara en el ajedrez cuando mi inquietud de niña me llevaba por los encantos del ballet, a finales de 5to grado fue muy honesto con mi familia y con el comisionado provincial al argumentarles que ya él había hecho todo lo que podía conmigo en el ajedrez y gestionó una plaza en la EIDE de la provincia Pinar del Río, donde hice el 6to grado.

WGM Lisandra Ordaz junto al entrenador José Manuel Cruz Lima y el GM Lázaro Bruzón

José Manuel Cruz Lima aparece en mi vida a los pocos meses de mudarme a la capital provincial, en 8vo grado. Cosas del destino, vivíamos a solo una cuadra y esa ventaja geográfica la aprovechamos al máximo, estudiando en mi casa todas las noches alrededor de 3 horas. Cruzli como cariñosamente le digo, fue y es también una pieza clave en mi crecimiento como ajedrecista, gran parte de mi estilo de juego se lo debo a él, desde el principio fue super exigente conmigo y como un padre para mí en los momentos más difíciles de mi carrera deportiva, lo quiero y respeto mucho.

El entrenador es el guía, el instructor, el educador, es quien debe decidir la dosificación y el ritmo del contenido ajedrecístico a asimilar y sostener en el tiempo la motivación en el niño por el ajedrez, puedo decir que fui una niña privilegiada en este aspecto…”

 

WGM Lisandra Ordaz junto al GM Walter Arencibnia y la WGM Oleiny Linares en el Histórico 4to lugar de la Olimpiada de Khanty Mansiysk 2010

CD´21: ¿Qué significa el GM Walter Arencibia para el Ajedrez Femenino y para tu carrera en específico?

GM LO: “Walter Arencibia fue durante muchos años el director técnico del equipo nacional de ajedrez femenino. Con él asistí a las olimpiadas del 2008, 2010 y 2012. En este período logró grandes resultados para el ajedrez femenino, el histórico 4to lugar en la Olimpiada de Khanty, la clasificación al mundial por equipos (no nos llevaron) y 6 jugadoras por encima de los 2300, también mencionar los resultados en los continentales, panamericanos y zonales. Walter unió al equipo femenino en pos de un solo objetivo, mejorar e insertarnos en la élite mundial, Walter fue nuestra esperanza y nuestra voz a nivel Nacional.

Gracias al GM Walter con 15 años conocí por vez primera qué era el Chessbase y el uso de la computadora como herramienta de trabajo, estaré eternamente agradecida por todos sus consejos y recomendaciones teóricas…”

 

CD´21: ¿Y ahora con quién o quiénes entrenas? ¿Te es más fácil que antes?

GM LO: “Desde hace más de 5 años personalmente planifico, ejecuto y controlo mis planes de preparación, aunque mantengo una relación de asesoría con el maestro Cruzli.

Asumir la tarea de atleta y entrenador es mucho más difícil porque cada uno tiene sus funciones específicas. Sin entrenador el consumo de tiempo y el desgaste físico y mental es mucho mayor…”

 

CD´21: Vayamos a tu éxito más reciente y rotundo. ¿Qué se siente al sobrepasar la barrera de los 2400? ¿Podrías contarle a todos tus admiradores y también por qué no a tus compañeros de carrera?

GM LO: “Sobrepasar la barrera de los 2400 era una deuda con mi familia, entrenadores y seguidores que desde un principio confiaron en mí.  Todos ellos sistemáticamente me animaban a cumplir con esa meta.

Soy una mujer extremadamente feliz, máxime cuando esa felicidad la comparten conmigo muchas personas… ”

 

CD´21: ¿Y qué se siente al estar entre las 50 mejores mujeres del Mundo?

GM LO: “La felicidad es inmensa, es el resultado acumulado de 20 años dedicados a este hermoso deporte, con mucha disciplina, esfuerzo y voluntad. Son tres grandes regalos, sobrepasar la barrera de los 2400, reunir los requisitos para el título de Maestro Internacional Absoluto y estar en el top 50 de las mujeres del mundo. Todo esto junto, es realmente bastante para quien ama y ha dedicado parte importante de su vida al ajedrez, lo que justifica por una parte la felicidad y por otra el compromiso de seguir trabajando en función de metas superiores… ”

CD´21: Ahora que ya llegaste a los 2400, ¿Cuál es el nuevo paso?

GM LO: “El primero es la planificación y puesta en práctica de una estrategia que tenga como objetivo fundamental lograr mantenerme por encima de los 2400 puntos Elo, porque estoy consciente de que este propósito es más difícil que haber sobrepasado esa barrera…”

 

CD´21: ¿Entonces cuál es el plan de Lisandra para mantenerse sobre los 2400?

GM LO: “Excelente pregunta, (sonrisas). ¡EL principal secreto que no es tan secreto, es trabajar duro!!

 

El plan debe incluir acciones dirigidas a profundizar y perfeccionar la preparación técnica, estoy consciente que hay muchos aspectos que mejorar, dedicarle tiempo a la preparación física y psicológica, y poder asistir como Leinier, Bruzón y otros fuerte jugadores cubanos, a torneos de élite por Europa, China, Estados Unidos (sonrisas)… “

 

 

CD´21: Ya hablamos la vez anterior sobre la imposibilidad de acceder a buenos torneos. ¿Lo crees más fácil ahora al sobrepasar los 2400?

GM LO: “Considero que sí, no pierdo la esperanza…”

 

CD´21: ¿Qué partes del ajedrez crees que debes mejorar para seguir subiendo? ¿Aperturas preferidas? ¿Qué tipo de ajedrecista te consideras?

GM LO: “Pienso que uno en el ajedrez constantemente debe perfeccionar su sistema de juego y eso tiene que ver con la integración de todas sus partes y no vistas por separado.

¿Aperturas preferidas?, En mis inicios con blancas la Inglesa y negras la Defensa Dragón, con el pasar de los años y las experiencias acumuladas las cosas cambian, ahora son varios mis esquemas preferidos, pero creo mejor no digo más (sonrisas).

Considero ser una ajedrecista que responde de acorde a la situación, (táctica o posicional), aunque muchos me catalogan como una jugadora posicional…”

CD´21: ¿Es Lisandra Ordaz supersticiosa? ¿No tienes acaso alguna manía o costumbre secreta por ahí antes o durante los torneos?

GM LO: “Durante los torneos no me gusta hacer declaraciones o entrevistas a periodistas. Tengo otra manía, pero esa si es secreta (sonrisas)…”

CD´21: ¿Ahora que ya no estás obligada a jugar el Torneo Nacional, sigues soñando con ganar el título de Campeona Nacional?

GM LO: “Desde el 2004 que participé por primera vez en el torneo nacional femenino de primera fuerza, he logrado dos subtítulos y varios terceros lugares. Les confieso que en estos momentos no es una meta inmediata el título de Campeona Nacional, la provincia de Pinar del Río por medio de mi coterránea la WMI Yerisbel Miranda tiene el cetro y próximamente estoy segura, la alegría de otra Gran Maestra.

No obstante, sí continúa siendo un sueño para mí, como dice uno de mis escritores favoritos Paulo Coelho: <Nunca desistas de un sueño. Solo trata de ver las señales que te lleven a él>…”

 

CD´21: Esto lo preguntan muchos periodistas, yo como no lo soy lo preguntaré de forma diferente. ¿Qué crees de los que hablan del tope de un Ajedrecista? ¿Cuál crees que sería una buena edad para pensar en el retiro, toda vez que contamos en Cuba con una jugadora “longeva” de un excelentísimo nivel pasado los 40 y tantos (para no revelar secretos ajenos)?

GM LO: “Pienso que no hay una regla que se pueda aplicar a todos los ajedrecistas en cuanto al tope del nivel y al momento adecuado para el retiro.

Soy del criterio que nunca somos viejos para jugar ajedrez, si hablamos del ajedrez de élite es verdad que llega un momento en que hay un declive en los resultados, pero en la actualidad a pesar de la Informatización del Ajedrez, vemos a jugadores como Kramnik (el cual admiro mucho), Ivanchuk (soy su fan), Pia Cramling (ejemplo a seguir, con más de 50 años, aún en la élite fémina, tuve la oportunidad de jugar con ella en la Olimpiada de Tromso 2014 con más de 2500 de elo) que han demostrado que sí se puede seguir en la élite; y como olvidar al legendario Korchnoi que  fue el gran maestro más longevo en activo.

Para mí la fórmula secreta es amar lo que haces y mantener la motivación…”

CD´21: Te lo pregunté la vez anterior y te lo pregunto ahora ¿Hasta dónde podrá llegar Lisandra Ordaz? ¿Qué valoraciones puedes hacer al respecto? En qué punto de tu carrera crees estar?

GM LO: “En la entrevista anterior le respondí: <De forma inmediata, llegar a los 2400 y completar así el título de MI sin distinción de sexo, pues tengo las tres normas que se exigen.>

Hoy alcanzada esa meta aparecen otras. Uno debe plantearse altas metas y trabajar con disciplina en función de su cumplimiento, no tener miedo a los obstáculos ellos son parte del camino a recorrer, y tampoco al resultado, si al final no se logran, saber que por lo menos nos hará crecer.

Por lo que en primera instancia trabajaré para mantener los 2400 Elo y pasado un tiempo por el título de GM Absoluto.

Durante toda mi carrera deportiva he tenido el inconveniente de no contar con el auspicio para participar en torneos de élite por el mundo, ni un equipo de analistas, ni psicólogos, etc., pero eso no ha sido un problema para soñar y luchar por hacer realidad mis sueños.

Puedo asegurar que en estos momentos a mis 28 años (que rápido pasa el tiempo, sonrisas) soy una jugadora más madura, disfruto mucho los torneos y el contexto al confraternizar con los colegas, amigos y seguidores, y cada partida, cualquiera sea el resultado. Creo que aún no he llegado al tope de mis posibilidades, y con disciplina y constancia trataré de convertirme en una mejor jugadora.

Y cierro esta pregunta con una frase de Confucio que en mis momentos de dudas siempre ha estado ahí dándome fuerzas: “Cuando es obvio que las metas no se pueden conseguir, no ajustes las metas, ajusta los pasos para conseguirlas…”

CD´21: ¿Crees entonces posible el Título de GM Absoluto? Sería un hecho creo yo (que de ajedrez no sé nada) algo que dejaría chiquitos (por decirlo de alguna manera) tus éxitos anteriores… Acaso esa meta es la medicina que necesita tu alma?

GM LO: “El Título de GM Absoluto lo considero posible, y una muestra es que en el Capablanca In Memoriam del año 2010, quedé a medio punto de alcanzar la norma de GM.

La tarea es difícil y máxime que no están las condiciones ideales de trabajo, (entrenador, equipo de analistas etc.) pero lo voy a intentar…”

CD´21: ¿Torneos, planes futuros?

GM LO: “Mantener el equilibrio entre mi vida profesional y personal, pues son muchos los retos y sueños por cumplir, lo más inmediato seguir mejorando cada día más… “

CD´21: ¿2018?

GM LO: “Integrar nuevamente el equipo Cuba para la Olimpiada Mundial y lograr como equipo un buen resultado.”

Realizar una gira de preparación por Europa.

Asistir a torneos importantes del área.

Alcanzar una norma de GM Absoluto…”

CD´21: ¿Crees superable el 4to lugar histórico del ajedrez femenino en una Olimpiada?

GM LO: “Como dices el 4to lugar en la Olimpiada de Rusia 2010 fue histórico. El primer paso es igualar ese resultado, después pensar en superarlo, y para ello la Comisión y la Federación Nacional de Ajedrez deben instrumentar una estrategia compartida con los miembros de la preselección nacional, con ese objetivo, desde que inicia el ciclo olímpico…”

CD´21: Aunque la etimología de tu segundo nombre es incierta se le asocia un origen griego (Therasia) que puede asociase a palabras como “verano”, “cosechar”, “cazadora”, “milagrosa”, así como a la “fecundidad” en la naturaleza. Quiso la vida que otra ajedrecista cubana de 2do nombre Teresa disputara y ganara lo que se consideró el Torneo Nacional Absoluto de 1922 (Copa Dewar). ¿Crees que falte mucho para que una cubana vuelva (al menos) a intervenir en el Torneo Nacional Absoluto? ¿Acaso la participación de las damas en al menos alguna etapa del Torneo Nacional Absoluto (dígase Zonales por ejemplo) no ayudaría a suplir dentro del propio patio los tan necesarios y tan escasos topes de nivel de ustedes?

GM LO: “Mi segundo nombre mi papá y mi mamá me lo pusieron por mi abuela materna Teresita de Jesús, que lamentablemente falleció cuando yo tenía 8 años, de ella recibí muchísimo amor, recuerdo la primera vez que llevé un tablero de ajedrez a la casa, corrí enseguida a la cocina y ahí estaba ella de pie con su hermosa sonrisa, fue mi primera experiencia como “profesora”; le expliqué todo lo que había aprendido ese día en clase y  siempre estuvo ahí para mí,  por eso cada triunfo también se lo dedico a ella.

Efectivamente María Teresa Mora es un referente obligado para el ajedrez femenino en Cuba.

Considero que Cuba tiene varias ajedrecistas que pueden incursionar en algunas de las etapas del Torneo Nacional Absoluto, personalmente conozco el caso de la WGM Oleiny Linares, quien en varias ocasiones ha clasificado al Zonal Oriental Masculino, y claro que sí, es otra oportunidad para rivalizar con los hombres lo que cada vez más, es una práctica usual en los torneos abiertos.

Por mi parte, sería un honor y una excelente oportunidad de superación poder intervenir en una final del Campeonato Nacional Masculino.”

WGM Lisandra Ordaz junto a sus padres y suegros

CD´21: ¿Algún agradecimiento especial antes de terminar…?

GM LO: “No quiero despedirme, sin antes agradecer a todas las personas que de una forma u otra son parte de este gran resultado; a mi familia, en especial a mis dos grandes amores mi mamá Letycia Valdés y mi papá Rubén Ordaz, guerreros incansables que siempre confiaron en mí, a mi hermano Harold mi fiel consejero, a mi esposo Orlando Sosa una de las mayores bendiciones de mi vida, a mis suegros y cuñis cimiento evidente en las buenas y malas, a mis tías, tíos, primos. También las gracias de corazón a las tres personas que me formaron como ajedrecista, José Antonio Colls, José Manuel Cruz Lima y Walter Arencibia, a mi preparador físico Ventura, Wilfredo por su apoyo

WGM Lisandra Ordaz junto a su esposo Orlando Sosa

incondicional para poder viajar por toda cuba, a mis vecinos, a todos los maestros y personas que influyeron en mi formación académica, y a mis fieles seguidores, sin ustedes nada de esto sería posible.”

Gracias también al colectivo de trabajo de Caissa Digital 1921 por iniciar su sección “La Voz de los Campeones” con una entrevista a mi persona y por la inmediatez con que divulgó las últimas noticias de mi carrera deportiva.”

 

CD´21: Gracias Lisandra no te torturo más, muchísimas gracias por hacer un tiempecito para conversar nuevamente a través de mi web con los amantes del juego ciencia en Cuba, con todos tus admiradores y un inmenso placer para mí. Te deseamos todo lo mejor y que se cumplan todos tus sueños.

 

GM LO: “Gracias a todos.

Saludos…”

Hasta un próximo encuentro,

Lenin Delgado

 

Problemas con Cubava

Como habrán observado Cubava o más bien WordPress, host donde se hospeda Caissa Digital 1921 está haciendo cambios en las plantillas y la que utilizo en específico está sufriendo algunos, no he podido lograr arreglar los desajustes de configuración que me ha creado por lo que me veo obligado a esperar algunos días hasta que WordPress termine de hacer todos los cambios que va a hacer para poder entonces reconfigurarla, ruego que mientras me disculpen las molestias.

Saludos,

Lenin Delgado

Caissa Digital 1921

IV Copa Caissa Digital 1921: Alfredo Casal (2da)

No sin antes pasar un susto extremo, Alfredo Casal (2107) logró agenciarse este sábado 20 la IV Copa de Ajedrez Caissa Digital 1921 con 4 puntos de 5 posibles gracias a un mejor desempate.

Casal logró así su 2do torneo de los celebrados en la sede de Caissa Digital 1921 a pesar de caer en la ronda del adiós con uno de sus perseguidores, Livan Jesús Puig Moreira (1987) quien a la postre quedó en 3er lugar por un peor desempate con un igual marcador de 4 de 5.

Ariadna Ojeda (1958) en lo que significa su mejor actuación en nuestros torneos quedó también empatada con 4/5 logrando el 2do lugar por un mejor desempate que Puig aunque no le bastó para mejorar a Casal.

En 4to lugar con 3,5 puntos y mención quedó el favorito al podio, el juvenil MF Javier Rodríguez Rodríguez primero con un título de este rango de nuestros torneos.

Le siguió un trío con 3 puntos y ya el resto algo rezagados

.

IV Copa de Ajedrez “Caissa Digital 1921”
Clasificación Final
Grupo de edad S50
Rank SNo.   Nombre Elo Tipo Pts Pts.
10 15 Yera Gonzalez Teodoro 0 S50 2 2
12 9 Ramirez Diaz Jose Luis 1918 S50
14 10 Gonzalez Hernandez Humberto 1853 S50 1 1
Grupo de edad S65
Rank SNo.   Nombre Elo Tipo Pts Pts.
8 5 Corujedo Hernandez Rafael 2004 S65
Grupo de edad U18
Rank SNo.   Nombre Elo Tipo Pts Pts.
4 3 FM Rodriguez Rodriguez Javier 2051 U18

.

IV Copa de Ajedrez “Caissa Digital 1921”
Clasificación Final
Rank SNo.   Nombre Elo FED 1.Rd. 2.Rd. 3.Rd. 4.Rd. 5.Rd. Pts.
1 2 Casal Roses Alfredo 2107 CUB 12 b 1 8 w 1 5 b 1 4 w 1 3 b 0 4
2 8 Ojeda Lago Ariadna 1958 CUB 6 b 0 10 w 1 8 b 1 12 w 1 5 b 1 4
3 7 Puig Moreira Livan Jesus 1987 CUB 11 w 1 5 b 0 14 w 1 9 b 1 1 w 1 4
4 3 FM Rodriguez Rodriguez Javier 2051 CUB 14 w 1 7 b ½ 11 w 1 1 b 0 9 w 1
5 4 Rama Gonzalez Ricardo 2030 CUB 15 b 1 3 w 1 1 w 0 7 b 1 2 w 0 3
6 1 Domenech Carpintero Nestor 2151 CUB 2 w 1 9 b 0 7 w 0 14 b 1 11 b 1 3
7 6 Angulo Almarales Antonio L. 2002 CUB 13 b 1 4 w ½ 6 b 1 5 w 0 8 b ½ 3
8 5 Corujedo Hernandez Rafael 2004 CUB 9 w 1 1 b 0 2 w 0 15 b 1 7 w ½
9 12 Rodriguez Del Valle Angel 1767 CUB 8 b 0 6 w 1 10 b 1 3 w 0 4 b 0 2
10 15 Yera Gonzalez Teodoro 0 CUB ½ 2 b 0 9 w 0 13 b ½ 14 w 1 2
11 14 Ruiz Sosa Rommy 0 CUB 3 b 0 12 w 1 4 b 0 ½ 6 w 0
12 9 Ramirez Diaz Jose Luis 1918 CUB 1 w 0 11 b 0 13 w 1 2 b 0 ½
13 13 Calas Ravelo Raul Pablo 0 CUB 7 w 0 ½ 12 b 0 10 w ½ 15 b ½
14 10 Gonzalez Hernandez Humberto 1853 CUB 4 b 0 15 w 1 3 b 0 6 w 0 10 b 0 1
15 11 Lobaina Mejias Juan Carlos 1832 CUB 5 w 0 14 b 0 ½ 8 w 0 13 w ½ 1

.

IV Copa de Ajedrez “Caissa Digital 1921”
Información de emparejamiento de la ronda 6
Rk. SNo.   Nombre Rtg. Pts Color D p l Dc Mc Adversarios
1 2 Casal Roses Alfredo 2107 4 -w-w- W -1 -1 2,4,6,8,11
2 7 Puig Moreira Livan J 1987 4 w-w-w + 1 1 1,6,9,13,14
3 8 Ojeda Lago Ariadna 1958 4 -w-w- W -1 -1 5,6,8,10,11
4 3 FM Rodriguez Rodriguez 2051 w-w-w + 1 1 1,7,9,13,14
5 1 Domenech Carpintero 2151 3 w-w– W -1 -2 3,7,9,13,14
6 4 Rama Gonzalez Ricard 2030 3 -ww-w + 1 1 1,2,3,7,15
7 6 Angulo Almarales Ant 2002 3 -w-w- W -1 -1 4,5,6,8,12
8 5 Corujedo Hernandez R 2004 w-w-w + 1 1 1,3,7,9,15
9 12 Rodriguez Del Valle 1767 2 -w-w- W + -1 -1 2,4,5,8,10
10 15 Yera Gonzalez Teodor 0 2 f-w-w 0 1 3,9,12,14
11 9 Ramirez Diaz Jose Lu 1918 w-w-f W + 0 -1 1,3,12,13
12 13 Calas Ravelo Raul Pa 0 wf-w- W 0 -1 7,10,11,15
13 14 Ruiz Sosa Rommy 0 -w-fw + 0 1 2,4,5,11
14 10 Gonzalez Hernandez H 1853 1 -w-w- W -1 -1 2,4,5,10,15
15 11 Lobaina Mejias Juan 1832 1 w-fww + + 2 2 6,8,12,14

.

IV Copa de Ajedrez “Caissa Digital 1921”
Estadísticas de elo FIDE
No.   Nombre FED FIDE-ID EloInt W n We W-We K Val+/- Ra Rp
1 Domenech Carpintero, Nestor CUB 3507084 2151 2.0 4 3.21 -1.21 40 -48 1895 1868
2 Casal Roses, Alfredo CUB 3516784 2107 4.0 5 3.24 0.76 20 15 1998 2238
3 FM Rodriguez Rodriguez, Javier CUB 3520200 2051 2.5 4 2.59 -0.09 20 -2 1932 1975
4 Rama Gonzalez, Ricardo CUB 3504360 2030 3.0 5 2.85 0.15 20 3 1977 2049
5 Corujedo Hernandez, Rafael CUB 3515230 2004 2.5 5 2.95 -0.45 40 -18 1933 1933
6 Angulo Almarales, Antonio L. CUB 3505120 2002 2.0 4 1.69 0.31 20 6 2059 1999
7 Puig Moreira, Livan Jesus CUB 3510123 1987 3.0 4 2.24 0.76 20 15 1939 2071
8 Ojeda Lago, Ariadna CUB 3502473 1958 3.0 4 1.65 1.35 20 27 2026 2141
9 Ramirez Diaz, Jose Luis CUB 3516075 1918 0.0 2 0.69 -0.69 20 -14 2033 1523
10 Gonzalez Hernandez, Humberto CUB 3510310 1853 1.0 4 1.24 -0.24 20 -5 2005 1644
11 Lobaina Mejias, Juan Carlos CUB 3519287 1832 0.0 3 0.98 -0.98 20 -20 1962 1500
12 Rodriguez Del Valle, Angel CUB 3519856 1767 1.0 4 0.67 0.33 20 7 2048 1847
13 Calas Ravelo, Raul Pablo CUB 3526461 0 0.5 3 0 1917 1595
14 Ruiz Sosa, Rommy CUB 3514960 0 1.0 4 0 2027 1834
15 Yera Gonzalez, Teodoro CUB 3526488 0 1.0 3 0 1859 1658

.

Me gustaría destacar la puntualidad y disciplina mantenida durante el torneo, y solo me resta invitarlos a nuestro evento Invernal, la III Copa de Ajedrez Blitz “José Raúl Delgado In Memoriam” a celebrarse a finales de Septiembre o principios de Octubre.

Saludos,

Lenin Delgado

CD´21

El Ajedrez y sus Reglas (por AI JL Ramírez)

El inquieto AI José Luis Ramírez nos trae una nueva sección sobre algo que ha sido siempre una inquietud de nuestro grupo y en especial de nuestros torneos, no solo aprender a jugar Ajedrez sino aprender a jugarlo correctamente, conociendo mejor sus reglas y disposiciones.

Hoy el AI José Luis Ramírez nos trae un tema que hemos tocado y explicado mucho en mis torneos: “El sitema Suizo y la cantidad de Rondas”

por AI José Luis Ramírez

Saludos:

Una pregunta para los matemáticos.

Si conocemos que en el Sistema Suizo:

El número de rondas es establecido por el reglamento del torneo, y no puede ser cambiado después de que el torneo ha comenzado.

Es necesario tener claro que:

Este número está, o debería estar, en estrecha relación con el número de los jugadores, ya que un torneo Suizo puede establecer razonablemente el ganador sólo si el número N de jugadores es menor o igual a 2 elevado a la cantidad de rondas: N ≤ 2T.

Aquí la pregunta:

¿Podrían poner uno o varios ejemplos de fórmula?

Seria bueno conocer, cual es la cantidad, adecuada, aceptable y no aconsejable, para cada cantidad de jugadores en un sistema suizo.

¿Para 5 jugadores? ¿2 rondas?

¿y Para 6, 7….10, 11… 20, 21 .…, 100, 200…etc.?

Como regla general, cada ronda adicional nos permite determinar correctamente una posición más en la clasificación: p. ej., con 7 rondas, podemos determinar el jugador más fuerte (y, por lo tanto, el jugador que merece ganar hasta un máximo de 128 jugadores mientras que podremos seleccionar correctamente también el segundo mejor entre sólo 64 jugadores, y el tercer mejor sólo si los jugadores son un máximo de 325.

Por lo tanto, en general, es aconsejable llevar a cabo una o dos rondas más que el mínimo teórico: por ejemplo, en el caso de un torneo con 50 jugadores, 8 rondas son adecuadas, 7 son aceptables, mientras que, en rigor, 6 rondas (que son el “mínimo” con respecto a la cantidad de jugadores) no serían aconsejables.

5 Esto es cierto si, y solo si, en cada partida el jugador valorado más alto gana la misma. En la práctica, el acaecimiento de diferentes resultados, tales como tablas, incomparecencias , etcétera puede cambiar la situación

6 Por supuesto, esto es desde un punto de vista teórico. En la práctica, muchos torneos son condensados en 5 rondas, porque es la máxima
cantidad que se puede disputar en un fin de semana. Así, la determinación de los jugadores que finalizan en las primeras posiciones de la
clasificación se transfiere a los desempates, que, en consecuencia, deben elegirse con el máximo cuidado.

Felíz Día Internacional de la Mujer !!!

 

 

Felicitar a las Mujeres es algo que debemos hacer día tras día, por traernos amor, belleza, felicidad, con solo su presencia.

Pero la mujer Cubana debe ser doblemente felicitada, y si es ajedrecista esa debe ser una Felicitación muchísimo más que especial.

Es por ello que Caissa Digital 1921 le hace extensiva una Felicitación muy Especial a todas las Mujeres Cubanas y en especial a todas nuestra preciosas ajedrecistas.

!!! FELICIDADES !!!

FELICIDADES AL INDER EN SU DÍA

Caissa Digital 1921 quisiera felicitar a sus miembros que son trabajadores del INDER por su día, en representación de todos sus trabajadores deseandole éxitos y salud eterna.

 

!FELICIDADES!

 

Lenin Delgado

Caissa Digital 1921

 

Rescatemos el Torneo Tras las Huellas del Che

por Felipe Bedevia Rodriguez


Rescatemos el Torneo Tras las Huellas del Che

En los dos últimos años hemos visto que no aparece en la lista oficial de torneos de la federación el Torneo Tras las Huellas del Che o THC como se le conoce. Este es el único torneo por equipos donde pueden participar simultáneamente ajedrecistas tanto aficionados como aquellos que ya están oficialmente inscriptos en la FIDE, sus ediciones hasta el 2014 fueron muy bien acogidas y con amplia participación, su estructura con dos grupos uno donde solo participan ajedrecistas con ELO y otro donde los equipos pueden estar conformados tanto por ajedrecistas con ELO como aficionados es una buena manera de darle fogueo a unos y posibilidad a otros de subir su ELO a otros , a esto se le une que en el grupo mixto participan equipos juveniles, infantiles, discapacitados, que se nutren a su vez de la experiencia de fuertes equipos de trabajadores. Sabemos que es un torneo difícil de organizar por la gran cantidad de jugadores que en ocasiones han participado solo en el grupo principal más de 50 equipos, lo que significa 200 jugadores. Creo que este torneo por su importancia tanto deportiva como histórica no se debe perder, más aun en el 2017 que se cumplen 50 Años de la caída en combate del Che que fue su principal impulsor en los primeros años de la Revolución y que justamente a inicios de este siglo se rescató y que con justicia lleva su nombre. Los tiempos cambian quizás debemos limitar el número de equipos quizás no sobrepasar los 40, pero jamás tratarlo de hacerlo en un día, creo además que un número de ronda entre 7 y 9 sería lo ideal.

No debe ser solo una tarea para la delegación de ajedrez de La Habana, se pudiera involucrar algunos centros de trabajo que tienen condiciones, y a la parte deportiva de la CTC, creo que hay una frase muy en actual hoy en día que bien pudiera aplicarse en el rescate del THC “Si se puede”

 

Capablanca: Hombre también de combinaciones…

En las clases de Universidad para Todos de esta mañana dedicadas al ajedrez la primera Gran Maestra de Iberoamérica Vivian Ramón nos ofreció tan solo un ejemplo de que Capablanca también era un hombre de geniales combinaciones, por supuesto, siempre que su adversario se lo permitía…

.

Capablanca, Jose Raúl 1-0 Fonaroff, Marc [C66]

New York casual New York, 18.06.1918

.

 

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.O-O d6 5.d4 Ad7 6.Cc3 Ae7

C66 [Spanish: Closed Berlin, Hedgehog Variation]

7.Te1 exd4 8.Cxd4 Cxd4 9.Dxd4 Axb5 10.Cxb5 O-O 11.Dc3 c6 12.Cd4 Cd7

(+0.92 error de Fonaroff que debilita la defensa del rey negro mientras repliega peligrosamente su caballo que dominaba el centro del tablero.)

(12…Te8 La indicada [+0.21])

13.Cf5!

(+0.77 Capablanca pasa a dominar las débiles defensas negras de su rey mientras amenaza mate…)

13…Af6

(+0.77 única defensa posible)

(13…f6? [+1.62] Peor)

(13…Cf6?? [+2.77] Aún peor)

14.Dg3 Ce5

(14…g6 +1.46 Otro error)

15.Af4 Dc7 16.Tad1 Tad8 17.Txd6?

¿acaso un sacrificio de Capablanca considerado error?

17…Txd6 18.Axe5 Td1??

Fonaroff cree haber encontrado el tan ansiado Santo Grial devolviendo el sacrificio de la torre, lo que no es más que un grave error que permite la combinación brillante de Capablanca, claro que había que verla, lo que parece que Fonaroff no hizo o pasó por alto subestimando las capacidades del genial cubano.

(18…Da5 la jugada indicada)

19.Txd1 Axe5 20.Ch6+ Rh8 21.Dxe5 Dxe5 22.Cxf7+

Un final de Caballo y Torre contra Torre era demasiada ventaja para Capablanca y Fonaroff desiste de luchar.

1-0

CUANDO LA LUZ NO ES SUFICIENTE

CD21Hace algunos días comenzamos una feroz persecución de “la noticia”. Me refiero a la publicación del listado oficial de la nómina para el venidero Gran Prix. Y aguardamos con grandes esperanzas ver el nombre del GM Leinier Domínguez entre los elegidos, pero definitivamente la FIDE y AGON le olvidaron en esta ocasión. Y me viene inevitablemente la raída frase “el que paga manda”. No les quepa duda que así ha resultado una vez más.

Saben muchos de ustedes que, a pesar de las tantas cosas que pueden no gustarnos en las decisiones de la FIDE, como órgano rector del ajedrez mundial, tenemos que seguir toda la información que emita y apoyarnos en todos los datos que se computan y marcan o deben marcar decisiones y que esa institución maneja. Ya en meses pasados les hice llegar el ranking que tendría en cuenta la FIDE para conformar el listado de los jugadores para este GP, incluyendo los jugadores reservas. Puedo hacer un resumen para intentar aclarar el por qué nuestro representante ha quedado fuera.

De acuerdo a las bases aprobadas, el listado debe conformarse a partir de cuatro criterios: Ciclo del Campeonato Mundial (6 jugadores); Ranking ELO considerando los 12 listados oficiales comprendidos desde junio de 2015 a mayo de 2016 (8); Ciclo de la ACP (1) y designados directamente por AGON (9). Debo aclarar dos puntos importantes, primero que el ELO que se tiene en cuenta es solamente el referido a partidas clásicas, segundo que el mínimo de partidas clásicas jugadas en ese año computable es 30 (Leinier jugó 45), y esto lo escribo porque veo a algunos apelando a la poca participación del GM cubano como probable causa de su exclusión, cosa que no tiene ningún fundamento.

Ahora vamos a poner nombre a los clasificados por cada uno de los citados criterios. Del ciclo del Campeonato Mundial: Carlsen, Anand, Karjakin, Svidler, Eljanov y Giri. Por ELO: Nakamura, Caruana, Topalov, Kramnik, Arorian, So, Ding y Vachier-Lagrave. Este último jugador fue el Campeon del ciclo ACP, pero al clasificarse por ELO, su lugar como clasificado por la ACP lo toma el subcampéon Tomashevski.

Hasta aquí los 15 clasificados por derecho propio. El listado de los reservistas atendiendo a su ELO, lo conformaban por riguroso orden: Grischuk, Li Chao; Harikrishna, Jakovenko, Mamedyarov, Gelfand, Adams, Domínguez, Yangyi, Navara…

Como sabemos, de los clasificados directo renunciaron por distintas causas 7 jugadores, lugares que fueron ocupados respetando el escalafón del ELO, o sea, el último que accedió por ese concepto fue Adams ¡Justamente quien precedía a Leinier entre los reservistas! Esto fue muy mala suerte.

A partir de ese momento, cubiertas las vacantes generadas por las declinaciones con respeto riguroso al escalafón, AGON tenía las manos libres para incluir a quienes estimaran oportuno, pues la única condición que les limitaba en ese momento era el ELO mínimo a respetar fijado en 2600.

Ahora nos toca hacer algunas suposiciones, aunque intentaremos beneficiar en ellas la idea de la mejor de las intenciones por parte de AGON.

Comencemos con las sedes, que evidentemente tiene derecho a designar un jugador. Los Emiratos designaron a Saleh (2656), España por su sede en Palma de Mallorca a Vallejo (2709). Ahora vine la especulación, Suiza, que puso a Ginebra como sede, teniendo un jugador con más de 2600 (Milov), al parecer escogió a otro. En este caso podemos pensar en el noruego Hammer (2628), aunque su presencia podría ser un guiño de la FIDE o AGON a Carlsen. Los rusos que ofrecieron a Moscú como sede, pudieron designar a alguno de los otros rusos, pero por ser bien pensado digamos que fue al de menor ELO de los posibles, a Riazantsev (2671). Bien, pero ahora surge la gran pregunta ¿Y los otros cinco? Me refiero a Nepomniachtchi (2749), Wie Yi (2725), Inarkiev (2723), Radjabov (2710) y Rapport (2692).

Partamos de la idea de que Leinier fue el mejor ubicado de los reservistas que quedó fuera, lo que excluye el ELO como argumento. Intentemos buscar explicación caso por caso. Para Nepomnichtchi podríamos proponer dos cosas: es ruso y actualmente su ELO supera al de Leinier (2739). Digamos que al chino Wei le tuvieron en cuenta por su juventud (nació en 1999) y su proyección, cosa que puede parecernos aceptable. ¿Y Rapport? lo único que se me ocurre es su edad (20 años) y un detalle por los 2752 que tuvo hace algunos meses, pero en este caso serían argumentos insuficientes ¿O será el hombre de los suizos y Hammer el de Carlsen? Esto podría sonar mejor. Todo podría entenderse bastante bien hasta este punto, donde nos encontramos con Inarkiev y Radjabov que es incomprensible que estén ahí, salvo que sus respectivos países hayan “aflojado” una buena suma para lograrlo, pero esto ya se va de lo deportivo.

Algo debemos tener claro, si no se accede directamente por derecho propio, jugadores como Leinier Domínguez no pueden aspirar a ser designados. Él no procede de un país con solvencia suficiente como para respaldar su designación, él únicamente depende de su nivel competitivo, y es su divisa, por ese nivel ha jugado donde lo ha hecho, no como consecuencia de favores de “don dinero”. Podrá ser una decepción no estar allí en esta ocasión, pero queda quizás ese orgullo moral de ver cómo otros acceden al circo porque pagan su entrada, al no poder entrar por méritos propios.

Riamos, digamos a Leinier con una expresión que no deja ver si bromeas o hablas en serio: “Maestro, o subes un poco tu nivel o tendrás que esperar que Cuba decida postularse como sede de algún torneo de estos”.

PEDRO GARCÍA CARMENATES

Trampa de Monticelli (entrega # 1)

Para Caissa Digital − Ajedrez.cu http://caissadigital1921.cubava.cu
Amado Jesús
TRAMPA DE MONTICELLI
ENTREGA # 1
Dedicado a mi buen amigo Detroy H. Arjona Escalona
La trampa de Monticelli, como se le conoce, fue idea del fabuloso Campeón Italiano quien la empleo por 1ra vez en Budapest 1926. Al principio los teóricos de la época la tildaron de irrefutable hasta que nuestro Capablanca demostró todo lo contrario ante Euwe en la partida 10 del Match de Ámsterdam 1931. Con respecto a la partida correspondiente a este trabajo, puedo decirles que utilicé esta variante con el objetivo de sorprender a mi rival y a la vez asegurar el empate con Negras tratándose de una Semifinal Nacional.
Alberto Pérez López (1885) − Amado Jesús Ravelo Peña (1891) [E16] Torneo 4658 x Email Semifinal. XXVI Campeonato Nacional−FECAP, 25.11.2016
[Amado Jesús]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 (Defensa India de Dama.) 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ab4+ 6.Ad2 Axd2+ 7.Dxd2 0-0 8.Cc3 Ce4 9.Dd3
La alternativa 9.Dc2!? suele transponer a la partida madre. 9…Cxc3!? Abriendo paso a la Trampa. Durante
mucho tiempo fue tildada de dudosa en muchos libros pero la realidad es otra.
10.Cg5!? Es esta la jugada que da origen a la TRAMPA DE MONTICELLI.
10…Ce4! [10…Dxg5? 11.Axb7 Cxa2 12.Axa8 Cb4 13.Dd2 Dxd2+ 14.Rxd2 a5 Y las Negras no tienen compensación
alguna debido a que 15.c5!* rompiendo la estructura de peones en el Ala Dama y abriendo la columna para activar la
Torre de H1 con una duradera ventaja posicional.]
11.Axe4 [La otra opción y muy rica en recursos es 11.Cxe4!? d5 12.cxd5 Axd5 (12…exd5 13.Cc3 Ca6!? (13…c6 14.0-0
Cd7 15.b4 Cf6 16.Tfd1 (16.Tfc1!?N Dd7? (.16…a5!0) 17.e3!?4 1-0 (38) Ponomariov,R (2711)−Kryvoruchko,Y (2706)
Lvov 2014 CBM 164 ) 16…Dd7 0-1 (39) Kulaots,K (2547)−Quparadze,G (2362) Istanbul 2007) 14.0-0 c6 15.Tfe1 Cc7C)
13.0-0 Cd7!? 14.Tac1 Tc8 15.Tfd1 a5 ½-½ (22) Bellaiche,A (2472)−Tarhon,B (2299) London ENG 2016]
11…Axe4 12.Dxe4 [12.Cxe4!? Cc6 (12…d5!? 13.Cc3 Cc6 14.cxd5 Cb4 15.Dd2 Cxd5 16.0-0 Dd7 17.Tfd1 Tac8 18.Dc2
Tfd8 19.e4 Cxc3=) 13.Cc3 (13.d5;) 13…d5 14.cxd5 Cb4 15.Dd2 Cxd5 16.0-0 Dd7 17.Tfd1 Tac8 18.Tac1 Tfd8 19.e3 h6=]
12…Dxg5 13.Dxa8 Cc6! Sin dudas es lo mejor, desarrolla el poderoso Caballo ganando un tiempo y deja descubierta la
amenaza a la Dama Blanca.

Monti01
Momento de Gloria en la Trampa
[13…Da5+? 14.Rf1! Da6 (14…Cc6 15.Db7 Dd2 16.e3* 1-0 (34) Hoenlinger,B−Joukowsky Paris 1938) 15.De4! Dxc4 16.b3
Db4 17.Dd3I 1-0 (29) Monticelli,M−Prokes,L Budapest 1926]

Monti02
14.Db7 Cxd4 15.Td1!
En otros casos El Negro jugaría sin problemas, veamos:
[15.0-0!? Cxe2+ 16.Rg2 (16.Rh1 Dc5 17.De4! Cd4! 18.Tad1! e5!B /== 1-0 (30) Van der Sterren,P (2605)−Kortschnoj,V
(2615) Antwerp 1994 19.Dd5 c6 20.Dxd7 Dxc4 21.Dxa7 h5 22.Dxb6 De2 23.f3 Te8 24.Tde1 Dc4 25.Da5 h4 26.gxh4 f5
27.Tf2 c5 28.Dc7 Ce6 29.Dxe5 Dxh4 30.Tfe2 1-0 (30) Van der Sterren,P (2605)−Kortschnoj,V (2615) Antwerp 1994)
16…c5 (16…Dc5!? 17.Tfd1 Cd4=; 16…Cf4+!? 17.Rh1 Cd3=) 17.Dxa7 h5 Independientemente que Stockfish 8, Houdini 5
y Komodo 10.2 no simpatizan con este movimeinto creo que tiene muy buen contenido estrategico. 18.Dxb6 h4M 0-1 (43)
Sorin,A (2405)−Sisniega,M (2530) Sao Paulo 1991;
15.De4? Da5+! 16.Rf1 (H16.Rd1? Cb3 17.axb3! Dxa1+ 18.Rc2 Da5-+ ½-½ (20) Marzolo,C (2478)−Fillon,D (2121) Le
Touquet 2007) 16…Cb3 17.Rg2 (17.axb3? Dxa1+ 18.Rg2 Dxb2-+ 0-1 (18) Simantsev,M (2511)−Lomako,P (2417)
Serpukhov 2009) 17…Cxa1 18.Txa1 c6 (18…Dd2!?∓) 19.Dc2 d5∓ Y las Negras cuantan con una Duradera Ventaja
Posicional ; 0-1 (55) Toth,B (2352)−Zeier,K (2229) Baden 2012]
15…c5!
Otros caminos serían muy espinosos para el Negro
[15…De5? 16.e3! Cc2+ 17.Re2!
(R17.Rf1?! Dxb2?
(17…Df5? 18.Re2 Dg4+ 19.Rd2 1-0 (24) Karlsson,R (1926)−Hedlund,C (1741) Hallstahammar 2003; .17…d5! 18.cxd5
De4 19.Re2 Dc4+ 20.Rf3 f50)
18.Dxa7 (.18.Txd7*) 18…Df6? 19.Re2 De5 20.Da4I ½-½ (37) Saric,A (2402)−Matko,O (2058) Rabac 2003)
T17…d5 (17…Cb4? 18.Td2 (18.Txd7+-) 18…Cxa2?
(18…Cc6 19.f3M ½-½ Norri−Franzoni/ Manila 1992) 19.Ta1I 0-1 Polak−Ungurs/Litomysl 1995)
18.Td2
(18.cxd5!? Cb4 19.Td4* ½-½ (22) Babula,V )−Zilka,S/ Havlickuv Brod CZE 2015)
18…Cb4! (18…Dh5+?? 19.f3+- 1-0 (37) Gomez ,J −Garcia ,J /Las Palmas 1991;
18…De4?? 19.Tc1+- 1-0 (44) Novikov,I−Christiansen,L/Antwerp 1995;
18…Dxb2? 19.cxd5* ½-½ (56) Euwe−Capablanca/Amsterdam 1931)
19.b3 d4? (.19…dxc4! 20.bxc4 Dc5 21.De4*) 20.Txd4 Cxa2 21.Rf3+- 1-0 (60) Novikov,I (2580)−Buturin,V (2465) Nova
Gorica 1997]
16.e3! [16.f4?! Df5! 17.Dg2 Dc2 18.0-0 Dxc4V 0-1 (51) Brown,A (2245)−Ikeda,J (2338) Canberra 2014]
16…Cc2+! 17.Rd2! Una idea de Max Euwe

Monti03
[17.Rf1?! Dg4 (17…d5!?O) 18.Txd7 Dxc4+ 19.Rg2 Cxe3+ 20.fxe3 De2+ 21.Rg1 De1+ ½-½ (21) Melkumyan,H (2485)−
Lysyj,I (2593) Moscow 2008]
17…Df5! [17…Cb4?! 18.a3 Cc6 19.Rc1W]
18.Dg2! [R18.Thf1 Cb4 19.Dxd7 Dc2+ 20.Re1 Dxc4=; R18.Re2 Dg4+ 19.Rd2 Cb4 20.a3 Cc6=]
18…Cb4D 19.e4! Df6!?
Sugiero investigar profundamente estas dos opciones:
[19…Dg5+!? 20.f4 Dd8 21.Re3 Cc6C; 19…Dh5!? 20.f4 e5 21.f5 Dg5+C]
20.Rc1 b5!?

Monti04
Casi todos conocemos lo sucedido en Ámsterdam 1931 entre Euwe−Capablanca y como el genial cubano se las
arregló para lograr par de empates. Pero tratándose esta partida de la Semifinal XXVI del Campeonato Nacional quería ir
a por todas.
[20…Cxa2+!? 21.Rb1 Cb4 22.Txd7 Cc6! 23.f4 e5 24.Thd1
(Tampoco está muy claro que se pueda obtener ventaja con el recurso: 24.Dd2!? Cd4 25.De3! (25.Txa7 exf4T) 25…exf4
26.gxf4 De6 27.Td5 Te8C) 24…Cd4= ½-½ (29) Euwe,M−Capablanca,J Amsterdam 1931]
21.a3! El Blanco no se deja confundir por el apetito material y expulsa primero al caballo.
El plan de la 20…b5 se observa claramente aquí:
21.cxb5 c4! 22.f4 Cd3+ 23.Rb1 Dd4 (23…Tb8!? 24.e5 De7! 25.De4 Dc5 26.Td2
(Seria en Vano 26.Txd3 cxd3 27.Dxd3 Dxb5 28.Dxb5 Txb5 29.a4 (29.Td1 Tb7) 29…Td5) 26…Dxb5M) 24.Td2 Tb8
25.Thd1 Txb5M]
21…Cc6 22.f4! Cd4 Creo que lo más prudente era activar la Dama vía d8-b6 teniendo en cuenta mi objetivo.
[22…Dd8!? 23.cxb5! Cd4 24.e5 Db6 25.Td3 Dxb5 26.Thd1 h5 Aire al Rey 27.Rb1 Tb8 28.h3!? (28.g4 hxg4 29.h3 gxh3
30.Df2 Rf8 31.Txh3 Re7 y todo se encuentra en calma.; 28.Dd2 a5 29.Dc3 Ce2 30.Dc2 Cd4 31.Txd4 cxd4 32.Txd4 g6 y
la igualdad es incuestionable.) 28…Dc4 29.g4 h4X (29…hxg4?? 30.hxg4+-) 30.Te3 Da4 31.Tc1 Cb3 y la pequeña ventaja
Blanca terminara paulatinamente.; 22…bxc4?! 23.Txd7 e5 24.Rb1! (H24.f5 Cd4 25.Rb1 Dh6 y la posición Negra es
sólida.) 24…exf4 25.gxf4 Dxf4 26.Td5! De3 27.Thd1 Cd4 28.Txc5 Cc2 29.Ta5! Ce1 30.Dd2 Dxe4+ 31.Ra1 Cf3 32.Dc3I Y
finalmente las Blancas resuelven su problema]
23.cxb5 e5! Es importante mantener el control de la casilla e5.
Otro momento crítico.
[23…d6 24.a4! e5 25.Rb1 exf4 26.gxf4 Dxf4 27.The1 Df6 28.Dg3 Te8 29.b4W;
23…Dd8 24.Df1! Da8 25.Txd4 cxd4 26.Dd3 Tb8 27.Td1 Db7 28.e5 h5 29.Rb1W;
23…Tb8 24.e5! Dd8 25.Td3 Da5 26.Thd1 Dxb5 27.g4 Cc6 28.h4 Ce7 29.Txd7 Cd5W]
24.Rb1 Tb8
[24…exf4 25.gxf4 Dxf4 26.The1 Db8 27.e5!W]
25.fxe5 Dxe5 26.a4! [Ahora queda claro que el Plan Negro debía ir dirigido hacia la captura del Peón b5.]
26…a6! 27.bxa6 Tb4 28.Txd4 [Único modo de intentar hacer algo por la victoria, el Caballo en d4 controla casillas muy
importantes y dificulta cualquier acción Blanca.]
28…Dxd4!
[28…Txd4?? 29.Dc2 De6 30.Tc1 Dxa6 31.Dxc5+-]
29.Dc2 Txa4 30.Td1 Db4D 31.Txd7 Rf8! 32.a7! Re8 33.Dd3 El Blanco crea una amenaza tras otra y en estas
circunstancias es primordial jugar sin errores.
33…Da5! 34.Rc2 una mejor casilla para el Rey
34…Ta1 35.Tb7! Da4+D Única en vista de que hay mate al doblar la esquina.
36.Tb3!
[36.Db3 Dxe4+ 37.Rd2 De1+ 38.Rd3X c4+ 39.Dxc4 Td1+ 40.Rc2 Tc1+ 41.Rb3 Dd1+ y es imposible evadir los Jaques.]
36…Re7!
El empate será inevitable aunque los Motores digan lo contrario

Monti05
37.Rd2 [37.Dd5 c4! 38.De5+ Rd7 39.Db5+ Dxb5 40.Txb5 Txa7 y no cambia el comentario anterior.]
37…Da5+ 38.Dc3 [38.Tc3 Db4=]
38…Dxc3+! Hay que ser valiente para tomar esta decisión en vista de que el Blanco quedara con un Peón de
Ventaja.
39.Txc3 Txa7 40.Txc5 Ta4 [Obliga al Rey Blanco defender e4.]
41.Rd3 g6 42.Tc4 Ta2 [La torre es Imprescindible para lograr empatar por lo que simplificarla seria garrafal.]
43.Tc2 Ta4 44.Tc4 [44.Te2 Re6 45.Rc3 Ta2 46.Td2 Re5 47.Td7 Re6 48.Tc7 h5 49.Tc5I]
44…Ta2 45.Rc3 [Un último intento del Blanco pero que no cambiara nada.]
45…Rd6 46.Td4+ Re5 47.Td7 Re6 48.Td8 [48.Td5 f6 49.Td8 h5 50.Te8+ Rd6!=]
48…h5 49.h4 [49.Td5 Ta1 50.b4 f5 51.Td4 fxe4 52.Txe4+ Rd5=]
49…f6 50.Te8+ Rf7 51.Tb8 [51.Th8 Re6 52.Tg8 Rf7=]
51…g5 52.Tb5 [52.Th8 Rg6 53.e5 Ta6=]
52…Rg6 53.e5 Y se acordó Tablas en vista de que el futuro avance del Peón B no lograra cambiar el resultado d ela
partida. ½-½
Pueden encontrar algo más de historia y teoría y partidas sobre esta Variante en los siguientes trabajos:
. Aniversario 90 de la Trampa de Monticelli por el Experto de la Materia Detroy H. Arjona Escalona y pueden
obtenerlo en el siguiente enlace: http://caissadigital1921.cubava.cu/?s=+MONTICELLI
. 3.TEORIA − El sacrificio de calidad en la apertura (I) Por Francisco Acosta Ruiz y para obtenerlo pueden escribir
a mi dirección de correo amado.jesus@inass.mtss.cu
. Tratado General de Ajedrez Tomo III. Por Roberto Grau
. Mega Database 2016.
Amado Jesús Ravelo Peña
5 de Febrero del 2017, Sagua de Tánamo, Holguín, Cuba.
Derechos Reservados

ECOS, EL RECURSO DEL CAMBIO

por Caimito

.

El éxito, cuando se compite, depende en gran medida de la sorpresa. Hay que rehuir de la acción previsible, hay que intentar ofrecer al rival algo diferente de lo que éste espera. Cuando un bateador se prepara para una slider  y recibe una recta, merman significativamente sus posibilidades de conectar un buen batazo. Cuando el portero en el fútbol es incapaz de acertar a cuál lado lanzará el delantero, tiene pocas opciones de salvar su portería. Ejemplos en cualquier deporte hay muchos, básicamente en aquellos donde la acción de unos está directamente condicionada por la de sus rivales. El ajedrez no es una excepción. Más, quizás sea uno de los deportes donde los beneficios de la sorpresa nunca están garantizados, porque la introducción de novedades en cualquiera de sus facetas, siempre acarrea determinados riesgos, pues el rival, no obstante verse ante una situación de juego inesperada, podría acertar en la manera de sortear esa dificultad.

 El GM Leinier Domínguez, luego de incluirse en el TOP-10 mundial en mayo de 2014 con ELO record de 2768, vio descender drásticamente su nivel en dos tiempos, cortados ambos por una fugaz recuperación en junio del pasado año (2746), consumando luego la caída hasta 2713 como consecuencia de su presencia en el último “Capablanca”, torneo donde no fue capaz de ganar una sola partida. Algo no estaba funcionando, y verse cerca de la “línea roja” que marcan los 2700, obligaba a una profunda reflexión y a una revisión urgente todo cuanto incidía en su preparación. No sabemos concretamente qué hizo, pero ello no es lo importante, lo que nos debe interesar es el resultado. Y no pudo ir mejor.

 El fortísimo torneo de Dormund, con jugadores como Caruana, Kramnik y Vachie-Lagrave, era un marco de alto riesgo para intentar algo muy distante de lo visto en el “Capablanca” jugado un mes antes, y que daba continuidad a un año que había comenzado mal en la Liga Rusa. Era impensable que en tan poco tiempo, pudiésemos ver otro Leinier totalmente diferente. Estaba claro que si a Alemania asistía ese jugador del torneo cubano, su descenso por debajo de los 2700 era inevitable. Pero ocurrió el milagro; en “Dormund” no sólo detuvo su caída, sino que dejó una magnífica impresión, fundamentalmente por concluir en calidad de invicto y, sobre todo, por las cosas “nuevas” que dejó para los analistas.

 La cosa no quedó ahí, en la Olimpiada jugada en septiembre tuvo una actuación memorable, que le mereció obtener la medalla plateada en defensa del primer tablero. Otro invicto. Y vino más aun, en la recién concluida División de Honor española acumuló 6 puntos en 7 encuentros ante rivales nada asequibles. Sigue sin perder ¿Resultado? Actualmente en el ELO vivo muestra 2752, algo impensable para una jugador que hace escasos tres meses tenía 2713 en franca caída.  Baste señalar que su rendimiento en estos últimos torneos de la recuperación ha sido para 2835. Sencillamente asombroso.

 En este punto quiero hacer un pequeño señalamiento. Un jugador, por un cúmulo de factores favorables (léase excelente preparación, mal momento de algunos rivales,etc.), puede tener en un torneo una actuación muy destacada, pero es muy difícil mantenerse jugando a ese nivel. En ajedrez el nivel se puede “pedir prestado”, pero no se puede pretender apropiarse de él.

 Aquí tenemos una exitosa aplicación del recurso del cambio. Ha funcionado ¿Por qué? Porque para que el cambio surta el efecto deseado, se necesitan recursos ¿Me explico?

No se puede intentar variar algo si para la nueva situación no existen soportes suficientes. En este caso, el GM cubano fue capaz de introducir cosas nuevas en su estilo y su repertorio y, gracias a que contaba con suficiente base para ello, ha obtenido estos réditos. Estamos ante un jugador que siempre gustó de madurar sus decisiones, quizás por ello le tildan de conservador en su juego, cuando él mismo se considera un jugador que busca constantemente la iniciativa. La incongruencia radica en el concepto “tiempo” que para unos está en lugar diferente al que lo tiene el güinero. Últimamente le hemos visto “innovar” en aperturas, asumir un estilo más agresivo en su juego (Domínguez- Adhiban, CECLUB), combinado con el conocido estilo cercano a Job (González de la Torre- Domínguez, CECLUB).

 En resumen, este nuevo Leinier promete muchas glorias. Salta a la vista que esta transformación ha sido fruto de una razonada y sólida maduración de ideas frescas. Sus recursos descansan en pilares que aparecen tanto en su actitud, en su sistema, como en su madurez profesional, y su cada vez más amplio repertorio. Sus fundamentos teóricos desde hace mucho están fuera de toda duda, pero a ellos ahora se suman nuevas variedades de sistemas antes no vistos en su juego. Todo este arsenal conjugado y actuando en total armonía desde su ya importante experiencia, le otorgan en estos momentos una importante perspectiva de consolidación y ascenso en la élite mundial ¿Hasta dónde? Eso aun nadie lo sabe, pero debemos prepararnos para grandes momentos de su carrera.

¡Pregúntenle a los más experimentados!

 

Por: Detroy H. Arjona Escalona

detroyarjona@gmail.com

 

 

Recientemente nuestro único maestro internacional de ajedrez, el velasqueño José Álvarez, fue invitado a ofrecer una simultánea[1] en la plaza de la cultura (otrora parque Colón), con motivo de las actividades de celebración por el 90 cumpleaños de nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro.

Álvarez batalló contra alrededor de 40 ajedrecistas del patio por espacio de 3 horas, y sólo perdió una partida contra el aficionado Maikel Domínguez García, sin que tampoco alguien más pudiese alcanzar tan siquiera la mitad de los puntos en su partida.

 

Normalmente el ajedrez gibareño se practica en casas privadas[2] donde concurren algo más de una decena de trebejistas entre aficionados, aprendices y expertos.

En lo personal aquel día de la simultánea me resultaron interesantes algunas opiniones de espectadores, que entiendo no están al tanto de los pormenores del juego ciencia en nuestra ciudad.

 

Criterios similares que pueden escucharse entre aquellos que se acercan a la mesa de ping pong que verano tras verano el INDER coloca en el corredor del Palacio de los Pioneros.

Por ejemplo, un pingponista llega a tener cierto control de la mesa de juego con el día a día. He observado antiguos jugadores de escuela que han pasado por el lugar y los ha tentado ese amor de antaño hacia el deporte. Han solicitado jugar y han ejecutado movimientos correctos como si todavía estuviesen en el local del Círculo Social de los años 80. Por supuesto han perdido por la edad y el fuera de forma. Cruelmente en la mayoría de las ocasiones sus jóvenes rivales les han aplicado el “pollona”. Luego ese viejo maestro se marcha y los muchachones allí presentes siguen jugando sin técnica, deslucidos, sin deseos de aprender y vanagloriándose a sí mismos. Injusticias de la vida…, o alguien dirá: “Una raya más para el tigre”.

 

Retomando el tema de la simultánea, los “elogios” fueron para las partidas que más chances de victoria tuvieron, ¡y eso es normal! No obstante, es necesario aclarar que en ese tipo de juego el maestro se esmera contra los mejores ajedrecistas que por regla le han situado en cada una de las esquinas del rectángulo, los cuales por lo general nunca logran escapar de su victimario.

 

Partidas enredadas como la presentada por el atleta José Luis Escobar Roldán (cariñosamente conocido como Bicho), que en igual evento pero de fecha 26 de abril de 2014 le opusiera una Defensa Chigorin, sorprendiendo con ella al MI José Álvarez que no perdió de milagro y pudo aruñar las tablas.

Esta vez el maestro estaba sobre aviso y no dejó hacer ese juego a Bicho, el cual de repente se vio con una horrible torre en h6 “contra el tránsito”, que de nada le sirvió y terminó rindiéndose.

 

Todos fuimos perdiendo de a poco. Algunos resistieron más y otros, como en mi caso, recibimos miniatura. Álvarez tiene suficiente maestría para colocarnos a cada uno de nosotros ante nuestros fantasmas, es decir, ante las deficiencias técnicas que nunca hemos superado y nos restringen a la mera condición de aprendices.

 

El consuelo llega por la clase en sí misma. Por el hecho de percatarnos en dónde hay que seguir martillando. Ya alguna vez nuestro inmortal Capablanca[3] dijo: «En general, se aprende más de los juegos que se pierden que de los juegos que se ganan»

 

Hasta aquí he narrado mi verdad, que no es más que una ínfima parte del 75% del total de la verdad de todos, dado que la verdad absoluta no le pertenece a nadie excepto a Dios. Cierro el presente artículo con la presentación de 3 partidas, y con el mayor deseo de que ustedes consulten a otros; sobre todo: ¡Pregúntenle a los más experimentados!

 

 

MI José Álvarez – Detroy [A30]

Simultánea Plaza Cultura, 26.04.2014

[Detroy – Fritz]

 

Esta fue mi segunda partida de simultánea contra el maestro Álvarez. Años antes había perdido con él, si mal no recuerdo, jugando un Gambito Budapest. En mi ignorancia pensé que oponiéndole un juego simétrico podía alcanzar las anheladas tablas. Pronto me percataría que no pude pasar del medio juego al final de la partida.

 

1.Cf3 Cf6 2.b3 g6 3.Ab2 Ag7 4.c4 c5 5.g3 b6 6.Ag2 Ab7 7.0–0 0–0 8.e3 d5 9.cxd5 Cxd5 10.Axg7 Rxg7 11.d4 cxd4 [11…Cd7 parece más correcto] 12.Cxd4 e5 13.Cb5 a6 14.C5c3 Cxc3 15.Cxc3 Axg2 16.Rxg2 Cc6 [16…Ta7 intentando mejorar] 17.Tc1 Cb4 18.Df3 f5 19.Tfd1 e4? [19…De7 aunque la situación de las negras continúa siendo delicada] 20.Cxe4! fxe4 21.Dxe4 Df6 22.Tc7+ Rh6 23.f4 Tae8 [23…Tad8 24.g4!!] 24.Tdd7!! 1–0

 

MI José Álvarez – Detroy [A14]

Simultánea Plaza Cultura, 13.08.2016

[Detroy – Fritz]

1.c4 e6 2.Cf3 d5 3.b3 Cf6 4.Ab2 Ae7 5.g3 c5 6.e3 Cc6 7.Ag2 0–0 8.0–0 b6 9.Cc3 Ab7 10.cxd5 El Maestro Álvarez estuvo buscando todo el tiempo una fisura en mi juego, que le permitiera arribar al medio juego con alguna ventaja. ¡Al final logró mucho más de lo que esperaba! 10…exd5 Esta jugada aparentemente simple-natural pronto me dejará sin contrajuego. [Fritz recomienda 10…Cxd5 para en su momento continuar evolucionando con …Af6] 11.d4 Aa6 buscando neutralizar ambos alfiles. No obstante, cuán lejos estaba de las verdaderas consideraciones técnico-tácticas de este tipo de posiciones. 12.Te1 [12.Ce5! Fritz] 12…Cb4 13.Ce5 cxd4 hasta aquí lo que vi. 14.exd4 [Ahora las blancas no pueden jugar 14.Dxd4 por 14…Cc2 con pérdida de calidad] 14…Tc8 15.Tc1 Tc7? [Pero ya las negras están mal. Tristemente para no perder material tienen que retroceder con 15…Ab7 ] 16.a3 Cc6 17.Cxd5!! Cxd5 18.Cxc6 1–0

 

MI José Álvarez – Maikel Domínguez García [A36]

Simultánea Plaza Cultura, 13.08.2016

[Detroy – Fritz]

1.c4 c5 2.g3 Cc6 3.Ag2 d6 4.Cc3 e5 5.e3 Cf6 6.Cge2 Ag4 7.h3 Ae6 8.d3 d5 9.cxd5 Cxd5

10.0–0 Dd7 11.Rh2?! [11.Cxd5 según Fritz] 11…Cdb4 12.d4?! [12.f4 f6 también según Fritz; pero no la propuesta de Álvarez 12.Da4 Cxd3 13.Td1 Td8 y Fritz dice que hay defensa] 12…cxd4 13.exd4 Cxd4 14.Cxd4 exd4 15.a3 Cc6 16.Ce4 Ae7 17.b4 0–0 18.Dh5 f6 19.Ab2 Tfd8 20.Tad1 Ab3 21.Td2 Af7 22.Db5 a6 23.Db6 Ad5 24.Tfd1 De6 25.Cc5?! [25.Te2 Álvarez y Fritz coinciden. Ahora se amenaza Cc3] 25…Axc5 26.Dxc5 Axg2 27.Rxg2 Tac8 28.Dh5 Ce5 29.De2 d3 30.De4 Dc4!! la que Álvarez no vio 31.Df5 Dc6+ 32.f3 Cc4 33.Df4 Cxd2 34.Txd2 De6 35.g4 Tc2 36.Txc2 dxc2 37.g5? [37.h4 es más exacta, aunque ya no hay salvación] 37…De2+ 38.Rg3 De1+ 39.Rg4 Dg1+ Abandonan 40.Rh5 Dxg5+ 41.Dxg5 fxg5 0–1

[1] Modalidad en la que un ajedrecista enfrenta a varios al mismo tiempo.

[2] La academia de ajedrez del municipio está ubicada en Velasco.

[3] José Raúl Capablanca y Graupera (Cuba, 1888-1942) Tercer Campeón Mundial de Ajedrez de la Era Moderna (1921-1927).

Load more

Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE