Entradas de la categoría 'CD21'

El Ajedrez y sus Reglas (por AI JL Ramírez)

El inquieto AI José Luis Ramírez nos trae una nueva sección sobre algo que ha sido siempre una inquietud de nuestro grupo y en especial de nuestros torneos, no solo aprender a jugar Ajedrez sino aprender a jugarlo correctamente, conociendo mejor sus reglas y disposiciones.

Hoy el AI José Luis Ramírez nos trae un tema que hemos tocado y explicado mucho en mis torneos: “El sitema Suizo y la cantidad de Rondas”

por AI José Luis Ramírez

Saludos:

Una pregunta para los matemáticos.

Si conocemos que en el Sistema Suizo:

El número de rondas es establecido por el reglamento del torneo, y no puede ser cambiado después de que el torneo ha comenzado.

Es necesario tener claro que:

Este número está, o debería estar, en estrecha relación con el número de los jugadores, ya que un torneo Suizo puede establecer razonablemente el ganador sólo si el número N de jugadores es menor o igual a 2 elevado a la cantidad de rondas: N ≤ 2T.

Aquí la pregunta:

¿Podrían poner uno o varios ejemplos de fórmula?

Seria bueno conocer, cual es la cantidad, adecuada, aceptable y no aconsejable, para cada cantidad de jugadores en un sistema suizo.

¿Para 5 jugadores? ¿2 rondas?

¿y Para 6, 7….10, 11… 20, 21 .…, 100, 200…etc.?

Como regla general, cada ronda adicional nos permite determinar correctamente una posición más en la clasificación: p. ej., con 7 rondas, podemos determinar el jugador más fuerte (y, por lo tanto, el jugador que merece ganar hasta un máximo de 128 jugadores mientras que podremos seleccionar correctamente también el segundo mejor entre sólo 64 jugadores, y el tercer mejor sólo si los jugadores son un máximo de 325.

Por lo tanto, en general, es aconsejable llevar a cabo una o dos rondas más que el mínimo teórico: por ejemplo, en el caso de un torneo con 50 jugadores, 8 rondas son adecuadas, 7 son aceptables, mientras que, en rigor, 6 rondas (que son el “mínimo” con respecto a la cantidad de jugadores) no serían aconsejables.

5 Esto es cierto si, y solo si, en cada partida el jugador valorado más alto gana la misma. En la práctica, el acaecimiento de diferentes resultados, tales como tablas, incomparecencias , etcétera puede cambiar la situación

6 Por supuesto, esto es desde un punto de vista teórico. En la práctica, muchos torneos son condensados en 5 rondas, porque es la máxima
cantidad que se puede disputar en un fin de semana. Así, la determinación de los jugadores que finalizan en las primeras posiciones de la
clasificación se transfiere a los desempates, que, en consecuencia, deben elegirse con el máximo cuidado.

Felíz Día Internacional de la Mujer !!!

 

 

Felicitar a las Mujeres es algo que debemos hacer día tras día, por traernos amor, belleza, felicidad, con solo su presencia.

Pero la mujer Cubana debe ser doblemente felicitada, y si es ajedrecista esa debe ser una Felicitación muchísimo más que especial.

Es por ello que Caissa Digital 1921 le hace extensiva una Felicitación muy Especial a todas las Mujeres Cubanas y en especial a todas nuestra preciosas ajedrecistas.

!!! FELICIDADES !!!

FELICIDADES AL INDER EN SU DÍA

Caissa Digital 1921 quisiera felicitar a sus miembros que son trabajadores del INDER por su día, en representación de todos sus trabajadores deseandole éxitos y salud eterna.

 

!FELICIDADES!

 

Lenin Delgado

Caissa Digital 1921

 

Rescatemos el Torneo Tras las Huellas del Che

por Felipe Bedevia Rodriguez


Rescatemos el Torneo Tras las Huellas del Che

En los dos últimos años hemos visto que no aparece en la lista oficial de torneos de la federación el Torneo Tras las Huellas del Che o THC como se le conoce. Este es el único torneo por equipos donde pueden participar simultáneamente ajedrecistas tanto aficionados como aquellos que ya están oficialmente inscriptos en la FIDE, sus ediciones hasta el 2014 fueron muy bien acogidas y con amplia participación, su estructura con dos grupos uno donde solo participan ajedrecistas con ELO y otro donde los equipos pueden estar conformados tanto por ajedrecistas con ELO como aficionados es una buena manera de darle fogueo a unos y posibilidad a otros de subir su ELO a otros , a esto se le une que en el grupo mixto participan equipos juveniles, infantiles, discapacitados, que se nutren a su vez de la experiencia de fuertes equipos de trabajadores. Sabemos que es un torneo difícil de organizar por la gran cantidad de jugadores que en ocasiones han participado solo en el grupo principal más de 50 equipos, lo que significa 200 jugadores. Creo que este torneo por su importancia tanto deportiva como histórica no se debe perder, más aun en el 2017 que se cumplen 50 Años de la caída en combate del Che que fue su principal impulsor en los primeros años de la Revolución y que justamente a inicios de este siglo se rescató y que con justicia lleva su nombre. Los tiempos cambian quizás debemos limitar el número de equipos quizás no sobrepasar los 40, pero jamás tratarlo de hacerlo en un día, creo además que un número de ronda entre 7 y 9 sería lo ideal.

No debe ser solo una tarea para la delegación de ajedrez de La Habana, se pudiera involucrar algunos centros de trabajo que tienen condiciones, y a la parte deportiva de la CTC, creo que hay una frase muy en actual hoy en día que bien pudiera aplicarse en el rescate del THC “Si se puede”

 

Capablanca: Hombre también de combinaciones…

En las clases de Universidad para Todos de esta mañana dedicadas al ajedrez la primera Gran Maestra de Iberoamérica Vivian Ramón nos ofreció tan solo un ejemplo de que Capablanca también era un hombre de geniales combinaciones, por supuesto, siempre que su adversario se lo permitía…

.

Capablanca, Jose Raúl 1-0 Fonaroff, Marc [C66]

New York casual New York, 18.06.1918

.

 

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.O-O d6 5.d4 Ad7 6.Cc3 Ae7

C66 [Spanish: Closed Berlin, Hedgehog Variation]

7.Te1 exd4 8.Cxd4 Cxd4 9.Dxd4 Axb5 10.Cxb5 O-O 11.Dc3 c6 12.Cd4 Cd7

(+0.92 error de Fonaroff que debilita la defensa del rey negro mientras repliega peligrosamente su caballo que dominaba el centro del tablero.)

(12…Te8 La indicada [+0.21])

13.Cf5!

(+0.77 Capablanca pasa a dominar las débiles defensas negras de su rey mientras amenaza mate…)

13…Af6

(+0.77 única defensa posible)

(13…f6? [+1.62] Peor)

(13…Cf6?? [+2.77] Aún peor)

14.Dg3 Ce5

(14…g6 +1.46 Otro error)

15.Af4 Dc7 16.Tad1 Tad8 17.Txd6?

¿acaso un sacrificio de Capablanca considerado error?

17…Txd6 18.Axe5 Td1??

Fonaroff cree haber encontrado el tan ansiado Santo Grial devolviendo el sacrificio de la torre, lo que no es más que un grave error que permite la combinación brillante de Capablanca, claro que había que verla, lo que parece que Fonaroff no hizo o pasó por alto subestimando las capacidades del genial cubano.

(18…Da5 la jugada indicada)

19.Txd1 Axe5 20.Ch6+ Rh8 21.Dxe5 Dxe5 22.Cxf7+

Un final de Caballo y Torre contra Torre era demasiada ventaja para Capablanca y Fonaroff desiste de luchar.

1-0

CUANDO LA LUZ NO ES SUFICIENTE

CD21Hace algunos días comenzamos una feroz persecución de “la noticia”. Me refiero a la publicación del listado oficial de la nómina para el venidero Gran Prix. Y aguardamos con grandes esperanzas ver el nombre del GM Leinier Domínguez entre los elegidos, pero definitivamente la FIDE y AGON le olvidaron en esta ocasión. Y me viene inevitablemente la raída frase “el que paga manda”. No les quepa duda que así ha resultado una vez más.

Saben muchos de ustedes que, a pesar de las tantas cosas que pueden no gustarnos en las decisiones de la FIDE, como órgano rector del ajedrez mundial, tenemos que seguir toda la información que emita y apoyarnos en todos los datos que se computan y marcan o deben marcar decisiones y que esa institución maneja. Ya en meses pasados les hice llegar el ranking que tendría en cuenta la FIDE para conformar el listado de los jugadores para este GP, incluyendo los jugadores reservas. Puedo hacer un resumen para intentar aclarar el por qué nuestro representante ha quedado fuera.

De acuerdo a las bases aprobadas, el listado debe conformarse a partir de cuatro criterios: Ciclo del Campeonato Mundial (6 jugadores); Ranking ELO considerando los 12 listados oficiales comprendidos desde junio de 2015 a mayo de 2016 (8); Ciclo de la ACP (1) y designados directamente por AGON (9). Debo aclarar dos puntos importantes, primero que el ELO que se tiene en cuenta es solamente el referido a partidas clásicas, segundo que el mínimo de partidas clásicas jugadas en ese año computable es 30 (Leinier jugó 45), y esto lo escribo porque veo a algunos apelando a la poca participación del GM cubano como probable causa de su exclusión, cosa que no tiene ningún fundamento.

Ahora vamos a poner nombre a los clasificados por cada uno de los citados criterios. Del ciclo del Campeonato Mundial: Carlsen, Anand, Karjakin, Svidler, Eljanov y Giri. Por ELO: Nakamura, Caruana, Topalov, Kramnik, Arorian, So, Ding y Vachier-Lagrave. Este último jugador fue el Campeon del ciclo ACP, pero al clasificarse por ELO, su lugar como clasificado por la ACP lo toma el subcampéon Tomashevski.

Hasta aquí los 15 clasificados por derecho propio. El listado de los reservistas atendiendo a su ELO, lo conformaban por riguroso orden: Grischuk, Li Chao; Harikrishna, Jakovenko, Mamedyarov, Gelfand, Adams, Domínguez, Yangyi, Navara…

Como sabemos, de los clasificados directo renunciaron por distintas causas 7 jugadores, lugares que fueron ocupados respetando el escalafón del ELO, o sea, el último que accedió por ese concepto fue Adams ¡Justamente quien precedía a Leinier entre los reservistas! Esto fue muy mala suerte.

A partir de ese momento, cubiertas las vacantes generadas por las declinaciones con respeto riguroso al escalafón, AGON tenía las manos libres para incluir a quienes estimaran oportuno, pues la única condición que les limitaba en ese momento era el ELO mínimo a respetar fijado en 2600.

Ahora nos toca hacer algunas suposiciones, aunque intentaremos beneficiar en ellas la idea de la mejor de las intenciones por parte de AGON.

Comencemos con las sedes, que evidentemente tiene derecho a designar un jugador. Los Emiratos designaron a Saleh (2656), España por su sede en Palma de Mallorca a Vallejo (2709). Ahora vine la especulación, Suiza, que puso a Ginebra como sede, teniendo un jugador con más de 2600 (Milov), al parecer escogió a otro. En este caso podemos pensar en el noruego Hammer (2628), aunque su presencia podría ser un guiño de la FIDE o AGON a Carlsen. Los rusos que ofrecieron a Moscú como sede, pudieron designar a alguno de los otros rusos, pero por ser bien pensado digamos que fue al de menor ELO de los posibles, a Riazantsev (2671). Bien, pero ahora surge la gran pregunta ¿Y los otros cinco? Me refiero a Nepomniachtchi (2749), Wie Yi (2725), Inarkiev (2723), Radjabov (2710) y Rapport (2692).

Partamos de la idea de que Leinier fue el mejor ubicado de los reservistas que quedó fuera, lo que excluye el ELO como argumento. Intentemos buscar explicación caso por caso. Para Nepomnichtchi podríamos proponer dos cosas: es ruso y actualmente su ELO supera al de Leinier (2739). Digamos que al chino Wei le tuvieron en cuenta por su juventud (nació en 1999) y su proyección, cosa que puede parecernos aceptable. ¿Y Rapport? lo único que se me ocurre es su edad (20 años) y un detalle por los 2752 que tuvo hace algunos meses, pero en este caso serían argumentos insuficientes ¿O será el hombre de los suizos y Hammer el de Carlsen? Esto podría sonar mejor. Todo podría entenderse bastante bien hasta este punto, donde nos encontramos con Inarkiev y Radjabov que es incomprensible que estén ahí, salvo que sus respectivos países hayan “aflojado” una buena suma para lograrlo, pero esto ya se va de lo deportivo.

Algo debemos tener claro, si no se accede directamente por derecho propio, jugadores como Leinier Domínguez no pueden aspirar a ser designados. Él no procede de un país con solvencia suficiente como para respaldar su designación, él únicamente depende de su nivel competitivo, y es su divisa, por ese nivel ha jugado donde lo ha hecho, no como consecuencia de favores de “don dinero”. Podrá ser una decepción no estar allí en esta ocasión, pero queda quizás ese orgullo moral de ver cómo otros acceden al circo porque pagan su entrada, al no poder entrar por méritos propios.

Riamos, digamos a Leinier con una expresión que no deja ver si bromeas o hablas en serio: “Maestro, o subes un poco tu nivel o tendrás que esperar que Cuba decida postularse como sede de algún torneo de estos”.

PEDRO GARCÍA CARMENATES

Trampa de Monticelli (entrega # 1)

Para Caissa Digital − Ajedrez.cu http://caissadigital1921.cubava.cu
Amado Jesús
TRAMPA DE MONTICELLI
ENTREGA # 1
Dedicado a mi buen amigo Detroy H. Arjona Escalona
La trampa de Monticelli, como se le conoce, fue idea del fabuloso Campeón Italiano quien la empleo por 1ra vez en Budapest 1926. Al principio los teóricos de la época la tildaron de irrefutable hasta que nuestro Capablanca demostró todo lo contrario ante Euwe en la partida 10 del Match de Ámsterdam 1931. Con respecto a la partida correspondiente a este trabajo, puedo decirles que utilicé esta variante con el objetivo de sorprender a mi rival y a la vez asegurar el empate con Negras tratándose de una Semifinal Nacional.
Alberto Pérez López (1885) − Amado Jesús Ravelo Peña (1891) [E16] Torneo 4658 x Email Semifinal. XXVI Campeonato Nacional−FECAP, 25.11.2016
[Amado Jesús]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 (Defensa India de Dama.) 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ab4+ 6.Ad2 Axd2+ 7.Dxd2 0-0 8.Cc3 Ce4 9.Dd3
La alternativa 9.Dc2!? suele transponer a la partida madre. 9…Cxc3!? Abriendo paso a la Trampa. Durante
mucho tiempo fue tildada de dudosa en muchos libros pero la realidad es otra.
10.Cg5!? Es esta la jugada que da origen a la TRAMPA DE MONTICELLI.
10…Ce4! [10…Dxg5? 11.Axb7 Cxa2 12.Axa8 Cb4 13.Dd2 Dxd2+ 14.Rxd2 a5 Y las Negras no tienen compensación
alguna debido a que 15.c5!* rompiendo la estructura de peones en el Ala Dama y abriendo la columna para activar la
Torre de H1 con una duradera ventaja posicional.]
11.Axe4 [La otra opción y muy rica en recursos es 11.Cxe4!? d5 12.cxd5 Axd5 (12…exd5 13.Cc3 Ca6!? (13…c6 14.0-0
Cd7 15.b4 Cf6 16.Tfd1 (16.Tfc1!?N Dd7? (.16…a5!0) 17.e3!?4 1-0 (38) Ponomariov,R (2711)−Kryvoruchko,Y (2706)
Lvov 2014 CBM 164 ) 16…Dd7 0-1 (39) Kulaots,K (2547)−Quparadze,G (2362) Istanbul 2007) 14.0-0 c6 15.Tfe1 Cc7C)
13.0-0 Cd7!? 14.Tac1 Tc8 15.Tfd1 a5 ½-½ (22) Bellaiche,A (2472)−Tarhon,B (2299) London ENG 2016]
11…Axe4 12.Dxe4 [12.Cxe4!? Cc6 (12…d5!? 13.Cc3 Cc6 14.cxd5 Cb4 15.Dd2 Cxd5 16.0-0 Dd7 17.Tfd1 Tac8 18.Dc2
Tfd8 19.e4 Cxc3=) 13.Cc3 (13.d5;) 13…d5 14.cxd5 Cb4 15.Dd2 Cxd5 16.0-0 Dd7 17.Tfd1 Tac8 18.Tac1 Tfd8 19.e3 h6=]
12…Dxg5 13.Dxa8 Cc6! Sin dudas es lo mejor, desarrolla el poderoso Caballo ganando un tiempo y deja descubierta la
amenaza a la Dama Blanca.

Monti01
Momento de Gloria en la Trampa
[13…Da5+? 14.Rf1! Da6 (14…Cc6 15.Db7 Dd2 16.e3* 1-0 (34) Hoenlinger,B−Joukowsky Paris 1938) 15.De4! Dxc4 16.b3
Db4 17.Dd3I 1-0 (29) Monticelli,M−Prokes,L Budapest 1926]

Monti02
14.Db7 Cxd4 15.Td1!
En otros casos El Negro jugaría sin problemas, veamos:
[15.0-0!? Cxe2+ 16.Rg2 (16.Rh1 Dc5 17.De4! Cd4! 18.Tad1! e5!B /== 1-0 (30) Van der Sterren,P (2605)−Kortschnoj,V
(2615) Antwerp 1994 19.Dd5 c6 20.Dxd7 Dxc4 21.Dxa7 h5 22.Dxb6 De2 23.f3 Te8 24.Tde1 Dc4 25.Da5 h4 26.gxh4 f5
27.Tf2 c5 28.Dc7 Ce6 29.Dxe5 Dxh4 30.Tfe2 1-0 (30) Van der Sterren,P (2605)−Kortschnoj,V (2615) Antwerp 1994)
16…c5 (16…Dc5!? 17.Tfd1 Cd4=; 16…Cf4+!? 17.Rh1 Cd3=) 17.Dxa7 h5 Independientemente que Stockfish 8, Houdini 5
y Komodo 10.2 no simpatizan con este movimeinto creo que tiene muy buen contenido estrategico. 18.Dxb6 h4M 0-1 (43)
Sorin,A (2405)−Sisniega,M (2530) Sao Paulo 1991;
15.De4? Da5+! 16.Rf1 (H16.Rd1? Cb3 17.axb3! Dxa1+ 18.Rc2 Da5-+ ½-½ (20) Marzolo,C (2478)−Fillon,D (2121) Le
Touquet 2007) 16…Cb3 17.Rg2 (17.axb3? Dxa1+ 18.Rg2 Dxb2-+ 0-1 (18) Simantsev,M (2511)−Lomako,P (2417)
Serpukhov 2009) 17…Cxa1 18.Txa1 c6 (18…Dd2!?∓) 19.Dc2 d5∓ Y las Negras cuantan con una Duradera Ventaja
Posicional ; 0-1 (55) Toth,B (2352)−Zeier,K (2229) Baden 2012]
15…c5!
Otros caminos serían muy espinosos para el Negro
[15…De5? 16.e3! Cc2+ 17.Re2!
(R17.Rf1?! Dxb2?
(17…Df5? 18.Re2 Dg4+ 19.Rd2 1-0 (24) Karlsson,R (1926)−Hedlund,C (1741) Hallstahammar 2003; .17…d5! 18.cxd5
De4 19.Re2 Dc4+ 20.Rf3 f50)
18.Dxa7 (.18.Txd7*) 18…Df6? 19.Re2 De5 20.Da4I ½-½ (37) Saric,A (2402)−Matko,O (2058) Rabac 2003)
T17…d5 (17…Cb4? 18.Td2 (18.Txd7+-) 18…Cxa2?
(18…Cc6 19.f3M ½-½ Norri−Franzoni/ Manila 1992) 19.Ta1I 0-1 Polak−Ungurs/Litomysl 1995)
18.Td2
(18.cxd5!? Cb4 19.Td4* ½-½ (22) Babula,V )−Zilka,S/ Havlickuv Brod CZE 2015)
18…Cb4! (18…Dh5+?? 19.f3+- 1-0 (37) Gomez ,J −Garcia ,J /Las Palmas 1991;
18…De4?? 19.Tc1+- 1-0 (44) Novikov,I−Christiansen,L/Antwerp 1995;
18…Dxb2? 19.cxd5* ½-½ (56) Euwe−Capablanca/Amsterdam 1931)
19.b3 d4? (.19…dxc4! 20.bxc4 Dc5 21.De4*) 20.Txd4 Cxa2 21.Rf3+- 1-0 (60) Novikov,I (2580)−Buturin,V (2465) Nova
Gorica 1997]
16.e3! [16.f4?! Df5! 17.Dg2 Dc2 18.0-0 Dxc4V 0-1 (51) Brown,A (2245)−Ikeda,J (2338) Canberra 2014]
16…Cc2+! 17.Rd2! Una idea de Max Euwe

Monti03
[17.Rf1?! Dg4 (17…d5!?O) 18.Txd7 Dxc4+ 19.Rg2 Cxe3+ 20.fxe3 De2+ 21.Rg1 De1+ ½-½ (21) Melkumyan,H (2485)−
Lysyj,I (2593) Moscow 2008]
17…Df5! [17…Cb4?! 18.a3 Cc6 19.Rc1W]
18.Dg2! [R18.Thf1 Cb4 19.Dxd7 Dc2+ 20.Re1 Dxc4=; R18.Re2 Dg4+ 19.Rd2 Cb4 20.a3 Cc6=]
18…Cb4D 19.e4! Df6!?
Sugiero investigar profundamente estas dos opciones:
[19…Dg5+!? 20.f4 Dd8 21.Re3 Cc6C; 19…Dh5!? 20.f4 e5 21.f5 Dg5+C]
20.Rc1 b5!?

Monti04
Casi todos conocemos lo sucedido en Ámsterdam 1931 entre Euwe−Capablanca y como el genial cubano se las
arregló para lograr par de empates. Pero tratándose esta partida de la Semifinal XXVI del Campeonato Nacional quería ir
a por todas.
[20…Cxa2+!? 21.Rb1 Cb4 22.Txd7 Cc6! 23.f4 e5 24.Thd1
(Tampoco está muy claro que se pueda obtener ventaja con el recurso: 24.Dd2!? Cd4 25.De3! (25.Txa7 exf4T) 25…exf4
26.gxf4 De6 27.Td5 Te8C) 24…Cd4= ½-½ (29) Euwe,M−Capablanca,J Amsterdam 1931]
21.a3! El Blanco no se deja confundir por el apetito material y expulsa primero al caballo.
El plan de la 20…b5 se observa claramente aquí:
21.cxb5 c4! 22.f4 Cd3+ 23.Rb1 Dd4 (23…Tb8!? 24.e5 De7! 25.De4 Dc5 26.Td2
(Seria en Vano 26.Txd3 cxd3 27.Dxd3 Dxb5 28.Dxb5 Txb5 29.a4 (29.Td1 Tb7) 29…Td5) 26…Dxb5M) 24.Td2 Tb8
25.Thd1 Txb5M]
21…Cc6 22.f4! Cd4 Creo que lo más prudente era activar la Dama vía d8-b6 teniendo en cuenta mi objetivo.
[22…Dd8!? 23.cxb5! Cd4 24.e5 Db6 25.Td3 Dxb5 26.Thd1 h5 Aire al Rey 27.Rb1 Tb8 28.h3!? (28.g4 hxg4 29.h3 gxh3
30.Df2 Rf8 31.Txh3 Re7 y todo se encuentra en calma.; 28.Dd2 a5 29.Dc3 Ce2 30.Dc2 Cd4 31.Txd4 cxd4 32.Txd4 g6 y
la igualdad es incuestionable.) 28…Dc4 29.g4 h4X (29…hxg4?? 30.hxg4+-) 30.Te3 Da4 31.Tc1 Cb3 y la pequeña ventaja
Blanca terminara paulatinamente.; 22…bxc4?! 23.Txd7 e5 24.Rb1! (H24.f5 Cd4 25.Rb1 Dh6 y la posición Negra es
sólida.) 24…exf4 25.gxf4 Dxf4 26.Td5! De3 27.Thd1 Cd4 28.Txc5 Cc2 29.Ta5! Ce1 30.Dd2 Dxe4+ 31.Ra1 Cf3 32.Dc3I Y
finalmente las Blancas resuelven su problema]
23.cxb5 e5! Es importante mantener el control de la casilla e5.
Otro momento crítico.
[23…d6 24.a4! e5 25.Rb1 exf4 26.gxf4 Dxf4 27.The1 Df6 28.Dg3 Te8 29.b4W;
23…Dd8 24.Df1! Da8 25.Txd4 cxd4 26.Dd3 Tb8 27.Td1 Db7 28.e5 h5 29.Rb1W;
23…Tb8 24.e5! Dd8 25.Td3 Da5 26.Thd1 Dxb5 27.g4 Cc6 28.h4 Ce7 29.Txd7 Cd5W]
24.Rb1 Tb8
[24…exf4 25.gxf4 Dxf4 26.The1 Db8 27.e5!W]
25.fxe5 Dxe5 26.a4! [Ahora queda claro que el Plan Negro debía ir dirigido hacia la captura del Peón b5.]
26…a6! 27.bxa6 Tb4 28.Txd4 [Único modo de intentar hacer algo por la victoria, el Caballo en d4 controla casillas muy
importantes y dificulta cualquier acción Blanca.]
28…Dxd4!
[28…Txd4?? 29.Dc2 De6 30.Tc1 Dxa6 31.Dxc5+-]
29.Dc2 Txa4 30.Td1 Db4D 31.Txd7 Rf8! 32.a7! Re8 33.Dd3 El Blanco crea una amenaza tras otra y en estas
circunstancias es primordial jugar sin errores.
33…Da5! 34.Rc2 una mejor casilla para el Rey
34…Ta1 35.Tb7! Da4+D Única en vista de que hay mate al doblar la esquina.
36.Tb3!
[36.Db3 Dxe4+ 37.Rd2 De1+ 38.Rd3X c4+ 39.Dxc4 Td1+ 40.Rc2 Tc1+ 41.Rb3 Dd1+ y es imposible evadir los Jaques.]
36…Re7!
El empate será inevitable aunque los Motores digan lo contrario

Monti05
37.Rd2 [37.Dd5 c4! 38.De5+ Rd7 39.Db5+ Dxb5 40.Txb5 Txa7 y no cambia el comentario anterior.]
37…Da5+ 38.Dc3 [38.Tc3 Db4=]
38…Dxc3+! Hay que ser valiente para tomar esta decisión en vista de que el Blanco quedara con un Peón de
Ventaja.
39.Txc3 Txa7 40.Txc5 Ta4 [Obliga al Rey Blanco defender e4.]
41.Rd3 g6 42.Tc4 Ta2 [La torre es Imprescindible para lograr empatar por lo que simplificarla seria garrafal.]
43.Tc2 Ta4 44.Tc4 [44.Te2 Re6 45.Rc3 Ta2 46.Td2 Re5 47.Td7 Re6 48.Tc7 h5 49.Tc5I]
44…Ta2 45.Rc3 [Un último intento del Blanco pero que no cambiara nada.]
45…Rd6 46.Td4+ Re5 47.Td7 Re6 48.Td8 [48.Td5 f6 49.Td8 h5 50.Te8+ Rd6!=]
48…h5 49.h4 [49.Td5 Ta1 50.b4 f5 51.Td4 fxe4 52.Txe4+ Rd5=]
49…f6 50.Te8+ Rf7 51.Tb8 [51.Th8 Re6 52.Tg8 Rf7=]
51…g5 52.Tb5 [52.Th8 Rg6 53.e5 Ta6=]
52…Rg6 53.e5 Y se acordó Tablas en vista de que el futuro avance del Peón B no lograra cambiar el resultado d ela
partida. ½-½
Pueden encontrar algo más de historia y teoría y partidas sobre esta Variante en los siguientes trabajos:
. Aniversario 90 de la Trampa de Monticelli por el Experto de la Materia Detroy H. Arjona Escalona y pueden
obtenerlo en el siguiente enlace: http://caissadigital1921.cubava.cu/?s=+MONTICELLI
. 3.TEORIA − El sacrificio de calidad en la apertura (I) Por Francisco Acosta Ruiz y para obtenerlo pueden escribir
a mi dirección de correo amado.jesus@inass.mtss.cu
. Tratado General de Ajedrez Tomo III. Por Roberto Grau
. Mega Database 2016.
Amado Jesús Ravelo Peña
5 de Febrero del 2017, Sagua de Tánamo, Holguín, Cuba.
Derechos Reservados

ECOS, EL RECURSO DEL CAMBIO

por Caimito

.

El éxito, cuando se compite, depende en gran medida de la sorpresa. Hay que rehuir de la acción previsible, hay que intentar ofrecer al rival algo diferente de lo que éste espera. Cuando un bateador se prepara para una slider  y recibe una recta, merman significativamente sus posibilidades de conectar un buen batazo. Cuando el portero en el fútbol es incapaz de acertar a cuál lado lanzará el delantero, tiene pocas opciones de salvar su portería. Ejemplos en cualquier deporte hay muchos, básicamente en aquellos donde la acción de unos está directamente condicionada por la de sus rivales. El ajedrez no es una excepción. Más, quizás sea uno de los deportes donde los beneficios de la sorpresa nunca están garantizados, porque la introducción de novedades en cualquiera de sus facetas, siempre acarrea determinados riesgos, pues el rival, no obstante verse ante una situación de juego inesperada, podría acertar en la manera de sortear esa dificultad.

 El GM Leinier Domínguez, luego de incluirse en el TOP-10 mundial en mayo de 2014 con ELO record de 2768, vio descender drásticamente su nivel en dos tiempos, cortados ambos por una fugaz recuperación en junio del pasado año (2746), consumando luego la caída hasta 2713 como consecuencia de su presencia en el último “Capablanca”, torneo donde no fue capaz de ganar una sola partida. Algo no estaba funcionando, y verse cerca de la “línea roja” que marcan los 2700, obligaba a una profunda reflexión y a una revisión urgente todo cuanto incidía en su preparación. No sabemos concretamente qué hizo, pero ello no es lo importante, lo que nos debe interesar es el resultado. Y no pudo ir mejor.

 El fortísimo torneo de Dormund, con jugadores como Caruana, Kramnik y Vachie-Lagrave, era un marco de alto riesgo para intentar algo muy distante de lo visto en el “Capablanca” jugado un mes antes, y que daba continuidad a un año que había comenzado mal en la Liga Rusa. Era impensable que en tan poco tiempo, pudiésemos ver otro Leinier totalmente diferente. Estaba claro que si a Alemania asistía ese jugador del torneo cubano, su descenso por debajo de los 2700 era inevitable. Pero ocurrió el milagro; en “Dormund” no sólo detuvo su caída, sino que dejó una magnífica impresión, fundamentalmente por concluir en calidad de invicto y, sobre todo, por las cosas “nuevas” que dejó para los analistas.

 La cosa no quedó ahí, en la Olimpiada jugada en septiembre tuvo una actuación memorable, que le mereció obtener la medalla plateada en defensa del primer tablero. Otro invicto. Y vino más aun, en la recién concluida División de Honor española acumuló 6 puntos en 7 encuentros ante rivales nada asequibles. Sigue sin perder ¿Resultado? Actualmente en el ELO vivo muestra 2752, algo impensable para una jugador que hace escasos tres meses tenía 2713 en franca caída.  Baste señalar que su rendimiento en estos últimos torneos de la recuperación ha sido para 2835. Sencillamente asombroso.

 En este punto quiero hacer un pequeño señalamiento. Un jugador, por un cúmulo de factores favorables (léase excelente preparación, mal momento de algunos rivales,etc.), puede tener en un torneo una actuación muy destacada, pero es muy difícil mantenerse jugando a ese nivel. En ajedrez el nivel se puede “pedir prestado”, pero no se puede pretender apropiarse de él.

 Aquí tenemos una exitosa aplicación del recurso del cambio. Ha funcionado ¿Por qué? Porque para que el cambio surta el efecto deseado, se necesitan recursos ¿Me explico?

No se puede intentar variar algo si para la nueva situación no existen soportes suficientes. En este caso, el GM cubano fue capaz de introducir cosas nuevas en su estilo y su repertorio y, gracias a que contaba con suficiente base para ello, ha obtenido estos réditos. Estamos ante un jugador que siempre gustó de madurar sus decisiones, quizás por ello le tildan de conservador en su juego, cuando él mismo se considera un jugador que busca constantemente la iniciativa. La incongruencia radica en el concepto “tiempo” que para unos está en lugar diferente al que lo tiene el güinero. Últimamente le hemos visto “innovar” en aperturas, asumir un estilo más agresivo en su juego (Domínguez- Adhiban, CECLUB), combinado con el conocido estilo cercano a Job (González de la Torre- Domínguez, CECLUB).

 En resumen, este nuevo Leinier promete muchas glorias. Salta a la vista que esta transformación ha sido fruto de una razonada y sólida maduración de ideas frescas. Sus recursos descansan en pilares que aparecen tanto en su actitud, en su sistema, como en su madurez profesional, y su cada vez más amplio repertorio. Sus fundamentos teóricos desde hace mucho están fuera de toda duda, pero a ellos ahora se suman nuevas variedades de sistemas antes no vistos en su juego. Todo este arsenal conjugado y actuando en total armonía desde su ya importante experiencia, le otorgan en estos momentos una importante perspectiva de consolidación y ascenso en la élite mundial ¿Hasta dónde? Eso aun nadie lo sabe, pero debemos prepararnos para grandes momentos de su carrera.

¡Pregúntenle a los más experimentados!

 

Por: Detroy H. Arjona Escalona

detroyarjona@gmail.com

 

 

Recientemente nuestro único maestro internacional de ajedrez, el velasqueño José Álvarez, fue invitado a ofrecer una simultánea[1] en la plaza de la cultura (otrora parque Colón), con motivo de las actividades de celebración por el 90 cumpleaños de nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro.

Álvarez batalló contra alrededor de 40 ajedrecistas del patio por espacio de 3 horas, y sólo perdió una partida contra el aficionado Maikel Domínguez García, sin que tampoco alguien más pudiese alcanzar tan siquiera la mitad de los puntos en su partida.

 

Normalmente el ajedrez gibareño se practica en casas privadas[2] donde concurren algo más de una decena de trebejistas entre aficionados, aprendices y expertos.

En lo personal aquel día de la simultánea me resultaron interesantes algunas opiniones de espectadores, que entiendo no están al tanto de los pormenores del juego ciencia en nuestra ciudad.

 

Criterios similares que pueden escucharse entre aquellos que se acercan a la mesa de ping pong que verano tras verano el INDER coloca en el corredor del Palacio de los Pioneros.

Por ejemplo, un pingponista llega a tener cierto control de la mesa de juego con el día a día. He observado antiguos jugadores de escuela que han pasado por el lugar y los ha tentado ese amor de antaño hacia el deporte. Han solicitado jugar y han ejecutado movimientos correctos como si todavía estuviesen en el local del Círculo Social de los años 80. Por supuesto han perdido por la edad y el fuera de forma. Cruelmente en la mayoría de las ocasiones sus jóvenes rivales les han aplicado el “pollona”. Luego ese viejo maestro se marcha y los muchachones allí presentes siguen jugando sin técnica, deslucidos, sin deseos de aprender y vanagloriándose a sí mismos. Injusticias de la vida…, o alguien dirá: “Una raya más para el tigre”.

 

Retomando el tema de la simultánea, los “elogios” fueron para las partidas que más chances de victoria tuvieron, ¡y eso es normal! No obstante, es necesario aclarar que en ese tipo de juego el maestro se esmera contra los mejores ajedrecistas que por regla le han situado en cada una de las esquinas del rectángulo, los cuales por lo general nunca logran escapar de su victimario.

 

Partidas enredadas como la presentada por el atleta José Luis Escobar Roldán (cariñosamente conocido como Bicho), que en igual evento pero de fecha 26 de abril de 2014 le opusiera una Defensa Chigorin, sorprendiendo con ella al MI José Álvarez que no perdió de milagro y pudo aruñar las tablas.

Esta vez el maestro estaba sobre aviso y no dejó hacer ese juego a Bicho, el cual de repente se vio con una horrible torre en h6 “contra el tránsito”, que de nada le sirvió y terminó rindiéndose.

 

Todos fuimos perdiendo de a poco. Algunos resistieron más y otros, como en mi caso, recibimos miniatura. Álvarez tiene suficiente maestría para colocarnos a cada uno de nosotros ante nuestros fantasmas, es decir, ante las deficiencias técnicas que nunca hemos superado y nos restringen a la mera condición de aprendices.

 

El consuelo llega por la clase en sí misma. Por el hecho de percatarnos en dónde hay que seguir martillando. Ya alguna vez nuestro inmortal Capablanca[3] dijo: «En general, se aprende más de los juegos que se pierden que de los juegos que se ganan»

 

Hasta aquí he narrado mi verdad, que no es más que una ínfima parte del 75% del total de la verdad de todos, dado que la verdad absoluta no le pertenece a nadie excepto a Dios. Cierro el presente artículo con la presentación de 3 partidas, y con el mayor deseo de que ustedes consulten a otros; sobre todo: ¡Pregúntenle a los más experimentados!

 

 

MI José Álvarez – Detroy [A30]

Simultánea Plaza Cultura, 26.04.2014

[Detroy – Fritz]

 

Esta fue mi segunda partida de simultánea contra el maestro Álvarez. Años antes había perdido con él, si mal no recuerdo, jugando un Gambito Budapest. En mi ignorancia pensé que oponiéndole un juego simétrico podía alcanzar las anheladas tablas. Pronto me percataría que no pude pasar del medio juego al final de la partida.

 

1.Cf3 Cf6 2.b3 g6 3.Ab2 Ag7 4.c4 c5 5.g3 b6 6.Ag2 Ab7 7.0–0 0–0 8.e3 d5 9.cxd5 Cxd5 10.Axg7 Rxg7 11.d4 cxd4 [11…Cd7 parece más correcto] 12.Cxd4 e5 13.Cb5 a6 14.C5c3 Cxc3 15.Cxc3 Axg2 16.Rxg2 Cc6 [16…Ta7 intentando mejorar] 17.Tc1 Cb4 18.Df3 f5 19.Tfd1 e4? [19…De7 aunque la situación de las negras continúa siendo delicada] 20.Cxe4! fxe4 21.Dxe4 Df6 22.Tc7+ Rh6 23.f4 Tae8 [23…Tad8 24.g4!!] 24.Tdd7!! 1–0

 

MI José Álvarez – Detroy [A14]

Simultánea Plaza Cultura, 13.08.2016

[Detroy – Fritz]

1.c4 e6 2.Cf3 d5 3.b3 Cf6 4.Ab2 Ae7 5.g3 c5 6.e3 Cc6 7.Ag2 0–0 8.0–0 b6 9.Cc3 Ab7 10.cxd5 El Maestro Álvarez estuvo buscando todo el tiempo una fisura en mi juego, que le permitiera arribar al medio juego con alguna ventaja. ¡Al final logró mucho más de lo que esperaba! 10…exd5 Esta jugada aparentemente simple-natural pronto me dejará sin contrajuego. [Fritz recomienda 10…Cxd5 para en su momento continuar evolucionando con …Af6] 11.d4 Aa6 buscando neutralizar ambos alfiles. No obstante, cuán lejos estaba de las verdaderas consideraciones técnico-tácticas de este tipo de posiciones. 12.Te1 [12.Ce5! Fritz] 12…Cb4 13.Ce5 cxd4 hasta aquí lo que vi. 14.exd4 [Ahora las blancas no pueden jugar 14.Dxd4 por 14…Cc2 con pérdida de calidad] 14…Tc8 15.Tc1 Tc7? [Pero ya las negras están mal. Tristemente para no perder material tienen que retroceder con 15…Ab7 ] 16.a3 Cc6 17.Cxd5!! Cxd5 18.Cxc6 1–0

 

MI José Álvarez – Maikel Domínguez García [A36]

Simultánea Plaza Cultura, 13.08.2016

[Detroy – Fritz]

1.c4 c5 2.g3 Cc6 3.Ag2 d6 4.Cc3 e5 5.e3 Cf6 6.Cge2 Ag4 7.h3 Ae6 8.d3 d5 9.cxd5 Cxd5

10.0–0 Dd7 11.Rh2?! [11.Cxd5 según Fritz] 11…Cdb4 12.d4?! [12.f4 f6 también según Fritz; pero no la propuesta de Álvarez 12.Da4 Cxd3 13.Td1 Td8 y Fritz dice que hay defensa] 12…cxd4 13.exd4 Cxd4 14.Cxd4 exd4 15.a3 Cc6 16.Ce4 Ae7 17.b4 0–0 18.Dh5 f6 19.Ab2 Tfd8 20.Tad1 Ab3 21.Td2 Af7 22.Db5 a6 23.Db6 Ad5 24.Tfd1 De6 25.Cc5?! [25.Te2 Álvarez y Fritz coinciden. Ahora se amenaza Cc3] 25…Axc5 26.Dxc5 Axg2 27.Rxg2 Tac8 28.Dh5 Ce5 29.De2 d3 30.De4 Dc4!! la que Álvarez no vio 31.Df5 Dc6+ 32.f3 Cc4 33.Df4 Cxd2 34.Txd2 De6 35.g4 Tc2 36.Txc2 dxc2 37.g5? [37.h4 es más exacta, aunque ya no hay salvación] 37…De2+ 38.Rg3 De1+ 39.Rg4 Dg1+ Abandonan 40.Rh5 Dxg5+ 41.Dxg5 fxg5 0–1

[1] Modalidad en la que un ajedrecista enfrenta a varios al mismo tiempo.

[2] La academia de ajedrez del municipio está ubicada en Velasco.

[3] José Raúl Capablanca y Graupera (Cuba, 1888-1942) Tercer Campeón Mundial de Ajedrez de la Era Moderna (1921-1927).

LA OTRA OLIMPIADA. APUNTES (por Caimito)

Hola!

Intentaré hacer pequeños “huecos” a mi saturado plan diario, para compartir con ustedes distintos detalles de la Olimpiada de Ajedrez que a comienzos del mes venidero, se inaugurará en Bakú.

Hoy la FIDE dio inicio a la publicación de las nóminas de los equipos, y de momento únicamente  aparecen los del OPEN.

 

Aunque no he leído aun en nuestra prensa la composición de la escuadra cubana, ya la tenemos por esta vía. Repite el entrenador Aryam Abreu y el resto del equipo de la pasada cita olímpica. Permítanme dejar para otro momento el análisis de las posibilidades  de estos hombres. De momento quiero llamar la atención sobre algunos detalles interesantes del resto de los equipos .

Lo primero: Carlsen jugará con Noruega, y dada la probable ubicación de ese equipo durante el transcurso del evento, estoy seguro que varios jugadores vivirán una experiencia única al poder enfrentar al Campeón Mundial, cosa algo menos que imposible para ellos en cualquier otra situación. Granda no estará, cosa que reduce mucho las posibilidades de los peruanos; tampoco va a jugar Ivanchuk, aunque su ausencia, sin dejar de ser una mala noticia para los ukranianos, el efecto en ellos se notará menos, pues tienen otros buenos jugadores. Topalov estará y eso facilitará a los búlgaros mucho mejores perspectivas. Canadá, que cuenta con Bareev en el primer tablero, acompañado de Kovalyov y Hansen, podría atravesarse en el camino de cualquier conjunto. Lo mismo pasa con Alemania, que al tener a Nissipeanu entre sus hombres, mejora ostensiblemente. Otro conjunto que se ve muy mejorado es Polonia, sustentado ello en el buen momento de Wojtaszek y Duda (son el sexto en el ranking). España nos supera en ELO (2628 por 2622), y serán un equipo incómodo, porque Vallejo ha mejorado (2713) y Salgado y Antón Guijarro (subcampeón del último Europeo) completan un trío muy sóido.

Desde luego, la gran noticia de este torneo es el equipo que llevará Estados Unidos, que con el fichaje de Caruana, aspira a todo.  Los tres “moustros” del evento son Rusia (2760), con Kramnik (2808), Karjakin (2769), Grischuk (2754), Tomashevski (2731) y Nepomniachtchi (2740); U.S.A. (2740) con Caruana (2807), Nakamura (2791), So (2771), Robson (2674) y Shankland (2661), y China (2735) que cuenta con Yue (2737), Li Chao (2753), Ding (2755), Yangyi (2725) y Wei (2709). Es evidente que el equipo norteamericano, que tiene tres jugadores de la élite mundial, necesita que sus dos hombres de abajo sepan responder, porque tendrán tablero por medio a muy fuertes jugadores si se mueven en la vanguardia del torneo. Los rusos y chinos saben competir y tienen muy demostrada su solidez como conjunto. El resto de los diez primeros equipos son Ukrania (2688), Francia (2678), Polonia (2677), Inglaterra (2672), Hungría (2656), Holanda (2654) e India (2651). Los otros elencos que promedian por encima de 2600 son: Alemania (2644), España (2628), Cuba e Israel (2622), Croacia (2619), Noruega (2613), Rep. Checa (2604) y Belarus (2602).

Es obvio que esto son sólo números, pero dan una idea del nivel que toca enfrentar a quien pretenda cosechar una destacada actuación. En próximas entregas opinaremos sobre lo que pudieran ser nuestras opciones reales.

Saludos,

Pedro j.

 

Nota del AI Jose Luis Ramírez:

La Comisión Nacional de ajedrez dio a conocer hoy la conformación de los equipos cubanos para la próxima Olimpiada Mundial de la disciplina, encabezados por el Gran Maestro Leinier Domínguez en el sector varonil.

Bandecubana

Domínguez, el jugador de más alto Elo en Iberoamérica con dos mil 723 puntos, estará acompañado por sus homólogos Lázaro Bruzón (2681), Yuniesky Quesada (2631), Isán Ortiz (2578) y Yuri González (2555), y capitaneado por Aryam Abreu.

 

En tanto, las chicas serán las Grandes Maestras Oleiny Linares (2298), Maritza Arribas (2337) y Yaniet Marrero (2277), y las Maestras Internacionales Lisandra Llaudy (2285) y Yuleisy Hernández (2276), bajo los consejos de Lázaro Bueno.

 

La Comisión aclara que el proceso de selección incluyó la valoración de los resultados desde la pasada olimpiada hasta el recién finalizado Memorial Capablanca, y que el orden de los tableros se conocerá más cerca de la cita, prevista del 1 al 14 de septiembre en Bakú, Azerbaiyán.

 

El propósito de ambas escuadras es mejorar los resultados de la anterior versión organizada hace dos años en Tromso, Noruega, que fue el séptimo lugar entre los varones, y el 30 entre las damas.

 

 

Ajedrez.cu sale una semana de vacaciones, nos vemos pronto…

Estimados Amigos

Ajedrez.cu recesa sus informaciones por unos días debido a unas merecidas vaciones de su administrador (o sea, yo) hasta el próximo 1ro de Agosto en que regrese de Matanzas, terruño de mi familia materna.

Les ruego sean pacientes y me esperen.

Nos vemos pronto,

Un Abrazo,

Lenin Delgado Urra

Lenin Delgado

Ajedrez.cu

Leinier envía saludos a Caissa Digital 1921 y a todos sus aficionados

Terminado el Torneo Alemán de Dortmund Caissa Digital 1921 envió (como es costumbre de nuestro grupo tras cada torneo y a través de una persona muy allegada a él) una felicitación muy especial a nuestro Ídolo de Cuba el Gran Maestro Leinier Dominguez por su excelente actuación y por las ideas frescas mostradas durante el evento.

Nuestro interlocutor nos manifestó que Leinier está muy complacido con el ajedrez mostrado y por demostrar una vez más que puede recuperar su mejor forma.

Leinier con 2 miembros de Caissa Digital 1921

Finalmente, en la misiva Leinier nos envió agradecimiento por nuestra solidaridad y un abrazo grande y saludos a todos sus aficionados.

 

Saludos,

Lenin Delgado

Caissa Digital 1921

Ajedrez.cu

 

AVISO DE AJEDREZ.CU

Estimados Amigos:

Nuevamente el host cubava.cu se ha vuelto inestable y se hace muy difícil colgar artículos con imágenes.

Ees por ello que tomando en cuenta que lo más importante es mantenerlos informados me voy a limitar de colocar imágenes en mi página al menos hasta que vuelva cubava.cu a estabilizar sus prestaciones.

Ruego me disculpen las molestias que ello les pueda ocasionar.

Saludos,

Lenin Delgado

Ajedrez.cu

Test sobre la Historia del Ajedrez (Detroy Arjona Escalona)

Amigos

Pongo a la disposición de todos ustedes el siguiente:

“TEST SOBRE LA HISTORIA DEL AJEDREZ”

¿Te has preguntado alguna vez cuánto sabes de la Historia del Ajedrez? El ajedrez, apasionante juego, es una rica combinación de arte, deporte y ciencia; y por su misma naturaleza, el ajedrez es una disciplina en donde más anécdotas, curiosidades y situaciones raras u originales se presentan.

Te invitamos a poner a prueba tus conocimientos sobre historia del ajedrez, con un test de 42 preguntas acerca del tema (algunas con más de un acierto posible). Las preguntas son para conocedores, así que si obtienes menos de la mitad de aciertos, no te preocupes; ya que, seguramente, muy pocos sacarán más aciertos. La pregunta 2 contiene 9 posibles aciertos, y algunas otras contienen más de un acierto posible. Si en total obtienes más de 30 respuestas correctas, entonces eres un extraordinario conocedor de la historia del ajedrez.

 

1. ¿Sabes quién ganó el primer campeonato nacional de Bulgaria después de la segunda guerra mundial?

 

2. ¿Puedes identificar a los jugadores de ajedrez que fueron (o han sido) conocidos con los siguientes apodos o sobrenombres? (9 posibles aciertos)

 

A) “La muerte negra”
B) “El águila de Louisiana”
C) “El oso de Varsovia”
D) “El león de Bohemia”
E) “El Hechicero” (o “Brujo”)
F) “El terrible”
G) “El ogro de Bakú”
H) “El tigre de Madrás”
I) “La bestia”

 

3. Casi todos saben que el primer torneo internacional de ajedrez que se realizó en la historia fue el torneo de Londres, 1851, pero ¿sabes cuándo se celebró el segundo?

 

4. ¿Recuerdas el nombre de un gran ajedrecista de los años treinta o cuarenta (ya fallecido) que durante muchos años estuvo entre los cinco mejores del mundo, y no obstante, jamás pudo ganar el campeonato de su país?

 

5. Menciona los nombres de los dos ajedrecistas que llegaron a ser campeones del mundo antes de poder ganar el campeonato de su propio país, uno de ellos por cierto jamás lo logró.

 

6. Actualmente (junio de 1999), sólo hay un gran maestro vivo que logró jugar una partida de torneo contra el Dr. Emanuel Lasker, ¿de quién estamos hablando?

 

7. Antes de que se iniciaran los campeonatos oficiales del mundo, ocurrió un curioso incidente en una ceremonia presenciada por muchos maestros de ajedrez de la época: un miembro de la realeza (que poco entendía de ajedrez) alabó las virtudes del juego y propuso un brindis por “el mejor jugador del mundo”; pero para sorpresa de todos, súbitamente tres ajedrecistas se pusieron de pie. ¿Quiénes fueron? (un acierto por cada uno que recuerdes).

 

8. ¿Qué ajedrecista es autor de la célebre frase: “No basta con ser buen jugador; además hay que jugar bien”?

 

9. En partidas por el campeonato mundial es natural que alguno de los dos contendientes sea el mejor jugador del mundo. Sin embargo, se recuerda un match en el cual los ajedrecistas que lo disputaron difícilmente podrían clasificarse entre los cinco mejores del mundo, ¿sabes a qué match nos referimos?

 

10. Es bien sabido que Botvinnik derrotó a Capablanca en una sesión de simultáneas en 1925, cuando aquél era aún niño, y que Spassky hizo lo mismo con Botvinnik; pero ¿sabes de otro jugador que llegara a ser campeón mundial y que siendo niño derrotó a Salo Flohr en una exhibición semejante?

 

11. Actualmente Víctor Korchnoi tiene record personal dramáticamente adverso contra un joven gran maestro contemporáneo que ya lo había vencido en una sesión de simultáneas cuando sólo era un niño de diez años. ¿De quién estamos hablando? (Ayuda: no es Anand)

 

12. ¿Sabes qué jugador aumentaba su prestigio y su fuerza, a pesar de que perdía todos los matches que celebraba, y que fueron contra Réti, Alekhine, Bogoljubow, Capablanca y Keres?

 

13. ¿Sabes de algún jugador que fuera capaz de jugar 20 partidas simultáneamente de ajedrez, al mismo tiempo otras tantas de damas, una de whist, todo ello a la ciega, y por añadidura recordar una serie de palabras largas y sin sentido que habían sido anotadas por el público que presenciaba tan notable exhibición?

 

14. ¿Y qué ajedrecista dio una exhibición de 8 simultáneas a la ciega en La Habana mientras bailaba valses y rigodón?

 

15. ¿Recuerdas qué jugador considerado en su época como Campeón Mundial fue envenenado por rivales celosos?

 

16. ¿Qué Campeón del Mundo sólo jugó un torneo en toda su vida?

 

17. Es bien sabido que Bent Larsen siempre fue un gran maestro bastante optimista. Sin embargo, hubo otro que en ese aspecto le superaba; tan es así que cuando se invitaron a los grandes de la época al fuerte torneo de Nueva York 1924, envió un telegrama a los organizadores proponiendo que en lugar de ese “torneo de mediocres” se organizara un match entre Capablanca y él mismo. ¿Quién fue ese atrevido?

 

18. En la época en que todos los grandes ajedrecistas, con excepción de Staunton, deseaban medir sus fuerzas con Paul Morphy, hubo uno que declinó tal honor, ya que Morphy no jugaba por dinero y él no jugaba gratis. Ese hombre después abandonó el ajedrez y se convirtió en millonario con sus negocios de vinos, con lo que pudo así patrocinar varios torneos. ¿Sabes quién fue?

 

19. ¿Recuerdas qué campeones del mundo perdieron el título en su primera defensa?

 

20. ¿Qué ajedrecista tuvo dos veces el título de Campeón del Mundo sin tener que ganarlo jamás como retador al título?

 

21. Un famoso gran maestro de los años treinta tenía una esposa mucho mayor que él y notoriamente robusta, de la que varios colegas bromeaban diciendo que debería tener por lo menos el doble de su edad y el triple de su circunferencia; otros llevaban la broma más lejos y decían que ella era “la viuda de Philidor”. ¿De qué ajedrecista estamos hablando?

 

22. ¿Qué gran maestro fue suspendido por la Federación Soviética un año de los torneos, por su desmedida afición al alcohol?

 

23. ¿Qué gran jugador no fue invitado al Torneo de Nueva York en 1927 por supuesta conducta antideportiva?

 

24. Durante la gran época de Bobby Fischer, se recuerda el curioso incidente de un maestro que lo derrotó llegando a la sala de juego completamente borracho; aunque otras versiones sostienen que ganó porque fue la única partida del torneo que ese ajedrecista jugó sobrio. En todo caso, se trató de una de las raras ocasiones en las que Fischer fue limpiamente superado de principio a fin, con las piezas negras y en una apertura Ruy López. ¿De qué ajedrecista estamos hablando?

 

25. ¿Qué jugador totalmente desconocido de Sudamérica barrió a Bobby Fischer en una Olimpíada, con las piezas negras y empleando la Variante del Dragón?

 

26. ¿Qué ajedrecista obligó a Kárpov a rendirse antes de la jugada diez en una partida de torneo?

 

27. ¿Qué ajedrecista sudamericano poco conocido participó en un Interzonal como candidato casi seguro al último puesto; y ante la sorpresa de propios y extraños inició el torneo con dos sensacionales victorias frente a Geller y Korchnoi, dos de los favoritos para el primer lugar?

 

28. Durante los años veinte, Alekhine y Capablanca eran considerados los dos ajedrecistas más fuertes del mundo, pero justamente en esa década hubo un torneo en el que alguien los batió a ambos, ¿quién fue?

 

29. El primer torneo categoría 18 que se jugó en el mundo se llevó a cabo a principios de los noventa en Regio Emilia, Italia. Participaron Kárpov y Kasparov, los dos gigantes de la época; pero curiosamente ninguno de ellos ganó, sino que ganó otro jugador que además batió a ambos. ¿Quién fue?

 

30. Más o menos por la misma época hubo un jugador que sorpresivamente ganó un fortísimo torneo, derrotando en el camino a Kárpov, Kasparov y Anand (los tres grandes). ¿Quién fue?

 

31. ¿Cuál fue el jugador que, al capturar una pieza de su oponente que le aseguraba la ganancia de la partida y del torneo, la arrojó alegremente hacia atrás?

 

32. ¿Qué Campeón Mundial se rindió en alguna ocasión arrojando furioso su rey a través de la sala de juego?

 

33. ¿A qué gran jugador se le acusó de haber inventado una partida muy bella, debido a que la combinación tan brillante y perfecta se consideraba imposible de calcular completamente en el tablero?

 

34. ¿Qué Campeón Mundial inventó una partida y la incluyó como verdadera en un libro sobre sus mejores partidas?

 

35. Por los años treinta, hubo un fuerte ajedrecista asiático, que era esclavo (siervo) y sin embargo llegó a ser campeón del Imperio Británico, derrotó a Capablanca, a Flohr, a Rubinstein y muchos otros ilustres nombres; y luego abandonó el ajedrez porque, según él, “era un juego muy difícil”. En Inglaterra lo honraron publicando un libro de sus mejores partidas. ¿De quién estamos hablando?

 

36. En una Olimpíada, un ajedrecista mexicano tuvo la “osadía” de suspender una partida y meter en el sobre su jugada secreta, la cual decía “me rindo”. ¿De quien estamos hablando?

 

37. En una partida de Campeonato Mundial, uno de los contendientes no estaba seguro si podía enrocarse en un momento dado, porque su torre pasaba por una casilla atacada, mas no su rey. Decidió levantarse y preguntar al árbitro si en esa posición era posible el enroque o no. El árbitro lo miró unos segundos con cara de asombro y le aseguró que sí. ¿Qué ajedrecista protagonizó ese incidente?

 

38. ¿Qué jugador inventó una partida con una bella y original combinación y la publicó en una revista, pero no como el ganador sino como el perdedor de esa partida?

 

39. ¿Recuerdas el nombre de un excampeón mundial (ya fallecido) a quien le preguntaron en cierta ocasión si era posible que alguna mujer llegara a ser campeona mundial entre los hombres algún día, a lo que respondió: “algún día sí, quizás dentro de 500 años”?

 

40. ¿Qué ajedrecista propuso disputar un match con la campeona mundial ofreciendo la ventaja de un caballo en cada partida?

 

41. Recuerdas el nombre de un campeón mundial que aseguró que podría vencer a Dios dándole incluso ventaja de peón y salida.

 

42. Durante un campeonato mundial por correspondencia, uno de los aspirantes al título anotó su jugada en una partida crucial, la depositó en el buzón de correos y luego descubrió que era un error que le costaría la partida. Entonces trató de abrir el buzón para sacar la carta, pero al no poder hacerlo, estacionó su auto frente al buzón y se pasó toda la tarde y toda la noche en vigilia esperando que llegaran los del servicio postal a sacar las cartas, hasta que por fin a las 6 de la mañana explicó su situación al cartero que llegó, se identificó y éste accedió a devolverle el sobre. ¿Quién fue el protagonista de tan singular episodio?

AI Jose Luis Ramírez: De regreso en la Patria

Regresó a la Patria el miembro de honor de Caissa Digital 1921, el Árbitro Internacional de Ajedrez José Luis Ramírez Díaz.

 

Luego de cumplir exitosamente una misión de 3 meses en la patria de Bolívar, mi amigo personal y miembro de honor de Caissa Digital 1921, el Árbitro Internacional de Ajedrez José Luis Ramírez Díaz regresó a nuestra bella isla, a disfrutar de su inseparable esposa, familiares, amigos y de su tierra querida.

 

El regreso del AI Ramírez como se conoce cariñosamente la celebramos este sábado 16 de enero en casa de nuestro querido amigo Dr. Manuel Álvarez Fernández, especialista en Pediatría de la Sala de Terapia Intensiva del hospital de referencia nacional William Soler y miembro incondicional de Caissa Digital 1921.

 

Temprano en la mañana fui a buscar al AI José Luis R. a su costero barrio de Jaimanitas, lejos cierto, y más si el trayecto se comienza desde mi casa en la Víbora, pero ¿qué no se hace por un buen amigo? Y juntos nos dirigimos al terruño del Dr. Manuel ubicado en el capitalino Barrio de la Fortuna, Mcpio de Boyeros.

 

Todo lo demás es digno de escribir con ribetes de Oro (18 k). Un almuerzo de altura a base de unos exquisitos mariscos asados con tomate, tamales, arroz amarillo y ensalada, todo acompañado de un excelente Vino Tinto. ¡No sé en verdad cuantos meses de sacrificado salario habrá empleado el pobre doctor para agasajarnos de tal manera!

 

Luego de tan suculento almuerzo y en medio de cientos de anécdotas e historias fui testigo de un encarnizado duelo ajedrecístico entre el AI Ramírez y el Dr. Manuel, el cual tuve que concluir gracias a mi autoridad dentro de Caissa Digital 1921 cuando el score marcaba 8 victorias por bando y 1 solitaria tabla.

 

Fue una tarde inolvidable, en la que el anfitrión se esmeró por hacer sentir a nuestro amigo AI Ramírez y a un servidor como en nuestras propias casas.

 

Y de nuevo el viaje de regreso a Jaimanitas y de allí a mi casita en la Barriada de la Víbora.

 

Por días como éste y amigos así doy gracias a la vida,

 

Saludos,

Lenin Delgado

Ajedrez.cu

CD´21

Caissa Digital 1921: FELICIDADES DOCTOR !!!

El ajedrez es un deporte (juego, ciencia o como se le quiera decir) al que el niño y la niña arriba como regla general a una edad que oscila entre los 8 y 10 años (algunos antes). Desde entonces, una vez que el menor es inoculado con el “virus fatal”, comienza un aprendizaje y/o estudio constante que solo acaba o termina con la vejez de la persona, en el mejor de los casos, muchos con la muerte.

 

El ser humano le dedica a este deporte todas sus energías físicas y mentales, y sobre todo estas últimas. Es un deporte que (como a ningún otro) aún en los momentos de supuesto descanso o inactividad el deportista está en su mente ejercitando una y otra variante u posición. Hoy mismo colgué un post en esta web con fragmentos de la que quizás sea la última entrevista hecha a nuestro GM Leinier Domínguez, donde +/- plantea que existen varios jugadores de élite que con el estudio, interés y asesoramiento adecuados son capaces de derrotar en un match por el campeonato del mundo al jugador más genial que ha existido en la época pos Kasparov, el GM noruego Magnus Carlsen.

 

Es por ello que admiro tanto a aquellos que logran determinados resultados y/o aprendizaje de este deporte amén de las profesiones (tan diferentes y que nada tiene que ver con el deporte) y por ende del tiempo que requieren la profesión por la que se “ganan” la vida.

 

Si a todo lo anterior le sumas que sus profesiones son aquellas que tampoco se deja de estudiar ni un momento de sus vidas y que incluso después de terminadas su “jornada laboral” le llegan a la casa un sinnúmero de problemas afines a su profesión.

 

En un día como hoy no podría dejar de hablar de 2 miembros de nuestro grupo “Caissa Digital 1921” que le dedican (con infinito y natural amor) su vida entera a la profesión más humanista que jamás ha existido sobre la faz de la tierra, la de salvar vidas humanas.

 

Recuerdo la mañana de aquel sábado en que estaba desesperado por no tener noticias de Gran Prix en el que jugaría por primera vez nuestro hombre proa del Ajedrez Cubano. Sobre las 10 am sonó el teléfono. El Dr. Orlando Valdez (al cual no conocía por aquel entonces) atendiendo a una petición que yo había hecho vía correo a todos los miembros de Caissa Digital 1921 me llamaba para tenerme al tanto movida por movida de la partida de Leinier. Desde entonces, raro es el día que no hable sobre ajedrez vía telefónica o por correo con tan excelente especialista en Ginecología y que en la Villa de Pepe Antonio como la mayoría de los galenos cubanos, lleva una vida sencilla pero dedicada a atender enfermedades delicadas de cuanta mujer llega a su consulta, para el beneplácito y agradecimiento de sus pacientes y familiares. Personalmente acudí hace poco a su bondad para pedirle ayuda para mi hermana y muy atenta e inmediatamente me puso en contacto con su hijo, el que con igual nombre y amabilidad la atendió inmediatamente su equipo disciplinario y que le agradeceré eternamente. Pero ¿quién es el Dr. Orlando Valdez? Sépase que es un médico internacionalista de más de una misión, de aquellas primeras de nuestra revolución. Este excelente doctor a la edad de 75 años aún juega el ajedrez con una maestría, memoria y visión posicional y táctica diga de envidia de cualquier 20 añero, que dejar para mí que ya casi arribo a los 50. Dios no me dotó de sus habilidades para este deporte, no, no lo hizo, pero en cambió me dotó de tan entrañable amigo.

 

Orlando-Buela

El Dr. Orlando Valdez junto a su amigo el MF Danilo Buela

 

Al otro galeno de Caissa Digital 1921 lo conocí apenas llegué al grupo, él como yo era un bisoño de nuestra agrupación y ese instinto que reúne a los novatos nos unió, y desde entonces con orgullo grito a los 4 vientos cada día, Dr. Manolón, gracias por ser mi mejor amigo, gracias por conocerte.

 

El Dr. Manuel Álvarez Fernández, es un excelente especialista en pediatría, y en la sala de cuidados (Terapia) intensivos del Hospital de referencia nacional William Soler salva abnegada y silenciosamente infinidad de vidas humanas cada día. Cuantas veces he estado visitándole en su casa (casi una extensión de “su” sala de Terapia Intensiva) y nuestro encuentro es interrumpido más de una vez por vecinos del barrio que acuden a visitarlo cual médico de la familia. Estoy convencido de que no hay un solo niño que no haya pasado alguna vez por su casa a verse cualquier dolencia. Ese es mi hermano Manolón.

 

Pero Manolón no se queda ahí. Estudia el ajedrez desde que es un niño, aunque se vio obligo a dejarlo de lado cuando prefirió dedicarse en cuerpo y alma a salvar la vida de los nuestros hijos. Manolón tiene las cualidades necesarias para llegar a lo que él desee en este deporte, solo algo tan honrado y agradecido (pero que roba todo su tiempo) se lo impide. A pesar de ello, acaba de aparecer en la lista de elo Blitz de este diciembre de 2015 tras su aparición en el 1er torneo “José Raúl Delgado in Memoriam” dedicado a mi padre, valorado con 1690 puntos elo, algo que para su poco tiempo de estudio (para no decir nulo) es algo extremadamente encomiable y digno de los más altos elogios. Debería aparecer ya hace rato, así como en la lista de Elo Rápido, y a pesar de los errores de la FIDE ha seguido perseverando hasta que lo logró definitivamente.

 

Manuel-Leinier-Lenin

El Dr. Manuel Álvarez junto al GM Leinier Domínguez y este humilde reportero.

 

A estos dos grandes “AMIGOS” les quiero felicitar infinitamente en el día de la medicina Latinoamericana.

 

MUCHAS FELICIDADES

MUCHAS GRACIAS POR EXISTIR

 

Lenin Delgado (alias Vlady)
CAISSA DIGITAL 1921

 

JR Delgado in Mem.: Alfredo Casal Roses (El Ruso) impone su fuerza!

Una batalla a “puertas abiertas” se produjo en el I Torneo Bliz “José Raúl Delgado in Memoriam” celebrado en la cede de “Caissa Digital 1921” (CD´21), donde no quedó otra opción que dar batalla de principio a fin.

IJRDiM Jugadores

Al comenzar el I torneo de Ajedrez Blitz José Raúl Delgado in Memoriam se presentó a todos los asistentes como es costumbre de la casa; entre los invitados se contó con la presencia especial de allegados de José Raúl Delgado, entre ellos el combatiente de Girón, vecino y amigo personal Orlando Mesa, así como su viuda Estrella Urra.

IJRDiM Sala de Juego

Grata sorpresa se llevó el organizador y anfitrión del torneo (Lenin Delgado, alias Vlady) por la amplia participación de jugadores, poniendo a prueba su ingenio para sacar mesas de la nada -cual mago de su sombrero-; por suerte la experiencia del árbitro principal del evento (AI Isbel Herrera del Sol) le permitió que esto no lo tomara de sorpresa, pues los juegos, tableros y relojes no faltaron. Otro punto a su favor fue la rápida solución al problema imprevisto que suscitó la falla del Swiss Manager durante las primeras 3 rondas, lo que obligó a elaborar los pareos de forma manual, suerte la nuestra el haber contado con un oficial de tanta experiencia, capacidad y calidad.

IJRDiM AI Isbel

Al torneo asistieron jugadores fieles a todas las lides de la sede tales como Enrique Figueredo (2014) ganador del “I Caissa Digital 1921”, Ricardo Rama (2000) ganador del “I Vlady y sus Amigos” entre otros. Otros jugadores que repitieron su participación por segunda vez son Reinerio Gómez (2201) ganador del “II Caissa Digital 1921” y el 3er lugar Reinaldo Rodríguez (1961) entre otros.

Y como en lides anteriores de CD´21, nuevamente acuden jugadores por primera vez, tal es el caso de los más jóvenes del torneo y hermanos Rodríguez Rodríguez , Javier (2190, 14 años y campeón panamericano juvenil en su categoría) y Daniel (1962, solo 12 años y campeón centroamericano juvenil en su categoría) hijos de Héctor Rodríguez, nuestro amigo y colaborador de Ajedrez.cu/CD´21)- y Alfredo Casal Roses (2170) entre otros. Y fue entre todos estos jugadores que la batalla a muerte tuvo su caldo de cultivo….

Luego de las 7 rondas disputadas fue precisamente Alfredo Casal Roses (2170) quien se llevó el gato al agua con una actuación perfecta (7-0-0) sumando a su coeficiente elo la friolera de 40 puntos llegando a la cota de 2210 en su elo Blitz personal, demostrando que su progresión de los últimos tiempos no es cosa pasajera y que el octubrino aspira a llegar lejos en el juego ciencia.

IJRDiM Premio

La disputa por el 2do lugar tuvo como protagonista y feliz ganador con 6 puntos de 7 posibles al excelente jugador Javier Rodríguez Rodríguez (2190) sumando 18 puntos para fijar su cota para el próximo listado FIDE en 2208 desplazando a la 3ra plaza nada más y nada menos que a Reinerio Gómez (2201) 5/7 -el favorito y mayor elo del evento- quién perdió un punto en su coeficiente elo.

IJRDiM Podio

Pedro Santiago Rivalta (2097) volvió a repetir los 4.5 puntos del “II Caissa Digital 1921” pero esta vez en 2 rondas menos lo que le valió para subir 4 lugares en la tabla, aunque sin embargo vio descender su elo en 12 puntos.

Daniel Rodríguez Rodríguez (1962) no quiso hacer menos que su hermano y con la escasa edad de 12 años logró asirse al 5to escalón entre los 24 participantes viendo aumentar su coeficiente elo en 22 puntos hasta 1988.

Otra grata sorpresa fue la actuación del UR Didier Borges Pedrera precalificado no. 20 del torneo y quedando en el 6to puesto, por delante de varios jugadores de más de 2000 puntos elo.

IJRDiM Organizador

A criterio de su organizador fue un torneo de mucha calidad, además de disciplina y un ambiente sano deportivo.

Solo nos queda agradecer la presencia de todos los jugadores, al árbitro principal AI Isbel Herrara del Sol y a Orlando Mesa, Combatiente de Girón y amigo personal de José Raúl Delgado; su hijo y organizador del Torneo, su viuda y toda la familia hacen constancia de su agradecimiento.

Clasificación Final

Rank

Nombre

Elo

FED

Pts

vict

FED

1.Rd.

2.Rd.

3.Rd.

4.Rd.

5.Rd.

6.Rd.

7.Rd.

Pts

vict

1

Casal Roses Alfredo

2170

CUB

7

7

CUB

11

w

1

3

b

1

7

w

1

2

b

1

12

b

1

8

w

1

6

b

1

7

7

2

Rodriguez Rodriguez Javier

2190

CUB

6

6

CUB

9

w

1

14

b

1

8

b

1

1

w

0

6

b

1

3

w

1

12

w

1

6

6

3

Gomez Arnau Reinerio

2201

CUB

5

5

CUB

20

b

1

1

w

0

10

b

1

7

w

1

4

b

1

2

b

0

9

w

1

5

5

4

Rivalta Jimenez Santiago Pedro

2097

CUB

4

CUB

21

w

1

7

b

0

18

w

1

15

b

1

3

w

0

12

b

½

14

w

1

4

5

Rodriguez Rodriguez  Daniel

1962

CUB

4

CUB

17

b

1

12

b

½

13

w

0

6

w

0

21

b

1

19

w

1

8

b

1

4

6

Borges Pedrera Didier

0

CUB

4

4

CUB

7

b

0

17

w

1

11

w

1

5

b

1

2

w

0

14

b

1

1

w

0

4

4

7

Palmero Fernandez Oscar

1963

CUB

4

4

CUB

6

w

1

4

w

1

1

b

0

3

b

0

9

w

0

13

b

1

16

w

1

4

4

8

Figueredo Cruzata Enrique

2014

CUB

4

4

CUB

16

w

1

15

b

1

2

w

0

9

b

1

13

w

1

1

b

0

5

w

0

4

4

9

Lopez Rodriguez Darian

1881

CUB

4

4

CUB

2

b

0

21

b

1

14

w

1

8

w

0

7

b

1

10

w

1

3

b

0

4

4

10

Rodriguez Lorenzo Reinaldo

1961

CUB

4

4

CUB

15

w

0

16

b

1

3

w

0

21

b

1

11

w

1

9

b

0

18

w

1

4

4

11

Rodriguez Gomez Juan Alberto

1853

CUB

4

4

CUB

1

b

0

20

w

1

6

b

0

22

w

1

10

b

0

23

w

1

19

b

1

4

4

12

Morgado Machado Clemente

2005

CUB

4

3

CUB

23

b

1

5

w

½

19

b

1

13

b

1

1

w

0

4

w

½

2

b

0

4

3

13

Angulo Almarales Antonio L.

2025

CUB

3

CUB

24

b

1

19

w

½

5

b

1

12

w

0

8

b

0

7

w

0

20

b

1

3

14

Ojeda Lago  Ariadna

1996

CUB

3

3

CUB

22

b

1

2

w

0

9

b

0

19

w

1

20

b

1

6

w

0

4

b

0

3

3

15

Yera Gonzalez Teodoro

0

CUB

3

3

CUB

10

b

1

8

w

0

22

b

1

4

w

0

19

b

0

16

b

0

24

w

1

3

3

16

Alvarez Fernandez  Manuel

0

CUB

3

3

CUB

8

b

0

10

w

0

17

b

1

20

w

0

24

b

1

15

w

1

7

b

0

3

3

17

Calas Ravelo Raul Pablo

0

CUB

3

3

CUB

5

w

0

6

b

0

16

w

0

18

b

1

23

w

0

24

b

1

22

w

1

3

3

18

Lopez Santander Jose de la Caridad

0

CUB

3

3

CUB

19

b

0

24

w

1

4

b

0

17

w

0

22

b

1

20

w

1

10

b

0

3

3

19

Rama Gonzalez Ricardo

2000

CUB

2

CUB

18

w

1

13

b

½

12

w

0

14

b

0

15

w

1

5

b

0

11

w

0

2

20

Lobaina Mejias Juan Carlos

1894

CUB

2

2

CUB

3

w

0

11

b

0

23

w

1

16

b

1

14

w

0

18

b

0

13

w

0

2

2

21

Melis Gras Rolando Eusebio

1848

CUB

2

2

CUB

4

b

0

9

w

0

24

b

1

10

w

0

5

w

0

22

b

0

23

b

1

2

2

22

Blanco Damaso Onel

0

CUB

2

2

CUB

14

w

0

23

b

1

15

w

0

11

b

0

18

w

0

21

w

1

17

b

0

2

2

23

Granda Ruiz Roberto

0

CUB

2

2

CUB

12

w

0

22

w

0

20

b

0

24

w

1

17

b

1

11

b

0

21

w

0

2

2

24

Gonzalez Hernandez Humberto

1842

CUB

0

0

CUB

13

w

0

18

b

0

21

w

0

23

b

0

16

w

0

17

w

0

15

b

0

0

0

 

 

Nos vemos en el verano…

 

Lenin Delgado

Organizador

I er Torneo Blitz José Raúl Delgado in Memoriam

CAISSA DIGITAL 1921

AJEDREZ. cu

AI José Luis Ramírez Díaz: Destacado del año 2015

REUNIÓN DEL COMITÉ DE ARBITRAJE DE LA FEDERACIÓN CUBANA DE AJEDREZ

 

Destacados del año 2015

 

Internacional AI  Jose Luis Ramírez Díaz VOTACION UNANIME

 

3.      Nacional más destacado

AF Bexy Díaz Hernández VOTACION UNANIME

 

 

MUCHAS FELICIDADES !!!!

 

 

Problemas con Cubava

Estimados Amigos

 

Los locales de almacenamiento de nuestro host: Cubava ha estado enfrentando problemas de climatización, lo que me ha hecho imposible seguir brindándoles noticias, espero sepan disculparme.

 

Saludos,

Vlady

 

Ajedrez.cu

Leinier Domínguez: Omisión Imperdonable en medio del dolor…

.

Por mucho que parezca increíble, por medio del ABC Color de Uruguay y no por la prensa cubana como me hubiera gustado, pude percatarme de que AJEDREZ.CU cometió un error u  omisión imperdonable el pasado 23 de Septiembre.

 

Y es que justo 4 días después de que Leinier Domínguez se despidiera oficialmente de la actual Copa del Mundo de Ajedrez (19-09-2015) tras perder en su match particular frente al excelente jugador Inglés Michael Adams, nuestro Ídolo arribó a los 32 años de edad.

 

Solo me puedo explicar tamaño desatino provocado por el dolor que en todos ocasionó la eliminación de nuestro mayor exponente del juego Ciencia lo que nos hizo pasar por alto su 32 onomástico.

 

Nada mejor para homenajear al mejor jugador de Iberoamérica que el propio (y excelente) reportaje del GMI Zenón Franco Ocampos  publicado en el sitio Uruguayo.

Saludos

Vlady

——————————————————————————————————————————-

 

Tomado del sitio: http://www.abc.com.py/

Por GMI Zenón Franco Ocampos

22 de Setiembre de 2015

GALERÍA DE MAESTROS (49)

Leinier Domínguez Pérez

Leinier

El cubano Leinier Domínguez Pérez (La Habana, 23 de septiembre de 1983) cumplirá mañana 32 años. Es el mejor ajedrecista con el castellano como lengua madre nacido en los últimos 75 años.

 

Su estilo de juego ha cambiado en los últimos años, pero no su carácter, es de una asombrosa sencillez, objetivo con sus posibilidades y tímido.

Lo vi por primera vez en 1996 en el Mundial Sub 14 de Menorca, yo acompañaba a Francisco Vallejo que era uno de los mejores del mundo de esa edad y obtuvo medalla en ese campeonato, Vallejo le ganó a Leinier, que todavía no era muy fuerte.

Había entonces varios jóvenes ajedrecistas cubanos talentosos, tiempo después Reinaldo Vera me comentó que un psicólogo deportivo había dicho que, entre ellos, Leinier era por lejos quien mejores condiciones tenía, al poco tiempo empezó a demostrarlo, pude verlo en sus frecuentes actuaciones en España, progresando continuamente.

Entre sus éxitos Domínguez destaca que en 2004 llegó a los cuartos de final del Campeonato Mundial de la FIDE, en Trípoli, Libia, terminó invicto, perdió en el desempate a semirrápidas ante Teimour Radjabov y terminó quinto. En Barcelona 2006 venció por delante de Ivanchuk, con una rating performance de 2932 (Ver Nota 143).

Su triunfo más importante hasta ahora lo obtuvo en Salónica, Grecia, en junio de 2013 ganó delante de, entre otros, Caruana, Topalov, Grischuk, etc. (Ver Nota 453).

Ganó el Campeonato de Cuba en 2002, 2003, 2006 y 2012 y representó a su país en las ocho olimpiadas desde 2000 a 2014.

En noviembre de 2008 ganó el Campeonato Mundial de Blitz disputado en Almaty, Kazajistán, delante de Ivanchuk, Svidler, Grischuk, etc.

En una entrevista a palabranueva.net a fines de 2006 se le preguntó si la falta de un entrenador le había afectado, dijo que sí, por ej., al citado Mundial de Trípoli se clasificaron él y su compatriota Lázaro Bruzón, fueron sin entrenador, “Yo pude avanzar casi hasta las finales. Bruzón perdió antes y como estaba ahí se quedó ayudándome como un entrenador en ese momento, pero después tuvo que marcharse y me quedé solo en un momento crítico”, en el desempate a partidas rápidas con Radjabov, “Un consejo en ese momento es muy útil”, el de una persona que esté pensando en la estrategia a seguir, y no lo tuvo.

Sobre la rivalidad deportiva con Bruzón dijo que los triunfos de uno eran motivo de estímulo al otro, “Esa rivalidad sana nos ha ayudado a subir y creo que sin ella no hubiéramos alcanzado el nivel que tenemos”.

Sobre los deportes preferidos citó especialmente al fútbol, es hincha del Real Madrid y como selección nacional de Argentina y Brasil, “aunque más Argentina”. Sus jugadores preferidos son Capablanca, Fischer y Kasparov, habla con especial agradecimiento de su primer entrenador, Raúl Pérez, “quien prácticamente me formó un estilo y me facilitó una gran cantidad de libros que hoy tienen muy poca gente”.

Entre sus mejores partidas citó entonces la victoria sobre Svidler en la Olimpiada de Turín 2006 y la que le ganó a Ivanchuk en Barcelona 2006, ese año su Elo era 2.650, su meta era llegar a 2.700, algo que consiguió.

Tras el torneo de Salónica 2013 se le preguntó por su estilo, dijo que “Mi estilo y forma de jugar han sido siempre incisivos; trato de tener la iniciativa, presionar desde el inicio”, pero que “Está claro que uno cambia con el tiempo, con el trabajo y la experiencia. De ahí que quizá haya variado mi estilo, últimamente menos táctico de lo que era cinco o diez años atrás”, con blancas a su invariable 1.e4 de antes añadió 1.d4 y con negras incorporó varias defensas “nuevas” como la Nimzoindia.

En una entrevista concedida a www.cubadebate.cu el 8 de julio de este año, mostró su objetividad, dijo que no era un Top-5, su Elo fluctuó en los últimos años entre 2.720 y 2.760 en el mejor momento (estaba entonces entre los 10 mejores), que ese es su rango, no el de 2.800.

“Yo no soy Carlsen, ni tampoco Caruana. Entiendo que la gente quiera que yo gane. Yo también quiero hacerlo, pero objetivamente no tengo razones para esperar llegar a un torneo con media de 2.750 y empezar a ganar un día detrás de otro”.

No cree haber tocado techo todavía, pero para llegar a 2.800, si bien “Lo principal es el trabajo. Se necesita un entrenador sólido, varios analistas de fuerza… equipos profesionales que te llevan a una preparación superior. No obstante, eso no puede hacerlo todo el mundo, porque es muy costoso. Kasparov lo tuvo en su momento. Kramnik lo tiene, Anand, Topalov, Carlsen… ellos también. Pero no son tantos”.

Haber llegado a estar entre los Top-10 con ese hándicap habla de su capacidad de trabajo y de un inmenso talento, es admirable.

Recordemos su triunfo en Salónica, sobre la partida que veremos, añadida a sus favoritas, Domínguez comentó: “A pesar de los errores, que son normales en una larga y tensa partida como esta, creo que fue la partida más interesante que jugué en el torneo. Fue una gran lucha desde el principio al final, y solo tras ganar esta partida empecé verdaderamente a pensar en el primer puesto”, sus comentarios extractados de New in Chess, van ente comillas.

Fabiano Caruana (2.774) – Leinier Domínguez Pérez (2.723) Defensa Siciliana [B90], Grand Prix FIDE Salónica (9), 01.06.2013 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e5 7.Cb3 Ae6 8.Ae3 h5 9.Dd2 Cbd7 10.Cd5 Axd5 11.exd5 g6 12.Ae2 Dc7 13.c4 a5!? [“Es una idea típica en estas posiciones. Las negras ganan espacio en el ala dama y retrasan la expansión blanca b4, c5, etc. No obstante es cierto que el caballo blanco irá en algún momento a b5, lo que puede ser desagradable.”] 14.Td1 a4 15.Ca1 Da5 [“Consideré brevemente 15…Cg8 porque sabía que era la otra sugerencia de la computadora, pero al final encontré más natural a esta jugada.”] 16.Dxa5 Txa5 17.Cc2 Ah6 18.Af2 [“Si se cambian los alfiles de color obscuro el final es muy confortable para las negras, por lo que esta jugada es casi forzada. Llegamos a una interesante posición que aparece generalmente con las damas en el tablero, y es considerada aceptable para las negras.”] 18…Re7 [“Creí que esta era una opción interesante, posible por el cambio de damas, si bien las negras deberán ser cautelosas, porque la posición todavía retiene algunos elementos del medio juego y el rey puede ser vulnerable en algún momento.”] 19.g3 Ce8 20.0–0 f5 21.Tfe1 Cef6 22.Af1 Rf7 23.Ca3 [“Preparándose para atacar d6.”] 23…e4! [“Sentí que este era el momento correcto para este avance, especialmente porque ya había considerado sacrificar la calidad en b5.”] 24.f4 [Tras 24.Cb5 Txb5 25.cxb5 Ce5 “las negras están más que bien, por ej.: 26.fxe4 Cf3+ 27.Rg2 Cxe1+ 28.Axe1 Cxe4 y las negras tienen cierta iniciativa.”] 24…g5! [“Lo más activo.”] 25.fxg5 [25.Cb5 Txb5 26.cxb5 gxf4 27.gxf4 Axf4 es bueno para las negras.] 25…Axg5 26.Ad4 [26.Cb5 Txb5 27.cxb5 Ce5 28.Rg2 h4 “es desagradable para las blancas desde el punto de vista práctico“, es malo 29.Te2? hxg3 30.hxg3 Cf3 31.Ag1 Cg4, ganando.] 26…Ce5 27.Ae2 h4 28.Tf1 Rg6 29.Cb5 Txb5! 30.cxb5 hxg3 31.hxg3 Tc8 [“Evalué correctamente que las negras tienen aquí una compensación excelente.”] 32.Tf2 [Luego de 32.Axe5 Ae3+! 33.Rg2 dxe5 34.d6 Tc2 “las blancas están en problemas.”] 32…Cfg4 33.Axg4 Cxg4 34.Te2 Tc4 35.a3 [Resta b4 a la torre negra.] 35…Af6 36.Aa7! Ae5?! [Era mejor 36…Ce5! y 37…Cd3 “y aunque no es gran cosa, las blancas están bajo presión.”] 37.Rg2 Cf6 38.Tdd2 Tc8 39.Ad4 Te8 40.Te1 Rg5 [También valía 40…Cxd5 41.Axe5 Txe5 42.Rh3 f4 43.Txe4 Txe4 44.Txd5 y tablas,] 41.Axe5 Txe5 42.Td4 f4 43.gxf4+ Rxf4 44.Txa4 Txd5 45.Te2?! [“Lo más práctico era liquidar a un final de torres tablas con 45.Tf1+ Re5 46.Txf6 Rxf6 47.Txe4 Td2+ (o 47…Txb5 48.b4) 48.Rf3 Txb2 49.a4.”] 45…Txb5 46.b4? [“Jugado con rapidez, pero es un error: la torre queda aislada en a4 y las negras pueden aprovecharlo para coordinar sus piezas y avanzar su mayoría central.” Era mejor 46.Tf2+ Re5 47.Rf1 d5 48.Tg2 con pronóstico de tablas.] 46…Tg5+ 47.Rf1 Cg4 48.Re1? Ce3? [Ganaba 48…e3! 49.Tg2 Rf3 50.Tg1 Cf2! 51.Txg5 Cd3+ 52.Rd1 e2+.] 49.Tf2+ Re5 50.Ta7 Tg7 51.a4 d5 52.a5? [Era mejor. 52.Th2.] 52…d4 53.a6 Tg1+ 54.Re2 bxa6? [“La victoria más clara era 54…Cg4! 55.axb7 d3+ 56.Rd2 Rd4 57.Tf4 y las negras tienen la hermosa 57…Cf2!! y mate en dos jugadas.”] 55.Te7+ Rd5 56.Td7+? [“Bajo fuerte presión Fabiano comete el último error de la partida.” La mejor defensa era 56.Th2!] 56…Rc4 57.Tc7+ Rb3 58.Th2 Tg3 59.Td7 d3+ 60.Re1 Tf3 61.Th1 Cc4 62.Td4 Te3+ 63.Rf2 Te2+ 64.Rg3 Rc3 65.Td8 d2 0–1

Problema Nº 561

Problema 561

Solución del Problema Nº 560 Blancas: Rg1, Df3, Ta1, Td1, Af4, Cf1, b2, b3, c4, e4, f2, g2, h2 (13) Negras: Re8, Dd8, Ta8, Tf8, Af8, Cd4, a6, b4, c5, d6, f7, g7, h7 (13) Juegan las Blancas La ventaja de desarrollo blanca es clara, pero la posición está cerrada, Domínguez lo soluciona de modo artístico. 17.Txd4!! cxd4 18.e5! Tc8 19.Te1! dxe5 20.Axe5 Ae7 21.Axg7 Tg8 22.Af6 Tc7 23.Cg3 [La última pieza entra en juego.] 23…Rf8 24.Ae5 Td7 25.Dh5 d3 [O bien 25…Tg6 26.Dxh7 Af6 27.Af4 Te7 28.Td1 d3 29.Cf5.] 26.Dh6+ Re8 27.Dxh7 Tf8 28.Ch5 Da5 29.Cf6+ Rd8 30.Cxd7 Rxd7 31.Dxd3+ Rc8 32.Df5+ 1–0 Domínguez, L (2.719) – Morozevich, A (2.787), Almaty 2008.

Entradas más antiguas «

Obtener más elementos