www.caissadigital1921.cubava.cu

↑ Volver a Simultáneas

Rusia

 

Por Detroy

 

Muy estimados y buenos amigos de CD’21, aprovechando uno de los correos circulados por el Profe Santander, me he animado a realizar un trabajo que en lo personal tenía pendiente desde hace tiempo.

Pero ante todo quisiera agradecer al Profe.

Lo de Allies lo desconocía. Me ha hecho rezongar la conocida frase: “Yo sólo sé que no sé nada”. Casi 30 años en el ajedrez y Capablanquino tenaz y no sabía eso. Muchas gracias buen amigo, ingeniero, compositor, persona de vasta cultura José López Santander; aquí lo que he hallado en la Mega 2011:

Capablanca con blancas vs. Allies +9 -9 =7 Capablanca con negras vs. Allies +8 -1 =5 Total de Capablanca vs. Allies +17 -10 =12 ¡Tremendo resultado el de Allies!, el cual se mantuvo jugando en simultáneas vs. Capablanca desde

1909 hasta 1941 por espacio de ¡32 años!

 

Entrando en materia, resulta que por acá por el Oriente del país, medio que han quedado indelebles las animosas opiniones de A. Kotov contra nuestro Capablanca, el cual las plasmó en su obra “Apuntes de un ajedrecista” y –a mi modo de ver- lo hizo con bastante desenfado.

Hoy día he podido observar algo parecido en los pérfidos comentarios de Kasparov, igualmente reflejados de forma literaria, esta vez en su primer volumen de lo que quizá sea su obra cumbre “Mis geniales predecesores”.

Al final, por acá por esta zona del país lo que ha ocurrido es que todo esto a quiénes han beneficiado es a los fans del gran Fischer; los cuales, ni coros ni perezosos, los están empleando para esgrimir el por qué el Bobby es el más grande de todos los tiempos, lo cual no comparto.

 

En mi mente he tenido como tarea estas búsquedas que ahora les comparto:

1- Realizar un análisis de cómo le fue a Capablanca en simultáneas contra la armada rusa (Ver adjunto).

2- Resumir el currículum ajedrecístico de aquellos jugadores rusos que enfrentaron a Capablanca, para luego compararlos con los que en su época enfrentaron a Fischer.

3- E investigar acerca de lo que representaron los jugadores de occidente, contemporáneos con Capablanca y Fischer respectivamente, en sus enfrentamientos contra la mencionada escuela ruso-soviética.

 

En la p. 87 del citado libro de Kotov, éste –con tono irónico burlesco-, refiere a uno de los tres pésimos resultados de simultáneas de nuestro Capa en aquel 1935 del Torneo de Moscú en el que sólo alcanzó el 4to. lugar Un poco hipócrita por parte de Kotov por no referir lo ocurrido en 1936.

En fin, tienen ustedes la palabra luego de que valoren el trabajo que he realizado. Sólo les recuerdo, para que cuenten con otras aristas

comparativas:

1914 San Petersburgo 1. Lasker, 2. Capablanca 3. Alekhine

1925 Moscú 1. Bogoljubow 2. Lasker 3. Capablanca

1935 Moscú 1-2. Botvinnik 1-2. Flohr 3. Lasker

1936 Moscú 1. Capablanca 2. Botvinnik 3. Flohr

 

No. Día Mes Año Lugar País Victorias Derrotas Tablas %
Época Actua-
lidad
1 7 12 1913 Petersburgo Rusia Rusia + 24 3 = 3
2 19 12 1913 Petersburgo Rusia Rusia + 26 2 = 3
3 25 12 1913 Riga Rusia Letonia + 21 1 = 6
4 26 12 1913 Riga Rusia Letonia + 18 1 = 4
5 28 12 1913 Liepaja Rusia Letonia + 24 2 = 0
6 1 1 1914 Yuriev Rusia Rusia + 19 5 = 3
7 16 1 1914 Pskov (Pléskov) Rusia Rusia + 31 0 = 0
8 20 1 1914 Petersburgo Rusia Rusia + 17 2 = 1
9 31 1 1914 Sérpujov Rusia Rusia + 28 0 = 2
10 2 2 1914 Moscú Rusia Rusia + 23 3 = 5
11 9 2 1914 Moscú Rusia Rusia + 23 5 = 2
12 10 2 1914 Moscú Rusia Rusia + 23 5 = 0
13 11 2 1914 Moscú Rusia Rusia + 13 5 = 3
15 17 2 1914 Helsinki Rusia Finlandia + 25 0 = 5
16 18 2 1914 Helsinki Rusia Finlandia + 22 7 = 1
17 22 2 1914 Petersburgo Rusia Rusia + 24 2 = 2
18 2 3 1914 Kiev Rusia Ucrania + 24 5 = 1
19 3 3 1914 Kiev Rusia Ucrania + 25 2 = 3
20 24 5 1914 Petersburgo Rusia Rusia + 27 1 = 2
21 28 5 1914 Petersburgo Rusia Rusia + 23 2 = 2
22 29 5 1914 Petersburgo Rusia Rusia + 21 1 = 1
1914 Subtotal + 481 54 = 49 86.56
LST + 31 7 6
LIT – 13 0 0
22 simultáneas, promediando ≈ 28 contrincantes: Media + 23 3 = 2 85.71
1 7 11 1925 Moscú URSS Rusia + 12 2 = 11
2 20 11 1925 Leningrado URSS Rusia + 18 4 = 8
1925 Subtotal + 30 6 = 19 71.82
LST + 18 4 11
LIT – 12 2 8
2 simultáneas, promediando ≈ 28 contrincantes: Media + 15 3 = 10 71.43
1 10 2 1935 Moscú URSS Rusia + 7 14 = 9
2 12 2 1935 Leningrado URSS Rusia + 10 11 = 9
3 4 3 1935 Moscú URSS Rusia + 25 3 = 2
4 16 3 1935 Moscú URSS Rusia + 14 7 = 9
5 21 3 1935 Leningrado URSS Rusia + 21 3 = 1
1935 Subtotal + 77 38 = 30 63.45
LST + 25 14 9
LIT – 7 3 1
5 simultáneas, promediando ≈ 29 contrincantes: Media + 15 8 = 6 62.07
1 11 5 1936 Moscú URSS Rusia + 27 0 = 3
2 31 5 1936 Moscú URSS Rusia + 23 3 = 4
3 10 6 1936 Kaliningrado URSS Rusia + 24 2 = 4
4 12 6 1936 Leningrado URSS Rusia + 12 0 = 9
5 18 6 1936 Kiev URSS Ucrania + 23 2 = 5
6 19 6 1936 Kiev URSS Ucrania + 18 5 = 7
7 22 6 1936 Dnipropetrovsk URSS Ucrania + 20 2 = 8
8 23 6 1936 Dnipropetrovsk URSS Ucrania + 24 3 = 3
9 26 6 1936 Odesa URSS Ucrania + 21 2 = 7
10 27 6 1936 Odesa URSS Ucrania + 21 3 = 6
11 28 6 1936 Jarkov URSS Ucrania + 21 4 = 5
12 30 6 1936 Jarkov URSS Ucrania + 18 2 = 10
1936 Subtotal + 252 28 = 71 81.91
LST + 27 5 10
LIT – 12 0 3
12 simultáneas, promediando ≈ 29 contrincantes: Media + 21 2 = 6 82.76
TOTAL GENERAL + 840 126 = 169 81.45
LST + 31 14 11
LIT – 7 0 0
41 simultáneas, promediando ≈ 28 contrincantes: Media + 21 3 = 4 82.14
LEYENDA: LST + Límite superior de tolerancia (Mayor cantidad de…)
LIT – Límite inferior de tolerancia (Menor cantidad de…)

Me van quedando pendientes las investigaciones personales #2 y 3. Para lograrlo necesito un poco más de tiempo.

Me motiva lo comentado por el Garry en la p. 261 de ese volumen I, engrandeciendo constantemente la figura de Rubinstein para finalmente recurrir a ardides justificativos del por qué Lasker y Capablanca lo superaron.

Si el Ogro de Bakú supiera la temperatura que cogen las discusiones en torno a si éste o aquel, o sobre si tal o más cual Campeón Mundial de Ajedrez ha sido mejor el uno respecto al otro.

Si supiera que a favor de Fischer se dice que enfrentó con mucho éxito a Campeones Mundiales Soviéticos (Smyslov, Tal, Petrosian y Spassky), descartando Botvinnik y Keres porque tanto el Capa como el Robert los tuvieron de rivales, aunque este último los cogió cansados y con todo y eso no pudo con ellos.

Entonces pudiésemos utilizar sus igualmente hipócritas comentarios para defender al cubano, diciendo que “los rusos que enfrentó fueron famosos, sobre todo, como grandes pensadores e investigadores de ajedrez […] mientras que Smyslov, Tal y Spassky (excepto Petrosian por supuesto), eran superiores en el componente deportivo por encima de haber aportado algo a la causa”. Caballeros, no es fácil leer eso de Rubinstein, y que casi te lo pongan por encima del gran Lasker o de Capablanca. ¡Apretaste Kasparov!

Observen que casi todos los aportes ruso-soviéticos al ajedrez van precisamente firmados por varios de los rivales de Capablanca:

Romanovsky, Levenfisch, Bliumenfeld, Kan, Lilienthal, Rabinovich, Ragozin, Ryumin, Verlinsky o Zubarev por tan sólo citar algunos nombres.

Pero bueno, lo malo es que no fueron Campeones Mundiales, je,je,je.

 

Bueno, estoy seguro que hay tela por donde cortar. Tengo trabajo que hacer y, como ya más de uno ha expresado, lo que no tenemos es suficiente tiempo.

 

Un fuerte abrazo a todos, Detroy.

 

1 comentario

  1. Noel Hdez

    totalmente de acuerdo contigo despues de leerte…hoy 10 de enero del 2016
    Y digo ….si un deporte es complejo y dificil es el ajedrez, y siempre he pensado que cualquier resultado que se alcance en su trayectoria es muy digno….pueden ser los titulos de MF, MI, GM , pero si el resultado es de campeon nacional, de campeon de torneos internacionales y de Campeon Mundial, y ademas con record y meritorios premios en sus excelentes partidas, pues para mi no tiene discusion ES EL MEJOR…sin la ayuda de nadie, de escuelas, entrenadores,apoyo gubarnamental, etc..recordar el libro de A.Nikittin donde se habla de todo el apoyo a Kasparov en su vida ….

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *