17 marzo, 2017 archive

Postrémonos ante Kubbel

El autor de esta joya, y los compositores de finales artísticos en general, merecen admiración masiva

 

 
Estudio de L. Kubbel‘Bakinski Rabotchi’, 19281–0

No hace falta que el nivel técnico del lector sea alto para que entienda la imposibilidad de evitar que las negras tengan pronto una dama muy vigorosa. Ello induce a pensar si el enunciado “Blancas juegan y ganan” no estará equivocado, en lugar del mucho más realista “Blancas juegan y empatan”. Pero no, las blancas ganan con todas las de la ley, gracias a que sus tres piezas pueden coordinarse muy bien para hostigar al monarca negro. Pero, ojo, porque eso no será nada fácil, debido a que las negras cuentan con recursos tan creativos como retorcidos. Y es ahí donde el bando ganador requerirá de sutilezas convertidas en arte de extraordinaria belleza. Todo ello junto motivará que nos inclinemos en una reverencia masiva hacia el inmenso talento de Léonid Kubbel (1891-1942), fallecido durante el sitio al que los nazis sometieron a Leningrado (hoy, San Petersburgo):

 
1.Tf7+
(este jaque y la consiguiente maniobra del rey blanco para amenazar mate son imprescindibles para que las blancas dispongan del recurso que el lector verá muy pronto) Esta maravilla, como la del pasado sábado, también está en el reciente número extra de ‘Finales y Temas’, que con tanto acierto produce el argentino José Copié.
 
Rb8 2.Rb6 Rc8!
(la pésima situación del jamelgo impide el empate tras la coronación en f1; la línea es de extraordinario valor didáctico: 2…f1D 3.Axf1 exf1D 4.Txf1 Rc8 5.Rc6 Rd8 6.Rxd6 Re8 7.Re6 Cg7+ 8.Rf6 Rf8 9.Tf2 Ce8+ 10.Re6+ Rg8 11.Re7 Cg7 12.Tf8+ Rh7 13.Rf6 Ch5+ 14.Rg5 Cg7 15.Tc8 Ce6+ 16.Rf6 Cf4 17.Tc4 Ch5+ 18.Rg5 Cg7 19.Te4 Rg8 20.Rh6! -pero no 20.Rg6? Rf8 21.Tf4+ Rg8 , tablas- 20…Rf7 21.Tf4+ Rg8 22.Tg4 , etcétera)
 
3.Txf2!
(ahora ya se puede ver que la dama en e1 se perdería de inmediato, con tres jaques, pero las negras empiezan a sacar conejos de la chistera…)
 
Cf4‼
(la idea de este sacrificio es que la torre deje de amenazar al peón, lo que permitirá el siguiente recurso mágico de las negras; el primer truco importante era 3…e1D 4.Tf8+ Rd7 5.Ac6+ Re7 6.Te8+ , y cae la dama) 4.Txf4 d5‼ (la idea ahora es habilitar la casilla d6 para el rey en la variante del paréntesis anterior, pero las blancas replican con otro golpe maravilloso…) 5.Af1‼ (si 5.Axd5 e1D 6.Tf8+ Rd7 7.Ac6+ Rd6 8.Td8+ Re7 9.Te8+ Rd6 10.Txe1 , tablas por ahogado)
 
5…e1D 6.Tf8+ Rd7 7.Ab5+ Rd6 8.Td8+ Re7 9.Te8+ ,
 
y ahora no hay rey ahogado porque lo impide el peón, aún vivo. 1–0

Arte casi imposible

Incluso cuando las tablas por ahogado parecen obvias, hay que profundizar, como se ve en esta maravilla

 
Estudio de SímkovichShájmaty URSS, 1940 1–0
 
POSICIÓN INICIAL.- Blancas: rey en e4; alfil en h8; peones en b3, e3, b6, a7 y h6. Negras: rey en a8, alfil en f8, caballo en g7; peones en b7, b5 y e7. Blancas juegan y ganan.
 
En más de un momento, el lector creerá que la solución no existe, lo que aumentará su disfrute cuando la vea. En la posición inicial, dada la inmovilidad del rey negro y el peligro del peón de h6, parece que las blancas ganan en este final artístico de Símkovich, publicado en el excelente número.96 (extra) de la revista ‘Finales y Temas’. Sin embargo, las negras tienen una pieza más y, paradójicamente, la inmovilidad del monarca negro proporciona un recurso muy eficaz para hacer tablas: el del rey ahogado.
 
La solución, por tanto, es mucho más difícil de lo que parece. Y también es muy bella:
 
1.h7‼
 
(única ganadora; si 1.hxg7? Axg7 2.Axg7 b4 , y tablas por ahogado; por ejemplo: 3.Ae5 e6 4.Ab2 e5 5.Rf5 e4 6.Rxe4 al mismo resultado conduce 1.Axg7? e5! 2.Rxe5 b4 3.Rd5 Axg7 4.h7 -si 4.hxg7 , tablas por ahogado- 4…Ad4 5.e4 Ac3 6.Rc4 Ag7 7.Rxb4 Ah8 8.Rc5 Ae5 9.Rd5 Ad4 10.b4 Ae5 11.b5 Ad4 , tablas por último, tampoco funciona 1.Re5? por Ce6 2.Rxe6 -si 2.h7 Cg5 , tablas- 2…Axh6 3.e4 b4 4.Ad4 Af4 5.Ac5 Ag5 6.Axb4 , y las blancas no pueden ganar)
 
1…e5 2.Rd3‼
(el plan de las blancas es obligar a que el alfil negro deba marcharse de f8 de tal manera que no sólo se pierda el caballo sino que se asegure la coronación del peón de h7; eso no se podía conseguir tras 2.Rxe5? b4 3.Rd5 Ch5 4.Re6 Cg7+ 5.Rf7 Ce6 6.Af6 Ag7 7.Ae7 Cg5+ 8.Axg5 Ab2 9.e4 Ae5 , y las blancas no pueden ganar, aunque las máquinas digan lo contrario)
 
2…b4 3.Rd2‼ e4 4.Rc2! Ae7
(o bien 4…Ce6 5.Af6 Ag7! 6.Axg7 Cf8! 7.h8C‼ , y las blancas ganan, como en la partida)
 
5.Axg7 Af8 6.h8C‼ Axg7 7.Cg6 Ad4 8.exd4 e3 9.Cf4 e2 10.Cd5 e1D
(si 10…e1C+ 11.Rd1 , ganando)
 
11.Cc7# mate. 1–0

Varias de Leontxo

Ginés: gran talento de 13 años

Esta partida tendría un enorme interés si la jugase Carlsen; y más aún si miramos la edad del ganador

 
P. Ginés Esteo (Esp., 2.325) J. García Fdez. (Esp., 2.166) 1–0
Liga Aragonesa (4). Teruel 18.02.2017
 
Varios adolescentes españoles pueden llegar muy lejos si se les dedican los recursos necesarios para desarrollar su enorme talento. Uno de ellos es Pedro Ginés.
 
Defensa Benoni Antigua (A43):
 
1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.d5 b5 4.Ag5 Db6 5.c4 b4?! (las máquinas aplauden, pero eliminar la tensión en el ala de dama no parece bueno) 6.Cbd2 d6 7.e4 Ag4!? (es llamativo que los amigos inhumanos consideren un error desprenderse de este alfil, cuando siempre se dijo que era uno de los recursos de las negras para aliviar su escasez de espacio; a juzgar por lo que ocurrirá en esta partida, y lo visto en otras recientes, quizá sea mejor conservar este alfil como pieza defensiva) 8.h3 Axf3 9.Cxf3‼ (el concepto es magnífico, y demuestra una profunda comprensión: sin el peón de e4, las blancas podrán explotar las debilidades en casillas blancas que ha creado la jugada anterior de las negras) Cbd7 (la idea de Ginés -según explicó después- era 9…Cxe4 10.Ad3 Cxg5 11.Cxg5 Cd7 -la alternativa no es mejor: 11…g6 12.Df3 f5 13.Axf5! gxf5 14.Dxf5 , con ataque ganador- 12.Af5! Td8 -si 12…Cf6?? 13.Da4+ , y se acabó- 13.Axd7+! Txd7 14.Df3 f6 15.Ce6 , con ventaja estratégica ganadora) 10.Ad3 g6 11.Da4! (!Casillas blancas y ruptura en e5! Si se permite que las negras terminen su desarrollo y controlen e5, la estrategía de García Fernández tendría éxito; por tanto, Ginés romperá en e5 rápidamente) Dc7 (intenta evitar e5; tras la natural 11…Ag7 12.e5! dxe5 13.Cxe5 Dd6 14.Cf3 0-0 15.0-0 , y las blancas tendrían garantizada una larga presión, porque si las negras rompen en e6 estarían potenciando al monstruo dormido en d3) 12.e5‼ (es posible que esta jugada no sea, objetivamente, mejor que otras; pero la coherencia y profundidad estratégica de Ginés a los 13 años es muy excepcional; su hipótesis es que sólo podrá aprovechar la ausencia del alfil negro de casillas blancas si abre la posición rápidamente, con el rey negro aún en el centro; y obra en consecuencia, aunque el precio no sea barato) dxe5 13.d6?! (esto ya parece demasiado; sobre todo, porque había una manera de seguir presionando por las casillas blancas sin riesgo: 13.0-0-0 Ag7 14.Dc6! Tc8 15.Cxe5! Db8 16.Cxd7! Cxd7 17.Da6 0-0 18.The1 Ce5 19.Af1 Tfe8 20.Da4 , con una pequeña, pero sólida ventaja blanca) 13…Db7? (la única manera de cuestionar el plan de Ginés era aceptar sus regalos envenenados: 13…Dxd6 14.0-0-0 Dc7 15.The1 h6 16.Ah4 Ag7 17.Txe5 e6 18.Ag3 Dc8 , y no está claro que la compensación por el peón sea suficiente) 14.Cxe5 Dxg2 (diagrama) (pierde, pero es la continaución crítica; de lo contrario, habría clara ventaja blanca) 15.Axf6‼ Dxh1+ 16.Rd2! Ah6+ (si 16…Db7 17.Ae4! , ganando) 17.Rc2 Dxh3 18.dxe7! (no es la única ganadora, pero sí la más práctica; las negras están atadas) De6 (si 18…Tg8 19.Dc6 Tb8 20.Cxd7 Dxd7 21.Ae4 , seguido de Td1, con ataque de mate) 19.Axh8 Af4 20.Te1 Tc8 21.Cxd7 Dxd7 22.Dxd7+ Rxd7 23.Af6 h5 24.Ae4 Re8 25.Td1 , y García Fernández se rindió. 1–0
 

Tan, la nueva campeona (I)

Un buen modelo sobre cómo transformar, poco a poco, una ventaja de espacio en impecable victoria

 
Zongyi Tan (China, 2.502) A. Ushenina (Ucrania, 2.444) 1–0
Mundial Femenino (2.2). Teherán 15.02.2017
 
Zhongyi Tan, de 25 años, 13 del mundo, es la tercera china, tras las ‘números uno y dos’, Yifán Hou y Wenjun Ju; cerca de ella están otras tres, Xue Zhao (14), Tingjie Lei (17) y Yang Sheng (19). Para ser campeona del mundo tuvo que pasar momentos muy duros, sobre todo en la segunda eliminatoria, ante la excampeona Anna Ushenina, a quien sólo superó por disputar con negras la muerte súbita. Esta fue su mejor victoria en ese duelo
 
Defensa Eslava (D19):
 
1.c4 c6 2.Cf3 d5 3.d4 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.e3 e6 7.Axc4 Ab4 8.0-0 Cbd7 9.De2 0-0 (lo más frecuente es 9…Ag6 , para evitar e4) 10.e4 Ag6 (si 10…Axc3?? 11.exf5 ) 11.Ad3 Ah5 (amenaza e5) 12.e5 Cd5 13.Cxd5 cxd5 (es un poco más cómodo jugar con blancas, por la vemtaja de espacio que da la cuña en e5, pero el enroque negro no tiene debilidades; por tanto, el ataque será lento) 14.De3 Ae7 15.Ce1 (novedad; las partidas más importantes, como Radyábov-Bu, Doha 2016, y Yu-Ma, China 2016, siguieron con 15.Cg5 Axg5 16.Dxg5 Ag6 ) 15…Ag6 16.f4 f5?! (es verdad que el plan blanco era f5, pero cabe preguntarse si el remedio no es peor que la enfermedad) 17.Ad2 Cb8 18.b4 Cc6 19.Cc2 a6 20.Rh1 Db6 21.Tab1 Tfc8 22.Tg1 Af8 23.h3 Dd8 24.a5 Tc7 25.Ce1 b6 26.Cf3 b5 27.g4 fxg4? (incoherente; lo lógico era mantener el peón en f5 y buscar contrajuego con 27…Tac8 ) 28.Cg5! De8 29.hxg4 h6 30.f5 Af7 31.Cf3 Ce7 32.Tg2 Rh8 33.Th2 Cg8 34.Tf1 Tac8 (diagrama) 35.f6! (la ventaja es aplastante; no hay defensa ante las variadas amenazas) Tc4 36.g5 Axb4 37.Axb4 Txb4 38.fxg7+ Rxg7 39.gxh6+ Rh8 40.Dg1! , y Ushenina se rindió. 1–0
 

Tan, la nueva campeona (II)

Ventaja de espacio en el ala de rey, y dama defensora alejada; de tales mimbres sale un buen cesto

Zhongyi Tan (China, 2.502) D. Harika (India, 2.539) 1–0
Mundial Femenino (semif., 1). Teherán 23.02.2017
 
Está claro que Zhongyi Tan sabe atacar con vigor a una rival de élite.
 
Defensa Nimzo-India (E54):
 
1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0-0 5.Ad3 c5 6.Cf3 d5 7.0-0 cxd4 8.exd4 dxc4 9.Axc4 b6 10.Ag5 Ab7 11.De2 Axc3!? (eliminar este importante caballo es la continuación más frecuente, pero no está claro que sea la mejor; desprenderse del alfil de casillas negras quizá sea un precio demasiado alto) 12.bxc3 Cbd7 13.Ad3 Dc7 14.Tac1 Cg4 15.Ae4 Tfe8!? (novedad, de calidad discutible; parece mejor 15…Axe4 16.Dxe4 Cgf6 17.De2 h6 18.Ae3 Tac8 19.c4 Db7 , con ligera ventaja blanca, Antón-Peralta, Barcelona 2016) 16.h3 (tiene muy buen aspecto 16.Af4! Dxf4 17.Axb7 Tab8 18.Ac6 Ted8 19.g3 Dc7 20.Ab5 Cgf6 21.Tfe1 , y las blancas mantienen el control, con ventaja) 16…Axe4 17.Dxe4 Cgf6 18.De2 Tac8 (a Harika no le gusta, con razón, 18…e5 19.Axf6 exd4 20.Ae5 Cxe5 21.cxd4 Cxf3+ 22.Dxf3 Dd6 23.Tfd1 , pero no se ve nada malo en 18…h6! 19.Axf6 -si 19.Ah4 Ch5! y si 19.Ae3 e5! -, y las negras estarían bien en ambos casos) 19…Cxf6 20.Tfd1 Tac8 21.c4 Df4 , con buen juego) 19.c4 Db7?! (era el momento de 19…e5! 20.d5 Dd6 21.Tfd1 Cc5 ) 20.Tfe1 Da6 21.Ce5! Cxe5 22.dxe5! (también es buena 22.Dxe5 , pero Tan quiere más) 22…Cd7 (asentada la ventaja en el ala de rey, ahora hay que montar el ataque) 23.Dg4 Rh8 24.Dh5 Rg8 25.Dg4 Rh8 26.Te4! Da3 ( 26…Dxa2 no tiene un castigo inmediato, pero Harika quiere que su dama pueda socorrer al rey con rapidez) 27.Td1 Cf8 28.h4 Dc3 (las máquinas proponen 28…h6 pero tras 29.Dh5 Ch7 30.Ac1 De7 31.Ted4 habría mucha ventaja) 29.h5 h6 30.Ah4 Tc7 31.Ted4 Dc2 32.T1d3 Tc5 33.Tg3 Dh7 34.Tf4 Tc7 35.Df3 Cd7 36.De2 Tf8 37.Ae7 Tg8 38.Ad6 Tcc8 39.Txf7 Db1+ 40.Rh2 Cc5 41.De3 Dh7 42.Tg6 a5 43.Ae7 Tc7 (diagrama) 44.Txh6‼ , y Harika se rindió. 1–0
 

Tan, la nueva campeona (III)

Si hubiera que elegir la partida más brillante en la obra de la nueva reina, esta tendría muchos votos

Zhongyi Tan (2.428) Xiaowen Zhang (2.344) 1–0
Liga China (11). Chaongqing 12.08.2011
 
El virtuosismo en el ataque de Zhongyi Tan ya se veía hace seis años.
 
Defensa India de Rey (E63):
 
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3 0-0 5.Ag2 d6 6.0-0 Cc6 7.Cc3 a6 8.b3 Tb8 9.Cd5 Cd7 10.Ab2 e6 11.Cc3 Ce7 12.a4 f5 13.Te1 e5?! (dado que las negras están menos desarrolladas, es osado contribuir a la apertura del centro) 14.e4 exd4?! (lo coherente sería 14…f4 ) 15.Cxd4 Cc5 16.exf5 Cxf5 (evaluar esta posición es muy instructivo: a primera vista puede parecer que hay equilibrio porque las ocho piezas menores son activas, y además el alfil de b2 está indefenso; sin embargo, la diferencia de actividad entre el alfil de g2 y el de c8 es grande; por otro lado, el rey negro está más expuesto que el blanco, y la casilla e6 es débil; por último, la torre de a1 puede activarse más rápidamente que la de b8) 17.Cd5! (la principal amenaza blanca es precisamente lo que va a ocurrir en la partida; pero el gran problema de las negras es que no tienen nada mejor que lo que va a ocurrir en la partida…) c6 (…la única alternativa razonable a esto sería cambiar todo en d4, pero tampoco sirve: 17…Cxd4 18.Axd4 Axd4 19.Dxd4 , amenaza Ce7+, Ce6 20.Txe6‼ Axe6 21.Te1 Axd5 22.Axd5+ Tf7 23.Te4 c6 24.Axf7+ Rxf7 25.Tf4+ Rg8 26.Tf6 d5 27.De5 dxc4 28.bxc4 Tc8 29.De6+ Rh8 30.Tf7 , y se acabó) 18.Cxf5 Axb2 (si 18…Axf5 19.Axg7 Rxg7 20.Te7+ Tf7 21.Dd4+ Rg8 22.Cf6+ , ganando) 19.Cde7+ Rh8 (diagrama) (sólo hay una jugada ganadora, y sólo hay una pieza que mantenga vivo al rey negro; por tanto…) 20.Dd2‼ (el alfil de b2 amenazado directamente no es el único problema; el otro es que la dama apunta hacia h6, lo que resulta un factor decisivo) Axa1 (rechazar el obsequio tampoco sirve: 20…Ae5 21.Cxg6+! hxg6 22.Dh6+ Rg8 23.Dxg6+ Rh8 24.Txe5 Axf5 25.Txf5 Txf5 26.Dxf5 De7 27.b4 Cd7 28.Td1 , ganando) 21.Cxg6+! Rg8 21…hxg6 22.Dh6+ Rg8 23.Ce7+ Rf7 24.Dxg6# mate) 22.Ad5+! cxd5 23.Dxd5+ Ae6 24.Txe6 Cxe6? (era mejor 24…Txf5 , aunque tras 25.Te8+ Rg7 26.Dg8+ Rh6 27.Txd8 Txd8 28.Dxd8 hxg6 29.Dxd6 , se llega a una posición perdida, por el gran número de peones blancos de ventaja y el expuesto rey negro; por ejemplo: Ce4 30.Dd1 Ag7 31.Dg4 Cf6 32.Dh4+ Th5 33.Df4+ Rh7 34.Dc7 , y cae otro peón) 25.Dxe6+ Tf7 26.Ch6+ Rg7 27.Dxf7+ Rxh6 28.Ce7! Df8 29.Cf5+ Rg5 30.h4+ , y Zhang se rindió porque era mate. 1–0
 

Tan, la nueva campeona (y IV)

Ni siquiera la flamante reina del ajedrez, está libre de sufrir una derrota fulminante en 17 jugadas

 
D. Harika (India, 2.539) Z. Tan (China, 2.502) 1–0
Mundial Femenino (semi, desem.). Teherán 25.02.2017
 
El nombre de Zhongyi Tan trae excelentes recuerdos a la española Ana Matnadze, que ganó la medalla de plata individual en la Olimpiada de Ajedrez de Tromso (Noruega), en 2014, tras derrotar en la penúltima ronda a la ahora campeona del mundo en una lucha dramática y agotadora. España dio una gran sorpresa ese día al empatar con China, pero no pudo redondear el éxito porque perdió en la última ante Armenia. “Una de las mejores partidas de mi vida”, dijo entonces Matnadze, quien describe a Tan como “durísima, con enorme talento, una técnica envidiable y en progresión”. Así preparó aquella victoria inolvidable junto al seleccionador, David Martínez: “Sabíamos que, además de ser una jugadora muy técnica, tiene los nervios de acero y que no suele fallar en situaciones tácticas; elegimos un planteamiento psicológico; me la llevé a un final muy técnico que yo conocía bien, donde las claves son la maniobra y la paciencia”. Sin embargo, Tan aún debe mejorar en nervios y en táctica, a juzgar por este tremendo varapalo, que casi impide su coronación como campeona la pasada semana en Teherán.
 
Defensa Moderna (B06):
 
1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cc3 a6 4.f4 d6 5.Cf3 Cd7 6.Ac4 e6 7.f5 Cb6 8.Ab3 exf5 9.0-0 Ce7 10.Ag5 0-0 11.De1 h6? (diagrama) 12.Dh4‼ Te8 (si 12…hxg5 13.Cxg5 Axd4+ 14.Rh1 Rg7 15.Dh7+ Rf6 16.exf5 Cxf5 17.Cce4+ Re7 18.Cxf7 , y cae todo. 13.Axh6 (la principal amenaza es Axf7+, para seguir con Cg5+ y la captura en g7) d5 14.e5 (ahora se amenaza Cg5) Cd7 15.Cg5 Axh6 16.Dxh6 Cf8 17.Tf4! , y Tan se rindió porque era mate en pocas. 1–0
 

Fedoséyev, calidad rusa

Rusia no termina de producir un Carlsen, pero sí jóvenes estrellas, como el firmante de esta victoria

 
V. Fedoséyev (Rusia, 2.658) M. Matlákov (Rusia, 2.701) 1–0
Abierto Aeroflot (8). Moscú 28.02.2017
 
Vladímir Fedoséyev (Fedoseev según la FIDE), de 21 años, ganador del reciente Abierto Aeroflot, firmó esta lección magistral.
 
Defensa Ragozin (D38):
 
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 e6 4.Cc3 Ab4 5.Db3 c5 6.dxc5 Ca6 7.a3 Axc3+ 8.Dxc3 Cxc5 9.cxd5 Dxd5 10.Ae3 Cce4 11.De5 Dxe5 12.Cxe5 Cd5 13.Ac1 Cc5 (para Cb3, eliminando el alfil de c1; a primera vista, los caballos negros activos en el centro sugieren que la posición está equilibrada; pero, aparte de la pareja de alfiles, hay dos factores más que dan una pequeña ventaja a las blancas: la posición de los flamantes caballos negros no es estable; y el despliegue blanco será más rápido que el negro) 14.Tb1 f6 15.Cc4 e5 16.f3! 16.Cd6+ Re7 17.Cxc8+ Taxc8 , la ventaja negra de desarrollo valdría más que los alfiles blancos) 16…Re7 (en coherencia con el paréntesis anterior, tenía mucho sentido entregar un peón con 16…b5! 17.Cd6+ -si 17.Ca5 e4! 17…Re7 18.Cxb5 a6 19.Cc3 Cxc3 20.bxc3 Ae6 21.Ae3 Thc8 , para seguir con Ca4) 17.e4 Cf4 18.Ae3! Ccd3+ 19.Axd3 Cxd3+ 20.Re2 Cf4+ 21.Axf4 exf4 (las negras han logrado eliminar los dos alfiles blancos, pero aún no el equilibrio total: las blancas tienen un tiempo de ventaja de desarrollo, con ambas torres ya conectadas, y además les toca jugar; dicho de otro modo, si Carlsen jugase esta posición con blancas frente a una máquina, probablemente acabaría en tablas, pero cualquier imprecisión de las negras puede resultar muy cara) 22.Ca5! b6 (si 22…Tb8?! 23.Tbc1! ) 23.Cc6+ Rd6? (Matlákov cree que el jaque en a6 le permite estas alegrías, pero ya está perdido; en cambio, tras cualquier otra retirada del rey es verdad que las blancas tendrían cierta ventaja, pero no ganadora) 24.Tbc1 Aa6+ 25.Rf2 Thc8 26.Thd1+ Re6 (diagrama) (la posición negra pende de un hilo; si las blancas pudieran dar jaque con un peón en f5, una torre blanca entraría después por d7 con efectos devastadores…) 27.g3‼ fxg3+ (la alternativa era perder un peón en f4: 27…g5 28.gxf4 gxf4 29.Td5 Ab7 30.Cd4+ Re7 31.Txc8 Txc8 32.Th5 Th8 33.Ce2 , con ventaja decisiva) 28.hxg3 g6 29.f4 Ab7 (se perdía más lentamente con 29…h5 30.f5+ gxf5 31.exf5+ Rf7 32.Td7+ Rf8 33.a4 , para b4-b5, b5 34.a5 b4 35.Td6 Rg7 36.Th1 Ab5 37.Cd4 Ae8 38.Te1 Rf7 39.Tee6 , y todo va cayendo) 30.f5+! , y Matlákov se rindió porque perdía material. 1–0
 

Yi Wei sube poco a poco (I)

Alguien con la profundidad y riqueza de ideas que se muestra en esta partida debe ser un gran jugador

A. Gupta (India, 2.627) Yi Wei (China, 2.725) 0–1
China-India (4). Liaocheng (China) 08.03.2017
 
El prodigio chino, de 17 años, es el 25 del mundo, en lento ascenso.
 
Defensa Nimzo-India (E46):
 
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0-0 5.Cge2 Te8 6.a3 Af8 (puede parecer que las negras no han hecho nada, pero sí: el caballo en e2 está peor que en f3 porque retrasa un poco el desarrollo y no puede saltar a e5) 7.Cg3 d5 8.Ae2 b6 9.cxd5 exd5 10.b4 Ab7 11.0-0 Cbd7 12.Db3! (evita la ruptura en c5 por la indefensión del alfil de b7) c6 13.Af3 a6 14.Td1 (novedad, pero no parece mejor que 14.e4! dxe4 15.Cgxe4 , con ligera ventaja blanca, Sarkar-Ortiz, Cochabamba 2013) 14…b5! (interesante y profundo: Wei renuncia a c5 pero fija el peón de b4 para atacarlo y debilitarlo, además de crear una buena garita para un caballo en c4) 15.e4 Cb6! 16.e5 Cfd7 17.Ag4 a5 18.Tb1 Cc4 19.Cce2 (es muy interesante analizar lo que ocurriría si las blancas siguiesen con el plan natural de ataque directo en el ala de rey: 19.f4 g6! 20.f5 Dh4! 21.Af3 Ah6! (para que la torre negra pueda penetrar por a3) 22.Td3 -si las blancas porfían con 22.f6? axb4 23.axb4 Ae3+! 24.Axe3 Ta3! 25.Dc2 Cxe3 , ganando- 22…Axc1 23.Txc1 axb4 24.axb4 f6! 25.e6 Cf8 , y la posición blanca sería muy frágil) 19…axb4 20.axb4 Ac8 21.h3 Cdb6 (parece aún mejor 21…Ta4! , para reservarse la maniobra Cb8-Ca6) 22.Df3 f6!? (!Quién lo hubiera dicho! la ventaja de espacio blanca en el ala de rey se transforma en una ruptura de las negras por ese lado, comibnada con la presión en el otro ala) 23.Ah5!? (lo más agudo; la alternativa más sensata era 23.exf6 Dxf6 24.Dxf6 gxf6 25.Cf4 Axg4 26.hxg4 Rf7 27.Cf5 ) 23…g6! (Wei evalúa bien las complicaciones siguientes) 24.exf6! Ta7! 25.Ag5 Tf7 (las máquinas consideran que no hay compensación suficiente tras 25…gxh5! , y probablemente tienen razón: 26.Dxh5 Dd7 27.Cf4 Df7 28.Dh4 Cd6 ) 26.Axg6 hxg6 27.Cf4 Txf6 28.Dd3! (tras 28.Axf6 Dxf6 , con ventaja negra ganadora, porque la presión en b4 y d4 limita mucho el valor de las torres blancas) 28…Dd6 29.Axf6 Dxf6 30.Cxg6 (parece mejor 30.Dxg6+ Dxg6 31.Cxg6 , porque no se ve un plan claro para las negras) 30…Ad6 31.Te1 Ad7 32.f4 Cb2! 33.Txe8+ Axe8 34.Txb2 Axg6 35.f5 Af7 36.Tb3 Dg5 37.Df3 Dc1+ 38.Cf1 Cc4 39.Dg4+ Rf8 40.Dh4 Re8 41.Tf3 Cd2 42.Te3+ Ce4 43.Dh8+ Rd7 44.Dh7 Re8 45.f6? (Gupta debió conformarse con el empate tras 45.Dh8+ ) 45…Db2! (la amenaza del jaque en f2 ata a las piezas blancas) 46.Df5 Rd8 47.Td3 (diagrama) Ag6! 48.Df3 Cg5 49.De3 Axd3 50.Dxg5 Dxd4+ 51.Rh1 Df2 , y Gupta se rindió. 0–1
 

Yi Wei sube poco a poco (II)

Tras esta pasmosa derrota, el chino ha confesado a su entrenador que se sentía avergonzado de su juego

 
V. Diu (Rusia, 2.421) Yi Wei (China, 2.725) 1–0
VII Copa HDBank (2). Ho Chi Minh (Viet) 12.03.2017
 
Yi Wei jugó esta mañana una de sus peores partidas desde la niñez.
 
Defensa Semieslava (D43):
 
1.d4 (pocas horas antes, en la primera ronda, Wei firmó un interesante divertimento con blancas: 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 d6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.Ac4 Ad7 7.0-0 Tc8 8.Ab3 g6 9.Cxc6 Axc6 10.Cd5 Ag7 -si 10…Cxe4?? 11.Te1 Cc5 12.Cf6# mate- 11.Ag5 Axd5 12.exd5 Ce4 13.Aa4+ Rf8 14.Ac1! h5! 15.c3 h4! 16.Ae3 Th5! 17.Ab3 Da5?? 18.Dg4! f5 19.Dxg6 Cf6 20.Ag5 Th8 21.Dxf5 Tc7 22.Tfe1 h3 23.Axf6 Axf6 24.Txe7‼ Th6 25.Te6 Tf7 26.Df4 Rg7 27.Dg3+ Tg6 28.Dxh3 Dc5 29.Ac2 Th6 30.Dg3+ Rf8 31.Tae1 , 1-0, Yi Wei-Tu, Ho Chi Minh 2017) 1…Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c6 5.Ag5 h6 6.Ah4 dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5 9.Ae2 Ab7 (en líneas generales, el plan de las negras suele ser neutralizar la ventaja blanca en el resto del tablero y conservar para más adelante la masa de peones del ala de dama; pero si quieren jugar b4 pronto, este era el momento: 9…b4 10.Ca4 Cxe4 11.Ae5 Cf6 -si 11…f6? 12.Dc2 fxe5 13.Dxe4 , con ventaja decisiva- 12.Tc1 Cbd7 , aunque sería más fácil jugar con blancas) 10.0-0 a6 11.Ce5 b4? (Wei cede c4 a cambio de nada; también sería un grave error 11…c5? por 12.d5! , y si exd5? 13.Ah5! Th7 14.exd5 Cxd5? 15.Df3 , y se acabó; había que jugar 11…Cbd7 ) 12.Ca4 h5? (tampoco funciona 12…Cxe4? 13.Ah5 Th7 14.Dg4 Cd6 15.Dxe6+ De7 16.Dg4 , con ventaja ganadora pero aún habría partida tras 12…Cbd7 , aunque con mucha ventaja blanca) 13.f4! (abrir la columna sobre f7 será mortal) h4 14.fxg5 Cxe4 15.Af4 Ag7 16.Axc4 0-0 (diagrama) 17.g6! fxg6 18.Axe6+ Rh7 19.Dg4 , y Wei dejó de sufrir. 1–0
 
 

Yi Wei sube poco a poco (III)

El talento de la gran esperanza china no se limita a los ataques furibundos, como se ve en esta partida

P. Eliánov (Ucrania, 2.755) Yi Wei (China, 2.706) ½–½
LXXIX Tata Steel (10). Haarlem (Holanda) 25.01.2017
 
Esta dura partida reciente -juego por casillas blancas- demuestra la gran fuerza de Wei, no sólo cuando se lanza al ataque directo.
 
Apertura Inglesa (A13):
 
1.Cf3 (Wei ha producido hoy esta miniatura: 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Ab5 Ac5 5.Cxe5 De7? (hay que jugar 5…Cxe5 ) 6.Cf3 Cxe4 7.0-0 Cxc3 8.bxc3 0-0 9.d4 Ab6 10.Te1 Dd8 11.Cg5 d6 -si 11…h6 12.Dh5 hxg5? 13.Ad3 f5 [o bien 13…g6 14.Axg6 fxg6 15.Dxg6+ Rh8 16.Axg5 , y se acabó] 14.Axg5 , gana la dama- 12.Ad3 g6 13.Cxh7‼ , 1-0, Wei-Le, Ho Chi Minh 2017) 1…d5 2.e3 Cf6 3.c4 e6 4.b3 c5 5.Ab2 Cc6 6.cxd5 exd5 7.Ab5 Ad6 8.0-0 0-0 9.d4 cxd4 10.Cxd4 Ac7 11.Cd2 Cxd4 12.Axd4 Dd6 13.g3 Ah3 14.Te1 Tac8 15.Af1 Ag4 16.Ae2 Af5 17.Ab2 De7 18.a3 Ab6 19.Ta2 Ce4 20.Cxe4 dxe4 21.Da1 Tc2 22.Ac3 Txa2 23.Dxa2 Td8 24.Db2 Dg5 25.h4 Dg6 26.Ae5 Ag4 27.Dc2 Axe2 28.Txe2 Df5 29.Af4 h6 30.Td2 Td3! 31.Td1 g5! 32.hxg5 hxg5 33.Ab8 Rh7! 34.De2 Rg6 35.b4 Dd7 36.Tc1 Td2 37.De1 (diagrama) Dd3 (las negras ganaban con 37…f5! ; por ejemplo: 38.Ae5 f4 39.Ad4 Ta2 40.Td1 fxg3 41.fxg3 Dh3 42.Td2 Txd2 43.Dxd2 Dxg3+ , ganando) 38.a4 Te2 39.Dc3 Txe3! 40.fxe3 Axe3+ 41.Rh1 Axc1 42.Dxc1 e3 43.Axa7 e2 44.De1 Rh5! 45.b5 Rg4 46.Rh2 Dh7+ 47.Rg1 Dd3 48.Ab6 f5 49.Aa5 b6 50.Axb6 (era mejor 50.Ab4 , pero insuficiente para ganar: Dd4+ 51.Rh2 Dh8+ 52.Rg2 Da8+ 53.Rg1 De4 54.a5 f4 55.gxf4 gxf4 56.Dc3 bxa5 57.Dc8+ Rh5 58.Dc5+ Rg6 59.Ae1 a4 60.Dc6+ Rf5 61.Dxe4+ Rxe4 62.b6 a3 63.b7 a2 64.b8D a1D , tablas) 50…f4! 51.gxf4 gxf4 52.Ac5 Dc4 53.Ab6 (o bien 53.Rh2 Dxc5 54.Dxe2+ Rh4 55.a5 f3 56.Dxf3 Dxb5 , tablas) 53…Dd3 54.Ac5 Dc4 55.Ab6 Dd3 . Tablas. ½–½
 

Yi Wei sube poco a poco (IV)

Estas dos partidas de hoy tienen el factor común de que los rivales están perdidos casi sin darse cuenta

 
Yi Wei (China, 2.725) J.E.García (Filipinas, 2.444) 1–0
VII HDBank Cup (5). Ho Chi Minh (Vietnam) 14.03.2017
 
Yi Wei ha seguido sentando cátedra hoy en Vietnam, con dos exhibiciones posicionales de muy alto valor didáctico.
 
Apertura Italiana (C54):
 
1.e4 (pocas horas antes, Wei ganó, con negras, otra partida en la que parecía que no pasaba nada: 1.g3 g6 2.Ag2 Ag7 3.c4 c5 4.Cc3 Cc6 5.d3 d6 6.Cf3 e5 7.Cd5 Cge7 8.Ag5 h6 9.Axe7 Cxe7 10.Cd2 0-0 11.Cxe7+ Dxe7 12.Ce4 Tb8 13.Cc3 Ae6 14.0-0 Rh7 15.Tb1 a6 16.Cd5 Dd7 17.Cb6 Dd8 18.Db3 h5 19.a4 h4 20.a5 Dg5 21.Cd5 hxg3 22.hxg3 f5 23.f4? exf4 24.gxf4 Dg4 25.Tf3 Axd5 26.cxd5 Tfe8 27.Dc2 Te3‼ 28.Tbf1 Ad4 29.Rh2 Th8 30.Th3+ Txh3+ 31.Axh3 Rg7 , y Vo se rindió. 0-1 (31) Than Ninh Vo (Vietnam, 2.414)-Yi Wei (China, 2.725)/VII HDBank Cup(4).Ho Chi Minh(Vietnam) 2017 1…e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.d3 Cf6 5.0-0 a6 6.c3 d6 7.Cbd2 Aa7 8.Ab3 0-0 9.Te1 Ae6 10.Ac2 h6 11.h3 Te8 12.Cf1 d5 13.exd5 Dxd5 (parece mejor 13…Cxd5 ) 14.Cg3 Ac5?! (sería exagerado tildar de mala esta profilaxis: un alfil ofensivo se traslada a la defensa de su rey; pero invierte dos tiempos en ello, que serían mejor empleados en 14…Tad8 15.Ad2 a5 ) 15.b4 Af8 16.a4 b5?! (también es difícil criticar esta jugada tan natural, dado que impide un eventual, y muy molesto, b5; pero, aunque ahora no lo parezca, este peón en b5 será una debilidad; lo correcto era 16…Tad8 , para jugar b5 sólo cuando las blancas no puedan especular con cambiar torres en a8, como en la partida) 17.Te2! (una variante que ilustra los problemas de las negras: 17.Ce4 Cxe4 18.dxe4 Dxd1 19.Axd1! f6?! -sería mejor 19…Ac4 , pero con ventaja blanca en todo caso- 20.Ae2 , una presión muy molesta) 17…g6?! (esto también crea debilidades que se verán más tarde; era el momento de reorganizar con 17…Dd7! 18.Ad2 -hay trucos tácticos para defender e5; por ejemplo: 18.De1? Cd5 19.Cxe5 Cxe5 20.Txe5 Dc6 21.Ad2 Ad6 22.Te2 Cxb4 o bien 18.Cxe5? Cxe5 19.Txe5 Dc6 20.De1 Ad5 21.axb5 axb5 22.Txa8 Txa8 23.f3 Axb4 18…Ad6 , y las negras tendrían una posición sostenible) 18.De1! Cd7?! (diagrama) (muy natural, pero malo; había que entregar e5 y buscar compensación con, por ejemplo, 18…Dd7 ) 19.d4! (aunque parezca mentira, las negras ya están poco menos que perdidas, porque la captura en d4 fallará por motivos tácticos) exd4?! (muy comprensible; según las máquinas, el mal menor era la antiposicional 19…bxa4 , pero tras 20.Axa4! exd4 21.Ab2! , con la amenaza c4, Cb6 22.Axc6 Dxc6 23.Cxd4 Dd5 24.Ta5 Dc4 25.Ce4 , habría una enorme ventaja) 20.Ae4 Dd6 21.Axc6 Dxc6 22.Cxd4 Dd5 23.Cxe6 fxe6 24.Td2! (aún más fuerte que 24.axb5 ) 24…De5 25.De4! Dg7 26.axb5 Cf6 27.Dc6 Cd5 28.Ab2 Tad8 29.bxa6 , y García se rindió. 1–0
 

Yi Wei sube poco a poco (V)

Wei empató hoy con negras ante Hao Wang con un juego correcto; esta partida reciente es mucho mejor

Yi Wei (China, 2.725) M. Karthikeyan (India, 2.578) 1–0
China-India. Liaocheng (China) 07.03.2017
 
Otra exhibición de ajedrez de muy alto nivel con presión simultánea en todo el tablero.
 
Defensa Siciliana (B49):
 
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.Cc3 a6 4.Ae2 Cc6 5.d4 cxd4 6.Cxd4 Dc7 7.0-0 Cf6 8.Ae3 Ab4 9.Cxc6 bxc6 10.Dd4! c5 11.Dc4 0-0 12.Ca4 d6 (lo natural no funciona: 12…d5 13.exd5 exd5 14.Df4 Dxf4 15.Axf4 c4 16.Cb6 Ta7 17.Tad1 Ae6 18.Af3 , y las blancas ganan un peón) 13.a3! (novedad, que probablemente mejora tanto 13.e5 , Sadzikowski-Neiksans, Varsovia 2016, como 13.c3 Aa5 14.e5 , Heimann-Bartel, Biel 2015) 13…Ad7 (tras 13…Aa5 14.e5 dxe5 15.Dxc5 Cd5 16.Dxc7 Axc7 17.Ad2 sería preferible la estructura de las blancas, que pronto jugarían c4) 14.e5! (mucho mejor que 14.axb4?! Ab5 ) 14…Ab5 (si 14…dxe5? 15.axb4 Ab5 16.Dxc5 , ganando) 15.Dh4 dxe5 16.axb4 Axe2 17.Tfe1 Ab5 18.Cxc5 (la operación táctica ha sido un gran éxito para Yi Wei: además de su masa de peones móviles en el ala de dama, tendrá ataque por las casillas negras del flanco de rey) Cd7 19.c4 Ac6 20.Cxa6 Db7 21.Dg3 (amenaza Ah6) f5 (ahora, e6 es muy débil) 22.Cc5 Dxb4 23.Cxe6 Tf7 (diagrama) 24.Txa8+?! ( 24.Ah6! llevaba a una victoria inevitable: Txa1 25.Txa1 Dxb2 26.Tf1 f4 27.Dg5 Dc2 28.Cd8 Dxc4 29.Cxf7 Dxf7 30.Tc1 Aa4 31.Ta1 Ac6 32.Ta6 Ae4 33.Ta7 Ac6 34.Dd8+ Df8 35.Dc7 , con ventaja decisiva) 24…Axa8 25.Ta1 Ac6? (se aguantaba mucho más con 25…Ae4! , y tras 26.Ah6 Dxb2 27.Tf1 Db6 28.Cxg7 Dxh6 29.Cxf5+ Dg6 30.Ch6+ Rg7 31.Cxf7 Rxf7 32.Td1 Dxg3 33.hxg3 Cc5 sería improbable que las blancas ganasen) 26.Ah6 Dxb2 27.Tf1 e4 28.Cd8 Tf8 29.Cxc6 Df6 30.Dc7 Cc5 31.Ce7+ , y Karthikeyan se rindió. 1–0
 

Yi Wei sube poco a poco (y VI)

Cerramos la serie con la especialidad de la gran esperanza china: ataque al rey con la bayoneta calada

 
Yi Wei (China, 2.725) Yinglun Xu (China, 2.540) 1–0
VII HDBank Cup (7). Ho Chi Minh (Vietnam) 16.03.2017
 
La influencia de los amigos inhumanos incita a comerse peones envenenados. Yi Wei ilustra con gran brillantez lo peligroso que es.
 
Defensa Siciliana (B94):
 
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 Cbd7 7.Ac4 Db6 8.0-0 Dxb2 9.Cd5 Cxd5 10.Tb1 Dc3 11.Axd5 Dc7 12.f4 e6 13.Te1! Cc5?! (la referencia principal es 13…Cf6 14.Axf6 gxf6 15.Ab3 h5 16.Rh1 h4 17.h3 Ad7 18.f5 e5 , con una posición muy rica en posibilidades, y más o menos equilibrada) 14.f5! Ae7? (a partir de aquí, Wei demostrará que las negras están perdidas; la línea crítica es 14…h6 15.Ah4 g5 16.fxg6 fxg6 17.Dg4 h5! 18.Dxg6+ Df7 19.Dxf7+ Rxf7 20.Ab3 Re8 , y parece que las blancas sólo tendrían una pequeña ventaja) 15.Axe7 Dxe7 16.fxe6 fxe6 17.Cf5! Dc7 (diagrama) (a pesar de los aparatosos fuegos artificiales de las blancas, da la impresión de que lo peor ya ha pasado para las negras, porque a primera vista no se ve cómo seguir el ataque con vigor; sin embargo, es un hecho que las negras están perdidas, y Wei sabe muy bien lo que ha que hacer para cumplir ese pronóstico…) 18.Ac6+‼ (este golpe magistral permite que las cuatro piezas blancas restantes queden muy bien coordinadas para rematar el ataque) Dxc6 19.Cxd6+ Re7 20.Dg4! (todo lo anterior no serviría de nada sin este otro lance preciso) Cd7 (todo pierde; por ejemplo: 20…Tg8 21.Dg5+ Rd7 -si 21…Rxd6 22.Ted1+ , y se acabó- 22.Cc4 Re8 23.Ted1 , y el jaque en d6 es mortal o bien 20…Dxd6 21.Dxg7+ Re8 22.Dxh8+ Df8 23.De5 , con las amenazas Tf1 y Dh5 por último, el problema de 20…Rxd6 no es la torre de h8 sino algo mucho más grave: 21.Ted1+ Rc7 22.Dg3+ , y mate) 21.e5 , y Xu se rindió porque tras Tg8 22.Dg5+ Cf6 23.exf6+ Rxd6 24.Ted1+ , perdería la dama. 1–0
 
 

Rubias contra morenas

por Nadja Wittmann
16/03/2017 – Hace 7 años, a Maria Forminykh se le ocurrió la idea de organizar un duelo de chicas rubias contra morenas y desde entonces se viene desarrollando esta prueba, que recuerda un poco a los partidos de solteros contra casados de las fiestas populares. La edición de este año se disputó el día 7 de marzo, víspera del Día de la Mujer, en un restaurante de Moscú. Se impusieron las rubias 34:30.
 

Las rubias vencieron a las morenas

Cada equipo contaba con 8 jugadoras, cuyo requisito era tener el color de pelo correspondiente (rubio o moreno). El lugar del encuentro de este año fue el restaurante moscovita “Carlson”. El torneo se disputó por sistema Scheveningen (cada jugadora se enfrentaba al menos una vez con todas las del equipo rival). El control de tiempo era de tres minutos por partida, más dos segundos de incremento por movimiento.

En la ceremonia inaugural estuvo presente el representante de la FIDE en Rusia y ayudante del presidente de la FIDE, Berik Balgabaev. Entregó la medalla de bronce a Alexandra Kosteniuk por haber ocupado el tercer puesto en el Campeonato del Mundo Femenino. Además Balgabaev felicitó a todas las participantes de antemano por el Día Mundial de la Mujer que se iba a celebrar al día siguiente (8 de marzo).

Los equipos

Rubias

  1. MI Kovalevskaya Ekaterina
  2. GM Zhukova Natalia
  3. WIM Fominykh Maria
  4. WGM Girya Olga
  5. WIM Bivol Alina
  6. MI Vasilevich Irina
  7. MIF Drozdova Dina
  8. MFF Eryshkanova Anastasiya

Morenas

  1. GM Kosteniuk Alexandra
  2. MF Pustovoitova Daria
  3. MI Nechaeva Marina
  4. MI Charochkina Daria
  5. MIF Dordzhieva Dinara
  6. MIF Kharmunova Nadezhda
  7. WGM Mirzoeva Elmira
  8. WGM Bogumil Tatiana

Las rubias se impusieron a las morenas 34:30. El mejor resultado individual lo obtuvo Ekaterina Kovalevskaya con 6,5 puntos en 8 partidas, seguida por Natalia Zhukova y Olga Girya, ambas con 6/8 puntos.

El mejor resultado por tablero para el equipo de morenas, lo consiguió Alexandra Kosteniuk con 6,5/8. Daria Pustovoitova fue la segunda mejor morena con medio punto menos que Alexandra y la tercera fue Dinara Dordzhieva con 4,5/8.

Las participantes recibieron regalos y flores de los organizadores. Las ganadoras tuvieron como premio bufandas con motivos ajedrecísticos y unos libros escritos por Sergei Lukyanenko, que estaba allí para hacer entrega personalmente de los mismos a las galardonadas.

Elmira Mirzoeva

Elmira Mirzoeva comentó:

“Participo en este desafío desde hace tres años. Este año me hacía una ilusión especialmente grande porque la ex campeona mundial y ganadora de la medalla de bronce en el último Campeonato del Mundo Femenino Alexandra Kosteniuk formaba parte de mi equipo. Me encantó que  el acontecimiento comenzara con la entrega de dicha medalla a Alexandra”.

Berik Balgabaev entregándole la medalla de bronce del Campeonato del Mundo Femenino a Alexandra Kosteniuk

“Kosteniuk era la número uno de nuestro equipo claramente. Ha contribuido mucho al resultado del equipo y obtuvo el mejor resultado individual de las morenas. Lamentablemente, en esta ocasión no logramos ganar el duelo. Previamente a la última ronda, las rubias iban con dos puntos de ventaja. La número uno del equipo de las rubias, Ekaterina Kovalevskaya, logró ganar y les aseguró la victoria”.

Alexandra Kosteniuk, la mejor morena

“Me parece importante tener este tipo de competiciones para llamar la atención sobre el hecho de que el ajedrez es un deporte masivo. La mejor prueba es la gran cantidad de espectadores que suele atraer este tipo de acontecimientos”.

Acudieron muchos espectadores

“Como no había mucho espacio en la zona de juego, los espectadores se arrimaron a las mesas de juego para poder seguir las partidas. Los empleados del restaurante procuraban continuar con su trabajo e iban rogando continuamente a la gente que por favor despejara los pasillos para dejarlos pasar con la comida. La comida, sin embargo, no era para las jugadoras. El restaurante seguía funcionando de manera normal y los camareros tenían que atender a los clientes normales. Para las ajedrecistas al final hubo tarta tras la entrega de premios. No sé si después hubo algo de té o café”.

La inventora y organizadora del acontecimiento de “las rubias vs. las morenas”, Maria Fominykh, comentando sus ideas:

“Se me ocurrió la idea hace 7 años. En 2011 organizamos el primer torneo de este tipo. Quería demostrar que en el ajedrez femenino se unen la inteligencia y la belleza de manera armónica. Le di vueltas al tema y me preguntaba qué tipo de torneo se podría organizar para subrayar ese hecho y entonces se me vino a la cabeza que  sería gracioso ir por vía de los clichés y contrarrestar fama infundada de que las rubias son tontas. Sorprendentemente, las chicas desde el principio se apuntaron rápidamente. La primera vez disputamos el torneo en la Casa Central del Ajedrez. Desde el comienzo solían participar las jugadoras de la elite. En cuanto al modo de juego, el ajedrez relámpago es la modalidad más apropiada para entretener al gran público por la velociudad y las emociones continuas. A mi personalmente también me gusta mucho jugar al ajedrez relámpago”.

Alexandra Kosteniuk concediendo una entrevista

“Me gustaría que el torneo se incluyese en el calendario oficial de ajedrez. Hoy tenemos aquí como invitado a Kirsan Ilyumzhinov y voy a comentar la posibilidad con él”.

“Todos los años procuro ampliar el formato. Ya me gustaría fichar al mundo de la moda para que participen en este acontecimiento. Las ajedrecistas podrían presentar nuevas colecciones de productos cosméticos, de joyas o de ropa. Creo que así el acontecimiento podría ganar brillo, porque hoy por hoy carecemos de glamur”.

Los resultados individuales

.

Tabl. Tít. Nombre Elo País 1 2 3 4 5 6 7 8 Puntos
1 IM Kovalevskaya Ekaterina 2284 RUS 0 1 1 1 ½ 1 1 1 6,5
2 GM Zhukova Natalia 2387 UKR 0 0 1 1 1 1 1 1 6,0
3 WIM Fominykh Maria 2163 RUS 1 0 0 1 1 1 0 ½ 4,5
4 WGM Girya Olga 2361 RUS 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 6,0
5 WIM Bivol Alina 2311 RUS 0 0 0 ½ 0 1 ½ 1 3,0
6 IM Vasilevich Irina 2173 RUS 1 0 0 0 0 0 0 0 1,0
7 WIM Drozdova Dina 2234 RUS 1 0 0 1 ½ 1 ½ 0 4,0
8 WFM Eryshkanova Anastasiya 2104 RUS 1 ½ 0 1 0 0 0 ½ 3,0
  
Tabl. Tít. Nombre Elo País 1 2 3 4 5 6 7 8 Puntos
1 GM Kosteniuk Alexandra 2468 RUS 1 1 1 ½ 1 1 ½ ½ 6,5
2 FM Pustovoitova Daria 2335 RUS 1 1 ½ ½ 1 0 1 0 5,0
3 IM Nechaeva Marina 2338 RUS 0 ½ 1 1 ½ 1 0 0 4,0
4 IM Charochkina Daria 2457 RUS 0 1 1 0 1 0 0 ½ 3,5
5 WIM Dordzhieva Dinara 2141 RUS 1 1 1 0 ½ 0 1 0 4,5
6 WIM Kharmunova Nadezhda 2143 RUS 0 1 1 0 0 0 0 0 2,0
7 WGM Mirzoeva Elmira 2234 RUS 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 1 2,5
8 WGM Bogumil Tatiana 2025 RUS 0 0 0 0 0 0 1 1 2,0

Fotos: Federación Rusa de Ajedrez
Traducción del alemán al castellano: Nadja Wittmann (ChessBase)

Enlaces