Archivo Diario: 3 Marzo, 2017

PRO League 2017: Actividad de Leinier

Como les comentaba la semana pasada el GM Leinier Domínguez ha seguido practicando las leneas estudiadas on-line en la PRO League 2017 con vistas a mantenerse en forma.

.

Aquí podrá descargar las 16 partidas jugadas on-line hasta el momento por el mejor hombre de Iberoamérica: proleaguegr17Leinier

 

Saludos,

 

Lenin Delgado

CD´21

La primera vida del inmortal Najdorf

Una novela de Gabriel Siegel muestra la tragedia y el brillo deslumbrante de un ajedrecista excepcional

Si alguien es capaz de jugar 45 partidas simultáneas de ajedrez a ciegas y ganarlas casi todas, ya merece un lugar de honor en la historia de los cerebros prodigiosos. Si además hace eso para averiguar si algún familiar judío ha sobrevivido al genocidio de Hitler, requiere una película que aún no ha hecho nadie. Casi la primera mitad de la asombrosa vida del polaco-argentino Miguel Najdorf acaba de ser plasmada en una espléndida novela de Gabriel Siegel.

 
Miguel Najdorf, en 1973

Miguel Najdorf, en 1973 Wikipedia

Empiezo por el final, porque es el hilo conductor del libro, que sólo cuenta hechos reales; “lo único novelado es intrascendente, y sólo para que el relato no sea una simple enumeración de hechos”, señala el autor. Najdorf, controlado en todo momento por un médico, se enfrenta a ciegas (sin ver los tableros, memorizando la situación de las piezas en cada uno de ellos) en Sao Paulo (Brasil) durante casi 24 horas consecutivas, sin dormir, a 45 rivales simultáneos; gana a 39, empata con cuatro y sólo encaja dos derrotas. Es una hazaña cercana a los límites del cerebro humano. El pasado 4 de diciembre, el estadounidense de origen uzbeko Timur Garéyev batió esa marca en cuanto al número de tableros (48), con 35 victorias, siete empates y seis derrotas. Tanto Najdorf como Garéyev necesitaron semanas para que su cerebro recuperarse el funcionamiento normal.

Una de las características extraordinarias de La primera vida de Miguel Najdorf (Editorial Maipue, 2016) es precisamente el hecho de que contar el final no supone, en absoluto, reventar el gran interés del libro, que radica sobre todo en el arduo, vibrante y trágico camino que Najdorf recorre desde que nace en Polonia, el 15 de abril de 1910, hasta que consigue esa proeza, el 25 de enero de 1947. Con una pluma ágil y buena documentación, Siegel glosa los 37 primeros años de una vida cuyo dramatismo supera con creces a los guiones de no pocas películas dramáticas.

Ernesto 'Che' Guevara con Miguel Najdorf, en La Habana

Ernesto ‘Che’ Guevara con Miguel Najdorf, en La Habana Tabla de Flandes
 

Pero no voy a destripar lo mucho novedoso -y espeluznante a veces- que contiene esta obra. Algunos aficionados saben que Najdorf se libró del asesinato en masa de judíos en el gueto de Varsovia, o de los campos de concentración y las cámaras de gas, porque jugó con la selección polaca la Olimpiada de Ajedrez de Buenos Aires, en 1939. Pero casi ninguno conoce lo que ocurrió antes y después de ese torneo, ni por qué esa sucesión de hechos desembocó en que Don Miguel batiese por dos veces el récord del mundo de simultáneas a ciegas, para saber si sus familiares estaban vivos o muertos.

En consecuencia, voy a contar algo que no está en el libro porque ocurrió en Madrid mucho más tarde, a finales de junio de 1997, una semana antes de que nuestro héroe, conocido entonces cariñosamente como El Viejo, falleciese en Málaga a los 87 años. Para entonces, Najdorf se había ganado el cariño universal de los demás grandes maestros y de quienes frecuentábamos el circuito del ajedrez profesional. Un torneo con él, aunque sólo estuviera como espectador, era mucho mejor que un torneo sin él. Su simpatía personal, sus bravatas sin malicia, su inquietud permanente y su portentosa memoria convertían en inolvidable cualquier conversación con él, por no mencionar su enorme contribución al ajedrez, en forma de partidas maravillosas (al final de este texto se incluyen cuatro vídeos de la colección El Rincón de los Inmortales de este periódico) e ideas de aperturas que aún hoy perviven.

 

Yo era aquel día el maestro de ceremonias de una exhibición de simultáneas por Internet, organizadas por EL PAÍS, que Gari Kaspárov dio desde Madrid contra aficionados de varias ciudades de los cinco continentes. Tras presentar al campeón del mundo, llamé a Najdorf al escenario, como invitado especial. Kaspárov, poco dado a los gestos amables, fue corriendo desde el otro extremo hasta las escaleras, ayudó a subir al patriarca argentino y se fundió en un abrazo con él mientras el público, de pie, rompía en un largo aplauso.

 

Najdorf me pidió el micrófono y, a los 87 años, hizo un alarde de agilidad mental más propio de alguien de 40. Su cerebro era aún extraordinario, y quien lea la novela de Siegel comprenderá que no estoy exagerando.

Grand Prix 2017 (Sharjah, EAU): Visto por Leontxo

Grischuk gana un torneo tedioso

Un tercio de las 81 partidas fueron empates cortos, y tres de cada cuatro terminaron en tablas

 

El primer torneo del nuevo formato del Gran Premio (sistema suizo con 18 jugadores) no ha tenido la calidad ni emoción esperadas: un 74% de empates y, de ellos, casi la mitad en menos de 30 jugadas. El ruso Alexánder Grischuk lo ha ganado por mejor desempate que el francés Maxime Vachier-Lagrave y el azerbaiyano Shajriyar Mamediárov. El español Paco Vallejo, 12º, hizo tablas en las nueve rondas.

 

En realidad, la victoria de Grischuk (por mejor resultado en las partidas frente a los otros dos empatados) sólo es a título retórico, porque el reglamento de la Federación Internacional (FIDE) para el Gran Premio ni siquiera incluye un sistema de desempate. Los tres empatados en el primer puesto se reparten el dinero de los tres primeros premios (47.000 euros en total) a partes iguales, así como los puntos para la clasificación final combinada de los cuatro torneos de la serie, que darán dos plazas para el Torneo de Candidatos de 2018.

Ese reglamento tampoco establece medida alguna para evitar o reducir los empates cortos, y las consecuencias de esa omisión son evidentes. Pero debe subrayarse que Grischuk ha sido uno los participantes más combativos. Algo parecido puede afirmarse de la campeona del mundo, Yifán Hou, a pesar de sus ocho empates en las ocho primeras rondas; hoy ha perdido con negras ante Mamediárov tras ser cazada en la apertura. Las otras dos victorias de la última ronda son las del ucranio Eliánov y el chino Ding frente al emiratí Salem y el armenio Aronián, respectivamente. La floja actuación de este último refuerza las grandes dudas existentes sobre su capacidad para luchar de nuevo por el título mundial.

Vallejo, que no ha pasado de los 26 movimientos en seis de sus nueve empates, ha dicho esta tarde que hoy “estaba ya cansado antes de empezar la partida” con el ruso Yevgueni Tomashevsky, en la que ha ofrecido tablas tras su jugada 22, en una posición en la que sólo él podía jugar a ganar. Preguntado por su sorprendente número de empates, el menorquín explicó: “Es la primera vez en mi vida que hago nueve tablas en nueve partidas. Normalmente, yo tengo un estilo agresivo, pero aquí, por alguna razón, las cosas han ido en dirección contraria. Las partidas complicadas derivaron hacia el empate; y en las sencillas, cuando estaba peor tuve que luchar para hacer tablas, y cuando estaba mejor no logré ganarlas. Y también he ofrecido tablas en posiciones donde podría seguir jugando”. Y luego añadió: “Este torneo es peculiar. En otros por sistema suizo, si juegas mal hoy, mañana tienes un rival menos fuerte que el de hoy. Pero aquí todos son fuertes, y no estoy acostumbrado a eso. En cualquier caso, no me voy muy contento con mi resultado, pero tampoco insatisfecho. Ha sido una experiencia interesante”.

Clasificación final: 1º-3º Grischuk, Vachier-Lagrave y Mamediárov, 5,5 puntos; 4º-8º Ding, Adams, Jakovenko, Nakamura y Nepómniachi, 5; 9º-12º Rapport, Eliánov, Li y Vallejo, 4,5; 13º-14º Aronián y Hou, 4; 15º-17º Salem, Hammer y Tomashevsky 3,5; 18º Riazántsev 3.

Asombroso iraní de 13 años

La mezcla de excelencia estratégica y táctica que muestra Firouzja en esta partida augura un gran futuro

A. Firouzja (Irán, 2.465)M. Bluebaum (Alemania, 2.632)1–0Abierto Aeroflot (7). Moscú27.02.2017

Irán sorprendió en la última Olimpiada de Ajedrez con varios jóvenes muy prometedores. El más brillante en el fortísimo torneo Aeroflot de Moscú ha sido Alireza Firouzja (noveno de 98, subiendo 33,5 puntos Elo), campeón nacional absoluto en 2016, que a los 13 años juega a un nivel asombroso . Defensa Caro-Kann (B12): 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.Cf3 e6 5.c3 Ce7 6.Ae2 Cg6 7.h4 h5 8.Cg5! (novedad; mejora 8.Ad3 , Zhigalko-Motylev, Tallin 2016) 8…f6! 9.exf6 gxf6 10.Ch3 Rd7! 11.Cf4 (si 11.Axh5 Cxh4 ) 11…Cxf4 12.Axf4 De8?! (parece mejor contraatacar por las casillas negras del flanco de dama con 12…Db6 13.b3 c5! ) 13.c4! (si las negras no toman en c4, las blancas tomarán en d5 para aprovechar que el alfil de casillas blancas está en f5, desconectado del flanco de dama) dxc4 (el problema de 13…Ca6 14.cxd5 exd5 es que tras 15.Cc3 Cc7 16.0-0 , las negras tendrían serios problemas para completar un despliegue armónico) 14.Axc4 Dg6 15.Db3 b5 16.0-0! Tg8 17.g3 Dg4! 18.Te1! Ab4?! (la idea es desviar a la dama de e6, para habilitar Dxf4; todo indica que era mejor 18…a5! , que amenaza tanto Ab4 como a4, pero las blancas dispondrían de un interesante sacrificio de torre: 19.a4 Ab4 20.axb5‼ Axe1 21.bxc6+ Re8 22.c7 Cd7 23.De3 Ab4 24.Cc3 Rf7 25.Ca4 , con razonable compensación) 19.Axe6+! (a las máquinas les gusta más 19.Dxb4 Dxf4 20.Af1! , porque tras Dxh4?! 21.Ag2 Dg4 22.Cc3 h4 23.Te4‼ , las blancas ganan, pero esas ideas son poco humanas) 19…Axe6 20.Txe6! Dxe6 21.Dxb4 Ca6 22.Dd2 Tae8 23.Cc3 Cc7 24.d5! Cxd5 (si 24…cxd5? 25.Tc1! , con ataque ganador) 25.Cxd5 Dxd5 26.Dc2! Rc8 27.Td1 Df3? (Bluebaum debió agarrarse al empate con 27…De4! 28.Dc5 Dxf4 29.Dxc6+ Dc7 30.Da8+ Db8 31.Dc6+ ) 28.Df5+ Rb7 29.Td7+ Ra8 (diagrama) 30.Txa7+! Rxa7 31.Ab8+ Rxb8 32.Dxf3 Te6 33.Dxh5 Tge8 (el peón de h4, unido a lo expuesto que está el rey negro, es decisivo) 34.Df7 T8e7 35.Dg6 Rb7 36.h5 Rb6 37.g4 c5 38.h6 f5 39.gxf5 Txg6+ 40.fxg6 Te6 41.g7 Tg6+ 42.Rf1 , y Bluebaum se rindió. 1–0

 

Empate especial de Vallejo

Esta compleja partida causa una sensación agridulce: gran interés, mucha belleza y desenlace frustrante

 
A. Salem (EAU, 2.656)F. Vallejo (España, 2.709)½–½Gran Premio FIDE (8). Sharjah (EAU)25.02.2017

Vallejo, que lleva ocho empates en ocho rondas de este torneo, justificó así su oferta de tablas: “Ya he tenido suficientes emociones por hoy”. Defensa Francesa (C18): 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Aa5 6.b4! (esto parece mejor que 6.Dg4 Ce7 7.Dxg7 Tg8 8.Dxh7 cxd4 9.b4 , y ahora Ac7! -mejor que 9…dxc3 10.bxa5 Cbc6 11.Cf3 Dc7 12.Af4 , Vallejo-Del Río, Linares 2016) 10.Cb5 a6! 11.Cxc7+ Dxc7 12.Ce2 Dxe5 13.Dd3 Cbc6 14.Ab2 Ad7 , y las negras estarían bien) 6…cxd4! (si 6…cxb4?! 7.Cb5! ) 7.Dg4 Rf8 8.bxa5 dxc3 9.Cf3 Cc6 10.h4 Cge7 11.h5 h6 12.a6! (abre la columna ‘b’ pero daña la estructura de peones negros) bxa6 13.Ad3 Tb8 14.Ae3 Cf5?! (las negras necesitan llevar el rey a h7 para liberar la torre de h8; y para ello hay que jugar Cf5, pero el orden correcto era 14…Rg8! 15.0-0 Cf5! , y entonces las blancas no llegan a jugar g4: 16.Ac1 Db6 17.Df4 Cfd4! 18.Cxd4 Dxd4 19.Dxd4 Cxd4 20.Ae3 Cc6 21.f4 f5! , seguido de Rf7) 15.Ac5+ Rg8 16.Da4 Dd7?! (la más lógica, pero tiene buen aspecto 16…Ad7 17.Dxa6 f6! ) 17.Df4! (ahora no se puede responder Da5) f6‼ (resulta muy difícil saber si esto es lo mejor en una posición tan complicada; pero la idea de Vallejo, que implica el sacrificio de una pieza, merece la doble admiración; a las máquinas parece no importarles que las blancas jueguen g4 y mantengan la torre de h8 encerrada durante largo tiempo, pero eso va contra el sentido común) 18.exf6!? (Salem es valiente, pero quizá fuera mejor controlar el centro con 18.0-0! Dc7 19.Tfe1! , con clara ventaja blanca por la inactividad de la torre en h8) 18…gxf6 19.g4 e5! 20.Dxf5 Dxf5 21.Axf5 Axf5 22.gxf5 Tb5! 23.Ab4 d4 24.Td1 Rf7 25.Tg1 a5 (diagrama). Tablas, en una posición llena de vida. Lo más lógico sería 26.Axc3! dxc3 27.Td7+ Ce7 28.Tg6! , y ni siquiera las máquinas saben quién está mejor ni cuál es la mejor jugada. ½–½

 

Ataque perfecto de Nepo

Ni siquiera los chips juegan aún perfectamente, pero las blancas se acercan mucho en esta bella partida

 
I. Nepomniachi (Rusia, 2.749)Chao Li (China, 2.720)1–0Gran Premio FIDE (6). Sharjah (EAU)24.02.2017

Esta impresionante victoria de Ian Nepomniachi se fraguó probablemente en un profundo y muy trabajado análisis casero. Pero su belleza y valor teórico son muy grandes. Defensa Petrov (C42): 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Ad6 7.0-0 0-0 8.c4 c6 9.Cc3 Cxc3 10.bxc3 dxc4 11.Axc4 Af5 12.Ag5 Dc7 13.Te1 h6? (muy natural, pero esta partida demostrará que es un error) 14.Ch4! (novedad) Ah7 15.Axh6‼ Axh2+ (el sacrificio es correcto: si 15…gxh6 16.Dg4+ Rh8 17.Cf5 Axh2+ -o bien 17…Ag6 18.Dh4 Axf5 19.Df6+ Rg8 20.Dxf5 , amenaza tanto el jaque en g6 como Te4, Axh2+ 21.Rh1 Df4 22.Dh3 , y las blancas recuperan la pieza con clara ventaja; tampoco sirve evitar la captura en h2 con 17…Axf5 18.Dxf5 f6 por 19.Te6 Ca6 20.Tae1! , y la amenaza T1e4, entre otras, sería ganadora- 18.Rh1 Axf5 19.Dxf5 Df4 20.Dh5 b5 21.Ae2 , recuperando la pieza con clara ventaja, porque el alfil es superior al caballo y por la mejor estructura de peones) 16.Rh1 Af4 (diagrama) 17.Axg7‼ Rxg7 18.Dg4+ Rh8 19.Cf5 Axf5 (si 19…Tg8? 20.Te8! y si 19…Ag6? 20.Dh4+ Rg8 21.Te7 Cd7 22.Txf7‼ Txf7 23.Axf7+ Axf7 24.Dg4+ Rf8 25.Dg7+ Re8 26.Te1+ , y se acabó. 20.Dxf5 Dd6 21.g3 Ah6 22.Rg2 b5 23.Ab3 , amenaza Th1, Dg6 24.Dxg6 fxg6 25.Te7! (no hay buena defensa ante Th1) g5 (si 25…Tf5 26.g4 Af8 27.Tc7 ) 26.Te6 Rg7 27.Th1 Th8 28.Te7+ Rg6 (si 28…Rf8 29.The1 Ca6 30.Tf7+ Rg8 31.Tee7 , con ataque de mate y si 28…Rf6 29.The1 g4 30.T1e6+ Rg5 31.Ac2 Tg8 32.Tf7 Rh5 33.f4 gxf3+ 34.Rh3 , y mate en pocas) 29.Ac2+ , y Li se rindió para evitar Rf6 30.The1 g4 31.T1e6+ Rg5 32.Tg6+ Rh5 33.Te5+ Ag5 34.Texg5# mate. 1–0

 

Empate entre colosos

Al igual que en el fútbol, puntuar 3-1-0 en ajedrez sería injusto con luchas tan bellas como esta

 

H. Nakamura (EEUU, 2.785)A. Grischuk (Rusia, 2.742)½–½Gran Premio FIDE (6). Sharjah (EAU)24.02.2017

No todos los empates fueron aburridos en el Gran Premio que ha ganado hoy Grischuk. Su mejor partida, contra Nakamura, fue tablas. Defensa Siciliana (B90): 1.Cf3 c5 2.e4 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 Cg4 7.Ag5 h6 8.Ah4 g5 9.Ag3 Ag7 10.h3 Ce5 11.Cf5 Axf5 12.exf5 Cbc6 13.Cd5 e6 14.fxe6 fxe6 15.Ce3 Da5+ 16.c3 (si Grischuk jugase ahora posicionalmente, es muy probable que el par de alfiles blancos y la peor estructura de peones de las negras acabasen dando mucha ventaja; pero hay un excelente recurso violento…) Cf3+‼ 17.Dxf3 (mucho peor sería 17.gxf3? Axc3+ 18.bxc3 Dxc3+ ) 17…Axc3+ 18.Rd1 Da4+ 19.Cc2 (Nakamura juega a ganar; de lo contrario hubiera optado por 19.Rc1 Axb2+ 20.Rxb2 Db4+ 21.Rc1 Cd4 22.Dd1 Dc3+ 23.Rb1 Db4+ 24.Rc1 Dc3+ 25.Rb1 , tablas, Ma-Xiu, China 2013) 19…Axb2 20.Tc1! Tc8 (si 20…Axc1 21.Df6! Rd7 22.Rxc1 Dxa2 23.Ad3 , y es más fácil jugar con blancas, Svídler-Grischuk, Ciudad de México 2007) 21.Ad3 Tf8 22.Dh5+ (Nakamura se desvía de otra partida de Grischuk: 22.Dg4 Cd4 23.Te1 Dxa2 24.Te4 Axc1 25.Txd4 Af4! , sin problemas para las negras, Kariakin-Grischuk, Moscú 2010) 22…Re7!? (parece más lógica 22…Rd7 ) 23.Dxh6 Axc1 24.Te1 (Nakamura vuelve a rechazar el empate: 24.Rxc1 Cb4 25.Dxg5+ Tf6 26.Dg7+ Re8 27.Dh8+ Rd7 28.Dh7+ , etcétera) 24…Ce5 25.Txe5! dxe5 26.Rxc1 Da3+ 27.Rd2 Txc2+! 28.Axc2 Db4+ 29.Re2 Db5+ 30.Re1 Db4+ 31.Rf1 Dc4+ 32.Rg1 Dxc2 33.Dxg5+ Rf7 34.Dxe5 Dd1+ 35.Rh2 Dd5 36.Dc7+ Rg8 37.Ae5 Tf7 (ventaja blanca, por la situación del rey negro) 38.Dc3 Rf8 39.Dc8+ Re7 40.f4 Dc6 41.Dg8 De8 42.Dg3 Rd8 43.h4 Th7 44.Dg5+ Rd7 45.g4 Dc8 (diagrama) 46.Dg6?! (las blancas ganaban creando una garita para el rey en h4, y luego en g5: 46.h5! Dc2+ 47.Rg3 Db1 48.Dg6! ) 46…Txh4+ 47.Rg3 Th1 48.f5! Tg1+! 49.Rh2 Dc2+! (única salvadora) 50.Rxg1 Dc5+ 51.Rg2 Dxe5 52.Df7+ Rd6 53.Df8+ Rd5 54.f6 De4+ 55.Rh2 Dxg4 56.Dg7 Df4+ 57.Rh3 Df5+ 58.Rh4 Rd6 59.Dg3+ Rd7 60.Dg7+ Rd6 61.Dg3+ Rd7 62.Dg7+ , tablas. ½–½

 

Tornillos Adams

Es infrecuente que el aficionado vibre con el veterano gran maestro británico; pero aprende mucho

 

 
M. Adams (Inglaterra, 2.751)J. Hammer (Noruega, 2.628)1–0Gran Premio FIDE (5). Sharjah (EAU)22.02.2017

Cabe preguntarse si la monotonía del desierto tendrá algo que ver con la abundancia de tediosos empates en las cinco primeras rondas del Gran Premio. Se agradece esta exhibición de Adams, atornillando con virtuosismo una posición con pequeña ventaja. Apertura Italiana (C54): 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0-0 Cf6 5.d3 a6 6.c3 d6 7.a4 0-0 8.Te1 Rh8 9.h3 h6 10.Ca3 Axa3?! (una decisión discutible, porque con peones móviles en ambos flancos parece más prudente conservar el alfil o cambiarlo por su homólogo blanco) 11.Txa3 Ae6 12.Axe6 fxe6 13.d4 De8 14.dxe5 Cxe5 (si 14…dxe5 15.b4! sería bastante molesta) 15.Cxe5 dxe5 (en general, los peones doblados en e6 y e5 no son malos, porque controlan casillas importantes; en este caso concreto, dado que Adams no tiene caballos ni alfil de casillas blancas que pudieran ir a d5 y f5, la debilidad de los peones doblados pesará más que acción positiva) 16.a5 Td8 17.De2 Dc6 18.Tb3! Td7 19.Tb4 Tfd8 20.Ae3 Rg8 (el control de la única columna abierta servirá de poco mientras no haya invasión posible por d2, y la torre blanca mantenga su presión en el ala de dama) 21.Dc4 Td1 22.Txd1 Txd1+ 23.Rh2 Dxc4 24.Txc4 c6 25.Tb4 Td7 26.Rg3 Rf7 27.Rf3 g5?! (?No sería mejor ubicar estos peones en h5 y g6, dado que el alfil blanco es de casillas negras?) 28.Aa7 Cg8 (diagrama) 29.h4! gxh4 30.Rg4 Ce7 31.Ae3 Cg8 32.Rxh4 Re8 33.Tb3 Tg7 34.g4 Tf7 35.c4 Td7 36.Aa7 Cf6 37.f3 Tf7 38.Ab8 Cd7 39.Ad6 Rd8 40.Rh5 Tf6 41.Td3 Re8 42.Ab4 (no hay buena defensa ante Ad2) c5 43.Ad2 Tf7 44.Axh6 Cf6+ 45.Rg6 Cg8 46.Ag5 , y Hammer evitó una larga agonía. 1–0

 

Clase de peones colgantes

Mamediárov lidera el Gran Premio con Nakamura y Vachier-Lagrave tras 5 rondas de las 9 previstas

 
S. Mamediárov (Aze, 2.766)Y. Tomashevsky (Rusia, 2.711)1–0Gran Premio FIDE (2). Sharjah (EAU)19.02.2017ChessBase

Partida modélica sobre un tema estratégico frecuente. Defensa India de Dama (E12): 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.a3 Ab7 5.Cc3 d5 6.Dc2 Cbd7 7.cxd5 exd5 8.Af4 a6 9.g3 Ae7 10.Ag2 0-0 11.0-0 Te8 12.Tac1 c5 13.dxc5 bxc5 (ya están aquí los peones colgantes, en c5 y d5; la primera parte del plan es configurar las piezas blancas de tal modo que ejerzan la máxima presión posible sobre ellos) 14.Ce5 Af8 15.Db3 Db6 16.Dxb6 Cxb6 17.Tfd1 Ta7! (en este tipo de posiciones suele ser útil ubicar una torre en la séptima fila; por ejemplo, para evitar un eventual Ac7) 18.e3 h6 19.h4 Aa8 20.Cd3 (las seis piezas blancas están en posiciones armónicas contra los peones colgantes) Td7 21.Ah3 Tb7 (hasta aquí todo ha sido relativamente sencillo; ahora, uno de los recursos típicos para romper la armonía de los peones colgantes…) 22.b4! cxb4 23.axb4 d4! (esto también es un recurso típico, defensivo en este caso; perdido el control de d4, el peón de d5 aislado es una debilidad que las blancas podrán trabajar con paciencia; por el contrario, si se sacrifica en d4, las negras podrán bloquearlo eficazmente en d5, y además b4 quedará muy débil) 24.exd4 Cbd5 25.Ae5 Cxc3 26.Txc3 Cd5 27.Tc4 Cxb4 28.Cc5! Axc5 (si 28…Tb6 29.Cd7 , eliminando el importante alfil de f8) 29.dxc5 Cc6 30.Ac3 Tbe7?! (ahora el peón en c5 es mucho más fuerte que en d4; además, las dos piezas blancas son más poderosas que las negras) (probablemente se aguantaba más con 30…Teb8 ) 31.Td6 Tc7 32.Tg4 f5 33.Tgg6 Ce5 34.Axe5 Txe5 35.c6 Rh7 36.h5 Tc5? (diagrama) (se aguantaría más con 36…Tc8 , pero tras 37.Ag2 Te7 38.Td7 Txd7 39.cxd7 Td8 40.Axa8 Txa8 41.Txa6 Td8 42.Ta7 Rg8 43.Rg2 Rf7 44.Rf3 Re6 45.Rf4 Tb8 46.d8C+ Txd8 47.Txg7 Td4+ 48.Re3 Te4+ 49.Rf3 Tc4 50.Tg6+ Rf7 51.Txh6 , las blancas ganan) 37.Ag2! , y Tomashevsky se rindió ante la amenaza Td7. 1–0

Mundial Femenino visto por Leontxo

Leontxo no pierde la oportunidad de ehcarle a la FIDE

Tan, campeona ‘postiza’ en el trono de Hou

La china, 13ª del mundo, gana en el desempate a Anna Muzychuk, 3ª, y defenderá el título ante Ju, 2ª

 

La china Zhongyi Tan, de 25 años, 13ª del mundo, pasa a engrosar desde hoy la lista de campeonas del mundo postizas tras doblegar en el desempate rápido de la final de Teherán (Irán) a la ucrania Anna Muzychuk, 3ª del escalafón. Tendrá que defender el título este año en un duelo a diez partidas ante su compatriota Wenjun Ju, 2ª. Y es muy consciente de que la mejor del mundo no es ella, sino otra china, Yifán Hou, quien se niega a disputar Mundiales por eliminatorias cortas (cada dos años) como este, en el que además era obligatorio ponerse el velo en la sala de juego.

 

Tan sufrió bastante para empatar la primera partida del desempate (25 minutos por jugador más diez segundos adicionales tras cada movimiento), pero Anna Muzychuk (hermana de Mariya, campeona postiza en 2015) no logró convertir su ventaja en victoria. La china presionó muy bien en la segunda hasta provocar acuciantes apuros de tiempo de su rival; la posición de la ucrania era sostenible sólo tres jugadas antes de su rendición, pero ahí cometió el error fatal.

Precisamente los nervios han sido la clave para la nueva campeona: “Por alguna razón estuve muy calmada durante todo el torneo, en cada partida. No sentí nervios, ni estrés ni presión”, reconoció en su primera conferencia de prensa como campeona. Esa tranquilidad quizá se deba a que no se veía como favorita: “No hice ninguna preparación especial para este torneo. Entre otras razones, porque poco antes celebré el Año Nuevo chino con mi familia”, añadió, tras señalar que su momento más difícil en el Mundial fue la segunda partida contra la excampeona Anna Ushenina, también ucrania.

A pesar de la gran popularidad del ajedrez en Ucrania, ese país no envió a nadie a Teherán para que arropase a Anna Muzychuk durante la final, en contraste con el cuidado que la Federación China siempre pone en esos detalles. Para disminuir su soledad, Muzychuk ha compartido su tiempo libre con varios miembros de la organización.

De los 60.000 dólares (56.900 euros) del primer premio, la Federación Internacional (FIDE) se lleva un 20%, por lo que a la campeona le quedan 48.000 dólares (45.500 euros) antes de los impuestos que eventualmente pagará al Gobierno chino. El premio para Muzychuk es la mitad.

Tan brilla desde niña: fue bicampeona del mundo sub 10 en 2000 y 2001 en la ciudad española de Oropesa del Mar (Castellón); y campeona sub 12 en 2002 en Heraklión (Grecia). Desde entonces ha triunfado en varios torneos asiáticos, y el pasado septiembre confirmó su potencial con la medalla de oro individual en el cuarto tablero de la selección china que disputó la Olimpiada de Ajedrez de Bakú (Azerbaiyán).

La nueva ocupante del trono sólo podrá disfrutar de su corona durante unos meses… salvo que la FIDE decida violar sus propias reglas, como tantas veces ha hecho. En su calendario oficial figura, sin fechas, el Mundial Femenino de 2018, concedido a la ciudad siberiana Janti Mansiisk (Rusia), pero no hay una sola mención del duelo que Wenjun Ju, 2ª del mundo, ganadora de la serie de torneos del Gran Premio Femenino 2015-2016, deberá disputar en 2017 contra la vencedora de este Mundial de Teherán, que se tendría que haber jugado en 2016.

Preguntada con urgencia por EL PAÍS, la jefa de la administración de la FIDE, Polina Tsedénova, contestó de inmediato: “Las fechas del duelo se anunciarán más tarde”. La interpretación más lógica de esa respuesta es que la FIDE estaba esperando a saber la nacionalidad de la nueva campeona para conceder la sede del duelo a ese país o a China. Fuentes próximas a la FIDE en Teherán confirmaron esa deducción, pero añadieron: “Es absurdo que la nueva campeona sólo lo sea durante seis meses, por lo que probablemente no habrá duelo hasta el primer trimestre de 2018”.

Mientras todo eso se aclara, casi puede asegurarse que la número uno seguirá siendo Yifán Hou, de 23 años, y con mucha claridad: su diferencia actual en el escalafón sobre Ju (54 puntos) es mucho mayor que la de Magnus Carlsen sobre Wesley So en la lista absoluta (18 puntos); y, aunque Ju la derrotó hace mes y medio en el torneo de Gibraltar, la calidad habitual de su juego está varios peldaños por encima de la de Ju, Muzychuk, Tan (que está a 142 puntos) y cualquier otra. Además, no se ve en el horizonte ninguna jugadora menor de 20 años que pueda amenazar su hegemonía a medio plazo. La más prometedora era la rusa Goriáchkina, pero su progresión es casi nula últimamente.

Hou es la única mujer muy cercana a los cien primeros del mundo (entre quienes ya ha estado varios años), y también la única que podría acercarse al récord histórico de Judit Polgar, 8ª del mundo en 2005. Ha mantenido conversaciones con la FIDE durante años para que se cambie el formato del Mundial Femenino y, ante la persistente negativa, ha decidido no jugar ninguna prueba del ciclo del Mundial, ni siquiera la serie de torneos del Gran Premio Femenino 2017-2018, cuya primera clasificada retaría a la campeona del mundo en 2019. Por cierto, esos cuatro torneos tampoco aparecen en el calendario oficial de la FIDE.

L. G.

Todo este embrollo del Mundial Femenino nace de la incapacidad de la FIDE para lograr patrocinadores, sobre todo para las competiciones femeninas. Sus dirigentes optaron por una supuesta solución que en realidad crea problemas mayores: en lugar de replicar la fórmula del Mundial Absoluto -bienal, con un formato que maximiza las probabilidades de que el campeón sea también el número uno-, el Mundial Femenino es anual, con dos formatos alternos; supuestamente en los años pares (si no hubiera retrasos), con 64 participantes y eliminatorias a sólo dos partidas, excepto la final (a cuatro); y en los impares un duelo a diez partidas. De ese modo, la probabilidad de que la campeona no sea la mejor del mundo aumenta mucho.

En coherencia, los Mundiales como este de Teherán deberían llamarse Copa del Mundo Femenina, para equipararse con la Copa del Mundo Absoluta, que se disputa los años en que no hay Campeonato del Mundo Absoluto. Y entonces todo sería lógico y clarísimo, pero la FIDE cree que al denominar “Campeonato del Mundo” a un torneo con 64 participantes de muchos países está aumentando sus probabilidades de lograr patrocinadores. Sin embargo, la pésima imagen de ese organismo -por citar sólo un botón de muestra, su presidente, Kirsán Iliumyínov, está en la lista negra de la Casa Blanca por su colaboración con el actual Gobierno de Siria- y la acreditada ineficacia de la mayoría de sus dirigentes dificultan mucho esa tarea.

Y así se llega a situaciones como la de este Mundial. La de Teherán era la única candidatura, y la Asamblea General de la FIDE la aceptó el pasado septiembre sin un solo voto en contra, a pesar del uso obligatorio del velo. Sólo una jugadora de élite, la excampeona Mariya Muzychuk, y cuatro o cinco más se negaron a competir por ese motivo, porque las demás prefieren jugar un Mundial con velo que no jugarlo. Dado que Irán está apostando fuerte por el ajedrez desde que el imán Jomeini revocó (hacia 1988) la prohibición de jugarlo que él mismo había dictaminado unos ocho años antes, la FIDE podría haber presionado para que el velo fuera voluntario. Pero, sin candidaturas alternativas, su capacidad negociadora era nula.

 

Muzychuk remonta con brillo

Los sacrificios de piezas contra el enroque suelen ser más eficaces si la dama defensora está alejada

 

A. Muzychuk (Ucrania, 2.558)Zhongyi Tan (China, 2.502)1–0Mundial Femenino (final, 3). Teherán01.03.2017

Anna Muzychuk reaccionó al día siguiente de su derrota con una brillante victoria, que deja el marcador igualado a 1,5 a falta de una partida. Defensa Francesa (C11): 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 Ae7 8.Dd2 0-0 9.dxc5 Axc5?! (esta partida indica que es mejor 9…Cxc5 ) 10.0-0-0 Da5 11.a3 Ae7 12.Ad3! (novedad muy importante; la referencia era 12.Cb5 Dxd2+ 13.Txd2 Cc5 , Shomóev-Nepómniachi, Apatity 2011) 12…a6 (era necesaria 12…Cc5 ) 13.h4 b5? (diagrama) (la ruptura temática era el mal menor, aunque no estaría exenta de grandes riesgos: 13…f6? : 14.exf6! Cxf6! -si 14…gxf6? 15.Rb1 Rh8 16.Cg5! , y si entonces fxg5? 17.hxg5 Tf7 18.Axh7 Txh7 19.Dd3 Cf8 20.Txh7+ Cxh7 21.Th1 , y se acabó tampoco vale 14…Axf6? 15.Axh7+‼ Rxh7 16.Dd3+ Rg8 17.Cg5 Axg5 18.hxg5 Rf7 19.Dh7 Ce7 20.f5! exf5 21.Ad4 Tg8 22.Tde1 , con ataque ganador- 15.Rb1 Ad6 16.h5 Cg4 17.g3 Cxe3 18.Dxe3 h6 19.Ag6 , con clara ventaja blanca) 14.Axh7+‼ Rxh7 15.Dd3+ Rg8 16.Cg5 f5 (la alternativa es 16…g6 pero tras 17.h5 Cdxe5 18.fxe5 Cxe5 19.Dd4 Dc7 -si 19…Af6 20.hxg6 fxg6 21.Cxd5 20.Dh4 , no habría buena defensa) 17.Cxd5! b4 (traer la dama negra a socorrer a su rey no alcanza, porque requiere la apertura previa de la columna ‘h’: 17…Axg5 18.hxg5 Dd8 19.De2 exd5 20.g6 Tf6 21.Dh5 , y se acabó. 18.Cxe7+ Cxe7 19.Ad2?! (no era difícil ver que 19.Dd6! es devastadora: Cxe5 20.fxe5 bxa3 21.b4 a2 22.Rb2 a1D+ 23.Txa1 Dd5 24.Ac5 Dxd6 25.Axd6 Te8 26.c4 , con ventaja decisiva) 19…Tb8? (al parecer, Tan tampoco había visto la idea devastadora; había que jugar 19…Cd5! , para devolver la pieza con 20.Df3 Ta7! 21.Dh5 C7f6 22.exf6 gxf6 23.Rb1 Da4! 24.axb4 Cxb4 25.Axb4 Dxb4 26.Ch3 Tb7 27.b3 a5 28.Td3 Tg7 , y las negras podrían aguantar) 20.Dd6! Dc5 (todas son malas) 21.Axb4 (también gana 21.Dxe6+ Rh8 22.Axb4 ) 21…Dxd6 22.Axd6 Cg6 23.Cxe6! Te8 (si 23…Tf7 24.Axb8 Cxb8 25.Td8+ , ganando (y si 23…Tb7 24.Axf8 Cdxf8 25.Cxf8 Cxf8 26.Td8 Ad7 27.h5 Rf7 28.h6 gxh6 29.Txh6 Re7 30.Ta8 Ab5 31.Th8 , ganando) 24.Axb8 Txe6 (si 24…Cxb8 25.Cc7 Tf8 26.Td6 ) 25.g3 Ab7 26.Th2 Cc5 27.Td8+ Rh7 28.Ad6 Ce4 29.h5 Ch8 30.h6 Cf7 31.Td7 Txd6 32.Txf7 , y Tan se rindió. 1–0

 
 

Tan golpea a Muzychuk

Un tempranero cambio de damas no garantiza la tranquilidad, como demuestra la china en esta partida

Zhongyi Tan (China, 2.502)A. Muzychuk (Ucrania, 2.558)1–0Mundial Femenino (final, 2). Teherán28.02.2017

Contra pronóstico, Zhongyi Tan domina la final del Mundial por 1,5-0,5 a falta de dos partidas tras esta interesante victoria. Defensa Semieslava (D43): 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Dd3!? (aparte de sacar al rival de los caminos más conocidos, habilita g3 con c4 defendido) dxc4 6.Dxc4 b5 7.Dd3 a6 8.e4! (esto parece mejor que 8.Ag5 c5! 9.Axf6 gxf6 10.d5 Ab7 11.dxe6 Dxd3 12.exf7+ Rxf7 13.exd3 Tg8 , con buen juego negro por el peón, Aronián-Giri, Lovaina 2016) 8…c5 9.dxc5! Axc5 10.Dxd8+ Rxd8 (las blancas cuentan con una pequeña ventaja de desarrollo y algo más de espacio) 11.Ad3 Ab7 12.e5 Cg4?! (la partida demostrará que este caballo está mal aquí, y que lo correcto era 12…Cfd7 ) 13.Ce4 Ab4+ 14.Re2 Cd7 15.Af4 Cc5!? (es difícil creer que volver a mover este caballo sea la mejor jugada en esta posición; lo más consecuente sería 15…f6 , aunque tras 16.a3 fxe5 -si 16…Ae7 17.exf6 gxf6 18.Thd1 , con mucha ventaja blanca- 17.axb4 exf4 18.Cd6 Axf3+ 19.gxf3 Cge5 20.Ae4! -si 20.Axb5? Rc7 20…Tb8 21.Txa6 , con ventaja blanca) 16.Cxc5 Axc5 17.Thc1 Ab6 18.Cg5 Re7 19.Ae4 Axe4 20.Cxe4 Thc8 21.f3 Ch6 22.g4! Cg8 23.Cd6 Txc1 24.Txc1 (amenaza el jaque en c8) Rd7 (las máquinas prefieren 24…Rf8 , pero las blancas tendrían una posición muy dominante tras 25.Ae3 ) 25.Cxf7 Ce7 26.Ae3 Axe3 27.Rxe3 Cg6 28.h4?! (no se ve nada malo en 28.Re4 ) 28…Tf8? (tras 28…Cxh4 29.Th1 Cg2+ 30.Rf2 Re7 31.Txh7 Rxf7 32.Rxg2 Td8 , las negras tendrían cierto contrajuego) 29.h5 Ce7 (si 29…Txf7 30.Td1+ Re7 31.hxg6 hxg6 32.Td6 ) 30.Cg5 Cd5+ 31.Rf2 h6 32.Ce4 Ta8 33.a3 a5 34.Cc3 Tc8 35.Td1 Re7 36.Cxd5+ exd5 37.Txd5 Tc2+ 38.Re3 Txb2 39.Re4 a4 40.f4 Tb1 41.Rf5 Tb3 42.Tc5 Rd7 43.Rg6 b4 44.axb4 Txb4 45.Rf5 Re7 46.Tc7+ Rf8 47.Ta7 Rg8 48.g5 hxg5 49.fxg5 Tb6 50.Txa4 g6+ 51.hxg6 Tb1 52.Ta8+ Rg7 53.Ta7+ Rg8 54.g7 Tf1+ 55.Rg6 Ta1 (diagrama) 56.Tf7! , y Muzychuk se rindió en vista de Ta6+ 57.Tf6 Tb6 58.Rh6! Tb8 59.e6 , etcétera. 1–0

 
 

Riesgo de infarto en Teherán

La 2ª semifinal del Mundial, decidida en la ‘muerte súbita, tuvo momentos de calidad y gran emoción

 
Zhongyi Tan (China, 2.502)D. Harika (India, 2.539)1–0Mundial Femenino (sem., 5). Teherán25.02.2017

La semifinal que Tan ganó en la muerte súbita fue una montaña rusa. Esta es la mejor partida. Defensa Ortodoxa (D36): 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.cxd5 exd5 5.Ag5 c6 6.Dc2 Ae7 7.e3 Cbd7 8.Ad3 Ch5 9.Axe7 Dxe7 10.Cge2 g6 11.0-0 0-0 12.Tab1 Cg7 13.b4 a6 14.Ca4 Cf6 15.h3 Af5 16.Cc5 Axd3 17.Cxd3 Cf5 18.Cef4 Cd6 19.Ce5 Cd7 20.Cfd3 Cxe5 21.Cxe5 f6 22.Cf3 Cc4 23.Dc3 b5!? (evita el ataque de las minorías, con a4-b5, pero deja un agujero en c5 y debilita el peón de a6; la alternativa era 23…Tae8 , para buscar la ruptura f5-f4 a medio plazo) 24.Cd2 f5 25.Tfe1 Dd6 26.Cb3 Tf7 27.Cc5 g5 28.Cd3 Te7 29.Ta1 Tf8 (era interesante jugar en ambas alas con 29…a5! 30.a3 g4! ) 30.a4 g4 31.hxg4 fxg4 32.Cf4 g3 33.fxg3 Tfe8 (las negras han logrado un buen contrajuego en el flanco de rey, pero la expuesta situación de su monarca puede llegar a ser un problema grave cuando se abra más la posición) 34.axb5 axb5 35.e4! dxe4 36.Tad1 Df6 37.Tf1 Dg5 38.d5! e3! 39.d6? (la presión del reloj comienza a causar estragos: lo preciso era 39.dxc6! e2 40.Cxe2 Txe2 41.c7 , y todo indica que las negras no podrían evitar el empate; por ejemplo: Dh6 42.Tf4 Ce3 43.Db3+ Rh8 44.Dc3+ Rg8 ) 39…e2? ( 39…Td7! ) 40.dxe7 exf1D+ 41.Txf1 Dxe7 42.Rh1 Dg7 43.Df3 Dh6+ 44.Ch3 Rh8 45.Df7 De6 46.Dc7 Ce5 47.Te1 De7 48.Db6 Df6 49.Dd4 Dg7? (finalmente, la posición del rey negro va a ser fatal; era urgente sacarlo de la gran diagonal negra con 49…Rg8 ) 50.Te3?! (se ganaba ya con 50.Cf4! , con la amenaza principal Cd3) 50…Df6? ( 50…Rg8! ) 51.Cf4 Rg8 52.Te4! (amenaza Cd3) Dh6+ 53.Rg1 Dg5 54.De3 Df5? (diagrama) (aún se podía luchar con 54…Te7 ) 55.Cd3! Td8 56.Cxe5 Td1+ 57.Rh2 Df1 58.Tg4+ Rh8 59.Cf7+ Dxf7 60.De5+ , y Harika se rindió porque era mate. 1–0

 

La ucrania Anna Muzychuk o la china Zhongyi Tan ocuparán el trono de Yifán Hou

La final empieza este lunes en Teherán a cuatro partidas, y eventual desempate rápido

Anna Muzychuk, de 26 años, hermana de la excampeona Mariya Muzychuk, acumula muchos más méritos que Zhongyi Tan, de 25, para apropiarse del trono al que ha renunciado la indiscutible número uno, Yifán Hou, porque se niega a defenderlo en eliminatorias cortas (dos partidas, excepto la final, a cuatro. Pero esa brevedad y los nervios dejan un considerable margen para la sorpresa en la final de Teherán (Irán), desde el lunes.

 

Si ganase la final por 3-1 o una diferencia mayor, Anna Muzychuk lograría además ser la número dos de la lista femenina, sobrepasando a la china Wenjun Ju, derrotada por Tan (1,5-0,5) en cuartos de final. Tan, 13ª del mundo, tuvo que llegar al desempate rápido para doblegar en octavos a la india Rout Padmini (3,5-2,5) y en dieciseisavos a una de las excampeonas del mundo postizas (las que han ganado el título en eliminatorias cortas), la ucrania Anna Ushenina, a la que sólo pudo superar (4,5-4,5) porque jugó con las piezas negras en la muerte súbita. En la ronda inaugural, Tan eliminó (1,5-0,5), a la estadounidense Sabina Foisor, cuya madre, la gran maestra Cristina Foisor, murió tres semanas antes de la inauguración del Mundial.

Por el contrario, la trayectoria de Anna Muzychuk es mucho más convincente, ya que no ha necesitado ni un solo desempate para llegar a la final: tras superar a la argelina Mezioud (2-0), la rusa Kashlínskaya (1,5-0,5) y la vietnamita Pham (2-0), superó en cuartos de final a la excampeona del mundo Stefánova (Bulgaria), por 1,5-0,5.

 

Los nervios jugaron un papel muy importante en las semifinales. Muzychuk omitió una sencilla combinación que le hubiera dado ventaja tras la apertura del primer asalto frente a otra excampeona del mundo, la rusa Kosteniuk, quien después logró un final muy ventajoso, casi ganador, pero cometió un error táctico muy grave, que se tradujo en la victoria de la ucrania. En el segundo asalto, Kosteniuk fue una sombra de sí misma y quedó estratégicamente perdida en la apertura.

 

La otra semifinal fue mucho más dramática. Tras perder la primera partida ante Tan, la india Dronavalli Harika desperdició varias posiciones ganadoras en la segunda hasta que logró un final de alfil y caballo contra rey sólo, sin peones, con 50 movimientos para lograr el jaque mate. Pero la asiática estaba tan nerviosa que se libró por muy poco del empate, que su rival hubiera reclamado en la jugada 167; el mate llegó, por fin, en la 163.

Hoy, en el desempate rápido, Harika cazó a Tan en la apertura del primer asalto, logrando una victoria fulminante en sólo 17 movimientos; pero perdió el segundo, y luego el primero de la segunda tanda. Sin embargo, ganó el siguiente tras levantar una posición inferior, forzando así la tercera tanda de partidas rápidas. En ella, Harika desperdició una posición ganadora en la primera partida, que terminó en tablas. Tras un nuevo empate en la segunda, se llegó a la muerte súbita o sistema Armagedón (las blancas, con cinco minutos en el reloj por cuatro de las negras, están obligadas a ganar). Se llegó a un final de damas con menos de medio minuto en ambos relojes; primero era tablas, luego estuvo ganado por Harika, después volvió a estar igualado, y finalmente la china arrancó la victoria que le convierte en finalista.

A pesar de la clara condición de favorita de Muzychuk, es probable que Tan no se sienta psicológicamente inferior, porque el balance entre ambas está igualado tras cuatro partidas. La china se impuso en su primer enfrentamiento, en el Mundial sub 10 de Oropesa del Mar (España) en 2000. La ucrania se tomó la revancha en el Mundial sub 12 de 2002 en Heraklion (Grecia). Y las otras dos partidas terminaron en tablas; ambas se jugaron en torneos del Gran Premio femenino, en las ciudades china de Shenzhen y Chengdu, en 2011 y 2016, respectivamente. Sin embargo, y además de la mayor fuerza teórica de Muzychuk, el hecho de que no haya tenido que disputar desempates en este Mundial puede ser decisivo desde el punto de vista del cansancio acumulado.

 

Nervios que matan la calidad

El talento, la técnica y la experiencia no bastan para ganar un Mundial si no se aguanta la tensión

 
A. Kosteniuk (Rusia, 2.549)A. Muzychuk (Ucrania, 2.558)0–1Mundial Femenino (sem, 1). Teherán23.02.2017

Los errores son impropios de jugadoras de élite, pero la tensión era enorme. Defensa Francesa (C07): 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.exd5 Dxd5 5.dxc5 Cf6 6.Cgf3 Axc5 7.Ac4 Dc6 8.De2 0-0 9.Cb3 Ad6 10.Cbd4 (novedad: las referencias eran 10.Ag5 , Vallejo-Hansen, Berlín 2015, y 10.0-0 , Tiviákov-Gupta, Douglas 2014) 10…Dc7?! (las máquinas recomiendan algo difícil de ver y evaluar para un ser humano: 10…Db6! 11.Ae3 a6! -tras 11…Dxb2 12.0-0 , habría clara compensación- 12.0-0 Dc7! , y las negras estarían bien por la amenaza e5) 11.Cb5 Da5+ 12.Ad2 Ab4 13.c3 Ae7 14.Af4 (era mucho mejor 14.b4! Dd8 15.Af4 , constriñendo mucho a las negras) 14…a6 15.b4 Da4 16.Cc7 Ta7 17.Cd4 Cc6! 18.Cc2! (amenaza Ab3) Cb8? (no es difícil calcular 18…Cxb4 19.cxb4 Axb4+ 20.Cxb4 Dxb4+ 21.Ad2 Dd6 22.Cxa6 bxa6 23.0-0 Td7 , y las blancas tendrían poca compensación por el peón) 19.Cxa6! bxa6 (si 19…Cxa6?? 20.Ab5 ) 20.Axb8 Ta8 21.Ae5 Ab7 22.Cd4!? Ad5! (si 22…Axg2? 23.Tg1 Ab7 24.De3 , amenaza Txg7+, g6 25.Dh6 con ataque ganador, por la amenaza Cxe6, entre otras) 23.Ab3 Axb3 24.Cxb3 Tfc8?! (lo correcto era 24…Cd7! 25.Ad4 e5 26.Ae3 Tac8 ) 25.0-0 Db5 26.De1 Tc4?! 27.Cd2 Tc6 28.a4 Dd3 29.Cf3 Tac8? ( 29…Tcc8 ) 30.Ad4! (amenaza Ce5; las negras están muy mal) Cd7 31.Td1 Df5 32.De2 Tc4 33.Rh1?! ( 33.Ac5! ) 33…T4c6 34.Td3! g6 35.Tfd1 T6c7 36.h3 h5 37.Te3 Af6 38.Axf6 Cxf6 39.Cd4 Dg5 40.Tg3 Dh4 (diagrama) 41.Cxe6‼ Txc3 (la mejor defensa era 41…Te7 42.Td4 Cg4 43.Te3! Dxf2 -si 43…fxe6 44.Rg1 44.hxg4 Dxe2 45.Txe2 Txe6 46.Txe6 fxe6 47.gxh5 , y las blancas ganan) 42.Txc3 Txc3 43.Cd4 Tc8 44.Cf3 Dxb4 45.Dxa6 Dc3 46.Db7 Te8 47.Rg1 Dc2 48.Ta1 Dc3 49.Tb1 Rg7 50.g3? ( 50.Db2 ) 50…Da5? ( 50…Ce4! ) 51.Tb4 Td8 52.Db5 Da8 53.De2 Te8 54.Dd1 Ce4 55.Dd4+ Rg8 (diagrama) 56.Ce5?? Cg5! (amenaza Txe5) 57.Tb3 Cxh3+ 58.Rh2 Cxf2 59.Dxf2 Txe5 60.Db2 Dxa4 61.Tf3 Db5 62.Dc3 Te2+ 63.Rg1 Db1+ 64.Tf1 Db6+ , y Kosteniuk se rindió ante 65.Rh1 De6 . 0–1

 
 

En ajedrez también puede haber dopaje

El español Leontxo García nos trae un tema que hemos conversado mucho en esta web y en los medios informáticos cubanos en sentido general, el dopaje…

 

En ajedrez también puede haber dopaje

Un estudio científico da resultados positivos por primera vez con modafinil y metilfenidato

La irritación general de los ajedrecistas cuando se les obliga a pasar un control antidopaje -la Federación Internacional (FIDE) pertenece al Comité Olímpico (COI) desde 1999- quizá no esté justificada. Un estudio reciente, publicado en la revista European Neuropsychopharmacology, indica que el modafinil, el metilfenidato y la cafeína (en grandes dosis) podrían mejorar su rendimiento, pero con efectos secundarios. Y la conclusión es provisional.

 

Nunca olvidaré el primer control antidopaje del ajedrez en España. Fue en el campeonato nacional de 1999 en Cala Galdana (Menorca). Como la mayoría de los ajedrecistas orinan mucho durante las partidas de alta competición, por la tensión nerviosa, casi todos los designados por sorteo para el control tenían problemas aquel día para depositar la muestra correspondiente al final de la jornada. Y así se llegó a la escena surrealista de una fila de jugadores ante la barra del bar, esperando que les sirvieran una generosa jarra de cerveza para aprovechar sus efectos diuréticos.

Desde entonces no se conoce un solo caso positivo entre jugadores de élite, aunque sí ha habido algún sancionado por negarse a pasar el control como una forma de protesta. Los jugadores se toman esa formalidad como un engorro inútil. Y con buenos motivos: los médicos consultados por este periódico en varios reportajes coincidían siempre: existen sustancias, como las anfetaminas o los betabloqueantes, que pueden mejorar el rendimiento de un ajedrecista en momentos concretos pero, además de sus peligrosos efectos secundarios, es probable que resulten contraproducentes. Por ejemplo, un betabloqueante puede ayudar a planear mejor a un jugador muy nervioso en las primeras horas de una partida decisiva. Pero si ese mismo jugador se apura de tiempo, el betabloqueante le hundirá en la miseria cuando necesite su capacidad de reflejos al 100% para realizar, por ejemplo, seis buenas jugadas en un minuto. Y viceversa en cuanto a las anfetaminas.

Pero era de esperar que los importantes adelantos en el conocimiento del cerebro y la tecnología aplicada acabasen encontrando sustancias específicas para mejorar el rendimiento de los ajedrecistas. De hecho, un documento de la FIDE de 2013 ya alertaba sobre la posibilidad de utilizar modafinil o metilfenidato en sus diferentes presentaciones comerciales, y advertía que ambas están incluidas en la lista de sustancias prohibidas por el COI. Las dos se utilizan médicamente para otros usos: el modafinil, para las personas que trabajan en turnos de día y noche alternativamente y tienen problemas para dormir, por ejemplo; y el metilfenidato para el TDAH (síndrome de déficit de atención e hiperactividad).

 

El estudio que motiva este artículo, de los doctores Franke, Andreas, Lieb y otros, consistió en que 39 ajedrecistas jugasen 20 partidas semirrápidas (15 minutos por bando para toda la partida) contra programas informáticos. Divididos en cuatro grupos, tomaron modafinil, metilfenidato, cafeína o un placebo. La mejora de los resultados con las tres primeras sustancias fue del 15, 13 y 9%, respectivamente.

Los autores del estudio advierten que habrá que hacer más para confirmar o no esos resultados. Y aventuran que el efecto puede ser aún más positivo en partidas lentas, de cuatro o cinco horas. Sin embargo, el doctor Klaus Lieb, catedrático de psiquiatría y psicoterapia de la Universidad de Mainz (Alemania), advierte: “Estas sustancias pueden causar efectos secundarios graves, además de crear dependencia”. En el citado documento de la FIDE, la doctora Jana Bellin, presidenta de su Comisión Médica, advierte de que el metilfenidato (comercializado como Ritalin) “tiene una estructura y farmacología similares a la cocaína”. Y la Fundación por un Mundo sin Drogas asegura que el Ritalin puede producir “nerviosismo, insomnio, anorexia, pérdida del apetito, cambios en el pulso, problemas de corazón y pérdida de peso”.

 

Jesús de la Gándara, jefe de servicio en el Hospital Universitario de Burgos, es uno de los más prestigiosos psiquiatras españoles, a quien ya consulté para un reportaje sobre este asunto el pasado septiembre. Ahora introduce importantes matices: “Ante todo, debe tenerse en cuenta que estas sustancias no mejoran el rendimiento cognitivo, no nos hacen más inteligentes. Donde inciden es en que nos sintamos más despiertos, aguantemos mejor la fatiga o nos concentremos mejor. Pero además hay que tener en cuenta que los efectos no son los mismos en todas las personas; las reacciones pueden ser muy distintas de una a otra”.

Dejando aparte que esas sustancias están incluidas en la lista de prohibidas por el COI, ¿recomendaría su utilización? “Sólo en circunstancias muy específicas y para un uso muy limitado, tras estudiar seriamente el perfil del paciente en cuestión. Hay que tener muy en cuenta que pueden producir ansiedad y dependencia, entre otros efectos secundarios. En ningún caso recomendaría su consumo frecuente”.

Aunque las conclusiones científicas son provisionales, la deducción principal que ya puede hacerse es que hablar de dopaje en ajedrez no es tan absurdo como creíamos hasta ahora. El doctor Lieb lo tiene claro: “Recomendamos que los controles antidopaje en torneos de ajedrez sean rigurosos”.

XXVIII FEST. PANAM. DE LA JUV. ABS Y FEM SAN JOSÉ, COSTA RICA 2017

Tomado de https://fideamerica.com/index.php/costa-rica/10290-festival-panamericano-de-la-juventud-san-jose-2017

XXVIII FESTIVAL PANAMERICANO DE AJEDREZ DE LA JUVENTUD ABSOLUTO Y FEMENINO SAN JOSÉ, COSTA RICA 2017

  1.  INVITACIÓN.

 

La Confederación de Ajedrez para América (CCA) y la Federación Central de Ajedrez de Costa Rica (FCACR), tienen el agrado de invitar a todas las Federaciones Nacionales de Ajedrez de las Américas, al XXVIII Festival Panamericano de Ajedrez de la Juventud Absoluto y Femenino, que se celebrará del 30 de junio al 7 julio de 2017, en la ciudad de San José, Costa Rica.

 

  1.  CONDICIONES GENERALES.

 

El  evento  se  regirá  por  lo  establecido  en  esta  invitación  y  lo  no  expresado  aquí,  por  el documento REGULATIONS FOR THE PANAMERICAN YOUTH CHESS FESTIVAL 2011.

 

III.  CATEGORÍAS ABSOLUTO Y FEMENINO.

 

Sub 8: Nacidos a partir del 1º de enero de 2009.
Sub 10: Nacidos a partir del 1º de enero de 2007.
Sub 12: Nacidos a partir del 1º de enero de 2005.
Sub 14: Nacidos a partir del 1º de enero de 2003.
Sub 16: Nacidos a partir del 1º de enero de 2001.
Sub 18: Nacidos a partir del 1º de enero de 1999.

 

  1.  SISTEMA DE JUEGO.

 

Los  torneos  se  jugarán  preferiblemente  bajo  el  Sistema  Suizo  a  9  rondas,  conducidos  con  la última versión del Programa Swiss Manager, incluso para los desempates.  Si la categoría tiene diez jugadores  inscritos  se  jugará  todos  contra  todos.  En  caso  de  tener  menos  de  diez  jugadores  se fusionarán los torneos absoluto y femenino de la misma categoría.

 

  1.  RITMO DE JUEGO.

 

El ritmo de juego será  90 minutos  por jugador  con incremento de 30 segundos por jugada desde el primer movimiento.

 

  1.  CARACTERÍSTICAS.

 

Torneo  Abierto.  Cada  Federación  Nacional  podrá  inscribir  a  los  ajedrecistas  que  desee.  Todo participante  y  acompañante  deberá  exhibir  la  autorización  (Aval)  de  la  Federación  a  la  que corresponde, misma que deberá estar reconocida por la FIDE.

 

VII.  CALENDARIO DE JUEGO:

 

FECHA  ACTIVIDAD  HORA
30 de junio  Llegada Delegaciones  A partir de las 15:00 hrs.
30 de junio  Acto Inaugural  19:00 hrs
1 de julio  Reunión Técnica- Informativa  10:00 hrs
1 de julio  1° Ronda  15:00 hrs
2 de julio  2° Ronda  09:30 hrs
2 de julio  3° Ronda  16:00 hrs
3 de julio  4° Ronda  09:30 hrs
3 de julio  5° Ronda  16:00 hrs
4 de julio  6° Ronda  15:00 hrs
5 de julio   7° Ronda  09:30 hrs
5 de julio  8° Ronda  16:00 hrs
6 de julio  9° Ronda  09:30 hrs
6 de julio  Blitz  Panamericano  de  la Juventud 15:00 hrs
6 de julio  Clausura  18:00 hrs

 

VIII.  PAREOS  Y  ARCHIVOS  PGN:  Los  pareos  y  archivos  PGN  oficiales  se  publicarán  en http://fcacostarica.com/panamericano-2017  luego  del  término  de  cada  ronda.   Para  efectos informativos también se publicarán en la página www.chess -results.com.

 

VIII.  SISTEMAS DE DESEMPATE.

 

Para el Sistema Suizo, se usarán, en orden excluyente, los siguientes sistemas de desempate:

 

  1.  Encuentro Directo
    2.  Mayor número de victorias (incluidas ausencias).
    3.  Mayor  número  de  partidas  jugadas  con  las  piezas  negras  (partidas  no  jugadas  contarán como jugadas con piezas blancas).
    4.  Buchholz Corte 1
    5.  Buchholz
    6.  Sonneborn- Berger.
    7.  Menor edad.
    Para el Sistema  Todos contra Todos, se usarán  en orden excluyente  los siguientes sistemas de desempate:
    1.  Encuentro Directo
    2.  Mayor número de victorias (incluidas ausencias).
    3.  Sonneborn- Berger.
    4.  Sistema Koya.
    5.  Menor edad.

 

  1.  DERECHOS PARA LAS CATEGORÍAS SUB 8, 10, 12, 14, 16 y 18:

 

– Cada País tiene derecho a alojamiento y alimentación completa a cargo de la organización, para un jugador en cada categoría y rama desde la Sub 8 hasta la Sub 18, así como para un delegado. Para efectos de inscripción, a estos participantes se les denominará Jugadores Oficiales. El resto de los jugadores tendrán que cubrir los costos por alojamiento y alimentación en el o los hoteles oficiales y recibirán el nombre de participantes extras.

 

–  Los participantes que hayan clasificado en el 1ro. 2do. y 3er. lugar en la edición pasada, es decir, en la XXVII edición del Festival Panamericano de Ajedrez de la Juventud 2016, tendrán derecho a recibir alojamiento y alimentación por parte de la sede y se consideran  Jugadores Oficiales en esta edición.

 

–  Los  participantes  que  hayan  clasificado  en  el  1er.  lugar  de  los  Festivales  Regionales  Centro América y el Caribe, Sur y Norte América, se consideran Jugadores Oficiales en esta edición.

 

–  Para  los  Jugadores  Oficiales,  la  organización  proporcionará  los  alimentos correspondientes, iniciando con la cena del día 30 de junio, culminando con el desayuno del día 7 de julio.

 

  1.  FECHA LÍMITE DE INSCRIPCIÓN.

 

-Jugadores  Oficiales:  Los  jugadores  oficiales  podrán  inscribirse  hasta  el  30  de  abril  del  2017 inclusive, cancelando el  monto correspondiente al 50% de la inscripción, acreditación  y  transporte.

 

Posterior a ese plazo y hasta el 30 de mayo del 2017 podrán inscribirse con un recargo de USD $100 por registro tardío  y sujeto a disponibilidad en los hoteles oficiales.  Quienes se inscriban posterior a esa fecha, sea a partir del 31 de mayo del 2017  serán considerados  jugadores extras, debiendo cubrir sus propios gastos, y su inscripción quedará sujeta a disponibilidad en los hoteles oficiales.

 

-Jugadores Extras y Acompañantes: Podrán inscribirse hasta el  30 de mayo del 2017 inclusive, depositando el 50% del monto correspondiente a  inscripción,  acreditación,  transporte, hospedaje y alimentación.  De  incumplir  este  plazo,  la  organización  no  estará  en  la  obligación  de  aceptar inscripción alguna para la Federación en cuestión; y si lo hiciera será con un recargo de USD $100 por registro tardío.

 

–  El otro 50% de las cuotas económicas correspondientes deberá ser cancelado al arribo al país y antes de ingresar al hotel o al torneo. Si no se cancela en su totalidad, la persona no será acreditada o pareada y no se le permitirá el acceso a las áreas oficiales del torneo.

 

– Las sumas canceladas por cualquier concepto, no serán reembolsables.

 

Cada Federación deberá formalizar la inscripción de sus participantes.  Deberán autorizar, y serán responsables, de los atletas y acompañantes, oficiales y extras, según la normativa FIDE y de CCA.  Ninguna  persona  podrá  ser  inscrita  sin  el  visto  bueno  de  su  propia  Federación  o  si  no pertenece a la región correspondiente a este Campeonato.

 

Esta  formalización  consiste  en  el  envío  al  e-mail: panamericano@fcacostarica.com del comprobante de depósito bancario con los siguientes datos de los jugadores:

 

– Nombre completo.
– ID FIDE.
– Categoría y rama (Oficial, Extra, Acompañante, Delegado, Árbitro, Entrenador).
– Copia del pasaporte.
– País.
– Fotografía tamaño pasaporte en formato digital.
– Traslado Aeropuerto: Hora llegada y salida, vuelo.
– Días Extras.
– Paquete de habitación a contratar y distribución de habitaciones.
–  Todos los participantes deben proporcionar una dirección de email personal en caso de emergencias (se debe proporcionar antes de la primera ronda o al árbitro en la mesa).
–  En  caso  de  que  algún  jugador  (a)  necesite  condiciones  o  alimentación  especiales,  deberá  ser informado a la organización al momento de su inscripción.

 

Se  proveerá  a  las  federaciones  con  un  formulario  para  completar  los  mismos. Cada delegado deberá mostrar el original del pasaporte de sus representantes.

 

  1.  COSTOS DE PARTICIPANTES OFICIALES Y EXTRAS.

 

  1.  JUGADORES OFICIALES:

 

Los jugadores y delegados OFICIALES deberán abonar:

 

  1.  INSCRIPCIÓN al Festival Panamericano de la Juventud San José 2017 (sólo  jugadores):
    –  A LA CCA: USD $75 (setenta y cinco dólares americanos).
    –  A LA ORGANIZACIÓN: USD $50 (cincuenta dólares americanos).
    b.  TRANSPORTE: USD $15 (quince dólares americanos).
    c.  ACREDITACIÓN: USD $5 por persona.

 

  1.  PARTICIPANTES EXTRAS.

 

Los participantes extras deberán abonar:

 

  1.  INSCRIPCIÓN al Festival Panamericano de la Juventud San José 2017:

 

A LA CCA: USD$100 (cien dólares americanos).
A LA ORGANIZACIÓN: USD $50 (cincuenta dólares americanos).
b.  PAQUETE de hospedaje, alimentación, transporte y acreditación, según se detalla abajo.

 

  1.  INSCRIPCIÓN  PARA  EL  FESTIVAL  PANAMERICANO  DE  LA  JUVENTUD  BLITZ  SAN JOSÉ 2017:

 

–  Jugadores  Oficiales  y  Jugadores  Extras:  USD $20  veinte  dólares  americanos  o  su equivalente  en  colones  costarricenses  de  acuerdo  al  tipo  de  cambio  del  día.  Las inscripciones  para  el  CAMPEONATO  BLITZ  se  realizarán  exclusivamente  en  la  sede  del evento  el  día  5  de  julio.   El  mismo  día  del  torneo  (6  de  julio)  quedarán  sujetas  a  la aprobación del Director del Torneo y el costo será de USD $25.

 

IMPORTANTE: De conformidad con las Regulaciones Financieras de la CCA 2017 los jugadores de Federaciones morosas con la CCA y con FIDE podrán participar en el evento solamente cancelando el doble de la inscripción respectiva.

 

XII.  PAQUETES DE HOSPEDAJE Y ALIMENTACIÓN:

 

Los  acompañantes, entrenadores  y atletas extras deberán cubrir, por concepto de hospedaje y alimentación la siguiente cuota:

 

COSTO PAQUETE POR PERSONA:

 

TARIFAS HASTA EL 15 DE ABRIL DEL 2017.  
  
Hotel                     Sencilla         Doble        Triple        Cuádruple
Cuatro
Estrellas***             $1000          $670          $560          $580*/**
Cinco Estrellas**    $1150          $770          $690*          $640*

 

* Hospedaje en habitación con dos camas dobles.
** Hospedaje a 15 minutos de la sala de juego.
*** Hospedaje a 15 minutos o menos de la sala de juego.

 

TARIFAS A PARTIR DEL 16 DE ABRIL DEL 2017.

 

Hotel                    Sencilla         Doble        Triple        Cuádruple
Cuatro
Estrellas***            $1100          $745          $650          $620*/**
Cinco Estrellas**   $1245          $820          $740*          $680*

 

* Hospedaje en habitación con dos camas dobles
** Hospedaje a 15 minutos de la sala de juego.
*** Hospedaje a 15 minutos o menos de la sala de juego.

 

Incluye:  Alojamiento  con alimentación desde  la  cena del  30  de  junio hasta  el  desayuno  del  7  de julio, transporte y acreditación.

 

El uso de estos paquetes es obligatorio para todas las  delegaciones extranjeras, pero podrá ser obviado pagando en las fechas topes establecidas anteriormente la suma de $1 20 por persona; quienes no podrán hospedarse en el Hotel Oficial del Evento, y por quienes el organizador no acepta ninguna obligación ulterior al respecto ni sobre el transporte  aeropuerto-  hotel-  aeropuerto ni hotel sala del evento-hotel.

 

Los  atletas  oficiales  recibirán  el  hospedaje  en  ocupación  triple  en  hotel  cuatro  estrellas, desde el 30 de junio (check in a partir de las quince horas)  hasta el 7 de julio del 2017 (check out hasta las 12 md).  Los oficiales que deseen alojarse en  habitaciones dobles o sencillas y/o en hotel cinco estrellas deben abonar la diferencia correspondiente.

 

Todos  los  costos  mencionados  en  esta  invitación  se  refieren  a  dólares  ($)  como  moneda  de curso legal en los Estados Unidos de América, o su equivalente en colones costarricenses al tipo de cambio de venta vigente al día en que se pague efectivamente.

 

DATOS  BANCARIOS  PARA  PARTICIPANTES  EXTRANJEROS  MONEDA: USD  (Dólares Americanos). Se proporcionará archivo con los datos necesarios para hacer la transferencia.

 

XIII. PREMIACIÓN:

 

– Trofeos para el 1ro. 2do. y 3er. lugar en cada categoría y rama.
– Trofeo a los Países que se ubiquen en los 3 primeros lugares.
–  Se determinará el 1ro. 2do. y 3er. lugar a los países que más puntaje acumulen por Categoría y Rama y se ubiquen en los 10 primeros lugares, a saber:

 

Primero  10 puntos  Sexto  5 puntos
Segundo  9 puntos  Sétimo  4 puntos
Tercero   8 puntos  Octavo  3 puntos
Cuarto   7 puntos  Noveno  2 puntos
Quinto  6 puntos  Décimo  1 punto

 

TÍTULOS:  Conforme  a  lo  estipulado  por  la  FIDE  en  relación  a  los  Títulos  en  su  sitio
(http://www.fide.com/fide/handbook.html?id=173&view=article):

 

  1.  El Campeón de la Categoría Sub 18 obtiene el Título de Maestro Internacional (IM) en el Torneo Absoluto y el Título de Maestra Internacional (WIM) en el Torneo Femenino. En caso de empate en primer lugar reciben hasta el tercer lugar Norma de Maestro Internacional (IM) de  9  rondas  en  el  Torneo  Absoluto  y  de  Maestra  Internacional  (WIM)  en  el  Torneo Femenino.

 

  1.  Segundo y Tercer Lugar en la Categoría U18, reciben Título de Maestro FIDE (FM) en el Torneo Absoluto y de Maestra FIDE (WFM) en el Torneo Femenino.

 

  1.  Los Campeones de U16 obtienen el Título de Maestro FIDE (FM) en el Torneo Absoluto y de Maestra  FIDE  (WFM)  en  el  Torneo  Femenino.  Además  obtienen  Norma  de  Maestro Internacional  (IM)  en  el  Torneo  Absoluto  y  de  Maestra  Internacional  (WIM)  en  el  Torneo Femenino. En caso de empate en el primer lugar se  otorgará Titulo de Maestro FIDE (FM) en  el  Torneo  Absoluto  y  de  Maestra  FIDE  (WFM)  en  el  Torneo  Femenino  hasta  el  tercer lugar. Si no existe empate en primer lugar en la Categoría U16 el segundo y tercer lugar reciben  el  Titulo  de  Candidato  a  Maestro  (CM)  en  el  Torneo  Absoluto  y  de  Candidata  a Maestra (WCM) en el Torneo Femenino.

 

  1.  Los Campeones de las Categorías Sub 12 y Sub 14 reciben el Título de Maestro FIDE (FM) en la Categoría Absoluta y de Maestra FIDE (WFM) en la Categoría Femenino. El Segundo y Tercer lugar en las Categorías Sub 12 y Sub 14 reciben el Titulo de Candidato a Maestro (CM) en el Torneo Absoluto y de Candidata a Maestra (WCM) en el Torneo Femenino.

 

  1.  Los tres primeros lugares de las Categorías Sub 8 y Sub 10 reciben el Titulo de Candidato  a Maestro  (CM)  en  el  Torneo  Absoluto  y  de  Candidata  a  Maestra  (WCM)  en  el  Torneo Femenino.

 

XIV. COMITÉ DE APELACIONES.

 

En  la  reunión  técnica-  informativa  se  conformará  el  Comité  de  apelaciones  entre  los representantes de las federaciones participantes. Será presidido por el Presidente Continental o a quien  este  designe  y  debe  consistir  en  cuatro  titulares  y  dos  suplentes,  representando  siete diferentes federaciones.

 

Ningún  miembro  del  Comité  de  Apelaciones  debe  tomar  parte  en  alguna  decisión concerniente a la Federación que representa, a menos que las partes involucradas sean de la misma federación.

 

Una  protesta  contra  una  decisión  arbitral  deberá  ser  remitida  por  escrito  al  Comité  de Apelaciones  no  más  de  dos  horas  después  de  finalizada  la  ronda  en  que  sucedió  el  hecho, acompañada por un depósito de 50 USD, el cual será devuelto en caso de ser favorable la decisión al reclamante.

 

La decisión del Comité de Apelaciones será definitiva.

 

  1. ASUNTOS VARIOS:

 

–  FOTOGRAFÍAS: Se autorizará a tomar fotografías en la Sala de Juego en conformidad con las regulaciones FIDE. Los primeros 10 minutos en la Ronda 1 y los primeros 5 minutos  a partir de la Ronda 2.

 

–  VISAS: Aquellos atletas o acompañantes que requieran asistencia para la obtención de visa, deben tomar muy en cuenta que Costa Rica, como todos los países, tiene controles muy estrictos para expedir una visa.

 

La  FCACR  colaborará  en  lo  posible,  pero  es  a  cada  persona  a  quien  corresponde cumplimentar  toda  la  documentación  y  trámites.  Para  ser  de  utilidad,  la  FCA CR  recibirá  la documentación necesaria a más tardar el 30 de abril del 2017; sin embargo esta fecha puede variar dependiendo del país de origen. En la siguiente dirección web se encuentra  la información oficial sobre los visados: http://www.migracion.go.cr/extranjeros/visas.html

 

En general, aquellas personas que cuentan con la Visa Americana de múltiples ingresos (o bien de la Unión Europea), pueden optar por una visa turista al arribo al Aeropuerto Internacional Juan Santamaría.

 

En general, aquellas personas viajando  desde Sudamérica, requieren estar vacunadas con diez días de anticipación al viaje contra la fiebre amarilla.

 

Otras  vacunas  pueden  ser  obligatorias  y  es  necesario  que  cada  persona  pregunte  en  el consulado costarricense más cercano.

 

XVI. INFORMACIÓN Y CONTACTO.

 

Para cualquier información puede contactar al Comité Organizador:

 

Correo: panamericano@fcacostarica.com.      Teléfono: +506 25490964.
Página oficial: http://fcacostarica.com/panamericano-2017  Facebook: FCA de Costa Rica.
Teléfonos: (Whatsapp) +50670823378 (Idioma Español e Inglés).

 

IA JORGE VEGA FERNÁNDEZ       LIC. STANLEY GOMEZ HUERTAS
Presidente CCA                Presidente FCACR

Tan Zhongyi nueva Campeona Mundial

Tan Zhongyi es Campeona del Mundo

 
03/03/2017 – ¡Vaya emoción! Hoy se disputó el duelo de desempate del Campeonato del Mundo Femenino de Ajedrez en Teherán, entre Anna Muzychuk y Tan Zhongyi. La primera partida de ajedrez rápido concluyó en tablas. En la segunda partida, a Muzychuk no logró mantener la cabeza enfriada y cometió un error. ¡La china Tan Zhongyi es la nueva Campeona del Mundo!

Noticias de ajedrez

Las fotografías son todas de David Llada.

Final, desempates

El saque de honor fue a cargo de Kirsan Ilyzumzhinov (presidente de la FIDE). A su lado está el organziador del torneo Mehrdad Pahlevanzadeh, y la árbitro principal, Anastasiya Sorokina.

Las partidas de desempate

El error de Anna Muzychuk en la segunda partida de desmpate

[Event “WCh Women 2017”] [Site “Tehran IRI”] [Date “2017.03.03”] [Round “6.6”] [White “Tan, Zhongyi”] [Black “Muzychuk, Anna”] [Result “1-0”] [ECO “D11”] [Annotator “Andre Schulz”] [PlyCount “83”] [EventDate “2017.??.??”] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Bf5 5. Nc3 e6 6. Nh4 dxc4 7. Nxf5 exf5 8. e3 Nbd7 9. Bxc4 Nb6 10. Be2 (10. Bb3 h5 11. Qd3 Qd7 12. Bd2 h4 13. O-O-O O-O-O 14. f3 Bd6 15. Rhg1 hxg3 16. hxg3 Bc7 17. Kb1 Kb8 18. Bc1 Rhe8 19. e4 fxe4 20. fxe4 Qg4 21. Bf4 Re7 22. Rgf1 Qg6 23. Bc2 Red7 24. Qe3 Qg4 25. a4 Bxf4 26. gxf4 Nc4 27. Qf2 Qe6 28. Qg1 Qe7 29. Bb3 Na5 30. Bc2 Nc4 31. Bb3 {1/2-1/2 (31) Mamedyarov,S (2764)-Tomashevsky,E (2701) Baku 2014}) 10… Bd6 11. Bf3 O-O 12. O-O Re8 13. Qc2 Qd7 14. b3 Re7 15. Na4 Rae8 16. Nc5 Qc8 17. Bd2 Nbd5 18. Rac1 Ne4 19. Bg2 g6 20. b4 Qc7 (20… Bxc5 21. bxc5 h5 $11) 21. Nxe4 (21. b5 $5) 21… fxe4 22. b5 Ba3 23. Rb1 cxb5 24. Qb3 Qd6 25. Qxb5 Rc8 26. Qb3 Kg7 27. Bc1 Bxc1 28. Rbxc1 Rc6 29. Rxc6 Qxc6 30. Qa3 Qb6 31. Rc1 Qb4 32. Qxa7 Nc3 33. Rf1 Qc4 34. Qa3 Re6 35. Re1 Ra6 36. Qe7 Rxa2 (36… b5 37. Qe5+ Rf6 (37… Kg8 38. d5 $14) 38. Bxe4 Qxa2 $14) 37. Bxe4 b5 38. Bf3 b4 39. Qe5+ {[#]} Kh6 $4 (39… Kg8 40. Kg2 $16) 40. g4 {Simplemente amenaza g5 y a continuación jaque y mate.} f6 41. Qxf6 Ra5 42. h4 1-0

 

El trofeo

Las partidas de la final

Todas las partidas del Campeonato del Mundo E1 – E6 (en formato PGN)… todas_E1-E6

Organizador Mehrdad Pahlevazadeh moviendo las piezas

Los resultados de la final

  6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6
Muzychuk Anna 1/2 0 1 1/2 1/2 0
Tan Zhongyi 1/2 1 0 1/2 1/2 1

Por lo tanto, se disputará un duelo de desempate entre ambas jugadoras mañana.

Clasificación en el sitio web oficial de todas las eliminatorias

Todas las partidas del Campeonato del Mundo Femenino

 

El sistema de juego

Las primeras cinco eliminatorias consistirán en duelos a dos partidas con un control de tiempo de 90 minutos para 40 movimientos, más 30 minutos para el resto de la partida y 30 segundos de incremento por movimiento. La final consistirá en un duelo a cuatro partidas.

Las reglas de desempate

En caso de empate, se disputaría un desempate por medio de 2 partidas rápidas a 25 minutos y 10 segundos de incremento por jugada. Si el marcador permaneciese igualado, se jugarán otras 2 partidas con un control de tiempo de 10 minutos y 10 segundos de incremento por movimiento. Si dichas partidas aún no hubiesen determinado a la ganadora, se disputarían 2 partidas de ajedrez relámpago a 5 minutos y 3 segundos de incremento por movimiento. Finalmente, si el marcador todavía estuviese igualado, se disputaría una partida a todo o nada. Las blancas tendrían que ganar y dispondrían de 5 minutos; las negras tendrían 4 minutos y les bastaría con unas tablas para superar la eliminatoria. El incremento en este último duelo sería de 3 segundos a partir del movimiento 61.

Programa

  • Primera eliminatoria (1/32 de final) : del 11 al 13 de febrero
  • Segunda eliminatoria (1/16 de final): del 14 al 16 de febrero
  • Tercera eliminatoria (Octavos de final): del 17 al 19 de febrero
  • Cuartos de final: del 20 al 22 de febrero
  • Semifinales: del 23 al 25 de febrero
  • Final: del 27 de febrero al 3 de marzo
  • La clausura será el 4 de marzo.
  • El único día de descanso programado es el 26 de febrero.

Todas las partidas comenzarán a las 15:00 hora local de Teherán, es decir, a las 12:30 CET. Habrá retransmisiones en directo de las partidas en Playchess.com

Las retransmisiones en Playchess.com a golpe de vista (Guía)

Fotos: David Llada
Crónica: Johannes Fischer (ChessBase)
Traducción al castellano: Nadja Wittmann (ChessBase)

Enlaces

Match Club Manuel González vs. Academia de Playa

Amigos:

Ya se coordinó todo lo referente al match de nuestro Club Manuel González contra un equipo del Club de la Academia de Playa en su sede, el mismo se efectuara  el sábado 11 de marzo  a las 10 de la mañana, será a doble vuelta intercambiando los colores, a razón de 45 minutos por jugador a finish .

Nuestro Club Manuel González estar formado por:

1er tablero         Frank Hernández Saenz

2do tablero        Dr. Lino Aboy Capote

3er tablero         Ing. Luis Lamarche Rodriguez

4to tablero        Ing. Rafael Corujedo Hernández

5to tablero        Juan F. Kamanel Zamora

6to tablero       Felipe L. Bedevia Rodriguez   (Capitan)

Suplente          Pedro Guerra Acosta

 

No tenemos aun  la lista de los jugadores del equipo Playa. Estamos creando las condiciones para hacer también estos topes en predios nuestros, el primero deber ser contra el Club Caissa1921 que es ya una revancha incumplida por parte nuestra y de paso lanzar un llamado a diferentes Clubs con el objetivo de darle más vida a estos encuentros quizás pensando de forma optimista no perder el ir Tras las Huellas del Che.

 

Felipe Bedevia Rodriguez

Club Manuel González